25. februar 2017

Medie- og Journalisthøjskole søger venstreorienterede: “For dig for hvem ‘anderledes’ er helt normalt.”

Venstreradikale verdensreddere søger ofte ind i journalistikken, men der er nok også en push/pull-effekt. En reklamefilm for Danmarks Medie- og Journalisthøjskole lavet af produktionsselskabet ‘New Land’ indikerer at målgruppen vitterligt er den yderste venstrefløj. Først ser man en hætteklædt autonom med et nødblus, lidt ballonmaling, en maskeret araber, en ophidset autonom der giver en fuckfinger, maskerede autonome der løber i flok mod kameraet, et ballondyr, rødt blink og sirene samt mere maling. Det hele understøttet af speak: “Til dig, der kender reglerne, for at bryde dem.”, “For dig for hvem ‘anderledes’ er helt normalt.”


Information: Trump er et dumt svin, ikke syg – “… en stigmatiserende fornærmelse af de psykisk syge”

Trump-bashingen fortsætter med uændret kraft, og jeg bliver nødt til at filtrere det rutinemæssige antipati fra. I torsdags bragte BT historien om at Trump ville gå af på grund af en rigsretssag, da “han kommer til at udføre handlinger, der sætter den nationale sikkerhed i fare” eller begår svindel, noget der “gavner hans egen pengepung”. En artikel om forbrydelser Trump vil begå i fremtiden, er afgjort nævneværdig.

Gårsdagens bashing ved Anne von Sperling i Information tager dog prisen. Hun fortæller, at det er fristende at kalde Trump for psykisk syg, men afviser det, med henvisning til en forsker, der mener det stigmatiserer psykisk syge at blive slået i hartkorn med præsidenten. Fra Information.dk – De fleste dumme svin er helt raske i hovedet.

“… Trump er ikke helt normal… Men betyder det nu også, at han i klinisk forstand har en sindslidelse? … Fristende er det da, men det går ikke. Psykisk sygdom er et kompliceret fænomen, og det kræver personlige samtaler, observation, indsigt i hele personens medicinske historie, samtale med pårørende osv. at stille en solid diagnose. …

Og hvad skal vi så stille op med en diagnose? Lad os antage, at Trump er psykisk syg. Betyder det, at han så automatisk er uegnet? … Et studie udført af medicinhistoriker Jonathan Davidson estimerer, at 18 ud af de 37 første præsidenter personligt baksede med en sindslidelse.

Fordi: Man kan være psykisk syg og god til sit job, og man kan være rask som få og stinkende dårlig til det. Og mennesker klarer ganske udmærket at være dumme svin uden at være syge, ligesom langt de fleste onde gerninger begås af helt raske mennesker. …

Dr. Allen Frances, professor i psykiatri ved Duke University, fastlagde kriterierne for diagnosen ‘narcissistisk personligheds forstyrrelse’. Han afviser, at Trump lever op til disse kriterier, da han ikke selv synes at lide under sin opførsel.

‘Hr. Trump er skyld i lidelse frem for at opleve den, han er blevet rigeligt belønnet, ikke straffet, for sit storhedsvanvid, sin selvoptagethed, sin mangel på empati. Det er en stigmatiserende fornærmelse af de psykisk syge (der for størstedelens vedkommende opfører sig ordentligt og har gode hensigter) at blive slået i hartkorn med hr. Trump (om hvem man ikke kan sige det samme).‘”

(Jodie Foster basher Trump i forbindelse med Oscar-arrangementet 2017; Foto: Dumbarton Reporter)


Blasfemi-tiltalt nordjyde forklarer sig: Afbrændingen var “en kommentar til koranens hate speech”

Uwe Max Jensen har interviewet den 42-årige nordjyde, der som den første dansker i 46 år er tiltalt efter blasfemi-paragraffen. Han bliver næppe dømt, men måske er processen selve formålet. Først anmeldt for racisme, truet i privaten og så tiltalt for blasfemi. Jeg bloggede en brændende Koran første gang i 2010, og har ingen forbehold i den henseende. Islam er en modbydelig politisk ideologi, som man eksempelvis kan læse i Bill Warners sobre ‘Sharialov for ikke-muslimer’, udgivet sidste år af ‘Center for Studie af Politisk Islam’.

Fra Trykkefrihed.dk – Koranafbrænding var en spydig bemærkning til islams menneskesyn.

“I december 2015 brændte en nordjysk mand et eksemplar af koranen i sin baghave. Seancen blev filmet, og 27. december 2015 offentliggjorde manden en video af koranafbrændingen i den offentlige Facebook-gruppe ‘Ja til frihed – Nej til islam’. Videoen var ledsaget af følgende tekst: ‘Tænk på jeres nabo, det stinker når den brænder.’ Manden blev efterfølgende anmeldt til politiet af to personer med udenlandske navne, og omkring årsskiftet 2015/2016 blev han ringet op af politiet, der oplyste, at han var blevet anmeldt for racisme. Kort efter blev han afhørt af politiet i sit hjem i en time. En afhøring, der udmøntede sig i en afhøringsrapport på tre linjer. Da der blev skrevet om sagen hos Trykkefrihed, og sagen efterfølgende blev taget op af Radio24syv og debattør og jurist Jacob Mchangama, blev manden genstand for flere dødstrusler og ubehagelige telefonopringninger. Trusler som politiet ifølge manden har nægtet at forholde sig til. …

‘Jeg mener ikke, at det er en bøde eller en retssag værdig. Det er min ejendom, jeg har brændt af, og jeg mener ikke, at jeg har fornærmet nogen. Man kan højest opfatte det som en spydig bemærkning til islams menneskesyn. Islam er en underlig ideologi, hvis tilhængere mener, at alle andre er mindre værd, end de selv er, fordi vi ikke følger deres ideologi. Koranen prædiker vold og terror. Bare se hvor mange gange, der står vantro i koranen, og hvor mange gange, der er trusler mod de, der ikke følger islam,’ forklarer manden til Trykkefriheds udsendte.

Hvorfor valgte du at brænde koranen?

‘Hvordan skulle jeg ellers bortskaffe den? Skulle jeg smide den i skraldespanden? Jeg havde læst bogen fra ende til anden og ønskede ikke, at andre skulle læse den og få mærkelige ideer. Derfor valgte jeg at brænde den. Det var en kommentar til koranens hate speech. Hvis jeg havde smidt den i skraldespanden og taget et foto af koranen i skraldespanden, var det så også blevet en sag for retssystemet?’ spørger manden.

‘Islam er for mig en ideologi. Hvis jeg kritiserede kommunismen, ville der ikke sker noget, og hvis jeg brændte Mein Kampf af, ville der heller ikke blive rejst en sag, selvom nazisme også er en ideologi,’ uddyber manden.”

(Fra arkivet: Koran-afbrænding, 11. september 2010)

Oploadet Kl. 19:16 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer

Efter Brexit og Trump: “De sociale medier er en trussel mod demokratiet; en ødelæggende kraft…”

Berlingske har talt med internetsociologen Vyacheslav W. Polonsky, der mener sociale medier ikke bare demokratiserer debatten, men også ændrer demokratiet til det værre. Den hårde tone skræmmer de ‘midtsøgende’ væk, og gør det umuligt for politikere at følge ‘flertallets vilje’, der i princippet kunne være “en højrøstet bøvs fra et algoritmefremhævet mindretal”.

Trump og Brexit-kampagnen bruges som eksempler, og der er også kritiske ord fra Institut for Menneskerettigheder, der påpeger at halvdelen holder sig væk fra værdipolitiske debatter på grund af netdebattens uforsonlige karakter. Det medieforsker Lars Holmgaard Christensen kalder for ‘tavshedens spiral’.

Demokrati var i det hele taget nemmere før internettet gav almindelige mennesker et talerør. Internettet giver ytringsfrihed til pøblen, og er derfor er yderst problematisk, må man forstå. Fra Berlingske – Er de sociale medier ved at smadre demokratiet?.

“Da befolkningen i næsten hele Mellemøsten i 2011 gik på gaden med slagord og protester mod deres despotiske ledere, talte omverdenen henført om ‘Facebook-revolutionen’. De sociale medier havde spillet en undertrykt befolkning et magtfuldt demokratisk redskab i hænderne. Det arabiske forår var kommet. En sejr for demokratiet!

Seks år senere er det arabiske forår forvitret i opløste stater og endeløs krig. Og de sociale medier ses af stadig flere ikke længere som en demokratisk mulighed snarere det modsatte. I takt med at Facebook og Twitter har bevæget sig ind i deres besværlige teenageår, er de kritiske stemmer taget til:

De sociale medier er en trussel mod demokratiet; en ødelæggende kraft, som trods alle sine iboende kvaliteter har vist sig at bringe kaos, ekstremisme og udemokratiske tendenser med sig, siger de mest bekymrede.

‘Valgkampagnerne sidste år gjorde alting værre, mere ekstremt og mere fastlåst. Hvis en oplysning, som sendes ud på sociale medier, vækker følelser nok og er polariserende nok og det var både Trump- og Brexit-kampagnen virkelig dygtige til så vil det blive delt. Og når en oplysning bliver delt meget, så opfatter folk det som en sandhed. Desværre underbyggede vores research også, at de sociale medier og internettet generelt ikke bare har en forkærlighed for de ekstreme synspunkter, vi har også kunnet påvise, at det er de mest negative synspunkter, som kommer længst,’ siger Vyacheslav W. Polonski.

[…]

De demokratiske institutioner i de fleste lande er formet ud fra et ideal om den dannede, langsommelige, grundige politiske samtale mellem individer, som havde en vis fast base af grundholdninger og -værdier. En samtale, hvor modsætninger mødes, brydes, det bedste argument vinder og konsensus nås til alles tilfredshed. Det holdt endnu vand på radio og TV.

Men på Facebook, Instagram og Twitter er vi underlagt formrestriktioner, som på ingen måde er tilpasset de århundredegamle oplysningstanker. … I et sådant samtaleklima vinder de emotionelle udbrud over fornuftige ræsonnementer. Det skarpe og uforsonlige over det konsensussøgende. Det letspiselige over det fordøjelsestunge. De, der raser, vinder over dem, der glatter ud. …

‘… betyder det basalt set, at de følger flertallet, hvis de lytter til de sociale medier? Eller følger de blot den mest højtråbende minoritet? Afspejler valgresultaterne i virkeligheden blot et øjeblik i tiden en flertalsholdning, som kan være væk om lidt? Vi kan i vores analyser af Brexit- og Trump-valgene se, at den nye teknologi hurtigt bliver en platform for konflikt og udemokratisk propaganda. …,’siger Vyacheslav W. Polonski.”


Korsør: Ti 8-16 årige AEH’ere hærger flere butikker – Ældre dame chikaneret i Lidl – ‘Din lille luder’

Sjællandske Nyheder kunne fredag berette, at omkring ti AEH’ere mellem 8-16 år gennem længere tid har skabt udtryghed i butikker omkring Motalavej i Korsør. Lidl har fået smadret to store ruder med stenkast, og det fortælles at gruppen af unge spiser af slikposer, og nægter at forlade stedet, ‘hvis personalet er yngre kvinder’. En nærliggende Outlet-butik har haft lignende oplevelser, og indehaveren påpeger, at de blandt andet har “skubbet til en af hans yngre kvindelige ekspedienter”. Klubleder Khalil Hussein forklarer, at det hovedsageligt er ‘drengestreger’, som skyldes at der ‘ingen tilbud’ er til dem om aftenen.

Her lidt fra en opfølgende historie, hvor et ægtepar først i 60’erne fortæller, at de ikke mere tør handle i den pågældende Lidl-butik – Lidl-ballade har varet længe.

‘Din lille luder’.

– De gik helt tæt på mig, da de sagde det, selv om jeg og min mand var de eneste kunder i butikken, og der var god plads. …

Ægteparret var ankommet til Lidl ved 20.30-tiden efter en tur i biografen.

– Lige efter, vi var gået ind i Lidl, kom der denne flok på cirka 10 unge indvandrerdrenge. De gik straks i gang med at åbne chipsposer, som de spiste af, ligesom de smed chips på gulvet. De var stærk provokerende. Da vi kom op til kassen, sagde vi med lav stemme til den meget unge kvindelige ekspedient, at flokken af drenge havde åbnet poser med chips og smidt med dem. Hun svarede, at det gjorde de altid, og hun ikke kunne gøre noget, fortæller den kvindelig del af ægteparret til Sjællandske.”

(Udsnit fra Sjællandske Nyheder, 25. februar 2017)

“En yngre kvindelig ekspedient ansat i Lidl på Motalavej skriver blandt andet, at hendes mor kommer og henter hende, når hun har lukkevagter i supermarkedet, selv om de også bor på Motalavej.” (Sjællandske Nyheder ref. Facebook-debat)

“Gad vide hvornår Birkehuset så bliver mål for bøllerne igen. Vi oplevede desværre 2-3 episoder, sidst i november/starten af december. Bl.a prøvede en gruppe lømler at trænge ind i Birkehuset.” (Kommentar af ‘Psykisk sårbare svigtes i Danmark’, 24. februar 2017)

Oploadet Kl. 11:50 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer

Smørum: Fastelavnsarrangement med tøndeslagning på folkeskole – ‘Vi slår Pia af tønden’

Sidste år var det integrationsminister Inger Støjberg der skulle slås på, denne gang er det Pia Kjærsgaard, folketingets 70-årige formand. Fra BT, der fortæller at en 8. klasse på Balsmoseskolen i Smørum, har slået ‘Pia af tænden’ under et fastelavnsarrangement – Skoleelever slår Pia Kjærsgaard af tønden til fastelavn: Leder vil have fat i de ansvarlige.

“Elever på en folkeskole i Smørum i Nordsjælland skaber nu vrede i Dansk Folkeparti, efter eleverne har klistret et billede af partiets tidligere formand og nuværende formand for Folketinget, Pia Kjærsgaard, på en fastelavnstønde.

Det fremgår af et billede, som fredag blev lagt på det sociale medie Instagram ledsaget af teksten ‘Vi slår Pia af tønden’. …

Susanne Teilmann, der er daglig pædagogisk leder på Balsmoseskolen, forklarer, at man tager afstand fra billedet af Pia Kjærsgaard på fastelavnstønden. …

‘Selvfølgelig er det noget, vi vil tage op med eleverne, og har der været voksne, der har været vidende om det, vil vi selvfølgelig også tage en dialog med dem om det,’ siger hun.”

(Foto: Instagram)

Oploadet Kl. 11:00 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Arkiveret under:


24. februar 2017

Dahl om politisk korrekthed: “… uanset hvor tæt, træerne står, må De ikke sige, der er tale om en skov”

Skønt indspark om tidens politiske korrekthed af Henrik Dahl i Berlingske – To ting, der gør de politisk korrekte så irriterende, provokerende og krænkende.

“Politisk korrekte mennesker har travlt med mange ting. Til disse hører blandt andet at censurere sprogbrugen ved hjælp af idelige korreksninger og irrettesættelser. Men den mest krænkende og provokerende ting, de beskæftiger sig med, er dog immervæk, at de bestandigt prøver at forhindre, at der konkluderes.

De gør det på to måder. For det første ved at insistere på, at uanset hvor tæt, træerne står, må De ikke sige, der er tale om en skov. For det andet ved at insistere på, at uanset hvor tæt, skoven er, må De ikke antage, at det næste, De støder på, er et træ.

Det første kalder man mønstergenkendelse; det andet generalisering. Begge dele er grundlæggende træk ved den menneskelige intelligens.

Det, der gør politisk korrekthed så irriterende, er således to ting. For det første, at den gør Dem til et barn. For det andet, at den kræver, De skal tænke som en idiot. Begge dele er lige til at blive rasende over.”

Oploadet Kl. 19:57 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer
Arkiveret under:

Venstres og Socialdemokraternes EP-grupper stemte lige ja til ‘fælles EU asyl- og indvandringspolitik’

Torsdag i sidste uge vedtog et flertal i Europaparlamentet, at adoptere en rapport udarbejdet af føderalisten Guy Verhofstadt med den usexede titel ‘Report on possible evolutions of and adjustments to the current institutional set-up of the European Union’. Blandt justeringerne af EU’s institutionelle set-up kan nævnes en fælles asyl-og flygtningepolitik, fælles finansminister og lignende. Klare føderalistiske tiltag.

“… der henviser til, at flygtningekrisen har afdækket behovet for en fælles asyl- og immigrationspolitik, som bør fastsætte bestemmelser om en retfærdig fordeling af asylansøgere i hele EU; … fremhæver behovet for at etablere en retfærdig og effektiv fælles EU-asyl- og indvandringspolitik baseret på principperne om solidaritet, ikke-diskrimination, non-refoulement og loyalt samarbejde mellem alle medlemsstaterne, som bør fastsætte bestemmelser om en retfærdig omfordeling af asylansøgere i EU; mener, at en sådan politik bør omfatte alle medlemsstater; minder medlemsstaterne om deres eksisterende forpligtelser i den henseende og understreger, at rammerne for en ny asyl- og indvandringspolitik bør baseres på migranternes grundlæggende rettigheder…” (Europaparlamentet, 16. februar 2017)

(Anders Vistisen på Facebook, 19. februar 2017)

Hvad stemte danskerne så? ECR-gruppen (Dansk Folkeparti) stemte imod, men EPP-gruppen (De Konservative), ALDE/ADLE-gruppen (Venstre, De Radikale), og S & D-gruppen (Socialdemokraterne) stemte for. Samtlige danskere Europaparlamentsmedlemmer stemte dog imod Verhofstadts anbefalinger med undtagelse af Jens Rohde (ALDE/ADLE), Margrethe Auken (Green/EFA) og Rina Ronja Kari (GUE-NGL). Flere detaljer hos Votewatch.

(Guy Verhofstadt fremlægger rapport, Bruxelles, 16. februar 2017)


Forfatter: Flertalsstyre er problematisk, majoritet skabte nazismen, folkeviljen ’skal holdes meget i ave’

For blot fire måneder siden skabte Radio24syv magasinet ‘René ord for pengene’, et helt program dedikeret til samfundspolitik set gennem kunstnerbriller. Den slags programmer har nu aldrig været en mangelvare. Herunder lidt fra dialogen i seneste udgave af kulturprogrammet ‘AK 24syv’. Emnet var ‘Retten til ikke at mene noget som helst’, og selvom de tre inviterede (kunstnere) havde nogle pointer i forhold til sociale medier, så var det ret tydeligt, at de var bekymret for folkestyret, altså, idéen om at folket styrede. Mest ærlig i den henseende var Daniel Dencik, søn af RUC-professor Lars Dencik, tidligere omtalt her på siden. Udsendelsen kan høres på Radio24syv.dk.

Daniel Dencik, forfatter: Når vi tænker på hvad et demokratisk samfund er, så er det som om at det er blevet reduceret til at være en sådan flertals, flertallet der bestemmer. Jeg synes demokrati er mange andre ting. Demokrati er også magtdeling, for eksempel, som vi så med Trump nu for nyligt, at han ikke kunne få sin mening igennem, fordi det er så sindrigt konstrueret i det amerikanske retsvæsen, at det ligesom skal på i en domstol. Jeg synes, at vi skal passe på med at tillægge den her mening alt for meget…

Ida Herskind, Radio24syv-vært: … man kunne også tænke, at det var en styrke for demokratiet, at så mange kan komme til orde på de sociale medier. Men for dig, hvad er så konsekvensen af, at man kan mene så meget, så hurtigt. …

Daniel Dencik: Altså, jeg synes i det hele taget at man kan stille spørgsmålstegn ved om det er så godt, at vi lader vigtige valg blive truffet af flertallet, for eksempel. Altså, det er jo – i en ekstrem grad, konsekvensen af, at meninger fylder meget. Det at vi tror noget er rigtigt, blot fordi rigtigt mange siger det. Vi får jo også – nettet er skabt sådan, at det får en værdi hvis der er 100.000 der går i en retning, så skaber det en kommerciel værdi, så det har jo en værdi. Jeg synes, at problemet er, at der er enorm mange katastrofale beslutninger der er truffet af en majoritet, nazismen, er et eksempel ik’. Mange forfærdelige ting, fejlagtige ting – Brexit, tror jeg også man vil se tilbage som en fejl, som en impulshandling af en befolkning, hvor man lod folkeviljen, i den udstrækning den overhovedet eksisterer, få alt for meget magt, fordi folkeviljen – hvis den eksisterer, er noget meget omskifteligt, og noget der i virkeligheden skal holdes meget i ave, for det blusser op, og så forsvinder det igen. …

Elisa Kragerup, Teaterinstruktør: Det er meget interessant, det du siger Daniel, det med demokratiet. Har vi godt af, at det er flertallet der bestemmer., men det er jo mere et spørgsmål jeg har – det er ikke en ny overbevisning jeg har. Men jeg synes det er sindssygt interessant, lige nu, at diskutere det…

(Læserbrev af Daniel Dencik i Politiken, 19. februar 2017)


34-årige Basim fængslet for 22 gange kys & slik – 23-årig somalier udvist for tre gange kys & kram

Torsdag blev 34-årige Besim Ilazi idømt fire års fængsel for i 22 tilfælde (der inkluderer voldtægtsforsøg), at have kysset og slikket tilfældige kvinder i ansigtet. Han er tidligere beskrevet som værende ‘af bulgarsk oprindelse’, men er ifølge Ritzau makedoner, og efter navnet at dømme etnisk albaner eller tyrker. Han er udvist for bestandig efter afsoningen.

Her en historie fra JyskeVestkysten om en afvist somalisk asylansøger, der netop har fået en udvisningsdom for flere tilfælde af kys og kram – Somalisk asylansøger udvist for at kysse og kramme. Bemærk forsvarsadvokatens skønsang.

“… i efteråret 2016 kom han til Danmark for at søge asyl, og da han gik rundt i Sønderborg for at kramme og kysse folk, var han asylansøger og boede på asylcentret i den gamle kaserne. …

Sidst på eftermiddagen og først på aftenen gik han ind hos Tøjeksperten, hvor han ville købe en jakke. Men i stedet trak han en ung mandlig ekspedient ind til sig og forsøgte at kysse ham. Senere samme aften mødte han en 16-årig pige på gågaden ved Lagkagehuset, og han befølte hende på bagdelen og inde under hendes korte pels.

… Til gengæld blev han også dømt for at have befølt en frisør på bagdelen og for at omfavne hende to gange. Hun var ved at slæbe et skilt ind ved lukketid klokken kort efter 20, da han kom ind i butikken på Jernbanegade. …

Forsvarer Erik Johannsen sagde i sin procedure, at sagen bevæger sig i en gråzone af, hvad der er grænseoverskridende og hvad der er strafbart. … Erik Johansen nævnte også de kulturforskelle, der er bare indenfor Europa – og at det med knus og kram også har gjort sit indtog i Danmark.

(34-årige Besim Ilazi, ‘Slikkemanden; Foto: Politiet)

Oploadet Kl. 10:56 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper