20. september 2018

Ekstra bladet om Donald Trumps penis: “‘Den har et kæmpe svampehoved. Lidt ligesom en paddehat.'”

Ekstra Bladet får i år 17,5 millioner kroner i mediestøtte. Det er lige præcis 17,5 millioner kroner for meget. Endnu en underlødig ‘historie’ fra Ekstra Bladet, der har sakset en clickbaiter fra engelske The Guardian – Pornostjerne afslører: Sådan ser præsidentens penis ud.

“‘Han ved godt, at han har en usædvanlig penis.’

‘Den har et kæmpe svampehoved. Lidt ligesom en paddehat.’

Derudover er præsidentens penis ‘mindre end gennemsnittet,’ men ikke ‘exceptionelt lille.’

Sådan beskriver den amerikanske pornostjerne Stormy Daniels udseendet på Donald Trumps ædlere del. Uddraget er fra den erotiske skuespillerindens bog, Full Disclosure, som den britiske avis The Guardian er kommet i besiddelse af, til trods for at den end ikke er udkommet endnu.”

(Stephanie Clifford aka ‘Stormy Daniels, tidl. pornomodel; Foto: The Atlantic)

“Trump i penis-forsvar: – Er mine hænder små?” (EB.dk, 4. marts 2016)

Oploadet Kl. 14:47 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer

Politiet efterlyser 35-årig palæstinenser: Wasim Essam Hajress, netop dømt for sin anden voldtægt

Hvis jeg bragte alle araber-efterlysninger her på siden, så ville jeg gå ned med stress. Midt- og Vestsjællands Politi efterlyser den 35-årige palæstinenser Wasim Essam Hajress, udvist for bestandigt efter et par voldtægtsdomme. Senest mod en 19-årig kvinde i Roskilde, tidligere på året.

Fra JP.dk – 35-årig mand dømt til udvisning for voldtægt – nu er han forsvundet.

“Den 35-årige mand er statsløs palæstinenser, født i Libanon, og blev den 6. september i år dømt til tre et halvt års fængsel for voldtægt, som han begik sammen med en 26-årig medgerningsmand.

… Retten lagde ved strafudmålingen vægt på, at den 35-årige tidligere er dømt for bl.a. voldtægt.”

(Wasim Essam Hajress, efterlyst palæstinenser; Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 08:51 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


19. september 2018

Regnbuefarvet fodgængerfelt, Granada, Spanien, 14. september 2018

I sidste måned proklamerede Københavns kulturborgmester Niko Grünfeld (Å), at fodgængerfelterne ved Rådhuspladsen skulle gøres ‘regnbuefarvede’. Vederstyggelig symbolpolitik fra et ideologisk overdrev, der desværre findes i de fleste europæiske lande. Her er foto fra Granada, hovedby i sydspanske Andalusien.

(Calle Gran Via de Colón, Granada, Spanien, 14. september 2018)

Oploadet Kl. 20:52 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer

Liberalismens toleranceprincip ‘muliggør knopskydningen af venstreradikalisme’ ind i nye livssfærer

Eva Selsing fortæller, at seneste udgave af Månedsbladet IN har to androgyne modeller på forsiden, og hermed i lighed med andre småborgerlige bastioner er blevet ramt af ‘den radikale feministiske lighedsdoktrin’.

Venstreradikal tænkning er blevet mainstream, og der drives nu klapjagt på ‘opsamlet empiri’ med angreb på ‘fordomme’, ‘generaliseringer’ og ’stereotyper’. Hun pointerer med rette, at problemet er borgerlige bløddyr, den moderne liberalisme. Sublim kommentar på B.dk – Den døde borgerlighed er selv skyld i venstreradikalismens vækst.

“Hvordan gik det egentlig til, at venstreradikale dagsordener fandt vej ind i mainstreamkulturen? Og at borgerlighedens bløddele sågar er begyndt at forsvare dem?

… Og hvad har det så med liberalisme at gøre, spørger De. Det har noget at gøre med forvanskningen af liberalismen. Fra udgangspunktet hos Locke og Adam Smith med sociale dyder, pligt og kristendom til dagens liberalitet, hvor mantraet lyder, at den slags vil man ikke blande sig i. Uha, det er skam en privatsag.

Problemet, eller ét problem blandt mange med denne indstilling, er, at den er intellektuelt doven. Man slipper for at tage stilling til De Andre, og kan gemme sig under et letkøbt toleranceprincip. Det er også netop dette princip, som muliggør knopskydningen af venstreradikalisme ind i stadigt nye samfunds- og livssfærer. For en afgørende barriere mod denne fremvækst var netop den moralske dom. Fordømmelsen. Den kritiske vurdering af andres livsvalg, når de kolliderede med de normer, som vores livsvigtige institutioner er funderet på. Såsom de to køn og deres forskellighed, familiens særlige status som kulturbærer, moderskabet, autoriteten, fædrelandskærligheden og så videre. Alt det, som den hellige frigørelse – solgt som ‘rettigheder’ og, selvfølgelig, mangfoldighed – må fjerne for at realiseres.

Da den pæne, men intellektuelt døde, borgerlighed opgav at fælde værdidomme over andre, ophørte den med at have relevans for idéudviklingen. Ladeporte åbnedes for kampberedte venstreorienterede, opdyrket og radikaliseret i akademia og viderekolporteret ud i medier, uddannelsessystem, kunst- og kulturliv. Påvirkningen er massiv, og den møder ingen modstand fra den brede borgerlighed i dag, der ikke kan sige andet end ’så længe det ikke skader andre’. Dybere er kulturforståelsen nemlig ikke.

Så er det egentlig lige meget, hvor snusfornuftig, den populærliberale eller komfortkonservative er hjemme i dagligstuen; hvis ingen siger borgerlige ord i det offentlige rum (og risikerer udskamning, ja, det er prisen for at kæmpe for den orden, vores livsform afhænger af), går talepladsen og dermed definitionsmagten til de ikke-borgerlige. Skylden ligger i vores egen lejr: Man manglede viden og man manglede mod.”

Oploadet Kl. 12:02 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer

Eks-MF’er kritiserer modstand mod islamisk indvandring: Østrig smed muslimerne ud i 1500-tallet…

At høre ‘Huxi og det gode gamle Folketing’ på Radio24syv, er som at se DR i 1990’erne. Alle mener det samme plus/minus 10 procent, og særligt i forhold til værdipolitikken. Tirsdag var emnet blandt andet ‘håndtryk for statsborgerskab’-loven, og her overgik den tidligere VS-MF’er Jørgen Lenger næsten sig selv.

Jeg troede, jeg hørte forkert, men har nu hørt det flere gange. Under en debat om tvungen håndtryk, diskuteres blandt andet østeuropæiske landes modstand mod indvandring fra islamiske lande. Jørgen Lenger laver en direkte historisk sammenligning med Østrig i 1500-tallet, hvor man med Lengers ord ’smed muslimerne ud’. Noget ‘tilsvarende’ fandt sted i Spanien, uddyber han.

Historien kort. Det Osmanniske Rige forsøgte flere gange at erobre Østrig, men Wien overlevede osmannernes belejring i både 1529 og 1683. De muslimske hære fra Arabien havde bedre held i Spanien, der var delvist besat fra omkring 711 til 1480’erne. Generobringen var problematisk, kan man høre i indslaget.

Frank Dahlgaard, Div: … hvad i al verden bilder man sig ind nede i EU, og i det hele taget, at kritisere Polen, Ungarn, Tjekkiet og Slovakiet for at sige, at de ikke vil have muslimsk indvandring. De har jo set hvordan det i Vesteuropa har lavet en masse problemer. Man er da dum hvis man ikke lærer af andres fejltagelser.

Huxi Bach, Radio24syv: Det siger man vel Frank, bare for lige at bryde ind, at det jo er groft diskriminerende at sige, at vi ikke vil have muslimsk indvandring. …

Frank Dahlgaard: – Ja, ja, men er det dumt… Nej, det er da yderst fornuftigt. … Og så kommer det der – vi vil ikke give hånd, vi vil gå tildækket og det der. Med et kvindesyn der er fuldstændigt uacceptabelt i et land som Danmark… der er et problem, men jeg vil ikke selv være med til at lovgive om det her.

Huxi Bach, Radio24syv: Den lange diskusion om hvorvidt man som muslim per definition er et problem. Det svarer jo til at sige, at hvis der er en rødhåret der har myrdet en anden, så skal vi ikke have flere rødhårede, for så er vi alle sammen døde lige om lidt.

Frank Dahlgaard: Det svarer lidt til det. Der er tale om en generalisering.

Huxi Bach: – det skal jeg love for.

Frank Dahlgaard: – så der er et problem, men jeg synes ikke, jeg hører ikke til dem der vil kaste skidt på Polen og Ungarn.

Jørgen Lenger, tidl. VS og SF: Var det ikke Østrig, der i 1500-tallet smed muslimerne ud simpelthen, og fortrængte dem ik’. Og tilsvarende i Spanien, ik’. Så det er sket før historisk. Men om det – Jeg ved ikke hvordan menneskerettighederne var på det tidspunkt der i 1500-tallet.

Huxi Bach: De var vist ikke nedfældet på samme måde.

Jørgen Lenger: Det tror jeg heller ikke…

(Kong Sancho d. 7. af Navarre krænker muslimer, Slaget ved Las Navas de Tolosa, 1212; Foto: AE)

(Kong Johan 3. Sobieski krænker muslimer, Anden osmanniske belejring af Wien, 1683; Foto: DA)



18. september 2018

Miriam mener ikke hendes muslimske kæreste skal rette ind: “Vi lever jo i et multikulturelt samfund.”

Novo Nordisk fyrede i dag 400 medarbejdere, men det eneste der trak overskrifter var fyringsrunden i Danmarks Radio. De lukker nogle tv/radiokanaler ingen kendte, men for medie-Danmark er enhver besparelse en katastrofe.

Der er fine jobs i den daglige holdningsmassage. Når danske Miriam forelsker sig i en herboende pakistaner, så er det per definition en succeshistorie, selvom det faktuelle vanskeligt underbygger historiens morale. Miriam har været kærester med ‘Haider’ i fire år, men har aldrig mødt hans familie. Han hedder i øvrigt heller ikke Haider, for det vi ikke blive vel modtaget, hvis det kom frem, at han danner par med en kristen dansk pige.

Alligevel er det en succes, for muslimske fyre er mere ‘gentleman’ end danskere, og vi lever jo i ‘et multikulturelt samfund’. Her godt det godt. Send flere penge. En påtaget succeshistorie hos DR.dk – Miriam elsker en muslim: Der er mere gentleman over en muslimsk fyr. Læs det hele.

“Miriam er født i Danmark. Hun er det, man vil kalde kulturkristen, mens Haider er født i Pakistan. Han kom til Danmark som otteårig, han er troende muslim, og en gang om ugen beder han i moskéen. Han faster, og han rejser på pilgrimsrejser. …

Miriam er ikke selv religiøs, og hun bliver aldrig muslim. Hun tror ikke på Allah, som Haider gør. Derfor har parret helt fra start talt om islam og om de forventninger, de skulle have til hinanden i forholdet.

Haider respekterer Miriams tilgang til religion, og det er vigtigt for ham, at hun gør det samme. Han er ret large, som han selv siger. Miriam har også valgt at acceptere og respektere Haiders religion. Han ville for eksempel helst, at Miriam ikke spiser svinekød. Det vil hun ikke stoppe med, men hun gør det ikke, når de er sammen. Hun respekterer også, at parret ikke må røre ved hinanden, når Haider faster. Så når ramadanen ligger i sommerperioden, gemmer Miriam sommerkjolerne væk for ikke at friste ham.

… Hun spørger for at forstå. Haider forklarer, og Miriam hører sig selv sige til ham: ‘Du bor i Danmark, og så må du indrette dig.’ Men det kan hun ikke tillade sig, synes hun. Vi lever jo i et multikulturelt samfund.

…. Miriam har aldrig mødt sine svigerforældre. De ved godt, at Miriam eksisterer, og Haider siger, at det nok skal ske en dag. Men det er svært for ham at sætte en dato på, for der er nogle normer og værdier hos hans forældre, som betyder, at de må vente lidt endnu. Det skal gøres på den rigtige måde, som han siger. …

Miriam og Haider minder på mange punkter om hinanden, og de er sådan et par, der kan sende den samme tanke på sms på samme tid. Og skal Miriam være ærlig, og hun undskylder på forhånd over for danske fyre, er der mere gentleman over en muslimsk fyr. …

Haider forsøger kun at se fordele i, at de har mikset to kulturer. Han lærer en helt del om dansk kultur, og det er Miriam, han vil være sammen med. Det samme forsøger Miriam. De fordomme, som Miriam har haft, er visket væk i dag. Hun oplever religionen helt indefra, og selvom hun ikke altid forstår, så accepterer hun det. Hun har fået et nyt perspektiv.

(DR.DK, 16. september 2018: Miriam elsker en muslim: Der er mere gentleman over en muslimsk fyr)

Oploadet Kl. 13:17 af Kim Møller — Direkte link59 kommentarer

Frafaldet socialdemokrat truer DF’ere i monolog: I risikerer ‘at rende ind i en fiskerlussing’, ‘Hold kæft’

Ekstra Bladet mener at den tidligere socialdemokratiske politiker John Jørgensen har ‘et indigneret blik’ og ‘glød i stemmen’, og sådan kan journalister dreje ordene. Havde han været et frustreret offer for masseindvandringen, og sagt noget lignende, så havde fokus været på de afsluttende trusler. At denne her mand vil møde ord med vold.

Som person er han uinteressant, men monologen er desværre en gave til herboende islamister. Den får væsentlig bedre presse end marokkanske Noura Chehabi Bendali, der også harcellerede over Dansk Folkepartis reklame. Jeg kommer aldrig til at smide mit tørklæde, eller give hånd til Martin Henriksen og Inger Støjberg – så heller miste statsborgerskabet: “… det rager mig et vist sted hen!!”. Helt i tråd med Facebook-krigeren John Jørgensen, der på sin profil præsenterer sig som ‘Ikke rigtig Dansker !’. Forenet i hadet til det hævdvundne.

John Harald Dybdal Jørgensen, Struer: ‘Smid tørklædet og meld dig ind i Danmark’. Hvad fanden er det for noget pjat, at hænge op? … Jeg kan fortælle Jer en ting: Jeg har en pige på tolv år, der er født på Holstebro Sygehus. Hun har valgt at gå med tørklæde, og det skal hun have lov til. …

Jeg har været her længe til at vide hvordan det var før i tiden, før I kom med det her pis og ‘revl’, om at vi skal være ræd for folk med en anden religion, eller ræd for folk der ser anderledes ud. Det var sgu ikke et problem før I kom til. Det er noget I har lavet til et problem. Ja, det kan godt være at vi ikke integrerede folk førhen i tiden, men det var ligemeget, for Ahmed kunne jo bare passe hans arbejde, og Muhammed kunne gøre hvad han ville. … Hvis I er ræd for Islam, så kan I da bare gå mere i kirke. … hvad laver I – I smider grus i maskineriet, gør I.

… Hvis I vil have krig, så skal I bare komme efter vores unger, så skal i fandmegaleme få det krig I vil have. Det skal jeg garantere Jer for. Hvis I kommer til Struer og fyrer sådan noget pis af, så risikerer I at rende ind i en fiskerlussing. Jeg er træt af det. Jeg gider ikke høre på Jer mere. Hold kæft!

(John Harald Dybdal Jørgensen, 2018; Fotos: Youtube)

Han var indtil for seks år siden gift med en muslimsk kvinde fra Burundi, Afrika, i 10 år. Det fraskilte par har fem børn i alderen fra den omtalte yngste datter på 12 til den ældste datter på 30 år. De to yngste af de fem børn er John Jørgensen biologisk far til, mens han har adopteret de tre ældste, efter at de var kommet hertil, da deres mor havde mødt deres nu danske far.” (EB, 17. september 2018)

(John Harald Dybdal Jørgensen på Facebook, 2018)



17. september 2018

Venligboerne-stifter forlader organisationen: “… blevet et projekt, som har taget en politisk drejning”

Der er isoleret set intet galt med nysgerrighed, venlighed og gensidig respekt – heller ikke i forhold til herboende udlændinge, men kæmper man politisk for at smadre Danmark ved masseindvandring af kulturfremmede, så er der tale om noget helt andet. Godhedens ideologiske fortrop tog magten og politiserede den, nøjagtigt som det er sket i de fleste NGO’ere og frivillige organisationer. Fra TV2 Nord – Stifter af Venligboerne forlader bevægelsen.

“Stifter og frontfigur i bevægelsen Venligboerne, Merete Bonde Pilgaard, meddeler torsdag aften på Facebook, at hun forlader Venligboerne. Hun mener, at bevægelsen, som hun selv var med til at starte i 2013, har taget en politisk drejning, som hun ikke ønsker.

– … Det er for mange blevet et projekt, som har taget en politisk drejning, hvor flere har udtalt, at de gerne vil bruge projektet som en løftestang til at ændre på f. eks. asyllovgivningen. Den udvikling har jeg ikke lyst til at blive forbundet med, og jeg kan som Venligbostifter ikke forsvare den udvikling, skriver Merete Bonde Pilgaard på Facebook.”

Oploadet Kl. 10:39 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer

De Radikale udgiver debatbog mod falske nyheder: Partiformand/medforfatter lyver om Nye Borgerlige

De Radikale udgiver bog om problemet med manipulationer i dansk politik, og politisk leder Sofie Carsten Nielsen interviewes i samme ombæring til Politiken, hvor hun postulerer at Nye Borgerlige har indrykket en annonce i Jyllands-Posten, der hævder at der er ‘en million muslimer i Danmark’.

Annoncekampagne har intet med Nye Borgerlige at gøre, men er et selvstændigt græsrodsprojekt ved en Kirsten Sletbjerg. Der er ingen officielle tal for antallet af muslimer i Danmark, og tallet 1 mio. opnås ved at regne baglæns. Danskerne har ikke reproduceret sig siden slutningen af 1960’erne, men befolkningstallet er siden steget med op imod en million. Metoden er på ingen måde skudsikker, lidt ligesom de mere officielle metoder.

Hvis Sofie Carsten Nielsen vil forbedre den politiske debat i Danmark, så kan hun starte med at holde mund. Fra Politiken – Sofie Carsten Nielsen i ny debatbog: ‘Vi må bekæmpe våset i politik, ellers bliver vi alle sammen dummere’.

“Flere af pamflettens punkter handler om at bekæmpe den frygtkultur og trussel fra falske nyheder, der fortsætter i Europa og resten af verden.

‘Selv om jeg er skideræd for den udvikling, der sker i verden, så er det min opgave og pligt at indgyde håb og gå imod det, der gør folk bange. Frygt er helt legitimt, men det giver også kortsigtede løsninger’.

Oplever du et samfund og en politisk virkelighed, hvor frygt styrer så meget, at løsningerne bliver kortsigtede?

‘Jeg oplever, at det styrer mere. Viggo Hørup brugte begrebet ’vitterligt vås’ om det, der er en bevidst fordrejelse af sandheden. Det ser vi, når Ny Borgerlige indrykker en annonce i Jyllands-Posten, hvor der står, at der bor en million muslimer i Danmark, som er til fare. Det er jo faktuelt løgn. Det skal vi gå imod, og derfor er bogen også et opråb. Vi skal også tage alvorligt, når partier som Dansk Folkeparti dyrker frygt eller bruger elementer af vitterligt vås til at nå målet. Det kan jeg heller ikke afvise, at min egen fløj gør. Og det skal vi virkelig bekæmpe, ellers bliver vi alle sammen dummere. Det er sådan noget, der får støtterne under demokratiet til at ryste’.”

(Kirsten Sletbjergs folkelige annoncekampagne, et eksempel)



16. september 2018

Lærerstuderende om fascisme, ‘Hitlers Lugenpresse’ og DF’s ‘ønske om at kontrollere Danmarks Radio’

Lærerstuderende Niels Christiansen er folketingskandidat for Alternativet, og mener det er lærerens opgave at indoktrinere folkeskoleelever. Her lidt fra en rablende kommentar i Folkeskolen.dk – Hvor går grænsen for politisk objektivitet?

“Forleden holdte jeg et kort foredrag for min niende klasse om fascisme og hvordan dette starter. Jeg fandt det især relevant efter at have læst, at Rasmus Paludan fra Stram Kurs var begyndt at værge børn ved folkeskoler. Nogle af børnene i min klasse talte endda om ham, hvorfor jeg følte mig forpligtet på at fortælle dem, hvad han egentlig er for en starut. Jeg dragede paralleller til Daniel Carlsen fra det hedengangne Danskernes Parti samt mere etablerede partier som Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige.

For tiden kører Dansk Folkeparti en kampagne med slogans som ‘Smid tørklædet og meld dig ind i Danmark’ og “Stå fast, stem dansk’. Disse analyserede vi kort i plenum og nåede også frem til den fælles konklusion, at nationalismen i dette tilfælde bruges til at ekskludere nogle mennesker. Derpå kom jeg ind på hvordan Hitler kom til magten gennem manipulation og løbende dehumanisering af de folk, som han ikke brød sig om, hvilket som bekendt kulminerede på Krystalnatten. Vi holdte Hitlers Lugenpresse op imod Dansk Folkepartis ønske om at kontrollere Danmarks Radio og mod eksempelvis Nye Borgerliges Mette Thiesens løgn om de fiktive Shariavagter på rådhuspladsen, der som bekendt gjorde, at hun blev politianmeldt.

For at perspektivere yderligere hev jeg eksempler fra Redoxartikler ind.

(Rasmus Paludan og folkeskoleelever, København, september 2018; Foto: Facebook)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper