24. juni 2016

Konvertit-lektor: Den danske sang… kan være Aisha, en sorthåret muslim, der bærer tørklæde

Hun har en pointe, og det er lige netop derfor Danmark ikke skal acceptere kædeindvandring fra islamiske lande. Kommentar af konvertit-lektoren Saliha Marie Fetteh på Religion.dk – ‘Den danske sang er også en ung sorthåret pige med tørklæde’.

“I december bekendtgjorde kulturminister Bertel Haarder, at der skal forfattes en ny dansk kulturkanon… Det nye ved kulturkanonen er, at landets muslimske minoritet opfordres til at bidrage til fortællingen om, hvem danskerne er, således at den nye Danmarkskanon indeholder værdier og traditioner, som afspejler et land med cirka 300.000 muslimer. På denne måde bliver projektet, der også skal indeholde både kristne og islamiske religiøse værdier, inkluderende. …

Ligesom alle andre samfund er det danske et produkt af en lang og fælles historie for de mennesker, der gennem tiden har boet i Danmark. Og den tid vi lever i nu bliver også historie en dag. En historie som Mohammed, Fatima og alle de andre danske muslimer på flere måder vil være en del af. …

Fortiden vender ikke tilbage. Den danske sang er således ikke nødvendigvis en ung blond pige. Hun kan faktisk være muslim, hedde Aisha, være sorthåret og måske endda bære tørklæde.

… et arabisk ordsprog siger, at hvis man bor fyrre dage hos et folk, så bliver man ligesom det. Den unge generation, der for en stor dels vedkommende er født her, har da også for manges vedkommende en dansk identitet.”

“Den danske sang er en ung, blond pige,
hun går og nynner i Danmarks hus,
hun er et barn af det havblå rige,
hvor bøge lytter til bølgers brus.
Den danske sang, når den dybest klinger,
har klang af klokke, af sværd og skjold;
imod os bruser på brede vinger
en sagatone fra hedenold.”

Den Danske Sang, Kai Hoffmann, 1924

Oploadet Kl. 20:08 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer

SOS Racisme: Omskæringsmodstandere er racister, for det rammer jo ‘primært muslimer og jøder’

Mandag kunne BT fortælle historien, om en 58-årig mand fra Odense, der er tiltalt for sadistisk sexovergreb mod en 13-14 årig pige. Søren Petersen var Røde Kors-frivillig, og pigen blev blandt andet misbrugt i en ‘Røde Kors-varevogn’. Godhedens fortrop har ofte en slet moral.

Metroxpress har en historie om SOS Racisme – Forening hængte omskæringsoffer ud: Nu tager de afstand fra sig selv.

“Kort efter 18-årige Jeremy Wilson stod frem i metroxpress og fortalte om sin egen omskæring som spæd, og hvor hårdt det er, at skulle fortælle om problemer med at hans kønsorgan ikke fungerer, så sendte racismeforeningen følgende ud:

‘Stakkels knægt. Omgivet af mænd, der tuder ham ørene fulde af, at hans liv er ødelagt, fordi hans mor fik ham omskåret, fordi det i hendes optik var det naturlige. Han skulle tage på high-school ophold i USA, hvor folk ser ud som ham,’ skriver foreningen på sin facebook-profil.

Metroxpress ringede i går op til forkvinde, Jette Møller… Hvad har det med racisme at gøre at være modstander af omskæring?

Det har heller ikke som sådan noget med racisme at gøre. Men nu er det jo primært muslimer og jøder, der bliver omskåret her i Danmark. Så derfor rammer man jøder og muslimer, når man vil forbyde omskæring. Og desuden dukker der mange antisemitter, højreradikale og islamofober op i omskæringsdebatten på nettet,’ siger Jette Møller.”

(SOS racisme på Facebook, 22. juni 2016)

Apropos.

“Den nye racisme opstod først i lande, hvor der ikke længere var behov for de gæstearbejdere, som man importerede i opgangstiderne. Steder som England og Frankrig. Logikken forandrede sig. Fra at være et spørgsmål om race blev det et spørgsmål om kultur. … Racismen siger ikke længere: ‘Jeg vil udnytte dig, fordi du er fysisk forskellig og dermed mindreværdig’. Men derimod: ‘Du er forskellig fra mig kulturelt, og derfor har du ikke din plads i det her samfund’. Hvor den første handler om udbytning og underkastelse, handler den anden om udelukkelse og tilsidesættelse.” (Michel Wieviorka, fransk sociolog)

Oploadet Kl. 19:45 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer

Mogens Lykketoft: Folkeafstemning var en fejl, og helt uansvarligt i forhold til ‘det europæiske projekt’

“Vi skal gøre det hele meget mere direkte, meget mere involverende”, fortæller Uffe Elbæk vidt og bredt, og man kan ofte høre ham proklamere at Alternativet er tilhænger af et borgerdrevet demokrati. Tidligere i dag kunne man høre ham afvise, at der var behov for en dansk folkeafstemning om EU, og når alt kommer til alt er Uffe Elbæk ikke andet end en lalleglad eks-kommunist.

Ingen personificerer dog magtarrogancen som den internationale socialist Mogens Lykketoft. Her citeret fra TV2 Nyhederne – Lykketoft revser Cameron: En fejl at lade folket bestemme.

“Det var uansvarligt af den britiske premierminister David Cameron at lægge spørgsmålet om Storbritaniens EU-medlemskab ud til en folkeafstemning, og hvis man hele tiden holdt folkeafstemninger i Danmark, var der aldrig blevet bygget en Storebæltsbro i Danmark. …

– David Cameron har helt uansvarligt – både i forhold til sit eget land og det europæiske projekt – bragt den europæiske enhed i stykker. Måske også enheden i det Forenede Kongerige (Storbritannien, red.) og i sit eget parti. Det her er en historisk, tragisk situation. Der er ikke rigtig noget godt at sige om det, siger Mogens Lykketoft til TV 2.”

Oploadet Kl. 19:33 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer

This is England

Da David Cameron for mere end tre år siden proklamerede, at det var på tide at englænderne blev spurgt, gik EU-klakørerne i chok. En ‘dumdristig’ beslutning lød det fra professor Marlene Wind, og det var blot noget han gjorde for at blive genvalgt. “Det er den sikre vej til en britisk udmeldelse af EU”, lød det fra Venstres Lykke Friis, og derfor var hun imod.

Statsminister Lars Løkke Rasmussen vakler stadig ikke i troen på at kunne ændre EU indefra, og som statsminister-alternativet Mette Frederiksen kommenterede: “Jeg vil ikke anbefale en folkeafstemning ganske enkelt fordi, jeg ikke ønsker, at Danmark skal træde ud af EU.”. Pia Olsen Dyhr mener det er et wakeup-call, men beklager naturligvis Brexit, og kunne ikke drømme om at spørge danskerne. Man skal ikke spørge, hvis man ikke vil høre svaret.

På valgaftenen lød det fra flere af eksperterne, at det lille ja, vil præge EU i en for danskerne positiv retning. Det var naturligvis en skønsang. EU er en rabies-ramt hund, og dem går man ikke til agility med. Man får dem aflivet, og kommer videre. EU forstår kun rå magt, og selvom det vil få konsekvenser, så ville et ja heller ikke være gratis. Freedom was never a free ride.

Nigel Farage står tilbage som vor tids Winston Churchill, også selvom Bjarke Møller og resten af mediernes ekspertpanel kalder ham for demagog, populist eller højrenational. Nationalistiske skottere stemte klart Remain – det gamle England stemte Leave, særligt i Labour-højborge.

(Englænderne stemte for udmeldelse af EU; Foto: BBC)

Liberale Lars Tvede kalder det for en ‘Martin Luther-konfrontation’, og trækker tråde til historien.

“Bemærk, at oprøret imod katolicismens magtkoncentration kom fra angelsakserne. Ikke fra latinerne, kelterne eller andre. Det samme gør oprøret imod EUs magtkoncentration. Det er ikke ‘Storbritannien’, der har stemt massivt imod EU, men ‘England’, som det ses af det 3. kort nedenfor. Det er det England, der i lange perioder blev regeret af danskere og nord-tyskere, som vi nu kalder Angelsaksere.

Angelsaksere har en årtusind gammel tradition for at i højere grad end andre samfund at regere sig selv i små samfund. Dvs. tradition for at individ og nærsamfund har meget at skulle have sagt. Dette gav dem en unikt effektiv og kreativ mentalitet, som de tog med sig til de lande, de senere befolkede, såsom USA, Canada, Australien, New Zealand, Hong Kong og Singapore mm. Det handlede om liberalisme og frihed.”

(Lars Tvede på Facebook, 24. juni 2016)

Set herfra var det hverken utilfredse socialdemokrater eller frihedssøgende liberalister, der stemte for udmeldelse. Det var englændere.

Det er for tidligt at analysere på de langsigtede konsekvenser, og jeg forstår fint danske politikereser tiden an. I skrivende stund vil jeg nyde rådvildheden hos den ufolkelige EU-nomenklatura, og tænke lidt over hvilken engelske øl jeg skal drikke til tv-debatten i aften. England har vist vejen, og momentet skal nydes. This is England.

(Thomas Turgoose som Shaun i Shane Meadows’ This is England, 2016)

“Hvilket trængselsår kan det ikke blive for de højrøvede, anstændige, røde ‘eliter!’ Hvilket chock for dem, at deres globalistiske verdensbillede trods alt ikke var skrevet på stentavler. Stakkels Malene Wind, Per Nyholm og Ole Ryborg!” (Snaphanen)

Oploadet Kl. 13:31 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer
Arkiveret under:


23. juni 2016

Mary Consolata Namagambe: “Så kære du racist på Allinge, nu ved alle, at du er en racist…”

Det er ikke helt unormalt, at høre almindelige danskere omtaler sig selv som racist. Ikke fordi de inderst inde betragter sig selv som en sådan, men fordi de definitivt har undsagt 90’ernes hysteriske anti-racisme. Når en krænkelsesaktivistisk neger støder ind i en sådan, kan der reageres på to måder. Ubekvem dialog eller en mur af uforsonlighed. Mary Consolata Namagambe var aldrig i tvivl, da hun under Folkemødet havde denne oplevelse.

“Efter en lang tur igår ankom vi til Bornholm til Folkemødet, trætte og sultne, men begejstrede.

Vi ledte hurtigt efter hvor vi kunne finde mad, og endte med en salat fra Netto, og næste mission var, at finde et sted hvor vi kunne sidde. Med få siddepladser og mange mennesker, satte min ven og jeg os ned ved nogle trapper til en dør indgang. Imens vi spiser, åbner døren og vi står op med et sæt og undskylder for at have siddet ved deres trapper og fortæller, at vi selvfølgelig rydder op efter os. Manden svarer ved at sige, ‘Af alle trapper du kunne have valgt var denne den forkerte trappe, jeg er racist!’ Jeg tror ikke mine egne ører. Jeg går i en chok tilstand og ved ikke hvad jeg skal svare. Jeg står blot der med min mund åben og mit hjerte hamrer løs. Manden bevæger sig væk fra mig og hans kone kigger på mig, og siger at han laver sjov. Som om det på nogen måde er sjovt! Manden er nu ca. 100 meter fra mig, og han vender sig om og råber, at det bare var for sjov og velbekommen.

Jeg stod tilbage såret, forvirret og magtesløs! … Jeg valgte derfor at handle! Han skulle ikke slippe afsted med det og jeg ville hellere ikke føle mig magtesløs! Så om morgenen skrev jeg denne seddel og hang den på hans dør.

    Så kære du racist på Allinge, nu ved alle, at du er en racist, og det er ikke for sjov!”

(Mary Consolata Namagambe på Facebook, 18. juni 2016)

Oploadet Kl. 19:48 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer

Sønderborg: Uautoriseret halal-klistermærkeopsætning i Bilka og Kvickly

Et foto sakset fra Facebook.

(Foto: Facebook, 23. juni 2016)

Oploadet Kl. 18:26 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer
Arkiveret under:

EU-finansieret rapport omtalt på DR Online: “Højreradikale soloterrorister er farligere end jihadister…”

I sidste uge kunne flere medier fortælle, at febersyge Betina fra Nørrebro blev reddet af Omar og Hassan, der af ren og skær alturisme skaffede hende en pakke Panodil Zapp midt om natten. Hun er sygeplejerske der freelancer i reklamebranchen, og medierne er ikke kræsne når budskabet er politisk spiseligt. Faith in humanity restored.

Ofte er propagandaen mere spidsfindig. Eksempelvis kunne DR Nyheder i går fortælle, at ‘højreradikale soloterrorister er farligere end jihadister’. Historien er sakset fra venstreorienterede The Guardian, der opridser en rapport fra Royal United Services Institute. The Guardian opstrammer ikke i overskriften, og præciserer i overensstemmelse med virkeligheden, at rapporten ikke omhandler trusselsniveauet som sådan. Noget der helt er udskrevet i Ritzaus opkog.

“The media, and consequently public attention, is largely focused on violent Islamist extremists; while this may reflect the broader threat, it is at odds with that from lone actor terrorism,” the report says.”

Fra DR Online (Ritzaus bureau) – Rapport: Højreradikale soloterrorister er farligere end jihadister.

“Højreradikale soloterrorister er ansvarlige for langt flere drab og kvæstede end islamistiske jihadister, der handler på egen hånd. Det er en af konklusionerne i en omfattende rapport fra den britiske tænketank Royal United Services Institute, skriver The Guardian.

Rapporten har gennemgået politisk og religiøst motiverede terrorangreb i Europa fra 2000 til 2014, og her har 94 mennesker mistet livet i forbindelse med terrorangreb udført af højreradikale, der handler på egen hånd. Til sammenligning er kun 16 personer blevet dræbt af islamistiske jihadister, der agerer alene.

Ifølge eksperterne skaber den store mediefokus på truslen fra islamistisk terrorisme et vrangbillede af virkeligheden i forhold til den trussel, som politisk terrorisme fra den yderste højrefløj udgør.

(DR Nyheder, 22. juni 2016)

Humlen er som altid i detaljen. Undersøgelsen omhandler ikke terrorisme som sådan, men den særlige form der går under betegnelsen ‘lone wolf’. Da højreorienterede (i sagens natur), ikke er en del af en større voldelig ideologi, og derfor sjældent har kontakt til voldelige grupper, vil langt de fleste eksempler på højreorienteret terror automatisk være i kategorien ‘lone wolf’. Højrefløjens iboende fredelighed maksimerer truslen fra enlige ulve, så at sige.

Omvendt med islamisme. Selvom medierne næsten per refleks udråber ugens jihadist som værende en (psykisk syg) ‘enlig ulv’, så er de typisk en del af noget større – har sympatiserende venner, og kæmper mere eller mindre målrettet for Islam eller Islamisk Stat. Omar Abdel Hamid El-Hussein og Nidal Malik Hasan kunne fortælle vennerne om sine planer. Anders Behring Breivik kunne ikke.

I en sådan undersøgelse er der masser af muligheder for at skrue på definitionerne. Hvad er terror, hvornår er en terrorist en ‘enlig ulv’ og fremdeles. I stedet for at se på antallet af dræbte, kunne man have fokuseret på antallet af sager. Breivik står alene for 82 procent af alle højreradikale terrordrab i Europa i de 15 år perioden omfatter.

Man kunne også have anskuet islamisk terrorisme i forhold til den relative andel af befolkningen. Selvom Danmark officielt har 5-6 procent muslimer, har vi haft i omegnen af ti islamistiske terrorsager. Flere relateret til venstreradikalisme, og nul komma nul nationalistiske/højreradikale. Nogenlunde det omvendte billeder får man ved søgninger i den EU-støttede undersøgelse. ‘Left-wing’ nævnes to gange (begge i indledende definition, eksisterer tilsyneladende ikke), Islam nævnes blot otte gange, men ‘Right-wing’ hele 34 gange.

“There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.” (attr. Benjamin Disraeli)

(Royal United Services Institute, 2016: Lone-Actor Terrorism Final Report, pdf, 40 s.)

“The threat or use of violence by a single perpetrator (or small cell), not acting out of purely personalmaterial reasons, with the aim of influencing a wider audience, and who acts without any direct support in the planning, preparation and execution of the attack, and whose decision to act is not directed by any group or other individuals (although possibly inspired by others).” (Defining ‘Lone-Actor Terrorism’, Methodology, s. iv)


Brexit: Begyndelsen til enden – Opdateret: Et flertal af englænderne stemte for udmeldelse af EU

De fleste kan se at EU-konstruktionen er dødsdømt, men der eksisterer ikke en hæderlig retræte for EU-toppen, og enhver løsningsmodel for bureaukraterne vil derfor være koncentreret omkring mere af det samme. De mest forstokkede føderalister arbejder utvivlsomt på at smadre nationalstaterne, så EU vitterlig bliver løsningen. En reaktion er påkrævet.

Valgurnerne er åbne i Det Forenede Kongerige, og den 23. juni 2016 kan meget vil blive en historisk dag. Det kan kickstarte en proces mod bedre tider, men kan omvendt også radikalisere EU-tilhængerne. Venstre vil aldrig undsige EU, ej heller hvis Brexit synliggør at der kun eksisterer to veje – udmeldelse eller ‘en stadig snævrere union’. Englænderne står ved en korsvej.

Tendenser..

Mordet på Labour-politikeren Jo Cox kostede nej-siden dyre procenter, og efter nogle dage med svag føring til ja-siden, er der nu noget nær dødt løb. Bookmakerne tenderer klart mod et ja, men de kan tage fejl, og det tror jeg faktisk de gør.

Hvis man som DR Nyheder spørger Sumi, Mauricio og en tilfældige travle jakkesæt hvad de stemmer, så bliver svaret naturligvis ‘remain, remain, remain’. England er dog andet og mere end multietniske storbyer og City of London.

Adspurgt på gaden vil flere undsige nationalstaten, end de vil gøre i en konkret valgsituation. Hertil kommer, at relativt flere nej-sigere end ja-sigere vil være tilbøjelig til at stemme på dagen. EU er vitterlig svær at elske. Kvalificeret bud: 53-54 procent Leave. Farvel og tak Jean-Claude Juncker.

Citater.

“If I thought there was any chance of major reform in the EU,I’d vote to stay in.But there isn’t.Sad.Sorry,Paddy.” (John Cleese, 11. juni 2016)

“We live in a vibrant and connected world where together as a people we are strong. For our children and their children we should be facing the problems of the world together and not alone. For these reasons, I am voting to remain.” (David Beckham, 21. juni 2016)

Kommentarer.

“Bemærk venligst scenografien: Først angriber fatalisterne nationalstaterne og forsøger at dræne disse demokratiers sammenhængskraft, bagefter hævder de, at det ikke kan være anderledes, end at de må afløses af noget større og bedre. Fatalisterne afpolitiserer med andre ord den epidemiske skade, de allerede har forvoldt og slører sammenhængen med henvisning til vor nødvendige skæbne. … EU er en højt betalt, men fejlslagen stat, drevet frem af fatalister i alle farver: bureaukrater, socialister, humanister, feminister, klimaister og borgerlige, der ikke er så borgerlige, at det gør noget. Lige siden 2. Verdenskrig har disse mange fatalister haft meget svært ved at skelne mellem nationale, demokratiske strømninger og nazisme, og det kniber stadig gevaldigt. De europæiske fatalister synes stadig, at 2010’erne minder meget om 1930’erne i en slags magisk drøm eller mareridt, hvor alting pludselig giver mening på en surreel måde.” (Mikael Jalving, 23. juni 2016)

“En britisk udtræden af Unionen vil også styrke både de føderalistiske og socialistiske tendenser i Europa-Parlamentet, idet britiske parlamentarikere udgør rygraden og broderparten i både ECR-gruppen… og EFDD-gruppen, der er en mere direkte kritisk gruppe, der bl.a. huser britiske UKIP, Sverigedemokraterne og Alternative für Deutschland. … Stemmer briterne omvendt nej den 23. juni, står vi med et markant forandret EU, og man må forvente at alle de træk, der i dag kritiseres, alene vil blive styrket: større politisk vægt til eurogruppen, større krav om ensartet integration, mere fokus og øget hastighed på integration på områder uden for det indre marked, mindre fokus på frihandel m.m. Desuden vil Danmark – som det eneste tilbageblevne land med et reelt, juridisk euroforbehold – stå utrolig svækket.” (Morten Jarlbæk Pedersen, 23. juni 2016)

Resultatet.

00.50: TV2 News har aldrig været ringere. Live-opdateringer hos BBC. Konkrete optællinger, ikke en dansk analyse af en engelsk analyse af meningsmålinger.

01.20: Efter Newcastle og Sunderland ticker ind, går det så småt op for TV2 News at valget ikke er afgjort.

02.08: Leave-fløjen overpræsterer i forhold til forventningerne, lav valgdeltagelse i Skotland hvor Remain’erne fører. 51,6 procent Leave.

02.59: Kun få procent af stemmerne er talt op, men Leave-fløjen fører stadig: 52,3 procent. Hele 65,5 procent Leave i Middlesbrough. Remain’ere fører som forventet i Nord-Irland og Skotland, men over 60 procent af englænderne har foreløbigt stemt på Leave. Multikulturelle London og Birmingham kan dog i kraft af sin relative størrelse ændre alt. En spændende, men lidt langsom valgaften.

03.32: Klare sejre til Remain-fløjen i blandt andet Glasgow, giver en Remain-føring på 50,9 procent (49,1 procent Leave). Godt ti procent af alle stemmer er optalt.

03.55: Stillingen er vendt igen. Leave-fløjen fører med 50,2 procent. Analytikere påpeger at Leave-fløjen overpræsterer med tre procent. Resultatet i London er dog ikke befordrende for Brexit.

04.14: TV2 News tager tallene fra Skynews, der er langt bagefter BBC. Med godt 10 mio. stemmer talt op fører Leave med 50,7 procent. Den politiske analytiker Chris Hanretty, der spåede et ja, skrev for lidt siden: “Predicted probability of Britain Remaining: 0”.

04.40: Leave-fløjen trækker langsomt fra, og føringen efter optælling af godt halvdelen af valgkredsene er på 51,6 procent. I England er føringen nu på over 1 mio. stemmer i rene tal (6,2 mio. Leave, 5,1 Remain). Bjarke Møller fra Tænketanken Europa er i chok.

05.04: En grad Farage taler om ‘Independence day’. Stadig en relativ stabil føring på 51,1 procent. Store forskelle: 62,2 procent Leave i Dover – 67,5 procent Remain i Tower Hamlets.

05.32: Jeg har åbnet nattens sidste øl. Leave-fløjen konsoliderer sig med 51,5 procent, og en føring på 750.000 stemmer. Der mangler 82 valgkredse, og Leave-fløjen mangler reelt blot 3,5 mio. stemmer for sikre flertallet. Kursen har lagt fast i timevis, og sker der ikke noget meget uventet, så er Brexit en realitet. Jeg er træt, men glad.

05.41: 51,7 procent leave: “BBC forecast: UK votes to leave the EU”.

05.44: 50,4 procent Leave i multietniske Birmingham, Englands andenstørste by.

05.47: Lykke Friis pointerer på TV2 News, at indvandringen har givet Leave-fløjen vind i sejlene.

05.54: Mens TV2 News lader en overbelæst kvinde tale om ulighed og globalisering, lukker BBC festen: “Predicted result: Leave 52%, Remain 48%”.

06.08 Der er nu en difference på mere end 1 mio. stemmer i Leave-fløjens favør, og jeg smutter i seng…

Oploadet Kl. 11:08 af Kim Møller — Direkte link97 kommentarer


22. juni 2016

Lørdag: Fotograferet af Redox under Folkemødet – Onsdag: Overfaldet af fem autonome på Amager

Sidste år berettede jeg her på bloggen, at Redox efter alt at dømme koordinerede politiske overfald, hvad medførte et sjældent kritisk indslag i Orientering på P1. Her stod Simon Bünger frem, og proklamerede at Redox pt var i færd med “at undersøge mulighederne for at føre en injuriesag mod disse blogs”. Mens Redox på andet år undersøger mulighederne for en injuriesag, fandt Simon Bünger tid til at gæste Folkemødet i Allinge.

Her foto-registrerede han (i en rød sweater) blandt andet tilhørerne ved Daniel Carlsens debat med tidligere DR-vært Abdel Aziz Mahmoud lørdag aften, hvad lagde grunden til en seværdig 28 minutter lang dokumentar med titlen Daniel Carlsen for danskerne – Adgang med Abdel.

En af de fotograferede var Lukas fra Amager, der her til eftermiddag – blot fire dage efter debatmødet, blev overfaldet af fem venstreradikale da han forlod sin arbejdsplads. På en eller anden udefinerlig måde er det farligt at blive fotograferet af Redox. “Redox knyttes til terror og grov vold”, skrev Politiken tilbage i 2011.

(Collage: Lukas efter overfaldet, Amager, 22. juni 2016 – Simon Bünger i Allinge, 18. juni 2016)

Opdate. DR Online har flere detaljer.

“- Jeg stod stille og roligt og ekspederede kunder, da jeg ud af øjenkrogen ser seks maskerede personer komme direkte imod mig. De sparker mig og slår mig i hovedet, mens de råber ‘racistsvin’, og at ‘de vil slå mig ihjel.'” (Lukas Nielsen)


Henrik Dahl: “Konklusionen er også temmelig klar: problemet er en bestemt arabisk mentalitet…”

Ingen kan skære det ud i pap som Henrik Dahl. Her en kommentar til ‘Mobning på arabisk’-historien sakset fra Berlingske – Intet godt nyt fra ghettoen.

“Er jeg overrasket? Selvfølgelig ikke. Thi erfaringen – og læsning af for eksempel Ahmad Mahmouds erindringer ‘Sort land’ og Ahmed Akkaris ditto ‘Min afsked med islamismen’ – har lært mig, at der ikke findes nogen gode nyheder fra ghettoerne.

Og med ingen mener jeg virkelig ingen. Som i: nul og niks og ingenting. Uanset hvilket udsnit af verden, man betragter, er ghettoerne forfærdelige. Arnesteder for patriarkalsk vold, social kontrol, kriminalitet, socialbedrageri, religiøs intolerance og fanatisme. Samt sidst, men bestemt ikke mindst: den samme slags terrorfantasier, som rundt omkring i verden hele tiden bliver til virkelighed.

Konklusionen er også temmelig klar: problemet er en bestemt arabisk mentalitet, der møder for lidt modstand fra alle andre.

Og hvorfor kan jeg sige det så sikkert? Det kan jeg, fordi uanset om man møder denne mentalitet med svensk venlighed eller fransk hårdhed eller dansk velfærds-bureaukratisme eller på fjerde og femte måder, ender man med præcis de samme problemer.

Mangfoldigheden i tilgangene til at løse problemerne kombineret med deres nedslående og syndromagtige ensartethed anser jeg for det endegyldige bevis på, at det er den arabiske ghettomentalitet, der er årsagen til problemerne – og intet som helst andet.”

Oploadet Kl. 23:14 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper