Uriasposten » Jubiiiiiii!



18. august 2018

Pride-feber: Alternativ kulturborgmester vil have ‘fodgængerfelter ved Rådhuspladsen i regnbuefarver’

Fra partiet der drømmer om at indføre et ‘Ministerium for livslang nysgerrighed’. Hvad med enhjørninger i rundkørsler? Er der en voksen tilstede. En historie fra B.dk – Borgmester vil have regnbuefarvede fodgængerfelter i København.

“Denne uge fejres Copenhagen Pride i Danmarks hovedstad, men der skal også være mere permanente markeringer af mangfoldighed og kampen mod undertrykkelse og diskrimination.

Det mener kultur- og fritidsborgmester Niko Grünfeld fra Alternativet, som i hele 2019 vil have de to centrale fodgængerfelter ved Rådhuspladsen i regnbuefarver.”

(Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 13:05 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer
Arkiveret under:


17. august 2018

Nørrebro pride ’18: “Vores kroppe skal ikke bruges som undskyldning for at marginalisere muslimer…”

Bilka reklamerer på Instagram for en særlig ‘Pridesalat’, og Copenhagen Pride er i det hele taget blevet en kommerciel begivenhed, der involverer multinationale mastodonter såsom 7-Eleven og McDonald’s. ‘Copenhagen Pride rummer samme værdier som Forsvaret’, kan man læse på Olfi.dk, hvor en talskvinde for Forsvarsministeriets Personalestyrelse påpeger at “vi lever efter de samme demokratiske værdier, som vi kæmper for i vores internationale missioner“. Hvad gør de venstreradikale, når det venstreradikale er blevet mainstream?

Repræsentanter for det danske forsvar i Pride-optoget er selvfølgelig uspiseligt for det venstreradikale miljø, for hvem kampen mod normalisering, blot er sten på vejen imod en kommunistisk revolution. Der har desuden længe været spændinger mellem det meget ideologiske LGBT-segment, og det man kunne kalde almindelige hypertolerante ‘middelklassehomoer’. En overvægtig 69-årig negerdværg der tænder på blomsterkummer, er mindre spiselig for folk flest end veldrejede snavende pigebørn i Eva-kostume.

Som en konsekvens heraf afholdes der i morgen en alternativ ‘Nørrebro Pride’. “Hvorfor skulle vi gå med fjenden?”, spørger de tre selverklærede ‘panseksuelle’ i et mikrofonholder-interview med Vice Danmark, hvor de fortæller, at de har lavet en Pride ‘hvor de hvide går bagerst’. De samarbejder åbent med AFA-relaterede ‘Vrede queers’, der på Facebook fortæller, at skulle de støde ind i Rasmus Paludans samtidige Pride-optog, “… så har vi et tryghedsteam der kan deale med dem”. Om ikke andet så kan det her ‘tryghedsteam’ beskytte seksuelle minoriteter mod områdets religiøse mangfoldighed.

(Vrede queers’ Pink/Sort Blok, der samarbejder med Nørrebro Pride 2018; Foto: Facebook)

Læserbrev i Politiken af de tre kønsidentiteter bag Nørrebro Pride – Nørrebro laver alternativt pride-optog: Vi gider simpelthen ikke stille vores kroppe til skue, som var vi dyr i en safaripark (af Andrea Coloma, Yannick Nwehemiah og Cecilie Noëlle Viet)

“LGBTQ+-personer skal kunne være offentligt synlige, uden at heteroseksuelle dikterer, hvor ’queer’ vi har lov til at være. … For vi er her ikke for at shoppe eller forsikre nogen om kernefamiliens fremtid. Vores liv er for smukke og komplekse til at opretholde den fantasi. …

I stedet husker vi de mange mennesker, der har banet vejen før os og fortsætter kampen mod den assimilering, der blot er endnu et forsøg på at distrahere os fra de traumer og uretfærdigheder vi stadigt udsættes for.

Nørrebro Pride er til for tydeliggøre, at ikke alle LGBTQ+-personer er hvide, ciskønnede og kropsduelige, at vi også er personer, der er racegjorte minoriteter, der er transkønnede, der er non-binære, der har et eller flere handikap, der er religiøse, der ikke har statsborgerskab, der er psykisk sårbare, der er sexarbejdere, der er omsorgspersoner, og personer der endnu ikke ved, hvad de er, men bare ved, at de ikke er en del af normen.

Derfor er det vigtigste for os, at vores Pride imødekommer de personer først, for eksempel ved at sikre os, at det rum, vi skaber, er kørestolsbrugervenligt, at vores Pride ikke bliver hijacket af anti-trans-aktivister, som det skete ved London Pride, at de folk, der normalt får tildelt plads på baggrund af deres privilegier, træder i baggrunden og lader dem, der ikke gør, være i centrum i stedet for i marginen.

Denne indsats skal og må ske på bekostning af politiske partier, politiet og de virksomheder, der profiterer på at iscenesætte sig selv som ’progressive’ og ’tolerante’. Priden er mange steder blevet en arena hvor man giver plads til aktører, som for nogle af os repræsenterer en trussel…

Vores problem med inklusionen af disse er, at de først og fremmest tager plads fra os, der faktisk har brug for repræsentation og inklusion. Ydermere er de del af et kapitalistisk og imperialistisk system, der belønner de identiteter, der automatisk indordner sig normen, og fremmedgør de identiteter, der ikke gør.

Firmaernes og de politiske partiers version af LGBTQ+-folk er det modsatte af progressiv, den kan stadigvæk kun afbilde os som regnbuefarvede middelklassehomoer. Vores kroppe skal ikke bruges som undskyldning for at marginalisere muslimer eller føre angrebskrige.

Oploadet Kl. 20:34 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer

RUC-forskende vegetar: Videnskaben siger vi skal droppe kødet, hvis vi vil ‘have en beboelig planet’

Debatten i onsdagens sene Deadline havde danskerne kødforbrug som emne, og den bør omtales her. Yderste venstre flanke var repræsenteret af RUC-lektor Rasmus Willig – det nærmeste man kommer en missionerende vegetar. En aktivist på offentlig overførsel, der i en bedre verden ville være en navnløs timelønnet tjener på MASH.

Rasmus Willig, lektor, RUC: … det er en ny situation. Det nye består i, at der måske ikke engang er tale om et liberalt klassisk valg. Det liberale klassiske valg er defineret ved at vi kan gøre stort set hvad vi vil, hvis bare det ikke går ud over andre. Nu ved vi fra videnskaben, at det faktisk går ud over andre. Det går ud over vores børns fremtid, og derfor bliver vi nødt til at reagere på det. … Det er den eneste vej ud af det.

Vi er så meget bagud på point i forhold til klimakrisen, og vi har en etisk regel om at vi skal aflevere det hus i samme eller bedre stand til vores næste generation, og det hus er i dag kloden, og der er gået skimmelsvamp i fundamentet. Og der er ikke rigtig nogen vilje til at lukke hullerne i taget. Så vi bliver nødt til som civilsamfund, marked, politikere, stat, hvordan vi formulerer det, så bliver vi nødt til at gøre en ekstraordinær indsats…

Igen. Det er en helt anderledes diskussion. Velfærdsstaten var en konsekvens af 2. verdenskrig, og bragte kød og rigdom på tallerknen. Og konkurrencestaten har nærmest set kødet som sin drivkraft. Altså, ‘vi skal have mere protein!’ Nu har vi ramt glasloftet, det er en helt ny situation. Det er ikke en ideologisk diskussion, fordi videnskaben har sådan set sagt, at nu er det fuld stop. Og så er det klart, at det kan vi ikke. …

Undersiden af det videnskabelige faktum, der er selvfølgelig en moral, for nu bliver vi nødt til at tage stilling til det. Og det stiller både, om det er socialismen med en stærk stat, eller det individuelle valg, et helt nyt sted. Fordi det er ikke bare en meningsudveksling, med mindre man er klimabenægter, så er man selvfølgelig suspenderet ud af den debat. … Det skal ud! Selvfølgelig har jeg et håb om at det bliver drastisk nedsat, men det er jo det der er anderledes her. Og det er jo derfor det pludselig bliver moralsk og videnskabeligt. Det skal ud hvis vi skal have en chance for at have en beboelig planet.

Man vil ikke regulere, og jeg ønsker eller ikke at regulere nogens køleskab, men…

(Collage: Rasmus Willig, missionerende vegetar)

“De, der bliver vegetarer eller veganere og faktisk gør en forskel, bliver konstant mødt med nedladende bemærkninger fra utidssvarende ideologer.” (Rasmus Willig i Information, 14. august 2018)

Oploadet Kl. 10:03 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer

TV2 undrer sig over manglende censur: “Twitters regler forbyder ellers hadefulde ytringer og trusler…”

Aflyttet på Radio24syv holder rutinemæssig mikrofonen for anarkistiske hackere og digitale gråzone-krimimnelle, og fremstår normalt kompromisløs i forhold til ytringsfriheden på internettet. Hvis det har konsekvenser for krimnalitets- og terrorbekæmpelse, så er det bare ærgeligt.

I søndags var et af emnerne den koordinerede censur af den amerikanske talkshowvært Alex Jones, og pludselig var tilgangen mindre principiel. Studievært Anders Kjærulff var i tvivl om det gav mening at lukke hans kanaler hos mastodonterne, da han jo alligevel ville nå ud af andre veje. Gæst i studiet var journalist Frederik Kulager, der ikke vaklede – det var godt, at Facebook, Youtube og Apple minimerede hans mulighed for at nå ud.

TV2 Online har skrevet en længere artikel om Alex Jones, og det er næsten et studie i subjektivitet. Der er ingen neutral principiel tilgang til emnet, blot en masse associationer, og afslutningsvis undren over at Twitter ikke følger trop. Hvis TV2 personificerer den ‘fjerde statsmagt’, så er der behov for en femte.

(Alex Jones, manden bag Infowars mfl.)

Fra TV2.dk – Han var for barsk til Facebook, men manden med sølvpapirshatten giver ikke op.

“Velkommen til Alex Jones’ verden.

En verden, hvor konspirationsteorier som dem, du netop er blevet præsenteret for, bliver solgt som sandhed – uanset hvor mange håndfaste beviser, der peger i den modsatte retning. …

Han er søn af en tandlæge og en hjemmegående husmor i Dallas og blev lært op i konspirationsteorier hos den antikommunistiske og højreorienterede John Birch’ bevægelse i 1990’erne.

… truslerne er langt fra det eneste ondskabsfulde, der er kommet ud af munden på Alex Jones.

[…]

Alex Jones har nu hyret advokatfirmaet Randazza Legal Group til at forsvare sig. Samme firma benyttes af de amerikanske nynazister, der driver hjemmesiden Daily Stormer. …

Twitter er nemlig det eneste store sociale medie, der stadig giver plads til Alex Jones. … Twitters regler forbyder ellers hadefulde ytringer og trusler, men ifølge Twitters direktør, Jack Dorsey, har Alex Jones ikke brudt dem. …

Hvis målet med censuren er at gøre os alle sammen klogere, kan det faktisk være et klogt træk at lukke munden på ham.

Det viser en række undersøgelser af, hvordan forkerte informationer spreder sig og påvirker den offentlige mening.

I en afhandling fra Massachusetts Institute of Technology skriver professor i statskundskab Adam Berinsky, at det kan være meget vanskeligt at bekæmpe konspirationsteorier med fakta.”

Oploadet Kl. 09:46 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


16. august 2018

Sverige: Lokalavis bragte tudehistorie om afvist afghansk flygtning, voldtog pige aftenen forinden…

En 22-årig afvist afghansk asylansøger voldtager svensk pige, aftenen før han skal hjemsendes. Manden hedder Farid Soltani, og var aktiv i det kommunistiske Rättvisepartiet, der i lighed med andre trotskistiske partier prioriterer kampen mod racisme og sexisme. Retssagen finder sted senere i denne måned. Fria Tider har historien – Lokaltidningen la upp lång snyftartikel om afghanen – dagen efter våldtäkten (11. juli 2018).

“En 22-årig afghan har häktats för våldtäkt mot en kvinna som hittades ‘livlös’ vid en pir i Luleå i söndags. Dagen efter händelsen, på måndagen, publicerade lokaltidningen Norrländska Socialdemokraten, NSD, en lång artikel om hur synd det är om afghanen för att han inte får stanna i Sverige.

Under rubriken ‘Lever med hotet om utvisning’ påstår NSD:s reporter Linda Kask att den 22-årige afghanen ‘riskerar att bli dödad för sin tro’ om han utvisas, eftersom han påstår sig vara ‘ateist’.

Tidigt på söndagsmorgonen våldtogs en kvinna som beskrevs som ‘livlös’ när hon hittades vid piren på Östermalm i Luleå. 22-åringen knöts till brottet och har nu häktats misstänkt för våldtäkt.

Mannen, som kom till Sverige 2015, är sedan 2016 bosatt i Boden men Migrationsverket har slagit fast att han saknar asylskäl. Nu väntar han på att utvisningen ska verkställas.”

(Norrländska Socialdemokraten, 9. juni 2018: Lever med hotet om utvisning; NB: Slettet)

Oploadet Kl. 23:25 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer

Vadefugle, Føns vang, 16. august 2018

Fuglene har ikke haft førsteprioritet i år, men lidt har også ret. Tre billeder fra dagens tur til Føns ved Middelfart.

(Hjejler)

(Sortklire, Hvidklire og Brushane)

(Grågæs, Blishøns mfl.)

Oploadet Kl. 22:55 af Kim Møller — Direkte link3 kommentarer
Arkiveret under:

Copenhagen Pride Week 2018: Nationalmuseet, Det Kongelige Teater…

Alt er politik, lød det fra den revolutionære venstrefløj i 1970’erne. Her mere end 40 år senere vil samme sikkert hævde, at der intet fløjpolitisk er i at indhylle nationale institutioner i kulturmarxistisk propaganda. Herunder Nationalmuseet (af 1819), Det Kongelige Teater (af 1879) og et par af hovedstadens Netto-butikker.

(Fotos: Uwe Max Jensen)

Oploadet Kl. 17:41 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer
Arkiveret under:

Johan Christian Nord: “Tildækningsforbuddet er et tegn på krisebevidsthedens fortsatte eskalering…”

Selvom venstrefløjen med jævne mellem klynker om nationalkonservativ dominans, så er det småt med sejrene. Burkaforbuddet var dog et skridt i den rigtige retning, og skulle loven få islamister til at gå i takt med alternativets relativistiske bagland, så fremmer det jo egentligt blot processen. Befriende kommentar af den konservative fritænker Johan Christian Nord i Kristeligt Dagblad – Naturligvis er burkaforbuddet symbolpolitik.

“Den 1. august blev en afgørende tærskel overtrådt. Med ikrafttrædelsen af det såkaldte tildækningsforbud – som alle jo godt véd er et burkaforbud – tilbagelagde det danske folkefællesskab endnu et skridt i retningen af en afsked med den hidtil herskende liberaldemokratiske opfattelse af ethvert individs universelle og ukrænkelige rettigheder. …

For lovens ordlyd som et alment forbud mod ansigtstildækning er udelukkende en lynafleder – et udtryk for, at man fra lovgivernes side (endnu) ikke er klar til at gå hele vejen og udpege islams udøvere som det specifikke mål for adfærds-indskrænkende statsindgreb. Så vidt den basale diagnose – som både vil kunne genkendes og godtages blandt lovens modstandere og de (mere) ærlige af dens tilhængere. Selv tilhører jeg sidstnævnte gruppe. Her hos os glæder vi os over indførelsen af burkaforbuddet. Hvorfor? Naturligvis fordi vi forstår loven som et fremstød i den rigtige retning.

Eller for nu at udtrykke det både mere ligefremt og vidtrækkende: Vi er tilfredse med forbuddet, fordi vi opfatter lovgivning af denne art som tidlige stadier i den nødvendige hærdning af folkesindet frem mod de mere omfattende afgørelser, der på sigt vil skulle træffes, hvis den igangværende islamiske kolonisering af Europa skal standses – og tilbagerulles.

Fra den nye lovs modstandere lyder det, at der med et forbud mod at bære burka og niqab reelt er tale om symbolpolitik, som kun vil ramme en meget lille gruppe muslimske kvinder. Set herfra – altså fra, hvad man vel kunne kalde et alternativt højrefløjsperspektiv – er der megen sandhed i den vurdering. For ja: Naturligvis er burkaforbuddet symbolpolitik. Det er derfor, vi er så glade for det. Vi er glade, fordi vi ved, at symboler ikke er ubetydelige. De er vidnesbyrd om stigninger og fald i det ideologiske barometer.

Så vi glæder os – for vi forstår forbuddet som endnu et symptom på den igangværende forskydning i fællesbevidstheden: et forårsgrønt varsel om en vågnende vilje til at udpege de rettroende muslimer som hovedtruslen mod vores børns liv, fred og frihed i den tid, der kommer.

Naturligvis bliver den islamiske fremtrængning ikke standset med dette forbud – eller med diverse andre af den slags småindgreb, som nutidens kortsigtede og karrierebevidste mainstream-typer går og pønser på. Men selve det, at et politisk flertal nu har vist sig i stand til at gennemføre et lovindgreb som dette er alligevel vigtigt. Det vidner om, at alting forløber som forventet. Eller for nu at udtrykke det (endnu) mere varselstungt: Tildækningsforbuddet er et tegn på krisebevidsthedens fortsatte eskalering – en forsmag på de langt mere omfattende særlove, der kan komme.

Hovedsagen er, hvad folk flest vist allerede har fornemmet: at dette lovindgreb ikke bliver det sidste.”

(Jakob Møldrup-Lakjer til demonstration imod burkaforbud, Nørrebro, 1. august 2018)

Oploadet Kl. 12:39 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer

Skælvende pensionist på svensk TV4: “Hvor er Sverige på vej hen? Det er ufatteligt. Det er trist.”

‘So sad’, ville Donald Trump have sagt. En ældre Frölunda-beboer overværede fra sin lejlighed bilafbrændingerne på torvet mandag aften. Han blev senere interviewet af svensk TV4, hvor han næsten ikke kunne holde sårene tilbage. Med den virkelighed behøver Sverigedemokraterna sådan set ikke føre valgkamp. TV2 Nyhederne bragte også sekvensen, og den burde være overalt på nettet. Et lynkursus i demografi.

Bent Backström, Frölunda: Jeg kiggede ud af vinduet, hvor jeg så brandbiler og skummet. Da jeg kiggede ud – det var jo forfærdende. Hvor er Sverige på vej hen? Det er ufatteligt. Det er trist.

(Bent Backström, øjenvidne til bilafbrændinger på Frölunda Torg; NB: Collage)

Oploadet Kl. 10:27 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer

Forsker problematiserer tal: “Der tegner sig altså et billede af.. at ikkevestlig indvandring er ubrugelig”

Avisen.dk gengiver pointerne fra en kronik i Information af postdoc Lotte Holck, der har forsket i servicevirksomheden ISS, og blandt andet påpeger at det var ’skadeligt, da Finansministeriet i februar beregnede, at ikke-vestlig indvandring udgør en udgift for staten på 33 milliarder kroner årligt de næste 82 år’.

Kronikøren bruger ikke selv ordet ’skadeligt’, men sætter indirekte Finansministeriets beregninger i kategorien ‘myter og negative fremstillinger’. Mon det ikke det var bedre for alle, at aktivistforskeren forlod universitetet, og fandt en HR-stilling i ISS.

Her lidt fra kronikken – De ikkevestlige rengøringsassistenter bidrager i den grad på arbejdspladserne.

“Der bliver sagt og skrevet meget om, hvordan ikkevestlige indvandrere ikke bidrager til det danske samfund og udfordrer sammenhængskraften. Blandt andet beregnede Finansministeriet i februar, at udgifterne til ikkevestlig indvandring vil være 33 mia. kr. årligt de næste 82 år.

Samtidig blev indvandring fra vestlige lande udelukkende omtalt som et plus på statsbudgettet.

Der tegner sig altså et billede af, at værdifuld indvandring er højtkvalificerede vestlige eksperter, og at ikkevestlig indvandring er ubrugelig.

Min forskning i servicebranchen nuancerer dette billede…

De mange myter og negative fremstillinger af ikkevestlig indvandring kan betyde, at de hårdtarbejdende, lavtlønnede servicemedarbejdere ganske ufortjent føler sig stigmatiserede og ekskluderede. Det er nye borgere, der i høj grad bidrager til det store samfundsregnskab – ligesom de udenlandske højtuddannede eksperter.”

(Lotte Holck, postdoc; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 10:10 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper