21. juli 2019

Jørgen, Maja og Mikkel’er overalt: “Modstand imod Islam er i min optik bare udtryk for uvidenhed.”

Jeg ferierer lidt i Middelfart, og er offline det meste af døgnet. Det gør næppe en større forskel, for læringskurven hos vore modstandere er ikke stejl. Herunder uddrag fra tre debatter jeg på skrømt har deltaget i de senere uger. Den ateistiske chefkonsulent Jørgen, der mener modstand mod Islam skyldes uvidenhed, tager prisen, men Maja der knuselsker aggressive mårhunde, og Mikkel der hylder Che Guevaras gode hensigter, kan vi så kalde boblere.

Oploadet Kl. 22:41 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer

Katarina Ammitzbøll (K): Før kæmpede vi for Int. konventioner, nu er vi ‘kendt for at være fjendtlige’

De Konservatives Pernille Weiss kom i Europaparlamentet, og kæmper nu for flyvske globalistiske idealer. Ny i Folketinget for partiet blev Katarina Ammitzbøll, en RUC-skolet SF’er, der gik ind i politik fordi hun mente, at danskerne var blevet for kritiske overfor internationale konventioner. Fra Altinget.dk – Nyvalgt konservativ stemte socialdemokratisk ved sit første valg.

“Hvorfor gik du ind i politik?

‘Jeg har boet meget i udlandet, og når jeg var hjemme på besøg, synes jeg, at jeg kunne se, at der var sket et skred. Det var ikke helt det land, jeg var rejst ud fra. Der var sket noget i vores holdninger til hinanden og til vores samfund og vores velfærd. Der var kommet en kræve-kultur frem for en bidrage-kultur. Samtidig var der sket noget i vores holdning til udlandet. Før var vi kendt for at være bannerførere for demokrati og menneskerettigheder. Nu er vi mere kendt for at være fjendtlige og afvisende. Der var noget at gå ind i.

Hvad stemte du ved dit første valg?

Der stemte jeg socialdemokratisk. Jeg læste på RUC i sin tid, og så blev jeg SF’er. Men jeg læste også offentlig driftsøkonomi som et af mine fag, og så kunne jeg godt se, at tingene skal hænge sammen.’

Hvordan endte du i Konservative?

“Da jeg kom hjem til Danmark igen, begyndte jeg at snuse til partierne, og på det tidspunkt opstod Ny Alliance med Gitte Seeberg, Naser Khader og Anders Samuelsen. Det var spændende…'”

(Katarina Ammitzbøll på Facebook, 20. maj 2019)

Oploadet Kl. 22:18 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


20. juli 2019

Tingbjerg: Rasmus Paludan angrebet af maskerede udlændinge, tre betjente trak våben og evakuerede

Onsdag demonstrerede Rasmus Paludan i Tingbjerg, og under en spontan vandring i området, blev partilederen angrebet af tre maskerede udlændinge. Politiet trak våben, og dannede ring omkring Paludan. Ekstra Bladet oplyser, at blot en enkelt blev anholdt. Maksimal beskyttelse, minimal konsekvens.

Fredag blev to personer fra partiledelse overfaldet ved en demonstration i Kolding, og en ungdomsleder blev slået ‘med en knytnæve i baghovedet’. Politiet leder stadig efter gerningsmanden´, oplyser JyskeVestkysten.

Omtale af onsdagens episode på DR.dk – Betjente trak pistoler under Paludan-besøg i Tingbjerg.

Tre betjente trak deres pistoler, da tre mænd løb over mod Stram Kurs’ partileder, Rasmus Paludan, under et besøg i københavner-forstaden i aftes. Det fortæller partilederen til DR Nyheder.

Desuden har partiet lagt en video op sin Facebook-side, der tydeligt viser, at mindst en betjent trækker sit våben.
Jeg har aldrig prøvet før, at politiet var nødt til at trække deres pistoler, når jeg bliver angrebet. Det er der mig bekendt ikke nogen danske politikere, der har prøvet før.

I videoen ser man, hvordan tre personer – heraf to klædt i mørkt tøj – stormer over vejen og hen mod Rasmus Paludan, der holder kameraet.

… I videoen ser man, hvordan betjenten med det trukne våben straks evakuerer partilederen og fører ham væk.”

Oploadet Kl. 11:03 af Kim Møller — Direkte link77 kommentarer


19. juli 2019

Djurs Sommerland: Børnefamilier flygtede, småbørn græd – Indvandrere ’skubbede’, ’slog omkring sig’

Når man læser at tretten ‘unge mennesker’ lavede optøjer i Djurs Sommerland, tænker man sit, men når det ligefrem fremgår, at der blev taget kvælertag på en af vagterne, og kom til håndgemæng med betjente, så fordufter enhver tvivl. Som det noteres af det citerede øjnevidner nederst, så drejede det sig om ‘ca 15 udlændinge’. En halv sandhed fra TV2 Østjylland – 13 mænd bortvist fra forlystelsespark: To anholdt.

“Kl. 16:20 blev Østjyllands Politiet kaldt ud til forlystelsesparken i Nimtofte, hvor en stor gruppe unge mennesker skabte uro ved vandlandet og ikke ville følge anvisningerne fra medarbejderne.

– De skaber uro og der var en trykket stemning på stedet. Der er nogle vagter, der tager fat i dem i vandlandet, hvor de ikke opfører sig i overensstemmelse med, hvordan man skal være i Djurs Sommerland, siger kommunikationsrådgiver hos Østjyllands Politi, Janni Lundager, til TV2 ØSTJYLLAND.

Der blev sendt flere patruljer til stedet, som fik fat i 13 mænd og drenge i alderen 16-26 år, der alle blev registeret af politiet og bortvist fra vandlandet.”

(Øjenvidne kommenterer på Facebook, 19. juli 2019)

“Syntes det er skrevet LANGT pænere end det egentlig var. Jeg var i badelandet med mine to små børn samt mand. Det var ca 15 udlændinge der skubbede og slog omkring sig. Til trods for politi kom og trak deres stave fortsatte de blot !! Det var fuldstændig vandvittigt, hvor os selv, samt andre børnefamilier flygtede derfra, flere at de små børn grædende. Hvad sker der for at man møder op i Djurs sommerland (et sted FYLDT med små børn) også skal man slås !!” (‘Louise’, 19. juli 2019)

Oploadet Kl. 18:37 af Kim Møller — Direkte link62 kommentarer

Mørkholt, 19. juli 2019

Jeg er tilbage i det århusianske igen, og må med beklagelse konstatere at det ikke lykkedes mig at komme tæt på Grønspætte. Jeg hørte og så den overflyvende adskillige gange, men fandt den hverken i træerne eller på sommerhusområdets græsplæner. Herunder billeder fra området, blandt andet fra Mørkholt Strand Camping, hvor Indre Mission Ungdom i skrivende stund afholder ‘Bibelcamping’ med 800 besøgende. Diverse billeder…

(Gratis pluk selv-blomster ved Gårslev; NB: Mobilfotos)

(Den sagnomspundne Sortspætte som dørhammer; NB: Mobilfoto)

Oploadet Kl. 17:52 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer
Arkiveret under:

Mikkel Gerken, filosof: “Intuitivt vil mange nok sige, at man skal have en åben debat… Men det er…”

Klimadebatten har forlængst antaget religiøse former, og når en filosof argumenterer for at medier ikke skal give taletid til dissidenter, så ved ma godt hvad klokken er slået. Den bløde totalitarisme sniger sig ind alle steder i disse år, og jo højere løntrin i det offentligt, jo mere velvilligt dyrker man det herskende konsensus. Man kan stemme om den ønskede klimapolitik, men sandhed lader sig ikke altid bestemme ved flertalsafgørelse.

Fra Videnskab.dk – Filosof: Benægtelse af klimavidenskab hører ikke hjemme i landsdækkende medier.

“I de sidste par uger har flere landsdækkende medier givet taletid til et par pensionerede professorer, som hævder, at klimakrisen er overdrevet, og at klimaforskere tager fejl, når de siger, at udledning af drivhusgasser er den primære årsag til den globale opvarmning. …

… En anden, som heller ikke mener, at ufagkyndige, der bestrider videnskabelige fakta, bør optræde i medierne, som om de var klimaeksperter, er Mikkel Gerken, der har en doktorgrad i filosofi og er i gang med et stort forskningsprojekt om videnskabskommunikation. …

I politisk journalistik er det god stil at høre begge sider af en sag. Men videnskab bør ikke behandles ud fra det journalistiske balanceprincip om, at alle synspunkter skal høres på lige vilkår, lyder det fra filosoffen.

‘I værdidebatten er det et vigtigt journalistisk princip, at man hører forskellige synspunkter,’ siger Mikkel Gerken, der er lektor på Syddansk Universitet.

‘Men det er dybt kritisabelt, at medierne også anvender balanceprincippet, når de formidler videnskabelige fakta. På den måde kan de give de ammunition til konspirationsteorier og mistillid til videnskab,’ fortsætter han. …

Dertil kommer, at aktive forskere, som bruger en stor del af deres tid på at forske og undervise, ikke altid har tid til at svare fyldestgørende på den ene forkerte påstand efter den anden, der bliver bragt i medierne.

Intuitivt vil mange nok sige, at man skal have en åben debat, og at alle har ret til at komme til orde, for hvis der bliver sagt noget faktuelt forkert, kan klimaforskere jo bare gendrive det bagefter,’ siger Mikkel Gerken og fortsætter:

Men forskningen på området giver gode grunde til at tro, at sådan en dækning er med til at øge skepsissen over for videnskab. Samtidig er det meget ressourcekrævende for folk, der rent faktisk forsker i det pågældende emne, at de skal bruge deres tid på at modbevise falske påstande i medierne.'”

(August Landmesser nægter at hylde konsensus, Hamborg, form. 13. juni 1936; Se evt. tidligere post)

Oploadet Kl. 17:21 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer

Opinion om EU-dom: “Begrebet proformaægteskaber synes ikke at indgå i dommernes overvejelser.”

Mirco Reimer-Elster kommenterer amerikansk indenrigspolitik for TV2 Nyhederne, og intet i analysen adskiller sig fra det der kommer fra Trumps kritikere på den amerikanske venstrefløj. ‘Trumps racisme kan føre direkte til genvalg’ skriver journalist Henning Høeg på BT.dk, og her er der tale om endnu en journalistisk artikel baseret på Demokraternes motivanalyse – ikke subjektiv opinion.

Det er dog ikke alle emner, der serveres med kritisk motivanalyse. EU-domstolens seneste afgørelse om familiesammenføringer, blev eksempelvis leveret helt uden samfundsmæssig perspektivering. Et læserbrev af lic.agro. Knud Larsen fra Hvidovre udpensler konsekvensen i Weekendavisen – Henteægteskaber.

“Tillad mig at uddybe, hvad dommen faktisk drejer sig om: To tyrkere giftede sig 1983 i Tyrkiet, fik sammen fire børn; blev skilt i 1998. Allerede i 1999 giftede manden sig igen, nu med en tyrkisk-tysk kvinde i Danmark, hvor han fik opholdstilladelse som ægtefælle, i 2006 permanent. De fire børn blev efterhånden ‘familiesammenført’ til Danmark.

Da dette var gennemført, blev manden i 2009 skilt igen og giftede sig straks igen med sin første kone, som nu også søgte opholdstilladelse som ægtefælle. Udlændingestyrelsen afviste: De havde størst tilknytning til Tyrkiet. De klagede, og Østre Landsret bad EU-domstolen om en udtalelse.

Nu siger EU-domstolen, at Danmark ikke må stille tyrkere ringere, end hvad fremgår af en associeringsaftale fra 1963 mellem EU og Tyrkiet, med en klausul af 1980. Morlille kan ikke flyve, ergo er Morlille en Sten. Hokus pokus: Seks tyrkere, der intet havde med Danmark at gøre (plus et ukendt antal børnebørn), får permanent opholdstilladelse. Begrebet proformaægteskaber synes ikke at indgå i dommernes overvejelser.

Morlille har nu også krav på ‘familiesammenføring’ (hvorfor ikke til Tyrkiet?). Hvis altså Danmark bøjer sig for den dynamiske EU-domstol, som helt alene, uden demokratisk kontrol, udvikler/fastlægger helt nye love, uden om EU-Rådet og EU-Parlamentet.

I Jyllands-Posten beskrives 15/7 en næsten 100 procent identisk sag, hvor også denne gengiftede ekshustru i ti år har opholdt sig her uden opholdstilladelse og ikke taler dansk. Mistanken om proformaægteskaber er vist ikke grebet ud af luften.



18. juli 2019

Om Sikandar Siddique: “… har aldrig oplevet en person, som var så gennemført uden politisk holdning”

Sikandar Malik Siddique kom første gang i medierne som 19-årig, da han som repræsentant for Siddique-klanen røg i åbent opgør med Khan-klanen, hvad ifølge en lektor var ‘en udløber af nogen af de konflikter, vi ser i Pakistan’. Siddiques far var højtrangeret i ‘den skandinaviske del af det pakistanske parti Muslim League’, og rivaliserede med Khan-familien, der angiveligt havde meldt sig ud. ‘Muslim League’ integreret i Socialdemokratiet.

En bramfri kommentar af Venstre-manden Leslie Arentoft, der kender Sikandar Malik Siddique fra Borgerrepræsentationen i København. Via FSB.

“Malik er en dreng som siddigues- klanen, fik indvalgt i borgerrepræsentationen i en alder af 19 år. Han var spejlblank politisk – alt han var optaget af var biler og burger og intet andet!

Malik Sikkander Siddigues var min kollega i Københavns kulturudvalg og jeg har aldrig oplevet en person, som var så gennemført uden politisk holdning eller ide. Der var absolut ingenting i hovedet på ham – som i tallet 0, zero, nada, notthing!

Det lykkes ham gennem samfulde 4 års sæde i kulturudvalget, ikke at ytre en eneste tanke. Og nu kan man tro at jeg overdriver, fordi at jeg har et politiske modsætnings til Malik – det har jeg ganske vist, men jeg overdriver ikke.

Alternativet er lykkes med at få indvalgt den mest politiskhjernedøde person ind i folketinget, som tinget nogensinde har huset. SUK – Danmark suk!” (Leslie Arentoft, tidl. BR-medlem for Venstre)

(Leslie Arentoft om Alternativet-MF’er Sikandar Malik Siddique, Facebook, 17. juli 2019)

Oploadet Kl. 21:07 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer

Rune Selsing: Flertallet af muslimer forsørger ikke sig selv, er kriminelle, gifter sig ikke med danskere

Hvadenten man tager udgangspunkt i selvforsørgelse, kriminalitet eller ægteskab, så er flertallet af herboende muslimer ikke integrerede. Rune Toftegaard Selsing renser luften på JP.dk – Det er ikke minoriteten, men den store majoritet, der er problemet

“Det er en yndet kliché at tale om, at det kun er minoriteten af de muslimske indvandrere, der er problemet. Jeg har aldrig forstået, hvordan man når frem til den konklusion. I mange år gik offentligheden meget op i beskæftigelsen, selv om den desværre ikke siger særligt meget om integrationen. Og hvis man kigger på den, må man konstatere, at det kun er 4 af 10, der rent faktisk er i arbejde! Det kan man jo ikke kalde et flertal.

Men hvad så med kriminaliteten? Her er det vel kun et fåtal? Altså et lille dumt mindretal, der saboterer samhørigheden med danskerne for resten? Det er også en påstand, der bliver gentaget igen og igen, selv om den er åbenlyst falsk. … Om det er 60 pct. eller 90 pct., der har overtrådt straffeloven eller særlovene, kan vi ikke sige, men det er helt afgjort flertallet.

Nå. Men den gode nyhed er, at beskæftigelse og kriminalitet ikke er det vigtigste for integrationen. Det vigtigste er, om de nytilkomne rent faktisk VIL Danmark. Har de et ønske om at blive danske, så skal det nok gå alt sammen. Den dårlige nyhed er, at det desværre er en meget lille minoritet, der ønsker det… Hvor mange er så blevet gift med en dansker? Det har tænketanken Unitos undersøgt, og svaret er 1 af 10. Af den lille gruppe vil en overordentlig stor del (måske flertallet) i øvrigt være blevet gift med en dansker, der er konverteret til islam…”

Oploadet Kl. 20:33 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer

Om kvinde, forsøgt voldtaget af fire arabere: “… er ifølge vagtchefen ikke kendt af politiet i forvejen.”

En 28-årig kvinde fortæller, at hun natten til torsdag blev forsøgt voldtaget af fire arabisk-udseende mænd, og uvist af hvilken årsag udsender Ritzau et telegram med ordlyden: “Hun er ifølge vagtchefen ikke kendt af politiet i forvejen.” Det er Hellerup-uge i Skagen, men berigerne kom syd for helstatens grænse. Fra BT.dk, der har slettet sentensen – Kvinde kradser sig fri af voldtægtsforsøg i Skagen.

“Omkring klokken 01.45 blev kvinden antastet af fire mænd, mens hun sad på en trappe på Øster Strandvej. Hun var netop steget ud af en taxi, fordi hun ville tilbage på diskotek Buddy Holly, har hun fortalt politiet.

Mændene tager fat i hende, hiver hende ned på jorden og forsøger at trække bukserne af hende, men hun kæmper imod, og det lykkes hende at kradse en af mændene så meget i ansigtet, at de forsvinder fra stedet uden at forfølge hende,’ lød det tidligt torsdag morgen fra Jes Falberg. ….

Kvinden, der kommer fra Aarhus, var på besøg hos nogle kammerater i Skagen, da overfaldet fandt sted, fortalte vagtchef Jes Falberg tidligere.

-‘Hun mener, at den ubehagelige oplevelse stod på i få minutter. Hun har desuden fortalt, at hun aldrig har mødt nogen af de fire mænd før.'”

(Ritzau om voldtægtsoffer: “… er ifølge vagtchefen ikke kendt af politiet i forvejen”; via BT.dk, 18. juli 2019)

“De fire mænd signaliserer politiet som:

A: Mand, udenlandsk/arabisk af udseende, 16-18 år, cirka 165 cm høj og spinkel af bygning. Kortklippet i siderne og med kort hanekam. Iført sort hættetrøje med stort Adidas-logo på brystet, sorte Adidas busker med tre hvide striber.

B: Mand, udenlandsk/arabisk af udseende, 16-18 år, grønne øjne, iført rød hættetrøje og sko af mærket Adidas Ultra boost.

C: Mand, udenlandsk/arabisk af udseende, iført mørkt tøj.

D: Mand, udenlandsk/arabisk af udseende, iført mørkt tøj.” (Politi.dk, 18. juli 2019)

Oploadet Kl. 20:15 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper