23. september 2019

Enhedslisten og de øvrige ‘Intet menneske er illegalt’-partier: Alle har krav på ophold i Danmark…

Overalt arbejder Red Barnet målrettet for at forhindre ‘børneægteskaber’, men nu hvor den tidligere Enhedslisten-MF’er Johanne Schmidt-Nielsen står i front for organisationen vakler de i forhold til tvangsgiftede asylbørn på danske asylcentre. Ingen i det segment ønsker naturligvis at støtte Venstres udlændingeordfører Inger Støjberg.

Regeringens støttepartier kæmper i disse måneder hårdt for at omgøre den forrige regerings politik. Planerne om et udrejsecenter på Lindholm er skrinlagt, og står det til Enhedslisten, SF, Alternativet og De Radikale, så skal udrejsecentrene Sjælsmark og Kærshovedgaard lukkes eller mindskes. De vil give afviste asylansøgere frie forhold i Danmark, og mon ikke noget lignende skal ske for ‘udviste, kriminelle udlændinge’.

Her til morgen kan man så høre, at ‘Intet menneske er illegalt’-partierne problematiserer, at PET har givet penge til en illegal indvandrer. Det lød mærkeligt, men der er en logisk forklaring. Den afviste asylansøger ‘Adel’ fik ikke opholdstilladelse, selvom han har hjulpet PET med at skaffe information om Basil Hassan, Islamisk Stat-terroristen der forsøgte at likvidere Lars Hedegaard.

En historie fra Radio24syv – PET og FE brugte illegal som spion i jagt på topterrorist.

“… Agenten opholdt sig illegalt i Danmark, mens han hjalp og blev lønnet af de danske efterretningstjenester, og han siger, at PET og FE er løbet fra en aftale om, at de skulle hjælpe med hans asylsag. …

Adel kom til Danmark fra Libanon i 2013 og indledte sit samarbejde med de danske efterretningstjenester i 2016, mens Basil Hassan var internationalt efterlyst og opholdt sig i Islamisk Stat.

‘PET og FE var interesseret i at hverve mig som agent, fordi jeg har kontakter i Libanon, og fordi jeg har haft en tæt relation til Basil Hassan, og dermed kunne jeg give dem oplysninger om hans opholdssteder,’ fortæller Adel, som var illegal i Danmark, fordi han i 2013 blev idømt seks års indrejseforbud efter at have fremvist falsk ID.

Adel fortæller, at efterretningstjenesten honorerede ham med 7.000 kroner i kontanter hver måned, og ved et afsluttende møde i 2017 fik han 35.000 kroner for oplysninger om Basil Hassan. …

‘Min familie har brug for mig, og jeg ønsker bare at leve et normalt liv i Danmark med min familie, og hvor jeg har et arbejde og betaler min skat som alle andre,’ siger han.

(Enhedslisten MF’er Rosa Lund, som talsmand for ‘Aktion Luk Lejren’, 2008)

Det er svinsk. For det første er det et brud på loven, og for det andet er det fuldstændig svinsk at stille folk ting i udsigt, som man ikke kan give dem. … det her er for langt ude” (Retsordfører Rosa Lund, Enhedslisten)


Roger Scruton: “You are accused by the mob, examined by the mob and condemned by the mob…”

Roger Scruton er altid værd at læse, og nedenciterede anmeldelse af Douglas Murrays ‘The Madness of Crowds: Gender, Race and Identity’ opridser fint problemet med de kulturrevolutionære på venstrefløjens overdrev. Fra Unherd – How identity politics drove the world mad.

“We thrive on disagreement, but only if we do not also feel threatened by it. In every period of history, therefore, there have been opinions and customs that are dangerous to question, since they provide the firm foundations on which our disagreements rest. Whether religious or political, these established ways of thinking and acting have been protected by law, and embedded in the educational curriculum and the daily customs of the people.

But our situation in Western democracies today is a novel one. There is no shared religion, and the old customs have been torn asunder by a culture of repudiation, which encourages people to shape their lives according to an ‘identity’ of their own. Socialisation no longer means joining or obeying, but ‘becoming who you are’, regardless of the surrounding norms. This novel situation, which advertises itself as a kind of liberation, has instead produced in my lifetime a totally new kind of censorship and intimidation.

Thirty years ago I naively assumed that, with the collapse of communism, we would no longer see the persecution of dissidents or the imposition of official doctrines, and so I have been as astonished as everyone else by the mass denunciations and targeted character assassinations that enforce prevailing orthodoxies today. They seem as frequent and comprehensive here in Britain as they ever were in the world of totalitarian government.

True, you don’t go to the Gulag for your opinions; nor are there show-trials of ‘deviationists’, Zionists or the running dogs of capitalism. Nevertheless, you have to be careful what you say, and the punishments for saying, thinking or implying the wrong thing, even if administered by private enterprise and social media rather than by the state, are real, serious and largely impossible to deflect.

The archive of your crimes is stored in cyberspace, and however much you may have confessed to them and sworn to change, they will pursue you for the rest of your life, just as long as someone has an interest in drawing attention to them. And when the mob turns on you, it is with a pitiless intensity that bears no relation to the objective seriousness of your fault. A word out of place, a hasty judgment, a slip of the tongue — whatever the fault might be, it is sufficient, once picked upon, to put you beyond the pale of human sympathy.

As Douglas Murray shows in his impressive and lively survey, The Madness of Crowds: Gender, Race and Identity, the emerging world of censorship is a world without forgiveness, in which people are condemned for what they are rather than what they do, and in which the real virtues and vices that govern our conduct are ignored altogether as irrelevant.

The crimes for which we are judged are existential crimes: through speaking in the wrong way you display one of the phobias or isms that show you to be beyond acceptable humanity. You are a homophobe, an Islamophobe, a white supremacist or a racist, and no argument can refute these accusations once they have been made.

… your accusers are not interested in your deeds; they are interested in you, and in the crucial fact about you, which is whether or not you are ‘one of us’. Your faults cannot be overcome by voluntary action, since they adhere to the kind of thing that you are. And you reveal what you are in the words that define you.

These words may be taken out of context, even doctored to mean the opposite of what you said — as happened recently to me in an interview given to the New Statesman — but this will not affect the verdict, since there is no objective trial, no ‘case for the defence’, no due process. You are accused by the mob, examined by the mob and condemned by the mob, and if you have brought this on yourself, then you have only yourself to blame. For the mob is by nature innocent: it washes its own conscience in a flow of collective indignation, and by joining it you make yourself safe.

Such is the situation that the brave Murray confronts in his latest book, the title of which (taken from a previous anatomy of human folly by Charles Mackay) implies that it is crowd hysteria, rather than ignorance, that is largely to blame. But, as Murray goes on to show, that suggestion is also too simple. With admirable attention to detail he explores the ways in which the spirit of the mob has entered not only the language of public debate but also the sources of information and the institutions of decision making.

… More important, from the intellectual point of view, is the attempt to rewrite hardware as software. As Murray shows, identity politics, which insists that everything relevant to our sense of self lies within our power, so that nothing can be imposed on us without our consent, is at odds with the facts of biology. To get round this problem, sex has been re-written as gender, and gender defined as a social construct. In this way, hardware becomes software, and fate becomes choice.

Oploadet Kl. 11:53 af Kim Møller — Direkte link6 kommentarer

‘Alle hvide mennesker er racister’ skrev venstreekstremist: Skal undervise i ’strukturel racisme’ på KU

Tobias Petersen fra Reel Ligestilling har set nærmere på venstreekstremisten Mica Oh, der også kalder sig ‘Den Intersektionelle Feminist’. Hun er faktisk længere ude end det umiddelbart fremgår af artiklen. Hun sympatiserer åbent med ‘anti-racistisk’ vold, og da alle hvide efter hendes opfattelse er født racistiske qua deres hudfarve, så kan det tolkes som en opfordring til vold. Hun er dog ikke blokeret på Facebook, men er ligefrem blevet ansat af Københavns Universitet til et forelæse om ’strukturel racisme’. Læs det hele hos Reel Ligestilling – Feminist, der mener, at alle hvide mennesker er racister, skal undervise på Københavns Universitet – i racisme.

“Kvinden bag Facebook-siden ’Hende Den Intersektionelle Feminist’, Mica Oh, skal i oktober undervise i strukturel racisme, sort litteratur og anti-racisme på Københavns Universitet. …

Mica Oh underviser i forvejen hos UNION, det tidligere Verdenskulturcentret, som finansieres af Københavns Kommune. Her har hendes foredrag titlen ’Strukturel racisme – Er alle hvide mennesker racister?’

En titel, det først fik i maj i år. Indtil da var titlen slet og ret ’Alle hvide mennesker er racister’.

Sin opfattelse af hvide mennesker som racister har Mica Oh desuden gentagne gange ytret på sociale medier i form af hashtagget #allehvidemenneskererracister. Og heller ikke i udtalelser til pressen har Mica Oh lagt skjul på, hvad hun mener om hvide mennesker.

‘Alle hvide mennesker er racister, og den bliver I nødt til at æde’, sagde hun til Vice i august 2018.

… Københavns Universitet har foreløbig ikke meldt noget ud om Mica Ohs undervisning i oktober. Det er således uvist, hvilken slags undervisning der er tale om, og på hvilket fakultet den skal foregå.

Det har af samme grund ikke været muligt at spørge Københavns Universitet, hvorfor det har valgt at tilknytte en person, der mener, at alle hvide mennesker er racister, som racismeunderviser.”

(Mica Oh aka. ‘Hende Den Intersektionelle Feminist’, Facebook, 17. april 2019)

(Mica Oh med voldsforherligende AFA-propaganda, ‘Antifascistisk 1. maj’, Facebook, 1. maj 2019)



22. september 2019

Karpe (uspec.), Føns vang, 22. september 2019

Endnu en mild efterårsdag i den danske natur. Det kunne være sjovt med kantareller til grillmaden, og vi fandt en god svampelokalitet ved Nørre Åby. Vi lod både Rød fluesvamp og de spæde kantareller stå. Herefter en tur til Føns vang, hvor man ofte kan se Havørn. Pludselig panikkede Grågæssene, og her var den så. Jeg dumpede som fotograf, men havde til gengæld held med springende Karpe (uspec.). På vejen hjem, stoppede vi for en død Ræv.

(Svampe og Ræv: Mobilfotos)

Oploadet Kl. 19:05 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer
Arkiveret under:

Spurvehøg, Middelfart, 21. september 2019

Oploadet Kl. 09:38 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer
Arkiveret under:

Folkeskolelærer frygter vold: Hvordan skulle jeg ‘trygt’ sende’ min datter til ‘den lokale folkeskole’

Den 11. august 2008 havde den store af mine to drenge sin første skoledag på den lokale folkeskole, lidt nord for Århus. Han ville gerne dele bord med vennen Simon, men fik plads ved siden af ‘Ahmed’, som han trods alt kendte fra børnehaven. To stolte drenge, den ene helt blond, den anden helt mørk. På et af billederne fra dagen, ses Ahmeds mor i det der næsten kun kan være en burka. Her 11 år senere er Ahmed fængslet. Han var en del af gruppen der for nogle uger siden, stak en 17-årig dreng ned foran Aarhus Handelsgymnasium, fordi han angiveligt havde haft sex med en pige, hvis bror deltog i overfaldet.

Læserbrev af folkeskolelærer Emma Beck, direkte henvendt til undervisningsminister Pernille Rosenkrantz-Theil. Fra Politiken – Der stemples ud af folkeskolen, ikke ud af fællesskabet.

“Jeg læste for nylig på Skoleliv.dk, at vores nye undervisningsminister mener, at en del af friskolerne er oprettet med henblik på at stemple ud af fællesskabet. Til det kan jeg kun sige, at der er noget her, som hun har misforstået. …

Det handler i langt højere grad om skolegang på nogle ordentlige vilkår, for elever, lærere og forældre. Hvor man kan sende sit barn i skole med ro i maven uden at skulle bekymre sig for, om de bliver udsat for vold i frikvarteret fra elever med særlige behov eller ikke skal have musik, fordi læreren er sygemeldt med stress.

Vi er to lærere hjemme hos os, min mand har lige skiftet arbejde til en friskole, jeg arbejder stadig i folkeskolen, og der er en verden til forskel i vores oplevelser af, hvad det kan sige at gå i skole. Jeg må ærligt indrømme, at jeg utroligt gerne ser, at vores datter kommer til at gå i skole ’sammen med alle de andre børn’, men som folkeskolelærer kan jeg ikke se, hvordan jeg trygt skulle kunne sende hende hen på den lokale folkeskole, og derfor er hun skrevet op til samtlige friskoler i området.

… vi vil gerne fællesskabet, bare ikke når det er på bekostning af trygge rammer og vores børns uddannelse.”

Oploadet Kl. 09:05 af Kim Møller — Direkte link55 kommentarer
Arkiveret under:


21. september 2019

Canada: Trudeau erkender racistisk fortid – “Det, jeg gjorde, skadede dem. Skadede mennesker..”

Overskriftens indledning er ironisk, for Justin Trudeau har ikke gjort noget racistisk, og det eneste racistiske ved ham er formentligt hans antipati mod sin medfødte hvidhed, jf. de mange blackface-sager. Revolutionen æder sine børn, og den sti Trudeau følger, fører til et sted hvor midaldrende hvide mænd er racister per defintion.

“Det, jeg gjorde, skadede dem. Skadede mennesker, som ikke burde udsættes for intolerance og diskrimination på grund af deres identitet. Det er noget, jeg fortryder dybt… At gøre din hud mørkere, uanset omstændighederne, er altid uacceptabelt på grund af blackfaces racistiske historie. Det burde jeg have forstået dengang, og jeg skulle aldrig have gjort det.” (Justin Trudeau, DR Nyheder, 19. september 2019)

(Justin Trudeau, Jean Brebeuf high school, først i 90’erne; Foto: Twitter)

(Justin Trudeau synger ‘Day, oh’, først i 90’erne; Foto: Global News, screencap)

(Justin Trudeau til ‘Arabian nights’-fest på West Point Grey Academy, 2001; Foto: Time)

(Foto: Canada Landshow)

Oploadet Kl. 09:28 af Kim Møller — Direkte link52 kommentarer


20. september 2019

DR-journalist om AEH-overfald: “… en falsk historie, designet til at tilfredsstille et ukritisk publikum.”

Kort efter Jeppe Gaardboe blev uddannet journalist, fik han ansættelse på DR, og der er han stadig.. Han har været en del af dokumentargruppen og nyhedsredaktionen, og har blandt andet arbejdet for P1 og TV-avisen. I 2014 modtog han Cavlingprisen for en dokumentar om skattely, der afslørede ‘flere bankers tvivlsomme moral’.

I Facebook-gruppen ‘Fri debat’ debatteres et Facebook-opslag af en Lennart von Huth, der fortæller at hans 63-årige mor var blevet overfaldet af tre udenlandske drenge. Profilen var ikke falsk, refererede til brors navn, og det eneste mistænkelig ved historien var sådan set, at det oplyste telefonnummer endte på 1888. 18 er talskode for ‘Adolf Hitler’, 88 for ‘Heil Hitler’. Intet indikerede dog, at der var tale om et venstreorienteret scam.

Det varede ikke længe før Lennart von Huth lagde et billede op af moderen efter overfaldet, og inkluderede en lægeattest. Formentligt en konsekvens af mediernes interesse for historien, og onsdag 18.21 kunne BT da også berette, at sagen var anmeldt, og at det 63-årige offer hed Marianne. Hermed skulle man tro at sagen er dokumenteret, men nej.

Cavlingvinder Jeppe Gaardboe undrer sig over at anmeldelsen først kom dagen efter overfaldet (der fandt sted tirsdag eftermiddag ca. 16.30). Herom skriver han på Facebook, sent torsdag aften: “Det lyder som en mands fantasi. Jeg ville gætte på en falsk historie, designet til at tilfredsstille et ukritisk publikum.” BT kunne øvrigt få samme svar fra politiet, hvis han anmeldte, at han ‘var blevet voldtaget af 24 topmodeller på en rasteplads’. Det er helt på niveau med Knud Lindholm Lau, DR’s interne underviser, der også har været ansat på P1.

(Fri debat på Facebook, uddrag af debat, 19. september 2019)

Oploadet Kl. 11:19 af Kim Møller — Direkte link44 kommentarer

Drabsforsøg på ekskæreste, løsladt efter 16 dage – Kørte tæt på shia-muslimsk optog, fyret efter 9…

Der er mange ting der ikke give mening i disse år. Herunder to aktuelle eksempler…

Mandag den 2. september forsøgte en 37-årig afghaner, at ’slå sin ekskæreste ihjel. Hun blev blandt andet stukket i halsen med en kniv. Han er nu løsladt.

“Ifølge sigtelsen fra det oprindelige grundlovsforhør for fjorten dage siden skulle mændene have stukket kvinden adskillige gange i maven, halsen, ryggen og nakken med en kniv med henblik på at dræbe hende. Efter knivstikkeriet skulle mændene angiveligt have skubbet kvinden ud gennem et vindue i hendes lejlighed, der ligger på første sal. … Det er den 37-årige, som nu også er løsladt, men han er altså fortsat sigtet i sagen. Ifølge avisens oplysninger er der tale om kvindens tidligere samlever.” (JV.dk, 17, september 2019)

Tirsdag den 10. september 2019 kørte en københavnsk buschauffør under oplæring forkert i 3A, og kom hermed tæt på det årlige shia-muslimske optog. Han er nu fyret.

“En buschauffør ansat af Umove standsede ikke bussen hurtigt nok og råbte ad sikkerhedspersonalet ved et shiamuslimsk optog på Nørrebrogade i København. Det har nu kostet chaufføren jobbet. … situationen opstod fordi de to chauffører, der var ombord på bussen, drejede af for tidligt og endte bag optoget. Chaufføren bag rattet var under oplæring og forsøgte at køre venstre om optoget, hvorefter vagterne forsøgte at standse ham, forklarer direktøren:

– Dér burde chaufføren have standset øjeblikkeligt, men det skete først efter nogle meter. Det er naturligvis yderst beklageligt..” (A4nu.dk, 19. sepember 2019)

Oploadet Kl. 10:17 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
Arkiveret under:

Facebook om Tommy Robinson: På niveau med ‘Ratko Mladic’, organiserer had, “… opildnen til vold”

Det er stort set umuligt for menigmand, at få Facebook til at forklare sig, og i den forstand var det befriende at få sat ansigt på Facebooks mand i Norden. Han var som forventet. En glat politolog i en stribet Ralph Lauren-skjorte, der skrev sin bachelor for Det Radikale Venstres pressetjeneste – typen der kan alt, bortset fra at blive konkret. Facebook har fjernet Tommy Robinson, ikke på grund af en enkelt opdatering, men en samlet vurdering der gør han til hadprædikant i stil med Ratko Mladic. En krigsforbryder, der er dømt for folkedrab.

Facebook vurdere, at Tommy Robinsen organiseer had, og lidt vævende, var en del af ‘opildnen til vold. Det ville aldrig holde i retten, men det er heller ikke nødvendigt. Det skulle dog stadig være tilladt at kritisere Tommy Robinson, fortalte han, uden at forstå det problematiske i demokratisk henseende.

Peter Andreas Münster har udtalt sig til Journalisten, og var gæst i gårsdagens Deadline.

Peter Andreas Münster, Facebook: Problemet er ikke i udgangspunktet, at man nævner hans navn. Problemet er at han er faldet i en kategori, som vi vurderer er en hadprædikant. Folk som primært bruger deres position i det offentlige rum til at organisere had eller opildne til vold mod en minoritet. Og det tillader vi ikke. Vi tillader ikke at man deler hatespeech, racistiske angreb, men vi tillader faktisk heller ikke at folk der har det som en væsentlig del af deres offentlige profil, at opfordre folk til noget lignende. Så det er en hård sanktion. …

Vores regler forbyder ikke at kan omtaler Tommy Robinson, man må godt skrive, at ham kan man ikke lide, eller at ham synes man er et idiot, som det blev nævnt i introen. … I udgangspunktet, der er det man ikke må ifølge vores regler, det er at støtte eller hylde eller på anden måde give en repræsentation af de her hadprædikanter. … Hvis vi har en politik, som betyder at en mand som Tommy Robinson ikke må have en profil og han heller ikke må have en side, så går det selvfølgelig heller ikke, at han har en følgerskare som kan være på Facebook, som skriver at ‘Jeg har talt med Tommy Robinson i dag – Han bad mig om at sige til Jer sådan og sådan’. Så det har vi også en politik imod. …

Det burde ikke være sådan, at hvis man problematiserede en person af den her type, at det så blev taget ned. … Det er ikke tale om et politisk pres, der handler om Tommy Robinson. Men man skal have levet under en meget stor sten de sidste par år, hvis man ikke kan se, at vi har haft nogle udfordrende år. Vi har haft nogle år hvor der har været meget fokus på, at vi ikke har taget tilstrækkelig nok ansvar, ikke bare for teknologien som teknologi, men den anvendelse som folk har af teknologien. Og det har været et efterslæb. … Hvor vi tidligere har set os som varetagere af en teknologisk platform, som man kunne bruge til det man ville… det er ikke nok. Vi er nødt til at tage et bredere syn på vores ansvar for platformen. Som også handler om, hvad det er folk bruger den til. …

Vi giver folk mulighed for at sige hvad de tænker, uden at spørge om lov først, og uanset hvilket politiske ståsted de har. Det er der vi starter, men så har vi så også et ansvar for at sørge for at platformen er sikker og tryg, og ikke forfølger minoriteter, og især ikke er sådan årsag til at de bliver overfaldet når de går på gaden. … Tommy Robinson er efter vores bedste vurdering i kategorien hadprædikant. Altså, vi betragter ham på den måde som en person på linje med Ratko Mladic, altså folk som – altså, det er jo ikke fordi alt er ens, men personer, offentlige personer, hvis handler er en del af en organisering af had imod minoriteter, og opildnen til vold. … Der er ikke sådan et opslag, som så er det, det var. Det her er som sagt et drastisk skridt, og det er en afgørelse vi træffer på baggrund af en masse forskellige signaler. Hvad laver folk når de ikke er på Facebook? Hvad laver de alle mulige andre steder? Hvad er det for nogle demonstrationer de er med til at organisere? Hvem er i øvrigt nøglepersoner i det miljø? – og hvad er det de står for? Så det er en nuanceret, seriøs vurdering, som bliver foretaget på en case-by-case basis.

(Collage: DR2, Linkedin)

Oploadet Kl. 02:33 af Kim Møller — Direkte link50 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper