20. maj 2022

Herretur til Hamborg: Strauss i Elbphilharmonie, øl på Reeperbahn…

Jeg er taget på herretur i Hamborg med gamle venner, og skæbnen vil det sådan, at jeg skal høre Strauss i koncerthuset Elbphilharmonie. I det officielle program pointeres at der er tale om ‘musik inspiriert von der natur’, og programmet inkluderer et billede af Caspar David Friedrich, Munk ved havet (1810). Det bliver næppe pengene værd, men mon ikke der også bliver tid til at smage den lokale bryg. Nudge-Nudge Wink-Wink…

Richard Strauss
Träumerei am Kamin / Sinfonisches Zwischenspiel aus der Oper ‘Intermezzo’ op. 72
Vier letzte Lieder TrV 296

– Pause –

Richard Strauss
Till Eulenspiegels lustige Streiche op. 28
Tod und Verklärung / Tondichtung für großes Orchester op. 24″

(Caspar David Friedrich, Munk ved havet, 1810)

Oploadet Kl. 12:01 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer
Arkiveret under:

Hørt på 24syv: Hvordan afskaffer vi kernefamilien?, udgør ‘en barriere for et kommunistisk samfund’

Jo mere man hører Revolutionen på 24syv, jo tydeligere bliver det, ikke mindst i forhold til værdipolitikken, at det liberale samfund reelt kæmper for det samme minus 10-50 procent. Langt de fleste klimaaktivister er revolutionære, og det gælder også i forhold til feminisme, kønsdebatten etc. Du vil aldrig høre borgerlige bekæmpe kernefamilien med ord, men i praksis så trækker de på samme hammel som de kommunistiske revolutionære.

I seneste udgave af Revolutionen var overskrifterne ‘Ophæv kernefamilien!’ og ‘Lav slægtskab, ikke babyer’, og var det ikke andet, så var det i det mindste ærlig snak. Et kommunistisk samfund kan vanskeligt fungere, hvis folk identificerer sig med familien fremfor staten/ideologien, og man må huske på, at kernefamilien jo i grunden faciliterer den undertrykkende kapitalisme. De taler og tænker som religiøse fundamentalister.

“Ophæv kernefamilien‪!‬ Er kernefamilien en barriere for et kommunistisk samfund, fordi den indskrænker solidaritet og at dele ressourcer til en meget lille enhed? Vi undersøger kernefamiliens problem og taler om det skrøbelige ved både at skulle arbejde, være romantiske partnere og forældre på samme tid. Vi genbesøger kommunismens gamle krav om at afskaffe familien.”

“Lav slægtskab, ikke babyer‪!‬ Vi diskuterer i anden time, hvordan kernefamilien kan afskaffes, og hvordan vi så skal forstå familie og forældreskab. Hvordan organiserer man en familie uden for den traditionelle kernefamilienorm og kan en familie fungere ligesom en faglig klub eller affinity-gruppe? Efter revolutionen kan vi drage omsorg for hinanden og vores børn i højere grad end at gå op i vores arbejde.”

(Amerikansk kernefamilie, Detroit, Michigan, 1954)

Oploadet Kl. 12:00 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer

Zalando tæppebomber SoMe med woke-propaganda: Randis arabiske look, Rawdahs nordiske look…

Jeg har tidligere blogget om Zalando (I, II, III), men woke-hullet er tilsyneladende bundløst.

(Zalando-reklamer på Facebook, maj 2022)

Oploadet Kl. 09:00 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


19. maj 2022

Ali Aminali: Borgerlige ønsker ikke, “… at deres børn skal gå på gymnasium med Ahmed eller Sulaima”

“Hvad tror du, ‘forskelsbehandlingen’ mellem Herlufsholm og Tingbjerg skole er et udtryk for?”, spørger Politiken en skoleleder fra islamiserede Tingbjerg, der fanger pointen, og leverer varen: Herlufholm anses ikke for at være en ghetto, da den er ‘for hvidt’. Berlingske var helt på linje i dagens Pilestræde-podcast, hvor en konservativ politiker blev ristet for sit forsvar for frit skolevalg: ‘Brune og hvide skoler er jo et resultat af frit skolevalg’ (sic).

Hvis etnisk segregation er en naturlig konsekvens af frie valg, så vil løsningen blive totalitær, og problemet må således være multikulturen om ide. Det kommer hverken Politiken eller Berlingske til at konkludere. Radiovært Ali Aminali er på linje med landets blodrøde undervisningsminister, men analysen er slet ikke så ringe – Borgerlige vælgere har ingen interesse i, at deres børn skal gå på gymnasium med Ahmed eller Sulaima (kræver login).

“… de borgerlige er i et dilemma. Deres dilemma er, at deres vælgergruppe, som er den ressourcestærke over-og middelklasse, ingen interesse har i at deres børn skal gå på gymnasium med Ahmed eller Sulaima. De har ikke lyst til at se religiøse unge udøve social kontrol, kræve alkoholfri fester, eller trække deres børn og unges uddannelsesinstitutioner ind i et univers, hvor kultursammenstød kommer til at gøre deres børns skolegang vanskeligt. …

Nu står vi så her og må konstatere, at aftalen, som socialdemokraterne indgik sammen med deres støttepartier, inklusiv Dansk Folkeparti, er ved at smuldre. Hvorfor? Jo, fordi Dansk Folkeparti har fået kolde fødder, fordi også DF har indset, at deres vælgere ingen interesse har i, at deres unge skal blive en del af integrationsproblemerne. Det får mig til at reflektere over en ting: Handler det her egentlig om et modsvar til et ræverødt projekt, eller handler det her mere om, at de borgerlige ved, at deres vælgere ikke vil have integrationsproblemerne tæt på deres unge? Ærlig talt, så jeg tror jeg på, at det er det sidste.”

(Collage: Børne- og Undervisningsminister Pernille Rosenkrantz-Theil)


Terese Hauschultz, revolutionær klimakommunist: “Jeg har mistet tilliden… til det danske demokrati.”

Sidste år portrætterede BT Terese Hauschultz, og betegnede Extinction Rebellion-aktivisten som værende ‘en ganske almindelig dansk pige’. “Min far er virkelig konservativ og synes, det er dumt.”, citeres hun for på dobbeltsiden, der ikke har et eneste ord om hendes politiske udgangspunkt. Det tog mig kun et par minutter at grave frem, at hun har været aktiv i Socialistisk Ungdomsfront på Amager. Altså, revolutionær kommunist.

Kommentar af fantasten i Berlingske – Jeg blev arresteret for klimaet, for jeg ser ingen anden løsning.

“Der er kun få situationer, hvor det kan retfærdiggøres at bryde loven. Men når vi står i en klimakatastrofe med kun tre år tilbage at løse det i, og politikerne ingen tegn viser for at gøre reel handling, så er dette en af de få situationer. Jeg har mistet tilliden til politikerne og mistet tilliden til det danske demokrati.

Civil ulydighed er den eneste udvej. Jeg er en af de hundredvis af aktivister, der i denne uge har blokeret broer, veje og ministerier i hele København. I løbet af aktionsugen er jeg blevet arresteret flere gange. Aktionerne var en del af aktionsugen ‘Vendepunktet’, som var arrangeret af Extinction Rebellion Danmark… i samarbejde med mange andre grønne organisationer.

Jeg lod mig ikke arrestere, fordi jeg synes, det er sjovt. Men fordi jeg mener, det er nødvendigt.

… At tro på, at politikerne løser klimakatastrofen, vil blive en uendelig kamp for at blive ved med at tro. Vi må udvide demokratiet, give magten til borgerne og gøre oprør, når politikerne fejler. Fredelig civil ulydighed er et legitimt værktøj i denne kamp.”

(Terese Hauschultz, tidl. Socialistisk Ungdomsfront, nu Extinction Rebellion)



18. maj 2022

Aalborg: Somalisk rådmand vil have tryghed i nattelivet, søn dømt for overfald m/’slag, spyt og spark’

Aalborg somaliske rådmand Nuuradiin Hussein skriver læserbreve om tryghed i nattelivet, alt imens hans søn skaber det modsatte. Ulla Bisgaard, moren til offeret, fortæller til BT, at hun føler socialdemokraten er dobbeltmoralsk. Fra BT.dk – Politiker anklages for dobbeltmoral – prædiker tryghed i nattelivet, mens han anker sin egen søns voldsdom.

“2. marts sidste år, en aften, tæt ved busterminalen i Aalborg, bliver en ung mand udsat for vold af tre andre unge mænd. Senere samme år idømmes de 50 dages betinget fængsel. En dom, der senere stadfæstes af landsretten. …

Ved overfaldet omkring den befærdede busterminal ved John F. Kennedys Plads, der skete ved aftenstid, fik offeret både slag, spyt og spark, mens både briller og jakke blev ødelagt. Tingskader, der betød at ofret blev tildelt tingskadeerstatning på cirka 4.500 kroner.

Nuuradiin Hussein mener, at sønnen er uskyldig.

(Nuuradiin Hussein indkalder til dialogmøde om tryghed i nattelivet, 7. marts 2022)

“Tre mand om en, hvor sølle kan det blive? Sagen har fyldt rigtig meget i vores hjem og har haft store konsekvenser. Det har betydet, at han er blevet utryg ved at færdes i byen, og specielt blevet utryg ved at færdes omkring busterminalen.” (Ulla Bissing cit. i BT, 14. maj 2022)

Oploadet Kl. 23:19 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer

‘Ekspert’ undsiger Folkemøde-debat: ‘Velfriseret had og kæk fascisme er stadig angreb på rettigheder’

Jeg har været til folkemøde de sidste mange år, og de sidste par år har jeg mest været der for Bornholm. Før jeg besluttede mig for at blive hjemme, havde jeg sagt ja til at deltage i paneldebatter i det pågældende telt: ‘Mød en islamofob’, ‘Islamkritikere tiltalt efter § 264d’ mfl. Det kunne være spændende, men uden mig denne gang.

Debatternes blotte eksistens har vakt opsigt i Twitterland, ikke overraskende anført af den woke Christian Mogensen fra ‘Center for Digital Pædagogik’. Han agerer ofte ekspert om højrefløjen i større medier, men ret beset så anerkender han ikke modstridende holdninger til de emner han forsker i. Hans ytringsfrihed er god, din ikke-woke er derimod provokerende, tilsvinende, udtryk for ‘velfriseret had og kæk fascisme’, hvad tenderer opfordringer til vold. Bizart, når nu han indtil for nyligt var en del af Cybernauterne, der åbent henviser til venstreradikale Redox (skråstreg erklærede militante Antifascistisk Aktion).

“Jeg er ked af, at @Folkemoedet lægger hus til debatter som de her. Velfriseret had og kæk fascisme er stadig angreb på rettigheder og demokrati. Det her er, mildest talt, beskæmmende. (Jeg opfordrer iøvrigt til at forbigå teltet i stilhed. De jagter polemikken.) #dkpol #dkmedier” (Christian Mogensen)

(Christian Mogensen på Twitter, 17. maj 2022)

Mere Christian Mogensen

“Jeg mener, at langt de fleste diskussioner er værd at tage. Også selvom de højest bør vare 30 sekunder. Der er læringsmuligheder i *de fleste* dialoger. Men her er der tale om slet skjulte tilsvininger og provokationer. …” (17. maj 2022)

“Ydermere er der tale om en samling koleriske ‘debattører’ (hvis vi nu bruger det begreb særdeles gavmildt) som kun har til ærinde at provokere, for dernæst at påberåbe sig offer-rollen og cancel-kortet som bevis på, at ‘de andre’ er Udine, og at de selv er de nedtrådtes helte.” (17. maj 2022)

“Hvis vi nu underholder den hyper-demokratiske priviligerede argumentation, så vil jeg vove påstanden at hadtale – uanset hvor vandkæmmet og blankpoleret man kan gøre den – snuser så meget til opfordringen til vold, at den ikke er værd at give plads til. Se Carlson, Jones m.fl.” (17. maj 2022)


Frankrig: Senegalesisk muslim nægtede at spille i regnbue-trøje, LGBT-forening kræver ham straffet…

DR Nyheder fortæller, at en 17-årig fodboldspiller hyldes for at springe ud som homoseksuel. Artiklen afsluttedes med følgende svada mod Paris Saint Germans Idrissa Gueye, der nægtede at spille i en LGBT-trøje: “Ifølge The New York Times nægtede senegaleseren at spille, fordi han ikke ville hylde homoseksualitet. Gueye – prøv at sige det højt.” Den tendentiøse artikel er skrevet af freelanceren Emil Halkier. Fra Daily Mail – Former Everton player Idrissa Gueye ‘REFUSED to play in rainbow colours as his club PSG backed the fight against homophobia’, with manager Mauricio Pochettino blaming his absence on ‘personal reasons’.

“Paris Saint-Germain midfielder Idrissa Gueye reportedly missed his side’s 4-0 win against Montpellier on Saturday because he didn’t want to play in a shirt that had his number in rainbow colours.

Players across France wore the special shirts over the weekend in an expression of solidarity to mark the upcoming International Day Against Homophobia, Biphobia and Transphobia, on Tuesday May 17.

But the former Everton and Aston Villa player Gueye, a devout Muslim, was absent from the match for what his manager Mauricio Pochettino said ‘were personal reasons, but he is not injured’.

One French association tackling homophobia in sport – Rouge Direct – have called for action from the French League and PSG to establish Gueye’s motivation behind missing the game.

‘Homophobia is not an opinion but a crime,’ the body tweeted on Sunday. ‘The LFP (League) and PSG must ask Gana Gueye to explain himself and very quickly. And punish him if necessary.

(Idrissa Gana Gueye, troende muslim – Den omtalte PSG-trøje)

Oploadet Kl. 01:08 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer

Undertegnede sigtet efter Retsplejelovens § 189: Dokumenterede politiets krav om log-info-udlevering

Nå man fylder 51 år er det ikke mange gaver man får, og udover lidt tøj fra kæresten, så fik jeg blot et opkald fra Østjyllands Politi. Jeg er sigtet efter Retsplejelovens § 189 stk. 3, der kan give op til fire måneders fængsel. Jeg har i forvejen to verserende sager, så det er godt træls, sagt på århusiansk.

Faste læsere vil huske, at jeg sidste år blev kontaktet af en betjent fra Københavns Politi, der ville have mig til at udlevere IP-adressen på ‘Hr Naturlig’, der tilbage i 2017 havde skrevet en kommentar som muligvis overtrådte Straffelovens § 266b. Få dage efter fik jeg en såkaldt ‘Editionskendelse’, der med trusler om at udlevere mine computere tvang mig til at udlevere log-oplysninger på kommentatoren. Flere mente at det det var et scam, og jeg smed uddrag af kendelsen online. Det er tilsyneladende ulovligt jf. Retsplejeloven, da jeg som vidne er pålagt tavshedspligt i en sag relateret til ‘opklaring af alvorlige forbrydelser’.

“§ 189: Såfremt hensynet til fremmede magter, til statens sikkerhed eller til opklaring af alvorlige forbrydelser taler derfor, kan retten eller politiet pålægge en person, der er afhørt som vidne, tavshedspligt med hensyn til hans viden om sagen. …

Stk. 3. Overtrædelse af pålægget straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.” (Danskelove.dk)

(Collage: Islamister opfordrer til hellig krig på Nørrebro, dansker bruger grimme ord…)

Den oprindelige post, som Hr. Naturlig’ kommenterede, dokumenterede herboende islamisters terror-opfordring midt på Nørrebro. “Palæstina er besat, det skal løses med Jihad”, lød det foran Nørrebrohallen, mens tilslørede kvinder med utallige barnevogne diskret fulgte med i baggrunden.

(Nørrebro, 28. juli 2017)



17. maj 2022

Femina: Vi skal tro på Amber Heard, der miskrediteres, selvom retssagen “… endnu ikke er afsluttet”

Femina er woke, og med på ‘believe all women’-bølgen. Det bliver lidt komisk ift. Heard/Depp-retssagen, og bizart når hun samtidig pointerer, at sagen ‘endnu ikke er afsluttet’. I de mange MeToo-sager, der rutinemæssigt smadrer mænds liv, ender det aldrig i retten, og den feministiske vinkel er altid den samme: Det her handler ikke om jura.

Livsstilsredaktør Rita Gunnarsdóttir Dam kommenterer i Femina – Ingen tror på Amber. For myten om den løgnagtige kvinde vil ikke dø.

“Løgner. Golddigger. Amber Turd. … Jo mere jeg scrollede, jo mere blev det tydeligt for mig, at jeg kun blev eksponeret for posts, der hylder og forsvarer Johnny Depp og miskrediterer Amber Heard. …

Men jeg forholder mig derimod til den kvindehadske folkedomstol på sociale medier, der forsøger at miskreditere Amber Heard på alle tænkelige måder i en retssag, som endnu ikke er afsluttet.

Ved at kalde hende manipulerende. Ved at fortælle, at hun har onde intentioner.

Hele verdens øjne hviler på denne retssag, og jeg frygter, hvilke konsekvenser det vil have for kvinder, der går ud og fortæller, at de har været udsat for vold og overgreb. Vil de blive mødt med samme mistro fra samfundet omkring dem?

Den massive modstand mod Amber Heard puster nyt liv i det fortærskede narrativ om, at kvinder er manipulerende og løgnagtige.

(Johnny Depps eks-kone Amber Heard i den tv-dækkede retssag, 2022; Foto: Euronews)

Oploadet Kl. 10:04 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper