25. februar 2018

Dompap, Gammel Korup, 25. februar 2018

Det sner på Fyn, og det lokker en del fugle til mine fodrestationer. I skrivende stund ses fouragende Dompap i fin foto-afstand, hele to par. De er ikke ualmindelige, men skønheden er ofte i det banale.

Oploadet Kl. 12:26 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
Arkiveret under:

Ensporet selvkritik: TV2 beklager fire ord i indslag om somalisk kvindeforenings dansksproglige evner

Enhver form for mediemæssig selvkritik foregår udelukkende på venstrefløjens præmisser. Et godt eksempel er et indslag i TV2 Nyhederne, sidste søndag. TV2-journalisten spørger en gruppe på 11 somaliske kvinder fra foreningen Sahan, hvor mange der taler dansk. Ingen rækker hånden op, hvorefter journalisten rask væk konkluderer, at ingen i den somaliske forening taler dansk. Det viser sig efterfølgende at andre i foreningen taler dansk på et eller andet niveau, og hermed er konklusionen – hvis bedømt som en en historisk metode-opgave, i sagens natur til dumpekarakter.

Der er ikke noget galt i sproglig præcision, men kravet om præcision peger altid i samme retning. Halvdelen af tidens artikler om Donald Trump kunne i princippet fortjene en præcisering eller dementi, hvis sandheden virkelig var eneste variabel. Det er den tydeligvis ikke, og udvalgte faktatjek-artikler eller præciseringer forstærker således blot den ideologiske ubalance.

Fra TV2.dk – TV 2-chef efter kritik af Vollsmose-indslag: ‘Det er en teknisk fejl og intet andet’.

“TV 2 har måttet erkende en fejl i en historie fra den 18. februar om en somalisk kvindeforening i Vollsmose, hvor konklusionen lød: ‘Ikke en eneste kan dansk i somalisk kvindeforening’.

Erkendelsen kommer efter, at Radio24syv rettede henvendelse til TV 2 og påpegede, at der var tale om en fejlagtig konklusion, efter at Radio24syv selv havde gået konklusionen efter. …

Det var dog kun 11 af foreningens kvinder, der ønskede at deltage, hvorfor resten opholdte sig i et tilstødende lokale, mens tv-stationen var på besøg. Det skal senere vise sig at give anledning til misforståelser.

… Samtidig pointerer Hans Peter Blicher, at en yderligere fejl opstår ved, at journalisten havde misforstået noget faktuelt om foreningen.

‘Journalisten troede, at de 11 kvinder udgjorde foreningen. Det er en fejl. Der er flere med i foreningen, og derfor passede formuleringen, at ‘ingen kan tale dansk’« ikke. …,’ siger Hans Peter Blicher.

Oploadet Kl. 12:15 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!

Jes Stein Petersen vs nyfeministisk mandehad: “… vi mænd er ikke fjenden. Vi har brug for hinanden”

Ikke et perfekt indlæg rent ideologisk, men dog gode pseudo-borgerlige ord fra Jes Stein Petersen. Sakset fra Politiken.dk – Signatur: Det hele er mændenes skyld.

“… Vi er mange mænd fra 50´erne og 60´erne der voksede op med, og kæmpede for kvindefrigørelse, som faktisk bliver meget kede af det, når vi konstant får verbale tærsk, bliver kaldt mandschauvinistiske sexister, og mange meget grimmere ting. Når vi var både kvinder og mænd der løftede i flok, for at forbedre kvinders vilkår.

… i er verdens heldigste kvinder, skal selvfølgelig ikke stoppe kampen for forbedringer, forbedringer er der altid plads til når det handler om mennesker. Men lad os dog løfte i flok, vi mænd er IKKE fjenden. Vi har brug for hinanden hvis vi skal forbedre vort samfund.

Man kunne tilføje, at de tusinder af vidunderlige opfindelser, som har skabt vores velfærdssamfund, og meget af den kultur, som forsøder den, er leveret af – nåja, stort set af mænd.

Jeg er som borger, far, mand, kønsvæsen, redaktør etc. træt ind i marven af mine knogler over den historieløse, fordringsfulde og forkælede kønstænkning, som trives blandt yngre nyfeminister i disse år.

Bær over med dem Jes, de er unge og har aldrig oplevet andet, end at alting er givet. Ja gu er de forkælede, men det er jo vores skyld. De ender vel med, at blive voksne og mere forstandige. De har jo aldrig prøvet at skulle skurre trappeopgange, og løbe med aviser kl. 04.00 om morgenen for at strække deres mands løn, så der også er mad sidst på ugen. De har aldrig boet i en lille bitte lejlighed på under 50m2, uden bad med kun koldt vand i hanen, mand og kone samt fire børn, med toilet på køkkentrappen, eller et stinkende lokum helt nede i gården..

At en uges sygdom kunne sende hele familien på gaden i total armod. De tror at deres rettigheder og levevilkår i dag, er kommet dumpende ned fra himlen før de blev født, de kender slet ikke til den kamp som vi og tidligere generationer har kæmpet. Frihed og lighed kommer ikke af sig selv, det skal der konstant kæmpes for, og det gøres bedst sammen, kvinder som mænd. Og hvis visse nyfeminister tror, at de kan stå alene i deres kamp, så har de tabt på forhånd. … Historieløse? Ja det er de. Og det er faktisk vores skyld.”

Oploadet Kl. 10:17 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


23. februar 2018

Korsør: Beboermøde afbrudt, da AEH’ere ‘begyndte at provokere, larme og fløjte’, væltede kaffebord…

“De få har igen ødelagt det for de mange på Motalavej.”, skriver Sjællandske Nyheder, og indrømmer således indirekte, at de ikke helt har forstået problemets kerne. Fra SN.dk – Beboermøde endte i tumult og hærværk.

“Onsdag aften havde BoligKorsør indbudt beboerne på Motalavej til orienteringsmøde i Kvaterhuset om beboernes genhusning i forbindelse med nedrivning af blokke, byggeri af rækkehuse og moderniseringer af boliger for 141 mio. kr. …

Efter en time endte mødet dog i tumult og et væltet kaffebord med kage, hvor servicen heldigvis var af plastik.

– Ved de to indgange samledes en halv snes unge mænd alle af anden etnisk herkomst end dansk. De begyndte at provokere, larme og fløjte, og det endte med, at de væltede det rullebord, hvor der stod kaffe og kage til beboerne, siger Ebbe Jens Ahlgren.

En time efter tumulten og det væltede kaffebord, blev der begået hærværk mod en af genhusningskonsulenternes bil, der holdt parkeret ved Kvaterhuset ud for nummer 57.”

Oploadet Kl. 22:27 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer
Arkiveret under:

Pakistaner: Totalitært at modvirke masseindvandring- København vil komme til at ligne Rio de Janeiro

Politikens Carsten Andersen har talt med pakistanske Mohsin Hamid, forfatteren bag bogen ‘Exit West’. Det er nemt at forstå hvorfor en repræsentant for den 3. Verden mener masseindvandring er en god og naturlig løsning på global fattigdom, men det er straks sværere at forstå, hvor Vesten skulle have interesse i at lade sig erodere indefra. Fra Politiken.dk – Romanen er vokset ud af mine egne mareridt.

“Mohsin Hamids roman ‘Exit West’ blev en af de mest omtalte bøger i verden sidste år, og i denne uge udkommer den på dansk. Den fortæller om verdens flygtningekrise som en kærlighedshistorie fuld af håb. Ifølge forfatteren kan vi lige så godt indstille os på flygtningestrømmen og på, at København om nogle år måske er lige så multietnisk som London. …

I Danmark kan synet på flygtninge måske afgøre næste valg. Socialdemokratiet foreslår, at man kun skal kunne søge om asyl til Danmark fra lejre i Nordafrika. Hvad tænker du om det?

‘Folk er bange. I øjeblikket tænker folk måske, at hvis Danmark kan undgå migration, bliver det et godt sted at være. Det gør det ikke. Man kan bygge lejre i Afrika, men om 50 år vil der være fire gange så mange indbyggere i Afrika. Der vil komme klimaændringer. Folk vil flytte sig, og det kan man ikke betale Tyrkiet for selv at slippe for. Man vil være nødt til at slå folk ihjel eller sænke deres både’, siger Mohsin Hamid.

Som han ser det, er det den direkte vej mod totalitære tilstande, men han mener heller ikke, at det behøver gå så galt. En forudsætning er dog, at vi ændrer vores syn på hinanden. At vi ikke kun ser på hinanden som tilhørende bestemte grupper – etniske eller religiøse – men i stedet finder ud af at se på hinanden som mennesker, der på alle måder er ligeværdige. …

Den politiske debat handler ofte om, at vi har et velfærdssamfund, og selv om mange afrikanere ikke kan få livet til at hænge sammen, kan vi ikke huse dem alle sammen. Det kan måske se anderledes ud om 200 år, men hvad gør vi nu?

‘Det ligner en situation, som når en rig mand sidder på sin herregård ude på landet. Uden for portene har han 100 eller 200 sultende familier. Den rige tænker, at han jo umuligt kan brødføde dem alle. Men hvad nu, hvis han tænker, at han brødføder så mange, han kan. …’, siger Mohsin Hamid. …

Selv om han godt ved, at de rige lande ikke er parat til at dele alt med den fattige del af verden, så mener han, at det ville ændre meget, hvis holdningen til flygtninge og migranter blev ændret. …

‘… Hvis København om 50 år ligner Rio de Janeiro med mange blandede racer, vil nogle af nutidens københavnere måske tænke, at det ligner helvede på Jord, men deres børnebørn vil måske se det som en god udvikling’.


Tusinder mindes Prins Henrik ved Slotskirke: Ikke en eneste iført ‘muslimsk klædedragt eller tørklæde’

Læserbrev af Michael Thestrup, der har sendt en meget afslørende video-dokumentation. En 11 minutter lang optagelse af køen for at se Prins Henriks kiste foran Christiansborg Slotskirke, søndag den 18. februar. Bemærk fraværet af multikultur, og i særdeles fraværet af repræsentanter for den i antal støt stigende islamiske minoritet. Trykt i Ekstra Bladet, torsdag.

Tankevækkende
Da jeg sammen med min familie troppede op søndag 18. februar klokken 16.20 for at se prins Henriks kiste i Christiansborg Slotskirke og ære hans minde, var køen så lang, at det tog over 11 minutter at gå fra kirken i almindeligt tempo langs med køen til der, hvor køen sluttede.

Der mødte vi to venlige vagter, som fortalte, at køen var lukket, fordi endnu flere besøgende ikke ville kunne nå ind og se kisten, inden kirkens døre blev lukket klokken 19.

Politiet var svært bevæbnet og talstærkt til stede – ikke kun i og omkring kirken, men også langs med den lange kø. Opgaven var nemlig i højere grad at passe på dem i køen end at passe på, at dem i køen skulle opføre sig upassende.

Ved selvsyn kunne jeg også konstatere, at der i køen, som talte flere tusind mennesker, ikke var en eneste iført muslimsk klædedragt eller tørklæde.

Det burde være en klassisk journalistisk opgave at rapportere om ovenstående. Når det ikke sker, må man i det mindste glæde sig over, at Ekstra Bladet giver plads til dette brev på nationen!’s sider.

(Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 07:18 af Kim Møller — Direkte link59 kommentarer


22. februar 2018

KU: Venstreradikale afbrød samtaleinterview med Støjberg – “… udtryk for en spirende politisk kultur”

Mandag aften gæstede integrationsminister Inger Støjberg Københavns Universitet for under overskriften ‘I øjenhøjde med Inger Støjberg’, at tale om politisk kommunikation. Som man kan høre i et lydklip på Uniavisen.dk, så valgte en lille gruppe venstreradikale at afbryde arrangementet med den folkevalgte. Flere billeder på Facebook.

Efterfølgende offentliggjorde det såkaldte ‘Fællesskab for Kritiske Antropologer’ denne logikresistente erklæring – Meddelelse fra vores kammerater der protesterede mod Støjberg på CSS i går.

“25 studerende fra det samfundsvidenskabelige fakultet afbrød tirsdag eftermiddag et samtaleinterview med Inger Støjberg for at gøre opmærksom på konsekvenserne af hendes asylpolitik. Protesten var et udtryk for en spirende politisk kultur på CSS, hvor demokratisk deltagelse er nøgleordet.

Mere end 25 studerende rejste sig i starten af et samtaleinterview med Inger Støjberg, og opremsede fakta om de menneskelige konsekvenser, Støjbergs stramninger af udlændingeloven har haft. … Samtidig havde andre studerende hængt et banner op foran indgangen til lokalet, hvor arrangementet fandt sted med teksten ‘Asylstramninger ødelægger liv’. Efter en afbrydelse på fem minutter forlod de protesterende studerende frivilligt arrangementet, mens de i kor råbte ‘Din politik slår ihjel’.

Protesten var ikke arrangeret af en decideret politisk organisering, men et løst initiativ, der spontant opstod til lejligheden. … vi mener denne protest var et kerneeksempel på demokratisk handling, samt en fornyet forståelse af Københavns Universitets rolle:

… Vi ser det som vores ansvar som samfundsvidenskabsstuderende, der i høj grad bliver dem, der i fremtiden får allermest udsigelseskraft og magt i vores samfund, at vi kan være selvkritiske omkring, hvilke konsekvenser én bestemt politisk samtale har, og hvad det er for nogle debatter, man faciliterer.”

(Venstreradikale afbryder debat med integrationsminister Inger Støjberg, KU, 20. februar 2018)

“En etisk og moralsk passende reaktion på en minister, der lyver, begår lovbrud og fejrer en politik der koster menneskeliv med kage, er ikke en forstyrrelse af et arrangement og 10 minutters kampråb. Et passende svar på Ingers politik ville være at kaste flasker efter hende, bygge barrikader og brænde biler af i afmagt.” (Erik Storrud, 22. februar 2018)

Oploadet Kl. 00:48 af Kim Møller — Direkte link54 kommentarer


21. februar 2018

Om øksemanden Mohamed Salem Al-Tamimi: “… havde stiftet bekendtskab med militant islamisme”

Der er en glidende overgang mellem Islam og en psykisk diagnose, men selvom politiet stadig efterforsker motivet for drabsforsøget på et ungt dansk par, så var baggrunden for den intense menneskejagt, at politiet frygtede han var jihadist. At angrebet var islamisk terror, motiveret af Koranen, og således ikke helt ‘umotiveret’.

Her lidt fra EB.dk – PET kendte øksemanden for militant islamisme.

“Den 29-årige iraker Mohamed Abdelkader Salem Al-Tamimi, der i dag blev varetægtsfængslet for drabsforsøget på et ungt par i Birkerød og for et bankrøveri i Ringsted, var kendt af Politiets Efterretningstjeneste for militant islamisme. …

– PET har forud for økseoverfaldet i Birkerød haft kendskab til den varetægtsfængslede. PET har fra andre danske myndigheder bl.a. modtaget oplysninger om, at vedkommende havde stiftet bekendtskab med militant islamisme, og at mistænkte muligvis kunne være psykisk ustabil, skriver Nordsjællands politi i en pressemeddelelse.

– Motivet for overfaldet efterforskes fortsat, skriver politiet. …

Da Ekstra Bladet talte med den 29-åriges far, Abdelkader Salem Al-Tamimi, i retten i Lyngby i eftermiddag afviste faderen, at sønnen skulle være særligt religiøs, men han sagde dog: – Han har sagt nogen dårlige ting – uden at dette blev uddybet af faderen.”

(Foto: Nordsjællands Politi)

Oploadet Kl. 14:30 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer

Back in Business

Uriasposten har været offline et par dage på grund af problemet med ‘webmasteriet’. Det er løst nu, og der er lavet en aftale om overgang til anden webmaster, der kan stå for det tekniske på bloggen. Jeg er blogger – ikke IT-nørd.

(Gråand, Børkop Vandmølle, 16. februar 2018)

Oploadet Kl. 12:49 af Kim Møller — Direkte link44 kommentarer
Arkiveret under:


19. februar 2018

Flygtningeforskning: “.. udbredt, at man omtaler sig selv som et bolværk mod tiden politiske strømme”

Endnu et læseværdigt interview af Søren K. Villemoes i Weekendavisen. Han har talt med forskningschef Thomas Gammeltoft-Hansen om den danske flygtningeforskning, og her kommer sandheden frem, fra en mand der ikke just kan beskyldes for at være en højreorienteret hardliner. Her lidt fra I den gode sags tjeneste (ikke online).

“Han er i den offentlige debat om flygtninge kendt som en af og til skarp kritiker af europæiske regeringers flygtningepolitik. …

‘Sidste mandag holdt denne nøgleskikkelse i flygtningedebatten et velbesøgt foredrag hos Videnskabernes Selskab i København under titlen ‘Flygtningeforskning midt i en krisetid’. Her leverede han en usædvanligt hård bredside mod sit eget forskningsfelt. Gammeltoft-Hansen efterlyser et opgør med de herskende normer i flygtningeforskningen, som han frygter kan underminere hele dens faglige troværdighed. …

For udenforstående kan det forekomme surrealistisk, at mange flygtningeforskere som de tilsyneladende sidste i verden nægter at tale om en ‘flygtningekrise’. Men det er ingen tilfældighed. …

I stedet taler mange om, at man er bange for, hvad ordet kan betyde med hensyn til at piske en politisk stemning op, og hvad det kan legitimere af politiske tiltag til skade for flygtningene selv,’ fortæller Gammeltoft-Hansen. …

Mange flygtningeforskere ser det som en del af deres arbejde at fremme flygtninges beskyttelse og bidrage til praktiske løsninger til dette mål. Udgangspunktet for en del flygtningeforskning handler eksplicit om at fremme flygtninges beskyttelse,’ fortæller han.

– Hvorfor mener flygtningeforskere, at det er deres opgave at tjene flygtninges interesser? Det lyder umiddelbart ikke som et videnskabeligt anliggende.

Det hænger sammen med, at flygtningeforskning er, hvad sociologen Pierre Bourdieu ville kalde et svagt felt. Med svagt skal ikke forstås, at der ikke er superdygtige forskere, men at det er et fagområde, der i høj grad orienterer sig mod samfundsmæssige interesser. Hovedparten af feltet har indgået det, jeg kalder et liberalt kompromis, hvor man allierer sig med andre aktører uden for forskningen. Inden for flygtningeretten, den juridiske del af forskningen, har det eksempelvis i mange år internationalt været helt legitimt at forfølge en fortolkning, der konsekvent sigter mod at forbedre flygtninges retsstilling.’

… Skulle de drive med vindene og tage den politiske situation som en præmis, man måtte arbejde inden for? Eller skulle man i stedet kæmpe imod det, man så som en omsiggribende populistisk, højreorienteret og fremmedfjendsk udlændingepolitisk kurs?

‘Det er den sidste position, der har været mainstream inden for flygtningeforskningen siden 1980erne. Det er udbredt, at man omtaler sig selv som et bolværk mod tiden politiske strømme og for enkelte endda som aktivister. Det falder i god tråd med dele af den ‘kritiske forskning’, man også ser vinde frem på andre områder. En stor del af forskningen bliver mere afkoblet fra den realpolitiske virkelighed. Nu er det liberale kompromis ikke længere noget, der skal forholde sig til statslige interesser, men højst de organisationer, der varetager flygtningenes interesser. Derfor ser vi mange forskere fremlægge meget idealistiske forslag om globale kvotesystemer, legale flugtruter, fordelingsnøgler, overstatslig asylbehandling – noget, meget få lande vil acceptere -eller endda de helt radikale forslag om åbne grænser. Flere forskere begynder at orientere sig mod NGOer, menneskerettighedsorganisationer og internationale aktører som FN.’

[…]

‘Når man snakker med flygtningeforskere, går der ofte skrækhistorier om dem, der på et tidspunkt er kommet til at træde ved siden af. Jeg kender til en dansk ph. d.-studerende, der ved fremlæggelsen af et kapitel fik at vide af en tidligere institutleder på et førende flygtningeforskningscenter, at hvis han publicerede dette, kunne hun ødelægge hans karriere.

Det er meget udbredt, at der etableres en ortodoksi, en slags forskningspolitisk korrekthed, hvor folk dømmes inde eller ude. Det er ikke unikt for flygtningeforskningen. Men det er udbredt her.‘”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper