18. august 2017

Sverige: Kurder myrdet af familie, da han ikke ville slå sine døtre ihjel – de havde givet hånd til mænd

Mand slås ihjel af slægtning, fordi han nægtede at slå sine teenagedøtre ihjel, der havde krænket familiens ære ved at give hånd til to mænd under en fest. Det drejer sig også denne gang om endogame kurdere, der selvom de har bosat i Vesten, fastholder egne sæder og skikke. Kulturkamp, så konkret som det kan blive.

Detaljer i svenske Expressen, inklusiv et pixeleret politi-foto der minder lidt om Minecraft-spillet – Mannen ska ha vägrat döda sina döttrar – blev mördad.

“Enligt åtalet har han begått gärningen med uppsåt och i polisens förundersökning framgår att mordet kan vara hedersrelaterat. Frun till den mördade mannen berättar i förhör med polisen att han tog ställning för sina döttrar i en konflikt med den man som nu är åtalad.

Den åtalade mannen tyckte att döttrarna hade kränkt släktens heder efter att ha skakat hand med två killar på en fest och därför skulle dödas, enligt fruns förhör med polisen.

– XX hade blivit tillsagd att avrätta sina döttrar efter denna händelse, berättar frun i förhör med polisen, står att läsa i förundersökningen. Han valde att inte lyda ordern, vilket ledde till att han blev dödad, menar frun.

– Det ingår i hederskulturen att familjehuvudet/klanledaren tycker något och lämnar en uppgift till pappan eller broder och om de inte utför uppgiften så dödar man pappan/brodern för att de inte har skött sig, säger hon till polisen.

Hon har också sagt att hon fruktar att det kommer att finnas en hotbild mot henne när hon berättar om det för polisen.”

(Collage: Den tiltalte kurder, Minecraft-logo)

Apropos.

(World Values Survey, 2008: Inglehart & Welzels kulturelle kort; Grafik: WVS)

Oploadet Kl. 13:51 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer
Arkiveret under:

Liberal kulturminister freder DR bestyrelsesformand, der sikrede hende 2 mio. kr. i aftrædelsesordning

Folkets Avis angribes på Facebook af centrale medlemmer af Liberal Alliance, fordi primus motor Lennart Kiil følger historien til dørs, selvom sagen inkluderer landets liberale kulturminister. Et godt eksempel på nødvendigheden af uafhængige medier. Sagens detaljer fra EB.dk – Kulturministerens fede DR-farvel: Så mange millioner fik hun for at sige op.

“Kulturminister Mette Bock (LA) fik et gyldent håndtryk på to millioner kroner, mens Michael Christiansen var bestyrelsesformand i DR.

Det kan Ekstra Bladet i dag afsløre på baggrund af en aktindsigt i Mette Bocks aftrædelsesordning i forbindelse med, at hun i november 2009 sagde sit job op som programdirektør i DR, efter hun havde været på posten i under to år.

I aktindsigten svarer DR:

’Mette Bock var fritstillet i perioden 1. januar 2010 til 31. december 2010. Hendes løn i perioden udgjorde samlet kr. 2.016.699,96, inkl. pension,’ skriver DR. …

Mandag i denne uge fredede Mette Bock netop Michael Christiansen, efter flere ugers heftig kritik af såvel DR som hans rolle i sagen omkring mangfoldighedskonsulenten til to millioner kroner.

Oploadet Kl. 11:29 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer

Tysk professor: Mainstreammedier & mainstreampartier holder udlændingepolitik ‘ude af valgkampen’

Jesper Vind skriver i Weekendavisen om den igangværende tyske valgkamp, og det er en lidt anden historie end den man hører hos de merkel-tro. Fra Vindstille valgkamp (ikke online).

“Professor Priester skrev forleden et indlæg i Die Zeit, hvori hun påpegede, at der i tysk politik er opstået et decideret ‘tavshedens system’, hvor den politiske elite er enige om at tie om de emner, der kan skabe konflikter i samfundet. Men det er desværre også et system, som mainstreammedierne aktivt deltager i, uddyber hun over for Weekendavisen.

‘I Tyskland har de offentlige public servicekanaler i høj grad udviklet sig til informationskanaler for statens politik,’ fremhæver hun.

‘Forleden blev der offentliggjort en større undersøgelse fra den uafhængige Otto-Brenner- Stiftung, der viste, at både aviser og tv generelt havde været meget ukritiske over for regeringens politik og den såkaldte Willkommenskultur under flygtningekrisen 2015-16. Dækningen var ensidig og fremstillede primært flygtningene som syriske krigsofre, bestående af familier med små børn. Man viste sjældent billeder af de unge mænd fra Afrika, der søgte til Tyskland som fattigdomsflygtninge.’

Karin Priester fortæller, at medierne i nogen grad gjorde op med den ukritiske dækning, da indvandrergrupper i Køln begik seksuelle over- greb på kvinder nytårsaften og -nat 2015/16.
‘Her var der mange pressefolk, der tog sig sammen og begyndte at berette mere nøgternt om de negative sider af indvandringen. Men på trods af det fremskridt kunne det godt under den verserende tyske valgkamp se ud, som om flere mainstreammedier er enige med mainstreampartierne i, at man skal holde flygtninge- og indvandrerpolitikken ude af valgkampen. …,’ vurderer Karin Priester.

Hun forudser, at medmindre flygtningekrisen vender stærkt tilbage forinden, vil det konfliktladede spørgsmål om indvandring først komme på dagsordenen igen den 25. september – dagen efter det tyske valg.

… hvad er forklaringen på den mærkelige valgkamp? Karin Priester, professor i politisk sociologi fra Universität Münster, finder årsagen i den kendsgerning, at Tyskland i de seneste fire år har været regeret af den såkaldt Store Koalition mellem det konservative CDU/CSU og det socialdemokratiske SPD. Det betyder, at det i tysk politik er blevet svært at øjne nogle grundlæggende uenigheder om de store spørgsmål. …

‘Den Store Koalition har fyldt billedet, mens De Grønne og Die Linke ikke har spillet nogen større rolle. Faktisk har de to små partier også bakket op om flygtningepolitikken, så tysk politik har på afgørende punkter været ren mainstream. Tyskland har været uden nævneværdig opposition i parlamentet, og nu står vi i en situation, hvor Merkel tydeligvis ikke behøver at frygte større kritik fra sin hovedudfordrer, fordi SPD selv har haft medansvar for politikken.'”

Oploadet Kl. 10:57 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer

Ph.d. Moritz Schramm: Tyskerne er ikke særligt optaget af indvandrerspørgsmål, problemerne udeblev

Tidligere på sommeren kunne Die Zeit berette, at et nyt studie om mediernes dækning af flygtningestrømmen 2015-16, konkluderer at de tyske aviser var for venlige ved den førte politik. Aviserne opførte sig som offentlige opdragere, ikke som objektive kritikere af den førte politik. Tro mod Angela Merkels linje.

Meget apropos. Søndag aften var SDU-lektor Moritz Schramm gæst i Deadline, og med en ukritisk Niels Krause-Kjær i værtsrollen, var der ‘fake news’ for licensmidlerne. Her lidt fra de første to-tre minutter, hvor han blankt afviser at indvandringen er noget der optager tyskerne, blandt andet fordi kriminaliteten er faldet og de har skabt vækst i økonomien. Sekvensen kan ses på DR.dk

Niels Krause-Kjær, Deadline: … vi så lige nu her klippet med Martin Schultz, der ligesom forsøger at få den her flygtningedebat, ligesom at få den sparket ind i valgkampen. Hvad er din forklaring på, at det tilsyneladende overhovedet ikke er lykkedes at få luft under vingerne under den debat?

Moritz Schramm, lektor: Altså, ligesom vi også hørte før, så er det ligesom et faktum, at det ikke er noget som optager tyskerne vanvittigt meget lige nu. Det vil sige, at ikke kun er politikerne, der ligesom forsøger at undgå at tale om det – det er også deres vælgere, i hvert fald CDU/SPD’s vælgere, der ligesom er lidt tilbageholdende med det. Det er ikke det emne der fylder mest for deres prioriteringer. … Når man kigger på proriteringer i de forskellige partier, så er der et parti som har det som allerhøjeste prioritet, indvandring og flygtninge, så er det Alternative für Deutschland. Alle andre partiers vælgere har det sådan, at det er et emne der optager dem, men ikke særligt højt på listen. Der er andre emner der ligger højere. Social retfærdighed og tilsvarende sager. Blandt vælgeren fra de andre partier.

… nu er det to år siden at Merkel åbnede grænsen, dengang, næsten to år siden. Og når man kigger på den aktuelle udvikling i Tyskland i forhold til flygtningesituationen, så er det jo ikke sådan, at alle de store krisescenarier som vi har hørt, er gået i opfyldelse. Kriminaliteten er ikke steget, væksten, økonomien er stigende på grund af de investeringer, som man har gjort på flygtningeområdet. Det er jo ikke sådan, at vælger ikke kan se, at det ikke går ned ad bakken på det her område. De er ret tydeligt.

Schramm-postulat I

“Welche Themen sind dabei für die Wähler entscheidend? An erster Stelle nennen 44 Prozent der Bürger den Themenkomplex Einwanderung/Asylpolitik/Flüchtlinge als wichtigstes politisches Problem in Deutschland, das vordringlich gelöst werden müsste.” (ARD, Deutschlandtrend, July 2017)

(ARD Deutslandtrend, juli 2017; Foto: Tagesschau)

Schramm-postulat II

The number of suspected crimes by refugees, asylum-seekers and illegal immigrants rose to 174,438 in 2016 — an increase of 52.7 per cent, according to the interior ministry. …

Crimes by migrants had ‘increased disproportionately’ even when the huge influx into Germany under Angela Merkel’s ‘open-door’ refugee policy was taken into account, he said.

… the general crime rate in Germany fell slightly last year…” (Daily Telegraph, april 2017)

(Daily Telegraph, 25. april 2017: Migrant crime in Germany rises by 50 per cent, new figures show)



17. august 2017

Jelved afviser medansvar: “Christian IV trak hollænderne herop, så vi kunne lære at lave grøntsager.”

De Radikale vil bekæmpe ghettoskoler, og foreslår derfor, at kommunerne fremover skal sikre for, at elevsammensætningen på alle skoler ‘afspejler befolkningen’. Måske det eneste problem der løser sig selv, hvis masseindvandringen fortsætter.

Partiet laver dog også en helgardering, omend det historiske halter. Indvandringen af 184 grøntsagsdyrkere fra Holland stoppede i 1521 – længe før Christian IV blev født. Også dengang var kultur altafgørende, og Jelveds historiske integrationssucces lagde navn til ‘Hollænderbyen’.

Fra JP.dk – Jelved: Fejlslagen integration er de borgerliges skyld.

“I forbindelse med De Radikales sommergruppemøde på H.C. Andersen skolen i Odense, hvor mere end 70 procent af eleverne er tosprogede, siger Jelved:

– Siden 2001 har Det Radikale Venstre overhovedet ikke haft indflydelse på integrationspolitikken. Bortset fra tre et halvt år med Helle Thorning-Schmidt. Og der var det egentlig ikke lempelser, vi lavede. Så hvem har ansvaret?

– Det har fandeme de borgerlige partier med Dansk Folkepartis støtte.

[…]

– Integrationen er som sådan ikke fejlslagen. Men der er nogle områder, hvor vi simpelthen har mistet grebet om det. Vi står i et område i Vollsmose, hvor man på grund af en enorm dårlig boligløsning skaber et problem.

Spørgsmål: Men det er vel også fordi, at der er mange tosprogede?

– Der er ikke relativt mange tosprogede i Odense. De bor bare alle sammen inden for den samme firkant. Det er for dumt.

Spørgsmål: Men kan vi blive ved med at tage imod folk og så bare fordele dem rundt i landet?

– Vi har taget imod folk mange gange i Danmarks historie. Christian IV trak hollænderne herop, så vi kunne lære at lave grøntsager. Og så videre.

(Kong Christian d. IV, manden der ifølge Marianne Jelved skabte integrationssuccesen ‘Hollænderbyen’)

“1515 lod Kongen forhandle udi Vaterlandene udi Holland, at hid skulde indkomme nogle Hollændere at bo, hvilket han tilsagde i stor Frihed, og Foraaret 1516 kom nogle herind, hvilke han gav en By på Amager at bo på, kaldet Hollænderbyen, hvortil Dronningen meget hjalp, fordi det Folk særlige ved at omgaas Smør, Ost, Rødder, Løg, Hauger at anrette og Vildgaasefang, hvilket var Gavn for København By.” (Museum Amager)


FDF overvejer nyt logo, da danskere opfatter Dannebrog-skjoldet som ‘gammeldags’ og ‘nationalistisk’

Frivilligt drenge- og pige-forbund (FDF) blev dannet i 1902, med henblik på at ‘berede vejen for Kristi riges udbredelse’, blandt andet ved hjælp af dyder der hører til ’sand kristen mandighed’. Logoet eller ’skjoldet’ som det hedder er baseret på Dannebrog, og den slags giver naturligvis forkerte associationer.

Fra Kristeligt Dagblad, der opstrammer historien lidt rigeligt – FDF planlægger at ændre ‘nationalistisk’ logo

“FDF arbejder på at ændre organisationens logo. Derfor har man i en undersøgelse udført af analyseinstituttet YouGov spurgt 1000 danskere, hvordan de opfatter FDF og organisationens logo, der udformes som et skjold med Dannebrog. Her siger 48 procent af de adspurgte, at de opfatter logoet som gammeldags, mens 36 procent opfatter det som nationalistisk.

Det ærgrer den kirkelige børne- og ungdomsorganisations formand, Jonas Kolby Laub Kristiansen:

‘… Det ærgrer os, at vi ses som gammeldags og nationalistiske, når det ikke er vores eget billede. Vi vil derfor i de kommende måneder tage fat på vores identitetsobjekter, fordi vi tror på, at vi nænsomt kan modernisere til noget bedre,’ siger han ifølge en nyhed på FDF’s hjemmeside.”

Mere.

“Hvis det kun stod til mig, så ville jeg gerne udskifte logoet helt og udvikle noget i en helt anden retning.” (Morten Haake, grafik designer; Journalisten.dk, 15. august 2017)

“Vi har gennemgået undersøgelsen igen, og vurderer at folk har svaret nationalistisk, fordi det var eneste svarmulighed relateret til danskhed. Det var en fodfejl. Der burde have været andre svarmuligheder som ’dansk’ eller ’national’.” (FDF.dk, 16. august 2017)

Oploadet Kl. 19:09 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer

Byen der altid smiler…

Hvis der nogensinde har været en dansk pendant til ‘The Beckhams’, så må det være parret Renée Toft Simonsen og Thomas Helmig. Den blonde supermodel og teenagepigernes foretrukne. De blev skilt i 2013, og den sammenbragte familie bliver ældre. Euroman og Eurowoman har netop udgivet et magasin der hylder Århus, populært kaldet ‘Smilets by’ På forsiden ses Ulrikke Toft Simonsen, og hendes kæreste ‘Lord Siva’. ‘Byen der altid smiler’ hedder artiklen.

(Aarhus, ‘Byen der altid smiler’; Foto: Tilsendt)

Oploadet Kl. 18:39 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer
Arkiveret under:

Trump angribes for afbalanceret Charlottesville-kommentar – ‘Alt-left’ praler: “… we chased the Nazis”

Først fik Donald Trump stryg i medierne, fordi han efter Charlottesville-optøjerne pointerede, at volden kom fra begge sider af det politiske spektrum. Herefter trak han lidt i land, og tog entydig afstand fra voldelige racister. I seneste kommentar er han tilbage på sporet, og pointerer at ‘alt-left’ består af meget voldelige mennesker. En relativ afbalanceret Trump. Ekstra Bladet er selvfølgelig ligeglad med den slags detaljer, for det afgørende er ikke om begge sider var (lige) voldelige, men hvorvidt en ‘ex-KKK-leder’ takker Trump for fairness.

Barack Obama hyldede i sin tid som præsident flere gange Black Lives Matter-bevægelsen, og sidste sommer, kort efter en sort Black Lives Matter-sympatiserende aktivist myrdede fem politibetjente i Dallas, undgik han behændigt at sætte ord på gerningsmandens anti-hvide udgangspunkt.

Trump har de store medier mod sig, men de kan ikke vinkle sig ud af virkeligheden. Herunder seks udvalgte øjenvidneberetninger sakset fra Los Angeles Times – Who was responsible for the violence in Charlottesville? Here’s what witnesses say. Når man skærer retorikken fra, så siger højre- og venstrefløjen det samme som tilfældige iagttagere: Moddemonstranterne ville kampen, og fik den – til begge parters tilfredshed.

“Hunter Wallace, a far-right blogger at Occidental Dissent: ‘The streets were not barricaded. Violent antifa [anti-fascists] were not penned in their own area as per our agreement with the Charlottesville Police Department, but were roaming the streets and blocking the entrance to Lee Park. They immediately launched an attack on our group with mace, pepper spray, bricks, sticks and foul liquids. The police stood idly by on the sidelines while a brawl was allowed to ensue. We had to fight our way into Lee Park and dozens of our people were injured by mace and pepper spray as we marched through the gauntlet.’

Matt Parrott of Traditionalist Youth Network, a white supremacist group: ‘With a full-throated rebel yell, the League broke through the wall of degenerates and TradWorker managed to enter the Lee Park venue itself while they were largely still reeling. Michael Tubbs, an especially imposing League organizer towered over and pushed through the antifa like a Tyrannosaurus among raptors as league fighters with shields put their training to work.’

Jordan Green in the Nation, a leftist publication: ‘A phalanx of black-helmeted white supremacists — members of the Traditionalist Workers Party, Identity Evropa, American Vanguard, and other hate warriors — commanded the steps at the southeast corner of the park, repelling attempted incursions by Wobblies, communists, and a multiracial cast of irregulars eager to fight back. Water bottles and other projectiles flew in both directions, while police tear-gas canisters thudded into an adjacent parking lot, oftentimes lobbed back into the park by plucky leftists.’

Unicorn Riot: ‘Police then pushed the white supremacists out of Emancipation Park, and closed the park…. Unable to continue rallying in the park, the white supremacists took to the streets, where they were quickly followed and confronted by anti-racists. Several more extremely violent fights took place, with police looking on from their nearby substation.’

University of Virginia student Isabella Ciambotti: ‘I was on Market Street around 11:30 a.m. when a counter-protester ripped a newspaper stand off the sidewalk and threw it at alt-right protesters. I saw another man from the white supremacist crowd being chased and beaten. People were hitting him with their signs. A much older man, also with the alt-right group, got pushed to the ground in the commotion. Someone raised a stick over his head and beat the man with it, and that’s when I screamed and ran over with several other strangers to help him to his feet.’

Leftist anti-fascist organizers from Washington, D.C.: ‘Before the attack occurred, we chased the Nazis out of their park, removing their platform. They were on the move toward a community with many people of color. We mobilized to intercept. We were at our most powerful, all of us together chanting with enthusiastic support from the people of Charlottesville. That was the moment that we were attacked.'”

(Militante fra ‘Redneck Revolt’ med automatvåben, Charlottesville, 12. august 2017; Foto: NYT)

“In Charlottesville, about 20 members of a group called the Redneck Revolt, which describes itself as an anti-racist, anti-capitalist group dedicated to uniting working-class whites and oppressed minorities, carried rifles and formed a security perimeter around the counterprotesters in Justice Park, according to its website and social media.” (New York Times, 14. august 2017)

The hard left seemed as hate-filled as alt-right. I saw club-wielding ‘antifa’ beating white nationalists being led out of the park. … Rethinking this. Should have said violent, not hate-filled. They were standing up to hate.” (Sheryl Gay Stolberg, New York Times, 13. august 2017)

(‘Alt-Right scum your time has come’, Antifa-banner, Charlottesville, 12. august 2017; Foto: Buzzfeed)

“From the Midwest to the South, punch a Nazi in the mouth” (Antifa-tilråb, Twitter, 12. august 2017)


Stor grøn løvgræshoppe, Gammel Korup, 17. august 2017

(Stor grøn løvgræshoppe, hun)

(Skræpperodæder)

Oploadet Kl. 00:50 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer
Arkiveret under:

Majbritt Maria Nielsen (LA): For tre år siden blev jeg på ydre Nørrebro ‘jagtet af 6-7 indvandrerdrenge’

Man skal ikke stirre sig blind på enkeltstående udtalelser indenfor internationalistiske partier, men de er nu alligevel et symptom på udviklingen. Flere og flere danskere rammes af multikulturen i disse år, og vælgerbasen presser langsomt ideologi-hæmmede politikere i retning af virkeligheden. Når alt andet er prøvet, vil politikken blive ændret. Spørgsmålet er bare, hvor langt vi skal ud, hvor sent det bliver i processen.

Interessant blogpost af sociallierale Majbritt Maria Nielsen hos Berlingske – Undtagelsestilstand – don’t go to Nørrebro .

“… kaffe og fakler på den røde plads er selvfølgelig meget godt for tilliden blandt de rolige Nørrebroborgere, men en tidsmaskine havde været bedre. For selvom kuglernes ejermænd naturligvis er hovedarkitekterne bag den vanvittige, kriminelle opførsel, så har Nørrebro og overepræsentationen af indvandrere og efterkommere af indvandrere været et problem så længe, at det næsten virker banalt at fremhæve det.

Tiden for berøringsangst må være slut nu. Gennem snart et halvt århundrede har skiftende regeringer ikke formået at erkende, at isolering af indvandrere, der, for nogles vedkommende, af kulturelle og økonomiske årsager ikke vandrer videre ud i samfundet med den behørige lyst til landet og vestlige værdier, ikke er en god idé. …

Vi lever – og har levet – op til konventionerne. Skal vi stadig det? Jeg tror det ikke. … Jeg har aldrig før brugt mine egne oplevelser med uintegrerede indvandrere som løftestang for et argument om samme, men det er slut nu.

Derfor skal jeg ikke længere undlade at nævne, at det var på ydre Nørrebro, jeg for 3 år siden blev jagtet af 6-7 indvandrerdrenge, der frustrerede og opgivne måtte nøjes med at sparke og spytte på den hoveddør, jeg nåede i sikkerhed bag. Eller at det var på Nørrebro, min daværende kæreste fik en springkniv op under næsen, imens 3 indvandrere tømte hans lommer, inden de lod ham alene med en spytklat i ansigtet. Jeg gider i hvert fald slet ikke at nævne hvor mange gange, jeg er blevet kaldt luder på en cykelsti eller hvor mange gange, mine veninder er blevet det samme.

… Danskere generelt forsøger stadig at forstå, hvorfor kriminelle uden dansk statsborgerskab ikke bare udvises. Og jeg er med dem. Det virker efterhånden som det eneste, faktisk ændrende, at udvise kriminelle udlændinge.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper