En syg syg verden vi lever i !!

Hvis der skulle være nogen, der har lyst til at studere og diskutere den “videnskabelige baggrund” for klimaalarmisternes tro, så har jeg ovre ved Hodja under “lav din egen hockeystav” placeret en kort gennemgang, af “videnskabeligheden” i alarmismen.

Jeg vil meget gerne vide, hvor jeg har været for hurtig. Det ville være dejligt, hvis nogen andre end jeg ville tage sagen op, hvorfra hvor den startede.

Det bliver koldt de næste par dage med sne. En eller anden burde finde kameraet frem og tage nogle billeder af den store jordklode på rådhuspladsen i kbh. med sne på toppen. Det er god værkstedshumor

“Det er nu eller aldrig”

Det er sandt i den forstand, at flere og flere forstaar den enorme videnskabelige bedrageri bag denne saakaldte globale opvarmning. Og fremtidens politikere vil forhaabentlig blive valgt af folk af annden støbning end nutiden dumrianere, og som ikke igen vil deltage et cirkus som COP 15.

Og her gik jeg og glædede mig som et lille barn til ananaspalmer langs Roskildevej, grundet al gores snak om global opvarmning. Endnu et felt hvor han har lukket varm co2 luft ud.
Har den demagog overhovedet på noget som helst tidspunkt i sit liv, leveret varen?

Hvis Gore elskede moder jord som han elsker sig selv, ville han begaa selvmord.

I en tid med voldsomme klimaforandringer er det i det mindste en trøst, at vejret er som det altid har været.

‘Tilfældigvis’ er Al Gore med i et investeringsfirma der har investeret næsten 1 milliard dollars i ‘grønne’ selskaber der står til at få deres andel af handel med CO2 kvoter-loven (cap and trade).Undersøgelser fastslår at Gores nettoværdi nu er næsten 100 millioner dollars, og at den kun var 2 millioner dollars da han forlod politik. Han storgriner hele vejen til banken.

Al Gores ry for at omgåes kendsgerningerne lemfældigt er velkendt.
Her fornylig, på TV, under diskussionen om geotermisk energi, kom Al Gore med den vanvittige påstand at, “jordens indre er ekstremt varm, adskillige millioner grader.” Faktiske er den aktuelle temperatur på jorden mellem 5000 – 9000 grader. Se det er en ‘forsker’ man skal lytte til og lade verden styre efter.

Ifølge hustruen Alice Tipper; “Al’s overlevelse (hvor han led af en depression) efter nederlaget i 2000 (præsidentvalget)var afhængig af, at han lod sig opsluge af klimaproblematikken.” Nej, hvor han han overlevet – så det klodser.

Men bliver spørgsmålene fra journalister for nærgående, så kan man da altid bruge bevæbnede vagter til at lukke munden på dem…af alle steder her i DK!

Som ved Svend Auken der tabte et valg og slog sig på klimaet, havde det måske været billiger for os allesammen, hvis Al Gore havde vundet det valg, han efter alt at dømme vandt.

Han og Mugabe kan arm i arm følges storgrinende til nærmeste skattely.

Al Gore er indbegrebet af en klimabaron, der scorer kassen på at agere en moderne Messias, der vil frelse menneskeheden fra dets egne synder.

ClimateGate I:

Al Gore tabte faktisk en retssag om de påstande han kom med i ovennævnte bog. Også på den tid prøvede han på at lukke munden på kritikerne:

Omvendt demagog (tænk nu hvis)…
Jeg er af den opfattelse, at jordens klima er reguleret af mange, mange faktorer men først og fremmest er det en slags symbiose imellem universets baggrunds-stråling, solens stråler, jordens placering i solsystemet og månens og solens tiltrækningskraft samt temperaturen og rotationen i jordens kerne med varierende magnetfelter.
Denne “symbiose” giver over tid, veksler mellem kolde og varme tilstande og ekstrem istid og gold ørken (bl.a. har der beviseligt været palmetræer på Nordpolen) samt variationer i jordens kemiske atmosfære – herunder ozonlaget og co2 niveauet.
Hvad nu hvis klimahysterikerne får lavet så voldsomme tiltag, stoppet eller modarbejdet nogle processer, at det over tid ødelægger jordens naturlige “symbiose” og faktisk dermed laver helt uoprettelige ændringer af vejret (klimaforandringer), som fører til menneskets, dyrene eller plantelivets død.
Er der nogen forskere der har tænkt på det?

Saa fik vi endelig klimacirkus til byen. Hvilken fryd og glæde at se blomsten af Danmarks universitære ungdom, demonstrere for isbjørne og Karl Max, og mod den fæle kapitalisme.
De sidste 30-40 aars folkefordummelse har sandelig baaret frugt. Paa de højere læreanstalter finder man SF-forskere i stimer. De udgør landets IQ-elite, det staar til troende, de siger det selv. Videnskab er yt, idag er det nok at tro paa den fremherskende dommedags profeti, saa er man strakt medlem af det gode selskab.

P.S. Kuldioxyd er en livsnødvendig gasart. En øgning af atmosfærens indhold af CO2 er ønskværdig og vil være gavnlig for jordens hastigt voksende befolkningstal.

Underligt ik? . . . Al Gore rimer på Michael More og begge vil frelse verden mens de griner hele vejen hen til banken.

Desværre høre jeg til én af dem, der aldrig får det lært – altså grine af folks naivitet. Det er så rædselsfuldt og dybt tragisk at man græmmes.

Den bedste forklaring på, at kommunisterne og socialisterne nu igen er begyndt at lufte deres anklager er nok, at der er nu gået så lang tid, at hukommelsen spilder ind. Marxismen var egentlig god nok, det var kun nogle idioter, der ødelagde den. En ny socialisme med bedre folk, skal nok frelse verden.

Folk SKAL tro på noget, de må have en eller anden utopi at hælde deres fremtid på. Og det er forståligt, fordi det er et uangribeligt psykologisk faktum, at sådan er det. Nu er det klimaet, der for tiden har tiltrukket alle de utilpassede til, selv om de kalder sig noget andet. Min der er dog alvor i klimaproblemerne, hvilket vi naturligvis ikke skal overses.

Der er fx ingen tvivl om, at de stadig stigende afbrændinger af fossile brændstoffer forøger jordens kuldioxid indhold ( CO2 ) og skaber ( eller medvirker til ) den såkaldte drivhus effekt. Jorden bliver varmere, isen smelter, vandene i havene stiger og de varme strømme skifter kurs i havene. Og det er alvorligt.

Så uanset hvormeget klimatosserne fumler rundt med deres forsklige sjove skilte, sker der altså en stigende CO2 forurening i de øverste luftlag. Der er således blevet flere storme, varmere steder, mindre nedbør og større økonomiske og sociale katastrofer end før.

I 2007 forudså FN’s klimapanel, at komplicerede klimamodeller viser, at vandstanden i verdenshavene vil stige med mellem 18 til 59 centimeter i 2100 under forudsætning af, at CO2 forureningen følger den prognose, som modellerne har som input.

Men nu viser det sig, at isen i Grønland og Antarktis ikke kender til klimamodellerne og derfor tør langt hurtigere op end forventet. Derfor kan den globale opvarmning få de enorme ismasser i det vestlige Antarktis til at smelte, så vandstanden i havene kan stige adskillige meter. Det er alvoren bagved klimakonferencen.

Problemet er imidlertid, at ingen ved, om det er et naturligt fænomen at jorden bliver varmere – og dermed skaber katastrofer – eller at det er menneskenes skyld. I sidste instans er det selvfølgelig ligegyldigt, hvem er er årsagen til at jeg drukner i mit hus, men er det menneskene der forårsager forureningen, kan man gøre noget ved det.

Imidlertid kan ingen modeller forudse fremtiden for klimaet, fordi naturfænomener har sine egne sammenhænge der ikke er til at beregne på grund af masser af ukendte forhod, der kan påvirke klimaet. FN,s klimapanel er et godt eksempel. Senere vil kommer der andre uforudsete hændelser ind i billedet og ødelægge prognoserne.

Fx har klimaet haft så voldsomme udsving i planetens levetid at jorden må beregnes som et kaos-system og kaos kan man ikke beregne ud fra.

Måske ville jorden være blevet varmere, selvom ingen fabrikker havde produceret CO2, og måske ville isen være smeltet alligevel. Måske producerer jorden selv mere CO2 for at modvirke andre naturfænomener, som vi ikke aner en disse om.

Men måske findes der helt andre forklaringer, som man kan trøste sig med. En New Age teori går som bekendt ud på, at Jorden er en levende organisme med en sjæl, og at moder jord er vor moder – Gaia. Derfor sker alt efter en bestemt hensigt, livet er ikke tilfældigt og jordens udvikling heller ikke. Snart vil jordens klima forandre sig drastigt til det bedre, da den store moder har indset, at der er noget galt et sted.

Men disse klimatosser er efter min opfattelse endda værre end de marxister, der vil frelse verden. Fx findes der en bevægelse i England, bestående af højt uddannedede begavede mennesker, der påstår at jorden overhovdet ikke er rund men flad. De har sikkert også en teori om, hvorfor klimaet går amok.

Men sammenfattende er Dommedags beskedne ekspertskøn dog, at uanset kaos og umulige beregningsmodeller er naturforværringen sket så hurtigt, at det må være menneskenes indvirkning på klimaet, der er årsagen til den stigende tørke og den hurtige smeltning. Men også at det absolut ikke kun er CO2 forureningen der alene har skylden men måske andre ukendte menneskeskabte årsager. Jeg vil dog ikke vædde på, at jeg har ret. Man skal altid give plads til det ukendte.

Forleden dag fortalte en marxistisk og socialistisk ”klimaekspert” mig, at hvis det kapitalistiske USA skruede ned for fabrikernes forurening, ville problemerne snart være forbi. Okay sådan udtrykte han det ikke ligefrem, men sådan var hans verdensbillede.

Jeg gad ikke diskutere med ham efter det vredesudbrud men spurgte ham, om han vidste, hvor meget gederne forværrede klimaet her på jorden. Han kiggede på mig, som om jeg var åndsvag, hvilket hurtigt fortalte mig, at han intet vidste om geder. Og her har vi de anti kapitalistiske ideologer i en nøddeskal. De aner ikke en skid om klimaet.

@13 Mike,

Her man man se hvordan det går, når nmennesker vil styre naturen:

ht tp://maps.google.dk/maps?f=q&source=s_q&hl=da&q=Arals%C3%B8en&sll=34.903559,-117.907968&sspn=0.100378,0.154324&ie=UTF8&cd=1&geocode=FWBasAIdTwydAw&split=0&hq=&hnear=Arals%C3%B8en&ll=45.93205,60.713196&spn=1.362007,2.469177&t=h&z=9

Det er godt nok et langt link! Fjern mellemrummet i ht tp, eller søg på Aral søen, så kommer det.

Sovjet havde planer om at vende et par floders løb. Der lå nogle bjerge i vejen, men det ville man klare med en serie kontrollerede atombombe sprængninger!

Jeg hørte i P1 i morges hvordan man helt alvorligt sad og diskuterede om man skulle sænke jordens temperatur med 1,5 eller 2 grader. Jeezz – hvem tror de de er?

@13 Mike,

Her man man se hvordan det går, når nmennesker vil styre naturen:

ht tp://maps.google.dk/maps?f=q&source=s_q&hl=da&q=Arals%C3%B8en&sll=34.903559,-117.907968&sspn=0.100378,0.154324&ie=UTF8&cd=1&geocode=FWBasAIdTwydAw&split=0&hq=&hnear=Arals%C3%B8en&ll=45.93205,60.713196&spn=1.362007,2.469177&t=h&z=9

Det er godt nok et langt link! Fjern mellemrummet i ht tp, eller søg på Aral søen, så kommer det.

Sovjet havde planer om at vende et par floders løb. Der lå nogle bjerge i vejen, men det ville man klare med en serie kontrollerede atombombe sprængninger!

Jeg hørte i P1 i morges hvordan man helt alvorligt sad og diskuterede om man skulle sænke jordens temperatur med 1,5 eller 2 grader. Jeezz – hvem tror de de er?

“naturforværringen sket så hurtigt, at det må være menneskenes indvirkning” Hvoraf slutter du det? Det er i øvrigt forkert, den med de flere storme. Orkancentret i USA har netop udsendt en rapport der konkluderer at den netop afsluttede orkansæson:

“has been the tamest in 12 years, and for the first time in three seasons not a single hurricane made landfall in the United States. And as researchers at Colorado State University pointed out, for the first time in a generation the Atlantic Coast has been spared major land-falling hurricanes – defined as those with peak winds of at least 111 m.p.h. – for four consecutive seasons.” Isen på Nordpolen er på normalt niveau efter to år med meget stor afsmeltning, en freak incident?

Det må være svært at bevare pessimismen. Medmindre naturligvis man ser på Bangladesh, Gaza, Afrika og den slags steder hvor eneste kendte præventation er graviditet, men her er problemet i allerhøjeste grad selvskabt.

Vi skal ikke bare buldre derud, rettidig omhu er en dyd. Men det skal ske på et grundlag af viden, omtasnke og fornuft. At trykke på panikknappen og danse regndans som man gør nu, gør kun ondt værre.

Ny, dagsaktuel afsløring om Al Gores omgang med fakta:

Al Gore taget i en løgn, igen igen igen…

@ Ab initio

Kan du stave til “konsensus” ?

Tak for linket!

Men de findes overalt, disse “klima-dessidenter”:

Mere fusk giver lavere troværdighed: