tirsdag 30. marts 2010
På TV2 news beklagede oppositionen igår med SF’s Astrid Krag i spidsen, at regeringen havde lavet udlændingeloven om for mange gange. Det er nemt at kritisere på den baggrund, men spørgsmålet er hvordan oppositionen, hvis de havde magten, ville have lukket smuthuller og hindret uønsket indvandring til Danmark. Relevant kronik af Eyvind Vesselboe i gårsdagens Berlingske Tidende – Udlændingepolitikkens tabu.
“Der er problemstillinger, som af det politiske system bare bliver fejet ind under gulvtæppet. Vi oplevede det i 90’erne, hvor mange ikke ville erkende, at den massive indvandring til Danmark havde udviklet sig til et stort problem for integrationen og dermed for det danske samfund.
Vi oplever for tiden en lignende situation med noget, der nærmer sig et tabu i den politiske dagsorden på udlændingeområdet. TV2s program Operation X beskrev den 25. marts, hvordan studerende fra tredjelande kommer til Danmark med den begrundelse, at de ønsker at studere i Danmark. Problemet er, at en stor del af dem ikke ønsker at studere, men derimod bare at arbejde i Danmark og derefter bosætte sig her permanent.
I forlængelse af Operation X’ udsendelse kunne Berlingske Tidende 27. marts oplyse, at kun en tredjedel af de veluddannede udlændinge, der har fået en green card tilladelse til Danmark, er beskæftigede.
Disse to eksempler fra udlændingepolitikken beskriver klart og kontant en problemstilling, som er meget svær at få på den politiske dagsorden. Vi har strammet kraftigt op, når det gælder familiesammenføringer og opholdstilladelser til flygtninge, men der er åbnet meget kraftigt op for personer, som hævder, at de vil til Danmark for at studere eller arbejde. Problemet er, hvis disse muligheder bare bliver brugt til at komme til Danmark under nogle falske forudsætninger…
Regeringens udlændingepolitik er en kæmpesucces bliver det gang på gang understreget. Ved hjælp af 24-årsreglen og tilknytningskravet har vi fået bremset tilstrømningen af udlændinge til Danmark, siden loven blev vedtaget i 2002. Det er helt sikkert den opfattelse, størstedelen af danskerne har, og det er også det, som de fleste medier fortæller den danske befolkning.
… Når der derfor tales om, at tilstrømningen af udlændinge til Danmark er bremset væsentligt, så menes der alene, at antallet af familiesammenføringer og antallet af flygtninge, som får opholdstilladelse, er faldet drastisk. Det er også helt korrekt. Ægtefællesammenføringerne faldt i de to første år kraftigt efter vedtagelse af 24-årsreglen og tilknytningskravet. Men så skete der noget interessant. For herefter begyndte de nemlig at stige igen. I 2004 blev der givet 2.344 tilladelser til at familiesammenføre en ægtefælle eller en samlever fra tredjelande til Danmark. Dette tal er i 2009 steget til 3.673. Det er en stigning på næsten 57 procent. Man kan med rette konstatere, at effekten af 24-årsreglen og tilknytningskravet er stærkt dalende. Det er dog stadig sådan, at antallet af familiesammenføringer er væsentligt lavere i 2009 end i 2001. Men hvis den nuværende udvikling fortsætter, så går der ikke lang tid inden, vi når samme niveau for ægteskabssammenføringer som i 2001.
Fokuseringen på familiesammenføringer og opholdstilladelser til flygtninge har betydet, at næsten alle har vendt det blinde øje til den udvikling, som har fundet sted i den gruppe af opholdstilladelser til personer fra tredjelande, hvor det drejer sig om uddannelse og arbejde.
[...]
Det helt centrale fokus i udlændingepolitikken og dermed debatten har været at fortælle den danske befolkning, at det alene er familiesammenføringerne og flygtningenes opholdstilladelser, der er et problem. Derfor har det været yderst vigtigt ved hjælp af statistiske oplysninger at kunne vise, at antallet af familiesammenføringer er faldet, og at antallet af opholdstilladser til flygtninge er faldet. Man har bare glemt at fortælle befolkningen, at da man ved hjælp af lovgivningen fik bremset antallet af familiesammenføringer fra f.eks. Pakistan, så blev der åbnet for andre muligheder for at komme til Danmark, som hurtigt blev udnyttet. For medens antallet af pakistanske familiesammenføringer faldt, så steg antallet af pakistanere, som ville til Danmark for at studere, pludselig meget kraftigt. Det samme var tilfældet for arbejdstilladelser til pakistanske statsborgere… Den samme udvikling kan ses for tyrkiske statsborgere, som ønsker at komme til Danmark.
Når nu TV2s Operation X kan påvise, at der er unge mennesker, som søger til Danmark under falske forudsætninger… så er det at vende det blinde øje til, hvis man ikke griber ind og får stoppet denne udvikling… Derfor må der meget hurtigt gøres en indsats for at sikre, at man ikke kommer til Danmark under falske forudsætninger, hvorved man samtidig omgår den lovgivning, som skal sikre, at vi kan styre indvandringen på en fornuftig måde.”
Apropos.
The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/wp-trackback.php?p=13308
38 kommentarer »
RSS af kommentarer til dette indlæg.
Skriv en kommentar
Linjer og afsnit brydes automatisk, e-mail-adresse vises aldrig. Tilladt HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>











“… så er det at vende det blinde øje til, hvis man ikke griber ind og får stoppet denne udvikling …”
Sig mig, hvem fanden er det der har siddet i regering med (reelt) absolut flertal i de sidste 8½ år?
Kan I så få taget Jer sammen!!!
Kommentar af Peter R — tirsdag 30. marts 2010 @ 13:50
Der har længe været undren over den enorme stigning i “studerende” fra den muslimske verden, der absolut skulle til Danmark.
Man må antage, at regeringen og embedsapparatet længe har arbejdet på at undersøge dette forhold og har indgreb klar til at lukke de nye smuthuller.
Regeringen kan jo glæde sig over at have flertal med et loyalt støtteparti, så det er bare om at komme i gang.
Kommentar af Gunnar Biering — tirsdag 30. marts 2010 @ 13:50
2.Gunnar Biering
Tjae, undre sig det gør man !
Desværre tror jeg ikke vi skal nære for stor forhåbninger i retning af hvad angår at stramme op på indstrømning af de såkaldte studerende.
Den handelsskole der blev omtalt tjener jo ganske glimrende på at hente studerende fra udlandet !
Når pengene først er kommet ind- så rager det direktøren for handelsskolen en høstblomst hvor de studerende forsvinder hen i det danske landskab.
Det drejer sig om at undgå røde tal på bundlinien for denne som andre virksomheder der henter folk udefra og hertil.
At det danske samfund på sigt kommer til at hænge på en stor del af disse fremmede generer ikke disse virksomheder.
Når virksomheder tænker langsigtet og strategtisk omfatter deres tanker desværre ikke hvilke bundløse udgifter de på sigt er med til at skabe for deres eget samfund .
Disse virksomheder er i min optik lige så amoralske som de muslimske drenge, og pigen, fra Fredericia Banegård.
Var hun blevet gravid ville samfundet med garanti være blevet påført en udgift, præcist som vi bliver påført udgifter qua danske virksomheders handlemåder.
Kommentar af Vivi Andersen — tirsdag 30. marts 2010 @ 14:13
Hvis de finder et job er det fint nok. DF og V har sammen med S freddet efterlønnen, så der skulle være jobs nok til flittige udlændinge.
Kommentar af Fritænker — tirsdag 30. marts 2010 @ 14:17
4. “Fritænker”. http://da.wikipedia.org/wiki/Troll
Kommentar af PBr — tirsdag 30. marts 2010 @ 14:42
> 5. PBr: Javist, men her er det indenfor oplæggets emne:
> 4. “der skulle være jobs nok til flittige udlændinge.”
Som bekendt er der p.t. over 120.000 arbejdsløse, hvoraf en uforholdsmæssig stor andel er indvandrere. Hertil kommer titusinder og atter titusinder på førtidspension, bistandshjælp o.s.v.
Der er altså IKKE jobs nok til “flittige udlændinge”, “studerende” m.v. Men du vil åbenbart have øget indvandring uanset hvad.
Igen spørger jeg: Hvorfor? Hvad er dit mål? Kan du ikke se nogen problemer?
Kommentar af Gunnar Biering — tirsdag 30. marts 2010 @ 15:00
-> Fritænker
“Hvis de finder et job er det fint nok.”
Livet er for kort til at debattere med nihilister. Slut herfra.
Kommentar af Kim Møller — tirsdag 30. marts 2010 @ 15:01
Stadig større indvandring af muslimer vil med sikkerhed føre til velfærdsstatens kollaps.
Jeg mener selv, at velfærdsstaten er alt for stor og omfattende, men det pisser mig seriøst af, hvis det er meningen, at den skal afskaffes ved svig og ikke ved simpelt flertal.
Kommentar af Mackety — tirsdag 30. marts 2010 @ 16:56
Luk hullerne – Luk grænserne!!!
Kommentar af islam a´ bad — tirsdag 30. marts 2010 @ 17:16
V og K er blevet dygtige til at gøre halvt arbejde, nemlig at pleje egne interesser.
V har har gjort politisk karriere ved at have DF som bæreren af den slemme udlændingepolitik. K har kunnet overleve politisk pga DF’s mandater som garant, lidt som en parasit lever af men samtidig destruerer sin vært. Kendisser fra K har angrebet DF næsten hver uge siden 2001, og ofte er det med største foragt.
Havde K ikke været i regering pga af DF, havde de nok lidt den radikale død, det er et parti der står for intet.
Havde DF ikke kæmpet hårdt for ændringer i udlændingepolitiken og åbnet for debaten om havd der måtte tales om, havde V kørt friløb med tomme paroler og intet foretaget sig.
V og K er simpelthen ikke dygtige nok.
Kommentar af DanskeriTN — tirsdag 30. marts 2010 @ 17:39
“Spørgsmålet er hvordan oppositionen, hvis de havde magten, ville have lukket smuthuller og hindret uønsket indvandring til Danmark?” Ja, hvordan mon.
Opfindsomheden er ganske enorm imponerende når det drejer sig om at finde smuthuller for at komme til paradiset Danmark som på så mange andre områder er så foragtet af de personager der så gerne vil her til.
Jeg har oplevet forslag til omgåelse af danske love og regler vedr. arbejdsforhold som jeg i min vildeste fantasi, og med min anstændighed intakt, ikke kunne forestille mig var lovlige, men det viste sig så at det sagtens kunne lade sig gøre. Der har altså siddet nogen som med stor akkuratesse har regnet ud, hvad vor lovgivning kan bruges til og som med største frækhed så udnytter denne viden. Jeg ville få en fortjeneste, min ‘ansatte’ en nem tilknytning til arbejdsmarkedet og dermed mulighed for alle velfærdsydelser, og det danske samfund en enorm udgift i årene fremover.
Vivi’s kommentar (3) med skoler der lader alt slippe ind for at undgå røde tal på bundlinjen er relevant. Der er dog kræfter igang for at lave det om.
(8) Mackety har så inderlig ret.
Kommentar af synopsis-olsen — tirsdag 30. marts 2010 @ 17:46
Venstre og konservative er under pres fra DF, derfor de fortsatte og fuldstændigt nødvendige stramninger!
Vesselboe har igen og igen vist sig som en SF´er i alt andet end medlemskort.
Jo, jo han er nok mere “liberal”, men når det kommer til islam er han et slimet lille bløddyr.
Nu forsvarer han udlændige politikken, imorgen angriber han den!
Kommentar af Dillerdreng — tirsdag 30. marts 2010 @ 17:47
Jeg har oplevet en ældre udvekslingstudent fra Pakistan, på en dansk videregående udd. Han havde brugt det mest af livet i den pakistanske hær, og var vist kun heroppe for at arbejde på sin fætters virksomhed. Jeg antager at han var kommet herop på forfalskede eksamensbeviser. Hans eneste akademiske bedrift var at kaste ‘blasfemiske’ bøger ud af vinduet.
Kommentar af Den spedalske — tirsdag 30. marts 2010 @ 19:00
Hvad angår indrejserne af folk fra Tyrkiet, så er jeg ikke klar over hvor stor betydning det har for disse indrejser at Tyrkiet et blevet Partnerland til EU.
Hvad der generer mig og som jeg mener politikerne burde være temmelige opmærksomme på er den måde Erdogan udtaler sig på i forbindelse med tyrkere i Tyskland.
Han rent ud sagt pisser på tyskerne og deres land – og jeg er ikke et sekund i tvivl om at Sultan Knish, der har skrevet den artikel jeg vil henvise til, har fat i en god portion sandhed.
En sandhed som ingen – eller meget få – europæiske politikere vil indrømme de selv har tænkt på, netop qua Erdogans ulidelige udtalelser, optræden og antallet af tyrkere der har slået sig ned i de europæiske lande.
Selv aner vi jo ikke HVOR MANGE – eller hvor mange der stadig kommer ind, men de er vel ikke færre end tidligere.
Det er forøvrigt et af de forhold jeg finder uforskammet overfor danerne de ikke kan få oplysninger om nemlig, hvor mange mennesker fra Tyrkiet, og de øvrige af EUs Partnerlande, de islamiske Mellemøstlande, der besidder opholdstilladelser og hvor mange der besidder statsborgerskaber.
Så vidt jeg husker er dobbelt statsborgerskab ikke tilladt herhjemme – men Erdogan VIL HA´ at tyrkere, der er er statsborgere i et Europæisk land OGSÅ skal bevare deres Tyrkiske statsborgerskab, som de pr. automatik fødes med selvom de fysisk fødes i et Europæisk land.
Gad vide om de danske myndigheder ser gennem fingre med dette, når det drejer sig om tyrkere ?
Kommentar af Anonym — tirsdag 30. marts 2010 @ 22:47
Hvad angår indrejserne af folk fra Tyrkiet, så er jeg ikke klar over hvor stor betydning det har for disse indrejser at Tyrkiet et blevet Partnerland til EU.
Hvad der generer mig og som jeg mener politikerne burde være temmelige opmærksomme på er den måde Erdogan udtaler sig på i forbindelse med tyrkere i Tyskland.
Han rent ud sagt pisser på tyskerne og deres land – og jeg er ikke et sekund i tvivl om at Sultan Knish, der har skrevet den artikel jeg vil henvise til, har fat i en god portion sandhed.
En sandhed som ingen – eller meget få – europæiske politikere vil indrømme de selv har tænkt på, netop qua Erdogans ulidelige udtalelser, optræden og antallet af tyrkere der har slået sig ned i de europæiske lande.
Selv aner vi jo ikke HVOR MANGE – eller hvor mange der stadig kommer ind, men de er vel ikke færre end tidligere.
Det er forøvrigt et af de forhold jeg finder uforskammet overfor danerne de ikke kan få oplysninger om nemlig, hvor mange mennesker fra Tyrkiet, og de øvrige af EUs Partnerlande, de islamiske Mellemøstlande, der besidder opholdstilladelser og hvor mange der besidder statsborgerskaber.
Så vidt jeg husker er dobbelt statsborgerskab ikke tilladt herhjemme – men Erdogan VIL HA´ at tyrkere, der er er statsborgere i et Europæisk land OGSÅ skal bevare deres Tyrkiske statsborgerskab, som de pr. automatik fødes med selvom de fysisk fødes i et Europæisk land.
Gad vide om de danske myndigheder ser gennem fingre med dette, når det drejer sig om tyrkere ?
Kommentar af Vivi Andersen — tirsdag 30. marts 2010 @ 22:49
Man kan undre sig en del over Vesselboes vægelsindethed, men har personificerer jo Vs.
Hvorfor er det egentlig nødvendigt at skrive et debatindlæg? Hvorfor gennemfører regeringen ikke bare det Vesselboe taler om?
Kommentar af Kimpo — tirsdag 30. marts 2010 @ 23:52
16, osv.
Ja, der er noget galt med regeringen, men hvad det specifikt er ved jeg ikke.
Hvorfra kommer denne passivitet?
Er der nogen der ved hvorfor de ikke lukker hullerne?
Hvorfor de ikke engang debatterer genoprettelsen af grænsekontrollen?
Tvangshjemsendelse for bedragri i forbindelse med opnåelse af opholdstilladelse og anden kriminalitet?
Man undrer sig, men Fogh ændrede sig jo meget i løbet af få år og var parat til at sælge Danmark til EU da forfatningen var på tale. Der var jo en stilling i det internationale der skulle skaffes….
Kommentar af DanskeriTN — onsdag 31. marts 2010 @ 01:38
Hvor er det hele dog blevet håbløst. Ingen af partierne – uanset hvad de kalder sig – vil gøre noget reelt for at redde landet for en muhamedansk magtovertagelse. Der sker først noget når befolkningen tager sagen i egen hånd.
Kommentar af Danskeren — onsdag 31. marts 2010 @ 03:23
Morten Uhrskov Jensen har taget emnet op på sin JP-blog, hvor han under overskriften “Udlændingepolitikken er brudt sammen” bl.a. skriver:
“Kun en tredjedel af de udlændinge, der på papiret skulle være veluddannede, er i beskæftigelse. I 2009 blev der givet 56.000 opholdstilladelser, og det under en alvorlig økonomisk krise. I 2001, som var midt under en højkonjunktur, blev ca. 38.500 opholdstilladelser givet”
Hvis kun en 1/3 er i beskæftigelse, så er det jeg spørger: Hvad lever de resterende 2/3 så af?? Og nej, jeg ville ikke blive forbavset hvis nogen fortalte mig, at de skam får bistandshjælp. Man er som Dansk skatteyder desværre efterhånden blevet så vant til, at man ‘frivviligt’ skal finansiere egen kolonisering.
http://blogs.jp.dk/setfrahoejre/2010/03/31/udl%c3%a6ndingepolitikken-er-brudt-sammen/
Kommentar af JensH — onsdag 31. marts 2010 @ 08:47
En af de skruer, der skal stilles på, er nok taxameterprincippet på handelsskoler osv., altså at skolerne får bevilling efter hvor mange elever de formår at indskrive. Det opfordrer jo til useriøs indskrivning af håbløse elever, incl. udlændinge.
Taxameterprincippet er endnu et af neoliberalisternes bidrag til at forstyrre det velfungerende Danmark. De tror, at den offentlige sektor kan drives ligesom det private erhvervsliv. Det kan den ikke, og resultaterne bliver ringe.
Kommentar af Gunnar Biering — onsdag 31. marts 2010 @ 09:00
Til Kimpo.
Vesselbo, den vægelsindede er politisk interessant. Han har tilsyneladende ingen indflydelse i sit parti. Altid kontroversiel, og han siger ofte det, han ikke må sige. Ham tager ingen alvorligt. og dog.
Hvorfor kommer han med sin kronik og sine green-card afsløringer lige nu?
Mit gæt er, at regeringen er i færd med at sætte vælgertilslutningen overstyr, fordi den kun snakker økonomi og blæser på værdipolitikken. VK fornemmer, at hvad den angår, stoler de indvandrerskeptiske kun på alibi-partiet DF.
Når DF bløder, mister VK regeringsgrundlaget, og så kan Vesselbo bruges til at stikke en sonde i vædipolitikken. VK bliver ikke kompromitteret, for Vesselbo er jo helt klart en outsider. Er der mon stadig værdi-stemmer i skidtet, eller kan VK trygt fortsætte med at pumpe løntrykkere ind (som erhvervslivet intet arbejde har til!). No problem, vi skatteydere betaler for byrden med forringelser i velfærd og aflønning. Alternativt går erhvervslivet globalt.
Med venlig hilsen
Kommentar af Emeritus — onsdag 31. marts 2010 @ 11:20
->Emeritus:
Du har sikkert ret, og jeg tror efterhånden Danmark er bedre tjent med at smide VK på porten end at blive kogt langsomt.
Kommentar af Kimpo — onsdag 31. marts 2010 @ 13:47
Hvad fanden har Vesselbo gjort. jeg forstår ikke jeres modvilje.Manden er altid sober,han har styr på sine tal,han kalder tydeligt en spade for en spade,han gør ofte opmærksom på forhold der er uhensigtsmæssige.At manden så kommer fra venstrefløjen kan vi da kun se som en sejr:Han gennemskuede dem! Jeg personligt bliver altid glad når betonsocialister ser lyset!
Kommentar af karl3447 — onsdag 31. marts 2010 @ 14:10
23.karl3447
Vesselbo fra venstrefløjen ?????
Kommentar af Vivi Andersen — onsdag 31. marts 2010 @ 17:36
“24. Det er muligvis en “fejl” men du burde nu ikke være så “himmelråben” , “manden” har skiftet standpunkt, som vi andre skifter skjorte, og har som nævnt indtaget div. mest rabiate holdninger, ofte som total skud under vand overfladen på en målrettet indvandrings politisk holdning .
Hvort lille land kan simpelthen ikke rumme flere “vældfærdsturister”, så simpelt er det og de politikkere der tør vedgå det, på tværs af EU og FN, kan tælles som en håndfuld.
Kommentar af PBr — onsdag 31. marts 2010 @ 17:58
Øv nogle gemene snydepelse. Der må strammes op på de ordninger, evt. afvikle dem og så må dem der snyder udvises for bestandig.
Kommentar af Liva — onsdag 31. marts 2010 @ 19:17
24
Vivi
Det må være ment som en joke. Jeg måtte da også le lidt af det.
Kommentar af Liva — onsdag 31. marts 2010 @ 19:20
Husker I ikke de vedholdende rygter om, at Vesselboe var på vej over til Naser Khader?
Kommentar af Hodja — onsdag 31. marts 2010 @ 21:14
Tror problemet med falske eksamenspapirer er noget større end man officielt erkender. Kender en person som kan tale med om Københavns kommunes aktiveringprojekter. Det er i flere tilfælde vanskeligt at bekræfte ægtheden af disse papirer. Resultatet kan være at en “ingeniør” fra et tredieverdens land viser sig at have en kompentence som måske rækker til niveauet for en dygtig dansk bygningsarbejder.
Det er altså ikke acceptabelt.
Hvad angår de såkaldt studerende som forsvinder eller aldrig dukker op, så er der også her brug for indgreb. Skolerne, som formentlig er besat med radikale sabotører på ledende poster skal prompte have frataget det formodede tilskud som de får og derudover en klækkelig bøde. Formålet er naturligvis at luge ud blandt disse læreanstalter og dermed bremse den vanvittige indvandring af personer uden kompetence udefra. Hvad angår regenringen og deres støtteparti DF ligner de desværre en koalisition i opløsning 1 1/2 år før valget. Beklageligt.
Kommentar af EH — onsdag 31. marts 2010 @ 23:25
Alt det pladder der lukkes ud her…pfff
Vesselbo er en vendekåbe, som ser sig selv som et ensomt frelst korstog for et eller andet standpunkt som kun Vesselbo selv kender.
Det er også fuldstændigt ligegyldigt, hovedsagen er at islamiseringen fortsætter.
Mens os små danskere sidder og diskuterer bitte bitte små detaljer, for at undgå at tage stilling, så buldrer islamo-toget bare videre, på alle måder mulige. Lige efter manualen for Det muslimske broderskab og utallige andre islamo-kampgrupper. Lige fra islamo-tankvognen ( barnevognen ) til venstrefløjsakademikere der sidder og sutter islam op ad ryggen for lidt egen vinding i al deres Hitlerinspirerede supergriskhed.
.. Demokratiet sidder og DISKUTERER, bla bla, om den mest brutale antidemokratiske verdensinvasion nogensinde… ha ha ha hahhaa.
Vi skulle have erklæret krig for 20 år siden. Ikke mere snak – nu handling.
Kommentar af Joakim Lund — torsdag 1. april 2010 @ 00:17
-> Møller:
“På TV2 news beklagede oppositionen igår med SF’s Astrid Krag i spidsen, at regeringen havde lavet udlændingeloven om for mange gange. Det er nemt at kritisere på den baggrund, …”
- På hvilken baggrund?
Kommentar af Scavenius — torsdag 1. april 2010 @ 06:19
Som der står
– At udlændingeloven var lavet om for mange gange… 14 gange på 9 år, vistnok.
PS: http://avisen.dk/udlaendinge-rammes-af-konstant-lovsjusk_125117.aspx
Kommentar af Kim Møller — torsdag 1. april 2010 @ 11:02
Tak.
“Baggrunden” forekommer mig nu stadig at være et indirekte citat snarere end påviste fakta, men to fluer med ét smæk er vel heller ikke så ringe
Kommentar af Scavenius — torsdag 1. april 2010 @ 11:34
Det ville være på sin plads at få frataget tilflyttede muslimer deres (administrativt tildelte) statsborgerskab, at få udvist (alle) de udlændinge, som har begået kriminalitet. Og i øvrigt ikke tillade islam nogen som helst fremfærd her i landet.
Er tilbøjelig til at give Joakim Lund ret
(11) synopsis-olsen har så inderlig ret
Kommentar af Nielsen — torsdag 1. april 2010 @ 12:28
-> Sca
““Baggrunden” forekommer mig nu stadig at være et indirekte citat snarere end påviste fakta”
Ordkløveri. Så det som sagt på TV2news, kunne ikke finde genfinde indslaget så jeg kunne citere, og vælger derfor at referere. Fandt avisen.dk-linket efter du kommenterede…
Kommentar af Kim Møller — torsdag 1. april 2010 @ 13:20
#34
Det er det vi har §67 stk b i grundloven til, men ALLE syntes at ignorere den.
Kommentar af Henrik Hardrade — torsdag 1. april 2010 @ 20:23
I den økonomiske krise vil det være fornuftigt at økonomisk stimulere de mange udlændinge, der er på overførselsindkomst i længere tid, til at rejse hjem, så hurtigt det er muligt. Flertallet af de omkostningstunge udlændinge er iøvrigt fra islamiske lande, som f.eks tyrkiet, pakistan, kosovo, marokko, afghanistan, iran, somalia og irak.
Kommentar af Jørgen — søndag 4. april 2010 @ 19:24
Enig med flere og 8.Mackety, der siger:”Stadig større indvandring af muslimer vil med sikkerhed føre til velfærdsstatens kollaps.” Spørgsmålet er om kollapsen ikke allerede er igang jvfr at S-SF vil ‘redde’ velfærdsstaten ved at afskaffe skattestoppet. Nøgternt set har vi i de sidste 30 år udbredt den offentlige forsørgelse til 1)danskere, som burde klare sigselv ved eget arbejde eller familie og 2)fattige muslimer, som nu kan få bistandshjælp, førtidspension og anden offentlig dansk understøttelse. En del af muslimerne er flyttet til Danmark og får udbetalt hjælpen her også i en vis udstrækning under månedlange ophold i hjemlandet. De sender (eller medbringer) et to-cifret milliardbeløb årligt ud af landet af deres understøttelse, som de giver til familien i hjemlandet eller investerer i egne prestigeboliger dér. Det danske velfærdssaamfund understøtter idag relativt store befolkningsgrupper i de muslimske lande og disse milliardoverførsler er som en del af landenes økonomi med til at hindre en sund økonomisk udvikling i disse lande. Ikke mange lokale arbejdstilbud kan konkurrere med dansk bistandshjælp og anden understøttelse. Eyvind Vesselboe kan sin demografi og kendte disse ‘kædevandringers’ natur, da han i sin tid beregnede udviklingen i antallet af muslimer i Ishøj på baggrund af de første få hundrede ‘gæstearbejdere’. Han ved at ‘kædevandringerne’ fortsætter ad nye kanaler, da der er et behov for at finde overlevesesmuligheder i muslimske samfund præget af hastigt stigende overbefolkning. De fleste unge i disse lande – og unge udgør mere en halvdelen af befolkningen – har kun én chance og det er at komme til Vesten legalt eller illegalt. Og Mackety: Velfærdsstatens kollaps? Er den ikke i fuld gang og var det ikke på høje tid vi fik den afskaffet eller gjort egnet til den nuværende globaliserede verden? Hvis vi fortsætter med de gamle ‘velfærdsdogmer’, som både regeringen og oppositionen synes at hylde, er jeg bange for vi går en snarlig undergang imøde. Vi mangler LØSNINGEN! og spilder tiden med spilfægterier om døde ideologier, der reelt er den samme socialdemokratiske sovs (med eller uden chili), hvad enten den fremføres af Løkke eller Thorning. De løser ikke problemer, men skaber i stedet hele tiden nye.
Kommentar af anti-marx anno dazumal — onsdag 7. april 2010 @ 09:07