OT. Jakob Levinsen giver Henrik Marstal og Politikens lallenaive, kulturradigale PK-segment tørt på

Det der undre mig, er at det altid er slemt at ville stramme reglerne, i pressens øjne. Jeg har selv kigget meget på News de sidste dage, da HTS-kattål sagen jo skal følges nøje, og har der hørt om den frygtelige lov i US, som heldigvis blev stoppet af Obamas folk,så ulovlige indvandre ikke skal frygte at blive smidt ud af landet!!!!
TV2 har brugt meget tid på, at man skulle føle med de stakkels mexicanere der jo bare vil have et bedre liv, skulle man istedet ikke snakke med det store flertal af amerikanere der ikke ønsker ulovlige indvandre og løntrykker i USA? Hele historien fik første dag begge sider med, så de vist mexcanere der var lykkelige over deres familie nu alligevel ikke behøvede at frygte for at blive smidt ud(uden det naturlige spørgsmål, hvorfor deres familie var ulovligt i US) og der var også snak om det STORE flertal der var for en stramning af loven. Igår var dækningen så sunket til den sædvanlige humanistiske ” det er synd for indvanderen, han bor i en lejr og kun ved hjælp af gode (dumme) menneskers hjælp kan han overleve til hans næste forsøg på at kravle over grænsen”.

Historien fra Frankrig følger jo i samme stil, politikkere der vil stramme er onde og vil vinde politiske på det. Gutmensh der vil åbne grænser, indvitere alle ind, bygge mosker og give modersmåls undervisning, er gode og tænker på det globale samfund. Hold kæft man brækker sig over pressen, hvorfor ser de aldrig den virkelighed jeg bevæger mig rundt i, hvorfor snakker de aldrig med de folk jeg har mødt under valgkampe og privat der snakker om at der skal strammes mere op og hvorfor undre det dem ikke at de “dumme” vælgere i større og større stil stemmer på “det onde” højre, virkeligheden skal åbenbart ikke i aviserne, ligesom sandheden ikke skal ind på borgen

Ritzau’s bureau er en parodi og dets politiske twistede historier er et symptom på venstrefløjens desperation.

Strammer kursen. Det må være en indrømmelse af, at den har været for slap??

Sensationspræget er vel bare journalistik i al almindelighed??

Jouranalisterne kan virkelig bruge ordene til at markere deres egne holdninger. Objektiv journalistik? Findes det???

2. Broholm: Hørt, hørt.

Senator John Kerry har netop fået leveret en 7 millioner dollars yacht fra New Zealand. I maj måned stemte han for en lov med den besynderlige titel: “”At ære foretagsomhedens Ånd hos små virksomheder” ja små virksomheder i udlandet, åbenbart ikke hos små amerikanske virksomheder der kæmper for overlevelse.

“bebuder Sarkozy en sensationspræget pakke af overdrevent strenge sikkerhedsforanstaltninger.” Sarkozy, er fysisk, en så lille mand, at han må stå på en kasse, for at blive på hovedhøjde med sine Eurabiske kollegaer. Men, politisk set, må alle disse Eurabiske kollegaer, nu alle som en, op på en kasse at stå, for at komme på politisk hovedhøjde med ‘Zar-kosy’.

…..og Taliban roser Hollands beslutning om at trække sig ud af Afghanistan…

Man skal kende sine venner…

Sådanne regler bør vi også have i Danmark.
Jeg er sikker på at de Radikale vil råbe racisme, men et land har ret til at forsvare sig!

““Præsident Nicolas Sarkozy advarer om, at Frankrig vil fratage udenlandsk fødte forbrydere, der bruger vold mod politiet eller offentlige embedsmænd, deres franske statsborgerskab.”

Og …. ?

Den lille franske klovn får svært ved at gennemføre sit forehavende jf. EU reglerne som først og fremmest bygger på fransk bureaukratisk / pladderhumanistisk tankegang.

Netop @2 Som da sfilli ville sende mørkemænd ad helvede til – spil for galleriet. Reelt står vi magtesløse overfor de islamiske invasion indenfor de politisk korrekte- og pæne borgerlige løsningsmuligheder.

Vi hører næppe når Sarkozy bliver banket på plads af EU.

Zig Zag Sarko kan være svær at blive klog på.

Hans indsats imod det pilrådne franske politiske establishment (Chirac, Villepin) vakte min respekt i sin tid. Hans resolutte indsats da der var uro i de Parisiske forstæder ligeså.

Hans krav om international “dirigisme” (= mere international regulering) i kølvandet på finanskrisen sænkede min respekt. Krisens primære årsag var en for lempelig pengepolitik i Greenspans sidste år, og dette forhold har kun meget få politikere taget op.

Nu agerer han igen på den gode måde med det seneste forslag.

Det absolut suveræne i forslaget er at der via et centralt EU land skabes præcedens for indgriben mod andre EU landes borgere samt fratagelse af statsborgerskab ved kriminalitet.

Det betyder at DF med sindsro kan rejse problematikkerne i Danmark.

Det bør være nemmere, at udvise kriminelle ikke-danske EU borgere, ligesom der bør være mulighed for at fratage statsborgerskabet fra kriminelle ikke-danskere.

9.Tolder

Tjae, måske.

Men på et tidspunkt komme Eurokraterne til at sætte et og andet iværk – med mindre de ønsker borgerkrige i de europæiske lande.

For en ting er jeg sådan nogenlunde sikker på – europæerne affinder sig ikke i længden med at agere som økonomiske skaffedyr og trædesten for inkompatible tilvandrere!