søndag 16. april 2006
Verden har brug for flere Muhammedtegninger. Fra Alemania, Economia, Sociedad y Derecho [via Snaphanen] nedenviste karikatur trykt i det katolske Studi Cattolici.

Virgil: - Er det ikke Muhammed.
Dante: - Jo, og han er skåret over i to, fordi han har bragt splittelse ind i samfundet.
(Oversættelse ifølge Jyllandsposten)
Tegningen skulle forestille 28. sang i Dantes Guddommelige Komedie (Divina Commedia, ca. år 1300), hvor Muhammed optræder som profet i helvedets ottende kreds blandt historiens ‘ufredsstiftere’. Dantes beskrivelse af Muhammed betragtes idag som et eksempel på den senmiddelalderlige antipati imod islam.
- Peter Sayer: Dante and Islam.
- Jesper Hede: Dante Alighieri (1265-1321) – Dante og Islam.
- Dante Alighieri: The Divine Comedy – Inferno canto 28 (fuld tekst).
“How mutilated, see, is Mahomet;
In front of me doth Ali weeping go,
Cleft in the face from forelock unto chin”
5 kommentarer »
RSS af kommentarer til dette indlæg.
Skriv en kommentar
Linjer og afsnit brydes automatisk, e-mail-adresse vises aldrig. Tilladt HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>











For det første er det vel Virgil, der guider Dante rundt i Helvede – og ikke omvendt.
For det andet er de to linier, du citerer, ikke selve joken – Muhammed har siden Dante været vist i opskåret form. Se evt the Mohammed Image Archive.
For det tredje ligger pointen i Virgil’s sidste linie (jeg citerer fra Polemiken): ““Mens hende derovre med bukserne nede om hælene er den italienske politiker, der havde med islam-forhold at gøre.””
Jeg ved ikke, hvor Kimpolina har oversættelsen fra.
Kommentar af Martin — mandag 17. april 2006 @ 00:17
–> Martin
1) Jeg mener ikke jeg gør nogen af dem til rejseguide,
2) Jeg har blot sakset fra JP som ikke medtager Virgils pointe. Det væsentlige for Jyllandsposten (og undertegnede) er Muhammed-henvisningen, ikke det litterære.
3) Kimpolinaen kan alle sprog:-)
Kommentar af Kim Møller — mandag 17. april 2006 @ 00:25
Thanks for the link!
Kommentar af Marta Salazar — mandag 17. april 2006 @ 10:03
-> Kim
1) Ham, der stiller spørgsmålet, er Dante med nissehue.
Ham, der svarer, er romeren Virgil med laurbærblade.
2) Yes, og JyllandsPosten har sakset den fra Washington Post – eller en af de 59 andre aviser, der har fået historien galt i halsen.
Enhver italiener har fået Den Guddommelige Komedie ind med modermælken og véd, at Muhammed er skåret over i Helvede. Det har de vidst i 700 år. Det er ikke noget, den nye tegning har “fundet på”.
Det nye er tilføjelsen af “hende med bukserne nede”.
3) Respekt for Kimpolina, men ifølge The Guardian – som åbenbart er den eneste, der har fået ordentligt fat i historien – skulle der have stået “italiensk politik, og ikke politiker.
Kommentar af Martin — mandag 17. april 2006 @ 11:23
Hahaha
“And that one there with his pants down, that’s Italian policy towards Islam.”
http://www.guardian.co.uk/cartoonprotests/story/0,,1755352,00.html
Se også Al Guardian der henviser til tegningerne i JP.
See the cartoons
The cartoons can be seen at Wikipedia
Kommentar af Christian — tirsdag 18. april 2006 @ 08:33