Hvad skulle den politisk korrekte konklusion være af BTs artikel? At man bør ophøre med at diskutere æresmord, trusler mod jøder, og støttedemonstrationer til fordel for Hizbollah? Er det?

Jeg havde i dag en T-shirt med Israels flag og “Israel” med store blå bogstaver på da jeg var ude at købe ind. Nogle 2. g’ere så det og tændte helt af, der skete ikke noget, men de skulede længe og slemt. Havde det været på en mørk gade…? Hvordan skal dette lille intermezzo tælles i statistikken? Som racistisk provokation af uskyldige indvandrere? Eller som antidemokratiske indvandreres intimidering af en dansker som benytter sig af sin demokratiske ret til at give udtryk for sin mening? Noget siger mig at episoder som den med den danske mand som blev overfaldet forleden da han gik med et israelsk flag i hånden bliver brugt som bekræftelse af den stik modsatte tendens. Fandens ubehagelig tanke.

Jeg ved ikke helt om man skal le eller græde over PETs bekymring over den ekstreme højrefløj (disclaimer: dette skal ikke forstås som et skjult forsvar for de som trods alt findes herhjemme). Vi formodes at have en meget ringe viden om historie. Skal vi tage den for Prins Knud: vestlige efterretningstjenester kunne ikke udføre deres arbejde hvis de ikke outsourcede en del af arbejdet til … ekstreme højregrupper. Prøv f. eks. at google Hans Hetler, Absalon-gruppen, Gladio, stay-behind networks. Jeg er ret sikker på at der kommer nogle artige links op.

Nok et fællestræk mellem socialismen og islam: Brugen af løgnen.

Islam påbyder brugen af løgnen. Socialisterne i DR og TV2 (så længe de har været her) har gennem de sidste 30 år systematisk brugt den slags løgn, der består i ikke at fortælle sandheden.

Mvh.Børge.

Fin redegørelse

Jeg har gjort lignende betragtninger.

Det er ikke til at forstå at dette PET-cirkus bare kan fortsætte sådan uden at nogen som helst stiller spørgsmål eller protesterer.
Hvad laver DF af praktisk arbejde til forsvar for store dele af deres egen vælgerskare der bliver lagt for had af denne Findsen og hans anti-nationale politikorps?

Eller har DF fået nogle andre gaver og løfter der afholder dem fra bare at få den mindste mule skidt på fingrene.

At hurnalisternes kritikløse rapportering og fantasifulde tolkning er lige så kritisabel og useriøs skal vi selvfølgelig ikke undre os over.

Rapportens rå tal tages skamløst til udtryk for højrefløjsvold, selv om der er flere andre kategorier af formodede gerningsmænd i rapportens inkluderet.

Jeg har formateret PET rapporten til tabelformat, med kategorisering, kommentar og lidt analyse.

Hvorfor spørger journalistne ikke DRC, Ali Nicolaisen og politimester Lars Findsen, PET om de nedenanførte begivenheder er mere racisme fremkaldende, end en tåbelig bemærkning fra en gås som Louise Frevert?

ER DETte SKADELIGT FOR INTEGRATIONEN OG KAN DET FREMKALDE RACISME?

Når nogen tillader sig at kalde etniske danskere, eller noget menneske overhovedet, for vantro. (Jeg har aldrig kunnet forstå, at det ikke er omfattet af § 266b)
Når de bruger kniv som ovenfor?
Når de truer vore tegnere og journalister på livet?
Når de kalder Khader + Hirsi Ali rotter i hullet?
Når de begår æresdrab?
Når de brænder vore flag og ambassader?
Når de bevæbnede bander går på klapjagt efter danskere på Vestbredden?
Når rejseimamerne spreder løgn om vort land og kalder vor dronning en ko?
Når en muslim – hvem det så er – vover at kalde danske kvinder for ludere?
Når Hizb-ut-Tharir taler om at dræbe jøder eller optræder som Hitlers brunskjorter på Rådhuspladsen.
Når et HuT medlem overfalder en dansk mand, fordi an bærer på et dansk og et israelsk flag.
Når muslimer fremsætter trusler mod vore politikere?
Når muslimer mener, at det var i sin orden at dræbe Theo van Gogh?
Når de planlægger- eller begår- terror her eller i udlandet?
Når formanden for islamisk trossamfund truer med en reaktion mod DK og vore politikere, hvis “rotter i hullet” imamen rejser fra DK?.
Når en underviser ved Københavns universitet får tæsk, fordi han læser lidt op af Koranen?
Når Laban “truer” med boykot og drab før Muhammed krisen eskalerede.
Når herboende muslimer – nogle danske statsborgere – konfererer med fremmede magter om at skade Danmark?
Når vi læser om stening af unge kvinder i Iran?
Når undervisning på muslimske friskoler ikke opfylder lovens bestemmelser?
Når der svindles med moms og afgifter og udføres sort arbejde i kiosker og pizzeriaer?
Når dommere og nævninge trues?
Når diskotekernes dørmænd får en kniv i maven?
Når vore kvindecentre er overfyldt med truede/ mishandlede muslimske kvinder?
Når nogen påstår, at danske kvinder selv er skyld i, at de evt. bliver voldtaget?
Når nogen ved lov er tildelt dansk statsborgerskab og derefter ikke viser nogen form for loyalitet over for landet?
Når unge på Nørrebro festede og fejrede angrebet på WTC.
Når statistikken viser, at unge muslimer er voldsomt overrepræsenteret i vore fængsler?
Når det konstateres, at visse grupper har en meget lav erhvervsfrekvens? Det er ikke kineserne jeg tænker på.
Når vore børn i skolerne intimideres med grimt sprogbrug – haram og luder, f.eks.

Vi genopfrisker lige denne her:

MAGTESLØSHED
norske Tore Stubberød i WA:
“Der er sket noget med vores sprog efter karikatursagen. Den, som forsvarer kvinders rettigheder, er blevet racist. Den, som stiller op for bøsserne, er islamofob. Inden længe er man kun tolerant, hvis man opgiver at kræve tolerance af andre. Den politiske islam har taget skrivende folk som mentale gidsler. Ytringsfriheden er blevet en handelsvare.”

Knud, jeg sidder også altid og ærgrer mig over at journalister ikke stiller den slags oplagte spørgsmål. Det er som om at dybdeborende journalistik hører en fjern fortid til. Journalister (her tænker jeg specielt på TV-As) har som ambition kun at være dikkende lammehaler og bovlamt holde mikrofonen frem. Jeg sendte en temmelig sarkastisk email til Mette Vibe Utzon efter at hun – af alle! – havde siddet ved fødderne af Kofi “Kojo’s dad” Annan og ladet ham slippe uhyrligheder ud som f. eks. klicheen om “fanatikere på begge sider”, altså som om der findes specifik kristen terrorisme. Jeg fik selvfølgelig aldrig noget svar.

Hvad angår PET, så må vi lade den mulighed stå åben at de måske opnår resultater som vi bare ikke hører om, eller at de har mere styr på hvem der er den virkelige trussel mod samfundet. “By means of deception”. Men jeg bryder mig virkelig, virkelig ikke om at chefen for det hemmelige politi åbenbart ser det som sin opgave at vejlede befolkningen om den rette debattone. Den slags hører hjemme i en bananrepublik. I sidste ende er det (heldigvis) politikerne som må tage initiativer der fører fremad, ikke PET. PET kan ikke gøre andet end at prøve at afværge problemer her og nu – hvorfor vi blogskribenter måske også figurerer som en del af deres trusselsbillede.

PET er magtesløs overfor det virkelige problem: demografisk kolonisering af vores land, og bevilling af statsborgerskaber (læs: manglende fratagelse af sådanne), samt de love som beskytter vores fjender. Her må vi appellere til politikerne.