Deltagerne i Dansk Front føler sig sikkert også dæmoniseret – hvad med ‘dialog’ med dem ?

PET er et pinligt foretagende – vorherrebevares.

Hvis Hans Jørgen Bonnichsen er udtryk for den generelle standard i PET så ser det sgu ikke godt ud mht. terrorbekæmpelsen herhjemme. Men fjolset bekræfter desværre en fornemmelse jeg har haft længe vedrørende PET som værende en flok glade amatører.

Når jeg hver måned kigger på min lønseddel føler jeg mig også uretfærdigt behandlet af skattevæsnet og samfundet generelt, men derfor smider jeg ikke med bomber mod uskyldige.

Nå, men med de holdninger Hans Jørgen Bonnichsen giver udtryk for er det jo ikke mærkeligt han har fået en tjans som ekspert hos DR.

EU besluttede at åbne portene på vid gab for en arabiske invasion, for at sikre os olie.

Nu, hvor invasionens følger er ved at tage livet af os, kommer statens pædagoger af alle slagse og fortæller os, at vi selv er ude om det, fordi vi ikke har opført os tilpas underdanigt.

Men det er jo vor egen skyld. Vi har jo kun os selv at takke. Vi danskere har stemt for at hjernedøde landsforrædere som Anker Jørgensen skulle iværksætte invasionen. Vi har selv bedt dem om det, medens vi har prist det politiske system, der muliggjorde forræderiet, i himmelske vendinger. ”Demokrati” har vi bræget med blanke øjne og tændt glorie. Vi har ligefrem placeret demokratiet på højsædet i den øverste moralske himmel.

Det har da også været herligt, i demokratiets hellige navn at kunne stjæle og undertrykke, men nu skal regningen altså betales, og så jamrer vi.

Foreløbig er det folkeopdragende pensionerede pædagoger som Bonnichsen, Herluf Hansen, Store og Lille Thøger regeringen (EU) sender. Om nogle år sender de inkvisitionen med alt udstyr. ”Kommer også til en by nær dig!”.

Mvh. Børge.

Man kan sige meget om Venstremanden (!) Hans Jørgen Bonnichsen, men man kan ikke benægte, at han har en veludviklet sans for humor, for det var vel ikke i fulde alvor, at han gav de selvsamme imamer, der, med deres “informations-rejse” til diverse mellemøstlige diktaturer, startede Mohammed-krisen, en stor del af æren for også at have afsluttet den: “Det er min vurdering, at de har medvirket til at øge den indre sikkerhed og bevare roen og kun påvirket positivt i den aktuelle situation.”
Med folk som ham og Lars Findsen i PET’s ledelse kunne og kan vi her i landet føle os sikre på, at tjenesten vurderer potentielle sikkerhedstrusler ud fra saglige- og objektive kriterier og ikke ud fra politiske sym- eller antipatier.

Jeg går ud fra at PET nok skal bruge en masse energi på at finde ud af, hvem det er, der har sat drilske muhammedkarikaturer op i Odense, Århus og København her i forbindelse med den påtvungne og skattebetalte islamiserings kulturfestival.

-> 4

Er JP’s muhammedkarikaturer blevet sat op i bybilledet under denne kvalmende ‘Imgaes of the middleeast’-festival ? Det har jeg desværre ikke set. Men i så fald er det da et glimrende (og patriotisk) initiativ der er taget.

JP’s muhammedkarikaturer er vel også ret beset det der siger mest om vores forhold til den muslimske del af mellemøsten, hahahaha.

Men det betyder vel også, at Lars Findsen og PET må gå til ‘Justits-Lene’ og bede om flere ressourcer, da de ‘farlige’ højrekræter er langt mere udbredte end etaten først havde forstillet sig.

Gid der så også var nogen der gad at over-klistre gader og stræder med Israel-flag, hahahahaha.

Ja. Vi kan alle sove trygt om natten når vi ved der er gode kræfter som PET der passer på os. Rart at de betragter enhver til højre for S som farlige for demokratiet, hvorimod de mener, at muslimske terrorister blot gør hvad de gør fordi vi (de “onde” mennesker) radikaliserer dem.

Gud Fader bevares!

Hvis den såkaldt ‘hårde debattone’ har noget at gøre med at unge muslimer bliver radikaliseret, så forstår jeg ikke hvorfor i alverden UK har oplevet ‘homegrown terrorist’ ? De Britiske medier er stort set ligeså politisk korrekte som de Svenske. Eksempelvis var der ingen Britiske aviser der trykte JP’s tegninger under Muhammed-sagen.

Nej, alt den snak om ‘debattonen’ er noget Multikulturalisterne har opfundet for at bortforklare de gigantiske problemer der er fulgt i kølevandet på den masse-indvandring de selv stod.

Kort sagt: i 1980,erne og 90′erne udskammede man dem der advarede mod følger af den masse-indvandring der fandt sted, og nu hvor det viser sig, at dem der advarede dengang i vid udstrækning har fået ret, ja så udskammer multikulturalisterne dem endnu engang. De vil bare ikke indrømme at deres ’smukke’ drøm om et multikulturelt samfund er et stort luftkastel.

Før i tiden følte jeg mig som en atypisk dansker, men efterhånden som jeg kom ud i verden og boede i andre lande, gik det op for mig, at jeg har nogle meget typiske danske træk. Noget med at skære igennem, være praktiske gris og få indrettet mig efter forholdene. Fx at få en familie til at fungere under fremmede forhold, hvilket også vil sige at få et barn eller flere til at trives og assimilere sig med et nyt sprog, en ny skole osv.

Hvor jeg har været i udlandet og truffet danskere, har disse træk været iøjnefaldende i blandt dem/os. Vi har skabt et hjem, suget det bedste til os og fået gavn af det sidenhen herhjemme. Det samme har vore børn. De lærte at overvinde problemer og blev selvsikre af det. Fik skabt spændende forbindelser, som de har glæde af.

En universitetslærer, der gennem mange år påtog sig socialt arbejde i en af vore store ghettoer og endda bosatte sig der, sagde en dag helt desillusioneret til mig, at han ikke fattede, at det skulle være så vanskeligt for muslimske indvandrerbørn at falde helt til og trives i danske miljøer. Han havde ligesom jeg haft et barn med sig i udlandet og heller aldrig oplevet problemer. Men igen, der var en positiv indstilling til det nye land i hans familie, en vilje til at trylle problemer mindre, få dem ud af verden og at møde det nye med et åbent sind og lyst til at lære. Dette er altafgørende.

Jeg betragter den muslimske kultur som en dybt neurotisk og lukket klankultur, hvor man typisk befinder sig udspændt mellem en følelse af personlig grandiositet og lige så personlige mindreværdskomplekser. I den situation har man ringe tillid til omgivelserne og udivkler kunstige forhold til andre mennesker.

Så længe mulismer på død og livet og heftigt opbakket af deres hjemlands medier insisterer på at se sig selv som ofre for resten af menneskeheden og det tilbage til Muhammed, er der i relaiteten ikke så meget, vi kan gøre.

Vi vil aldrig være gode nok til dem. Enten fordi de føler sig underlegne eller overlegne, for det meste begge dele.

Faktisk er det kommet så vidt at politiet har forbudt f.eks Moses Hansen at demonstrere, hvis han bruger Israelske flag…

“Faktisk er det kommet så vidt at politiet har forbudt f.eks Moses Hansen at demonstrere, hvis han bruger Israelske flag”

Det er en aldeles uholdbar situation. Noget i retning af at forære modparten et trusselsmonopol.

10

Og SIAD må ikke demonstrere med små papir dannebrogsflag.

Men det er helt iorden under Udenrigsministeriets “Images of the middleeast” festival at lave en mellemøsten-antologi hvor israelske bidrag udelukkes. Var der lavet en antologi hvor muslimer blev udelukket, ville det blive betragtet som racisme eller?

Faktisk er det kommet så vidt at politiet har forbudt f.eks Moses Hansen at demonstrere, hvis han bruger Israelske flag”

Det bliver mere og mere grotesk herhjemme. Det begynder jo at minde om Sverige, hvor den ekstreme venstrefløj (AFA m.v.) og de radikale islamister regererer gaderne, og hvor dem med de modsatte holdninger kun kan demonstrere såfremt de er indstillet på at risikere liv og lemmer.

Men som Erik Ninn Hansen sagde engang tilbage i 1970′erne: “Sålænge det borgerlige Danmark befinder sig på golfbanen får de røde nemt ved at overtage magten i Danmark”.

Man kunne så idag rette det lidt og sige: “de røde og islamisterne”. Men ellers passer citatet meget godt på vore dages situation i Danmark.

Bonnichsens argumenter er mildest talt ikke underbyggede. En lille pudsig ting fra de seneste dage er de personer, af mellemøstlig baggrund, som er blevet anholdt i Tyskland.

Udover Bonnichsens sølle argumenter hører man også ofte, at terrorangreb er et resultat af krigen i Irak, Mellemøsten osv. Hvorledes passer den argumentation lige ind i det tyske eksempel. Mig bekendt har Tyskland holdst sig strengt til den linje, at man netop IKKE har støttet USA i krigen i Irak, ligesom man netop IKKE kan beskylde Tyskland for at være specielt venligt overfor Israel. Om nogen har tyskerne været ramt af netop argumenter som Bonnichsens, og de er i større udstrækning end i mange andre lande faktisk blevet efterlevet.

Så de pædagogiserende argumenter om, at det skyldes det ene eller det andet, er netop togbomberne i Tyskland en glimrende underbygning af er noget værre sludder. At det ikke endte med mange døde i de tyske tog, skyldtes alene en teknisk fejl i bomberne – så at tro, at man kan gå fri af terror ved at please er i bedste fald lidt naivt.

Jeg fatter ikke, at OverDanmark ala folk som Bonnichen ikke kan se, at DE medvirker til at lægge et megabål tilrette ved at nægte at forholde sig til virkeligheden som den er : at Europas landes tidligere, som nuværende, ledere er skyldige som ind i Helvede ved at have åbnet porten for indvandringer hertil af en totalt inkompatibel kultur fra de Arabisk/Islamiske lande .

Børge har ret i sin analyse af vores, vælgernes, egen medvirken til dette.

Og Mette rammer hovedet på sømmet med sin præcisering af muslimers udspændthed mellem den grandiose selvopfattelse de besidder, fordi de opfatter sig som Rettroende, rene og udførende Allahs bud til dem, om at sørge for at hans banner kommer til at veje over den hele Kloden, fordi denne tilhører ham, Allah.

Samtidig har de problemet mindreværd med i bagagen – forårsaget af tabet af den Gylden Periode, der sluttede med Isabellas og Ferdinands generobring af Spanien .

At mindreværdet ikke bliver mindre, når de ser ud over verden i dag og må erkende ikke at kunne forstå HVORFOR Allah ikke har givet Islams lande den fremgang – som han tilsyneladende har givet de Vestlige og andre ikke-Islamiske lande – men ladet sine egne Brødrer og Søstrer synke dybere og dybere ned i fattigdom, sygdom og elendighed .

At tanken om, at det netop skulle være ideologien Islam med dens krav om underkastelse af Koranens, Hadiths og Sunnahs tekster – tekster fra det 7. årh. som kræves efterlevet i det 21. årh., der kunne være årsagen til deres elendigheder – nej, nej, nej DET er umuligt !

For det er alle de andre, de ikke-muslimske plagånder af Islam og muslimer, der er årsagen !

Ud af Ayn Rands 7 Dyder som er værd at beflitte sig på at arbejde for- kan Islam kun finde sig tilrette med den sidste, som er STOLTHED.

De øvrige : rationalitet, uafhængighed,ubestikkelighed, ærlighed, retfærdighed og produktivitet ( altså ikke børneavl, for DET kan de Islamiske lande godt finde ud af) er ukendte begreber i den del af verdenen.

Sørgeligt – også for resten af verden, som bliver nødt til at ofre tid, penge og kræfter på at skulle forsvare sig mod en infantil og dødsforherligende ideologi – for DET kommer vi på sigt til at skulle og her tænker jeg i på terrorbekæmpelsen, men kampen om retten til at eksisterer i eget land på egne præmisser .

Hatten af for de stærke indlæg ovenfor, klokken er mange og jeg skal i seng, så jeg vil ikke uddybe yderlige, men en stærk koncentreret samling sandheder er det. Jeg vil sove lidt bedre i nat når jeg ved at i er derude og har ordet i jeres magt. Bliv ved!
Filosoffen Edmund Burke har engang sagt, at: »Det eneste, der skal til for, at det onde kan vinde, er, at det gode ingenting gør«.

Fase 1: Muliti-kulti-tilhængerne kaldte først dem der var imod- og argumenterede mod den store indvandring for racister og svinehunde.

Fase 2: Multi-kulti-tilhængerne kalder nu dem der advarede mod den store indvandring for højrefløj og hadefulde. Ja sammenligner dem der sagde “pas på” med nazister, fordi disse smodstandere af storindvandringen ikke vil påtage sig skylden for det fejlslagne eksperiment med mennesker.

Fase 3: Den fase ingen tør tænke på…………….

Modsat filmene tror jeg ikke at James ‘000′ Bonnichsen vil redde verden fra islams pest.

Med slapsvanse og medløbere såsom den tidl. gloriepudsende og altid politisk korrekte PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen
(selv om han altid fremtræder sympatisk)
har de nationalfjendtlige og selvhaderne fået sig yderligere en politisk rygklapper……..
De såkaldte ” farlige højrekræfter ” ligner mere og mere det eneste uafhængige alternativ mod en totalitært styret medie-manipulation og syg forherligelse af en global multikultur, der skal fratage det selvtænkende menneske sine sidste ressourcer……..

Hvor er Bonnichsen dog en befrielse i debatten!! Sådan en gaod gammeldags Grundvianer har venstre savnet siden Rønn Hornbæk solgte sin sjæl for sølvpenge!!

Hvor har han dog ret! Mange gør sig strudsens ære ved ikke at lede efter baggrunden for terrorisme. Man kan ikke bekæmpe terrorisme hvis man ikke ved hvad der udløser den. Dette er Bonnichsens bevæggrunde.

Hvis man blot hovedløst kaster sig ud i at dæmonisere disse grupper, så har vi også problemet i morgen – og i overmorgen!!

“Ahhh – det er koranen der er problemet”….! Min bare, sådan noget ubegavet VÅS!! Terror er ikke religiøst bestemt, ej heller kulturelt. Det forfindes blandt radikaliserede elementer i alle kulturer og religioner. Muslimer er præcis lige så stridbare som kristne når et samfund ændre sig og gamle værdier sættes under pres (dette kan også være jagten på lykken i et andet land mm). Historien har helt klart vist os, at man ikke kan bekæmpe dette onde ved rå og brutal magt. Det vil altid poppe op igen og så er vi lige vidt. Terror forsvinder når man tager problemet ved roden og dets næring forsvinder,- feks fattigdom, ademokratisk og underkuende opførsel mm. Når disse forhold normaliseres svinder terroristens støttegrundlag.

Hvordan svarer DF? Jo, på god gammeldags facistisk maner: Truer Bonnichsen med bål og brand, politi, undersøgelser osv. Det er dog helt utroligt de ikke har truet ham med rigsretsag. Men havde man forventet andet?? DF opfører sig nemlig lige præcis så intolerant som diverse radikaliserede elementer i islam. Df finder det værd at forsvære tegneres ret til at karikere profeten, at håne islam osv. Men folk som de ikke er enige med truer de med retssager, politi osv. Det er 30erne i fåreklæder, kvalmende!!!