Som studerende på statskundskab i København kan jeg oplyse, at det er almindelig praksis at forske i “højrefløjspartiers popularitet” som en “samfundspatologi”; jeg har endnu ikke stødt på en tilsvarende analytisk vinkling af venstrefløjspartiers popularitet…

Når antallet af blogs og hjemmesider stiger, så stiger antallet af de forskellige typer blogs og hjemmesider ligeså, om det så er “fremmedfjendske” eller møbel-fetich der er emnet. Det er logik for burhøns, men åbenbart ikke for den danske journalist stand…

-> 2 Anders Kusk

Grunden til at jeg godt ville vide navnene på de 21 sider, er at blogs og visse former for hjemmesider jo ikke slettes når de først er smidt online. Dvs. de 21 sider kan være en akkumuleret liste inkluderende uddøde sider som i sig selv intet beviser.

Til Kim:

Det er vel ikke så svært at finde 21 “fremmedfjendske” blogge og foreninger, hvis der med “fremmedfjendsk” blot forstås indvandringskritisk, islamkritisk, nationalkonservativ olign. Med andre ord kan alt fra Karen Jespersen/Ralf Pittelkow og Kvinder for Frihed til Dansk Front og DNSP bruges.

Læg mærke til, at Karpantschof advarer imod, at folk “frit får lov” til at dyrke deres “had”. Det lyder ikke særlig demokratisk i betragtning af, at alle kritiske holdninger vel er “had” for ham. Omvendt kan de autonome og ligesindede nok regne med at gå fri…

Karpantschof anno 1995 – fælles brev med politimorder mod venstrefløjens romantisering af demokratiet…

Flad af grin over den Email korespondance.

Nej Arild, Karpantschof mener næppe had til Danmark, Vesten, Israel, Kapitalismen. kristendommen, Jødedommen, USA elller GW Bush.

Man kan jo heller ikke så godt bede Muslimer om ikke at hade. Vi har jo Religionsfrihed

Der var engang, hvor journalister havde et vist fagligt niveau, og hvor artikler ikke bare byggede på sensationer og postulater.

Noget tyder på, at niveauet er kraftigt på retur. Det er synd for faget, at sådan noget makværk bliver trykt.

Selvom skidtet ikke koster noget, skal der åbenbart arbejdes hårdt for at tiltrække læsere, og man er åbenbart ikke særlig sarte med midlerne…

Fremmedhadere er jo det nye stempel hvis man er kritisk overfor Islam.
Kan opfordere til at evt. interesserede i Islamiseringen af Danmark kan jeg henvise til fgl.:
Modstandsbevægelsen Stop Islamiseringen Af Danmark, holder møde på Hovedbiblioteket, Mølleparken Torsdag d. 28.09.06, klokken 19.00 til 22.00.

SIAD er uafhængig af partiinteresser og arbejder imod islamisering af det offentlige rum, som det ses i form af (selv)censur og krav om særregler for muslimsk dominerede områder. Ligeledes arbejder vi for at Grundloven, dansk lovgivning og danske kulturelle værdier skal være det naturlige udgangspunkt for alle samfundsborgere.

Mødet vil starte med oplæg ved SIAD og afsluttes med diskussion

Nej venstrefløjen hader ikke – vel
Var lige sammen med nogle venstredrejede i dag, de sukker og klager over at det “forkerte flertal” har magten, det er som om verdens undergang er nær.
livet er hårdt når det mørkeste mørke triumferer, vi taler jo ikke om real politik eller fornuft her. Vi taler om manisk fænomenologi om løgne der bliver messet til sandhed, remset som mantraer med magisk magt til at forandre virkeligheden.
Mennesker der immigrerer til Canada fra USA fordi Bush er præsident, stakkels mennesker med tristhed udhugget i ansigternes grå ler.

Men når man på venstrefløjen taler om den nødvendige vold – nemlig den der må hjælpe eller forsvare revolutionen, når autonome begår vold og hærværk, ønsker folk døde osv. Så er der ingen ko på isen, de står jo for det gode og har patent på det.

Hvis nogen får magt som de har avisspalteagt blev det vel ulovligt at mene der skal være grænser for immigration og at Islam i øvrigt har nogle problemer som vi gør dumt i at importere i for høj grad. Sort og uhyggeligt er det ihvertfald, så heller puste til den ild som brænder i nogle unge vrede muslimers øjne, der får dem til at gå med kniv, sige fuck alt døgnet rundt, og heldigvis indtil nu kun i sjældne tilfælde plotte masse mord – terrorangreb.
Hellere spinde på myten om Danskerne som et intolerant folkefærd og racismen der stiger.
Fænomenologi, hysteri, mavefølelser, facts be damned, I am working for my idiosyncrasies.

Tyndt at hun undskylder sig med at hun ikke vil reklamere, de 5 citater de har fundet frem, 3 fra samme blog, nemlig Danmark, står med kilde angivet og det hele, det vil de gerne reklamere for samtidig med at de vil male “21 forskellige danske fremmedfjendske foreninger og hjemmesider. ” på samme mølle.

Føj hvor en elendig politiserende journalistik.

Desværre virker en sådan shaming og det er Sverige jo et glimrende eksempel på.

Jeg modsiger dig skam heller ikke, påpeger bare en anden grundlæggende fejl i artiklen. Kunne skam være spændende at se hvilke sider de har udvalgt som “fremmedfjendske”. Den metode som Lotte er så fejlfyldt at den umuligt kunne bruges i en seriøs artikel. Hvis jeg søger lidt specifikt(søgeord: humanisme.dk muhammedanere) kan jeg da også finde ord som “muhammedanere” og “muslimer skal ud” på humanisme.dk.

Fra email-udvekslingen:

““Tak for din henvendelse. Listen er ikke i avisen, fordi vi ikke vil lave reklame. Og derfor sender jeg heller ikke listen til dig.””

LOL! Mage til 5-øres-journalist skal man lede lang tid efter!

Men nu er 24 timer jo også en gratisavis… man får hvad man betaler for!

Jeg syndes nok at der ringede en klokke, vedr. Lotte Juul, hun er nyuddannet journalist, medlem af SF og formand for dansk/palistinensisk vendskabsforening i Hjørring.
Ivrig efter at skabe sig en karriere ved politike (men må starte på en gratisavis… fnis.)

Politiet: Det yderste højre udnytter profetkrise

Den eneste politiske side, der dukker op på Google ved en søgning på journalistens foreslåede “muslimer skal ud” er karakteristisk nok Rune Engelbreths humanisme.dk. Det er vel derfra, hun har fået sine indfald.

Og hvis fremmedhadet virkelig breder sig, hvad vil man så gøre ved det?

Sætte grundloven ud af funktion? Sætte talstærkt tankepoliti ind?

Fremmede nassere avler fremmedhad. Sådan er det, og forsøger man at stoppe det, så vil hadet bare forstærkes.

Hjernedøde danskere og deres landsforræderiske politikere har samlet til bålet, og det vil brænde.

Mvh. Børge.

“Og det må der gøres noget ved”. PET er allerede ude med en påstand om at PET “føler” der er læssevis af racisme i Danmark, der bare ikke anmeldes til politiet (radioavisen d.d., samt samtlige dagblades hjemmesidenyheder). PET vil have gang i kampagnemateriale der kan stimulere racisme”følere” til at gå til politiet. Godt at PET har fået flere resourcer! Der tegner sig et billede af et PET, hvis holdninger til virkeligheden er mere og mere i overensstemmelse med de mest ekstreme imamers holdninger. Ja, altså det er bare min mening.

Det er ikke uden grund at PET er blevet meget populær hos Politiken, DR og Information.

Politiken har ovenikøbet rost PET på lederplads, hvilket i sig selv får mig til at tage de mere kritiske briller på når jeg bedømmer etatens arbejde.

Iøvrigt, gad vide om PET vil varsko den lokale sognepræst før de eventuelt skrider til anholdelser af højreekstremister ? De satte jo en vis standard i forbindelse med aktionen i Vollsmose.

Tak til Uriasposten. Jeres hårde arbejde værdsættes.

Stadig vedr. JP-artiklen. “Højreekstremisternes mål er at isolere indvandrerne i et modsætningsforhold til den brede befolkning”. Hvis de ikke er i et modsætningsforhold, er der vel ikke noget man kan isolere? Hvis man nu i stedet ønsker at afklare hvor de muslimske indvandrergrupper (ikke “indvandrerne” som det våset påstås, det tror jeg ikke mange vietnamesere eller srilankanere føler nogen prøver på) befinder sig loyalitetsmæssigt: ummaen eller Danmark? – er man så som blogger f. eks. her ikke at finde på den stuerene del af det demokratiske spektrum?

Mener eller implicerer PET at det er ekstremistisk at ønske en sådan afklaring, eller ligefrem en troværdig loyalitetserklæring til Danmark?

Artiklen og dens “analyser” er RENDYRKET SATIRE.

Venstrefløjsjournalister som nationens fortrop af standup comedians og frivillige udøvere af højspændt (tragi)komik

Jeg så en kort artikel “Politiet: Det yderste højre udnytter profetkrise” Af KRISTOFFER PINHOLT i JP dateret d. 21. sept. idag om PETS vurderinger af “højrefløjens” (?alt fra midtSoc.dem til Dansk Front?) aktiviteter, hvorfra jeg citerer:
”
Grobund for terror…
Højreekstremisternes mål er at isolere indvandrerne i et modsætningsforhold til den brede befolkning, og det kan i sidste ende føre til en yderligere radikalisering af muslimske miljøer og dermed danne grobund for terrorisme, vurderer PET.
Netop radikalisering i muslimske miljøer og truslen fra fanatiske islamister fylder store dele af den 59 sider lange rapport.”

Pudsigt at se højrefløjen stå for skud for “…at isolere indvandrerne i et modsætningsforhold til den brede befolkning…”
Det har da netop været den oikofobiske venstrefløjs helt egen yndlingsgeschäft og kæphest i flere decennier.

Denne “isolering” af indvandrere fra den brede befolkning har jo netop tjent venstrefløjens eget formål om at fremstå som “opfinderne” af humanisme og menneskerettigheder, og dermed også, i lyset af Foghregeringens detronisering af samme venstrefløj, en intensiveret krænkende løgn om befolkningens fremmedfjendtlighed, der skal lede “de nye vælgere” til venstrefløjens kandidater under valg til folketing og byråd, istedet for de (etnisk danske) vælgere, der har gennemskuet venstrefløjens kaosagenda.

Det er “Omvendtslev” for fuld skrue. (Omvendtslev er en by fra en børne- og ungdomsudsendelsessatire under redaktion af Poul Nesgaard (og vist nok også Nulle Øjgaard), hvor han (PN) selv hang med hovedet nedad på en gren, når han skulle interviewe Omvendtslevs beboere, hvor ALT foregik omvendt.)

Både ovenstående artikel og PETS “vurderinger” virker umiddelbart ikke specielt dokumenterede. Jeg kigger langt efter konkretisering og underbygning af de noget luftige vurderinger og konklusioner.

Jeg gentager lige fra mit citat ovenfor…
“Netop radikalisering i muslimske miljøer og truslen fra fanatiske islamister fylder store dele af den 59 sider lange rapport.”
Man er igen ved at gøre den radikalisering og trusler, der forekommer fra islamfanatikere (og fylder store dele af de 59 sider) til en “reaktion” overfor de grimme racistiske danskere, et isoleret og specielt dansk problem, der er uden sidestykke i verden! Sic!

Er fremmedfjenske højreradikale i fremgang på nettet ?

Skræmmende. Det er jo åbenbart at disse mennesker, som jo oftest befinder sig i lavere sociale lag, i vid udstrækning finder sig selv marginaliseret af det etablerede samfund, og det må væres vores opgave at åbne vores verdensopfattelse for deres ideer og at integrere deres kultur blandt os, ved at gøre en styrket indsats for i højere grad ad bekæmpe vores fordomme imod dem, eks. konkret ved at give dem special adgang til boliger, uddannelse, finansiering og ikke mindst arbejdsmarkedet.

Kun gennem dialog kan vi finde ud af hvad de tænker og komme frem til gensidigt udarbejdede kompromisser og løsninger. Og vi skal holde for øje at vores politik gennem årtier er den direkte grund til denne nye tendens, og at vi derfor er dem der har ansvaret for at løfte opgaven.

…

… oder ?

politi-blogs.net. Der er en fin liste. Dig, polemiken, dendanskeforening osv. De fleste er nok talt med af 24timer.

-> 23

Gad vide om ‘24timer’ har den ekstreme blog “En mavepuster til det officelle Danmark” med på deres liste ? Den har ganske vist ikke mange læsere, men den er virkelig ekstrem.

Jeps, og den er om noget i hvert fald med til at opfordre til ufred og had.

Men venstreorienteret ufred er jo som bekendt “revolution” imens deres had er “underklassens harme”.

De alene kan og må.

jens:eller højreorienteret og racistisk for den sags skyld

>23

Jeg håber så sandelig at Mavepusteren regner “frie ytringer” med blandt hans hadeblogs

Det ville ærgre mig hvis det ikke var lykkedes mig at pisse mavepusteren af!

A propos journalistens ord: “Tak for din henvendelse. Jeg vil foreslå dig, at du selv søger på muhammedanere, “muslimer skal ud”, Danmark for danskere” osv, og jeg tror, du vil blive meget overrasket.”

“Muslimer skal ud” giver 25 google-hits, hvoraf de ti første fordeler sig med 8 venstreorienterede som putter ordene i munden på deres modstandere, én i et debatforum som mener det betinget, nemlig: “Alle Muslimer skal ud….hvis i ikke kan indordne jer under de civiliserede spille regler som vi i Danmark har udviklet igennem de sidste 2000 aar” , og én som både er useriøs og ret harmløs (han kalder sig Dolph): “muslimer skal ud og feje”

Så mon ikke det er samme mangel på research som ligger bag som dengang Ekstra Bladet mente at Nomos betød “no muslims” og Dansk Samling ergo var nazistisk?