I virkeligheden et relativt sobert debatniveau. Tænk, hvis islamister ville nøjes med at skænde vore bibler, hvilken fredelig kulturkrig ville det ikke være?

Jeg tror sgu Che Guevara var inviteret(1/8) i God’Morgen Danmark studiet til en lille hygge bid brød, eller også var det bare hans grimme ansigt på en blegfed koks t-shirt.

Feuer UND Wasser, Herr Müller:-)

Spørgsmålet er: barnagtigt idioti eller psykologisk krigsførelse?

Jeg ved det faktisk ikke.

Med venlig hilsen
Jacob A

-> 3 JA

Hermed rettet. Ikke tid til korrektur når jeg skal bruge en time på at få wordpress til at acceptere centreringen af en youtube-video… argh

“barnagtigt idioti eller psykologisk krigsførelse?”

Det fede ved ytringsfrihed er, at man heldigvis ikke dag ud og dag ind er tvunget til den slags værdidomme over sine ytringer; Ytringerne *er* såmænd blot.

Dejligt at se en ung kunstnergruppe provokere det
etablerede borgerskab.

-> Anders

“Jeg tror sgu Che Guevara var inviteret(1/8) i God’Morgen Danmark studiet til en lille hygge bid brød, eller også var det bare hans grimme ansigt på en blegfed koks t-shirt.”

Lød grimt og blogværdigt, men uvist af hvilken årsag kan jeg ikke købe mig adgang til videoen på Sputnik.

Nogen her der kan hjælpe med downed’ fil, link til råfil eller blot et par screencaps, så giv lige lyd.

“barnagtigt idioti eller psykologisk krigsførelse?”

er sgu også lidt i et dilemma. Debatnivauet kan nok hæves uden de store problemer, men pyt……ingen kom jo til skade, udover den flotte bog:D

Har hentet de 2 klip som .wmw filer

Fin video. Selvfølgelig dårlig smag, men alligevel fin video.

Det er især politikerne, der råbes på. Og indtil de begynder at lytte og handle, vil råbene tiltage i højde og grovhed.

Tjah. Det er ved første øjekast en anelse barnligt. Men havde dette været udført mod biblen ville kultureliten have kaldt det en frisk happening, så det vil jeg også vælge at betegne dette fine lille stykke video.

Det da en dejlig video, jeg bliver i så godt humør, når jeg ser noget skidt gå op i flammer eller på anden måde bliver destrueret
Fin uskyldig måde, at integrere muslimerne med ytringsfriheden, og hærde deres sarte følelser.
Vi viser jo bare, at vi også kan brænde ting af, bare på en civiliseret måde !
Det er KUNST, der rykker grænser…

En video lige så modbydelig som en sprængt skolebus i Haifa med lig af børn spredt ud over hele gaden.
Eller en bomberamt markedsplads i Bagdag eller Mary Rose, der stod og vinkede med sit tørklæde ud af vinduet oven over ilden i et af de flyramte Twin Tower eller – - ja eksempler er der jo nok af på modbydelig, muslimsk terror.

Hvis muslimerne ender i ovnen som jøderne er der den forskel, at jøderne var uskyldige, muslimerne ber selv om det, lidt ligesom tyskerne og japanerne i deres storhedsvanvid i 30erne og 40erne, men dem vi fik da trods alt “talt” til fornuft.
Hermed ikke sagt, at der ikke både hos muslimer, tyskere, japanere findes og fandtes uskyldige, selvfølgelig gjorde og gør der det.

Vore “drenge” er kommet hjem. Vi har “vundet” slaget om Irak, men er der tid til at “vinde” et nyt?

Jeg er oprigtig bange for at der inden længe vil blive “talt” med meget store bogstaver over hele mellemøsten.
Det er ikke længere et spørgsmål om muslimske terrorister vil sprænge en A-bombe, men hvornår og hvor.
Hvem skulle ha troet, man en dag ville være nødt til at kæmpe side om side med Serberne.

Den kristne humanisme har ført os ud i et selvforskyldt skisma af intolerance, vold og død, der skal en Churchills mod og realisme til for at overvinde – og hvor er det nu lige vi finder ham?

Hvis ikke det var fordi, det havde et formål, nemlig at markeree ytringsfriheden, ville jeg sige, at det var klamt og plat. Jeg kan godt se et formål i denne demonstration, men vi skal også passe på, at vi ikke trækker os selv ned på muhammedanernes kommunikationsniveau. Det kunsterisk på niveau med hesteofringen på Lousianna, som iøvrigt var mere meningsløs, men manden endte med at blive professor og komme op på Dronningens slot

“Det fede ved ytringsfrihed er, at man heldigvis ikke dag ud og dag ind er tvunget til den slags værdidomme over sine ytringer; Ytringerne *er* såmænd blot.” skriver DaLi meget fornuftigt.

fhv grisehandler

At se koranen brænde er befriende når man har set Dannebrog gå op i hysteriske flammer og blive trampet på af en flok sindssyge muslimer.

Måtte det næste blive en flok muslimske avlskvinders hovedindpakning der gik op i flammer som en protest mod fanatisk kønsdiskriminering og sexuel undertrykkelse!!

Tænk om nogen herhjemme gentog fundamentalistiske muslimers handlemåde med gidseltagning, med modsat fortegn, tog nogle muslimske kvinder som gidsler og rev hovedklud og burka af dem og gav dem en hårstyling, inden de blev vist frem på TV med krav om at alle muslimer skulle forlade Danmark. Dog skulle danske gidseltagere ikke true med at dræbe gidslerne, men med at give dem deres kvindelige frihed og ligeberettigelse. Det skulle vise forskellen på dem og os.
Dernede tvinger de jo kvindelige gidsler i klud og burka og truer med drab (og dræber!).

->14 “Hvis ikke det var fordi, det havde et formål, nemlig at markeree ytringsfriheden, ville jeg sige, at det var klamt og plat. Jeg kan godt se et formål i denne demonstration, men vi skal også passe på, at vi ikke trækker os selv ned på muhammedanernes kommunikationsniveau”.

Man kan også sige det modsat: Hvis vi ikke overskrider disse tabuer og pisser vores eget territorium af, så vedbliver Koranen med at være en betændt byld i vores kultur, som til enhver tid kan give anledning til verdensomspændende konflikter. Da Newsweek for et par år siden gengav forlydender (som viste sig at være falske) om Koranskænding på Gitmo, førte det til optøjer rundt omkring med 15 dræbte.

Hvis vi ved at gå ned på deres niveau kan generobre vores offentlige rum (gennem udmattelses”krig”), så er jeg helt med på det. Vi kan ikke med argumenter eller våben fjerne denne betændte byld i vores kultur.

Jeg mener helst ikke at vi skal besvare idioti med idioti. 2 fejl udligner ikke hinanden. På den anden siden synes jeg også at vi har været for pæne for længe, og hvis det er det her, der skal til for at generobre det offentlige rum, så er det desværre nødvendigt. Når det handler om is(k)lam og koranen, tænker og opfører muslimer sig som 5-årige, der har fået sand på ispinden, og så må vi tale til dem i et sprog de forstår.

Jeg så meget hellere vi kunne tale med dem på et lidt højere niveau, men det er ikke muligt- se bare på Helen Latifi’s blog. Hun er snart midt i 20′erne, gennemgår en uddannelse på højt niveau, og debatterer og argumenterer som min datter da hun var 13 år.

Muslimer kan ikke nås med dialog “på et højere plan”.

Man er nødt til at kommunikere på den måde, de selv kommunikerer på.

den muslimske verden er tilsyneladende blevet mere tolerant…har ikke hørt noget om afbrændninger endnu – nogen teorier, kim?

-> 19

“Der findes ingen dyd så stærk som nøden.”

Shakespeare (Richard 2., 1,3)

Hvis kommunikation med den arabiske verden skal finde sted overhovedet, så er der næppe anden vis at kommunikere på. Vi er jo nødt til at kommunikere med de mennesker på et niveau de kan forstå og araberes forstand lader ikke til at række ret meget længere end til trusler.

Jeg ser videoen som en advarsel om hvad der kan ske, hvis den arabiske arabiske/islamiske racisme og fascisme ikke bliver standset.

Tryk avler nu engang modtryk.

Sagen er jo den enkle at der er RIGTIG mange racister her i danmark og en meget stor del af disse racister er muslimer.

Men det forhold kan ændre sig, hvis ikke de ansvarlige begynder at tage danskernes legitime bekymringer alvorligt!

til Peter K om Helen Latifi:

Jeg har ladet tvivlen komme hende og Gulay til gode. Det er ved at være slut. Måske har du ret i at de opfører sig som 2 på 13, og selvom unge piger er søde, er en på 26 altså bedre.

” araberes forstand lader ikke til at række ret meget længere end til trusler”

Her er Mackety inde ved noget centralt, der i min oversættelse lyder: ”Man har en religion, der passer til ens åndsevner”. Araberne har koranen, og bunden af den danske skraldespand har Marx’s bibel.

Der er ingen dybest set ingen forskel på islam og socialisme: Begge udspringer af den ondskab og misundelse der følger ringe begavelse. Dette er til overflod bevist i livets store empiriske eksperiment. Socialister kan kun skabe nød og elendighed og det samme islam.

Danskerne må faneme lære at indse, at der er forskel på folk: Nogle er idioter, og de danske af dem har vi til nu holdt i skak, ved at give dem penge, og andre har evne til at skaffe pengene. Indtil nu har der været balance. Nu har bundfaldet så, for at få os alle ned i sølet, inviteret ”solidariske brødre” fra dele af verden, hvor alt man kan er at undertrykke og skabe elendighed.

Kampen er således ikke mod islam. Den er mod ”danske” socialister, hvis mål det er at ødelægge alle de, der duer.

Fjenden er i første ombæring socialismen udmøntet i velfærdsstaten. Forbryderen er ikke muhammed men Lykketoft. Som lægerne siger: Vi skal behandle sygdommen og ikke symptomerne. Islam er bare et symptom.

Mvh. Børge. (Skræmt fra vid og sans over socialismen.)

Det var dog et idiotisk stunt! Siger faktisk mest om afsenderne.

Men, ja, som det også siges – der ER faktisk tale om et relativt fornuftigt afmålt stunt set i forhold til islamisternes ditto (terror).

Allan: Er din hjerne krøbet i vask? Større tolerance i Mellemøsten?

Siden hvornår er kristne/ateistiske vesterlændinge begyndt at udføre terrorhandlinger rettet mod tilfældige civile i Mellemøsten?

Men nuvel – hvis der vitterlig er tolerance i Mellemøsten, så har du vel mod på at stille dig op på en markedsplads i Teheren, Beirut eller Damaskus og skrige op om menneskerettigheder etc.? Det er et retorisk spørgsmål, men svar mig gerne.

“Siden hvornår er kristne/ateistiske vesterlændinge begyndt at udføre terrorhandlinger rettet mod tilfældige civile i Mellemøsten?”

Jeg forudser, at til dette skriver noget á la:

- “amerikanerne henter lissom olie i Irak”

- “zionisterne destabiliserer lissom regionen”

SO DON’T BOTHER!

Venstreorienteret musik til højreorienteret billeder? Hmm…

Kim Hvorfor har du ikke Gates of Wienna på din blog links ?

#20 Mette
“Der findes ingen dyd så stærk som nøden

Det var ondt af dig nu ligger den stakkels `mand` søvnløs indtil han har fundet ud af hvad det betyder, der går lang tid

@ 26

Jeg har per definition intet imod venstreorienterede meninger, de er so regel blot et udtryk for et andet syn på samfunds ressourcefordeling end min egen.

Rammstein er til venstre, og hvad så? De virkelige problemer er de logikresistente som Allan og Thyregod, for de kunne lige så godt have været religiøse ekstremister eller rabiate nazister; De er blot landet under det label som kaldes socialisme og dernæst sat sig helt ud på den ekstremistiske, anti-demokratiske yderfløj. Og endnu farlige ses folk som Seidenfaden, som ovenikøbet har talerør for millioner af mennesker. Thøgers TV optræden igår var vist ikke meget anderledes end Hitlers munchen taler; Der var intet oplæg til debat, kun belæringer til folket fra deres skolerektoræ-agtige fører.

Jeg synes det er ok. Det er en reaktion på en reaktion. Hvis rabiate muslimer går amok over lidt tegninger, så er dette her en “vi-skal-give-jer-noget-at-gå-amok-over-skal-vi”-reaktion.

Det er en udmattelseskrig. Hvis rabiate muslimer konstant bliver bombarderet med ting at gå amok over, må de da til sidst blive for udmattede.

Nogen der synes det er for lavt et niveau? Tja, jeg er ikke en elitær snob. Jeg påstår ikke jeg er bedre end andre. Brænd lortet..

Det er godt nok noget svineri, ødelægge god bacon på den måde, Tsk

Åh, hvad…. det kunne have været meget værre :

en Koran puttet i et henkogningsglas, fyldt op med grisepis, lukket efter alle henkogningsmetodernes regler …. og udstillet som kunst .

Og hvorfor ikke, når vi har oplevet at en kirke – var det i Jerusalem eller ?- blev taget i anvendelse af muslimer som en art fort i deres kamp mod Israelerne .

Mens de opholdt sig der overpissede og overskxx de kirken – tog hvad der var anvendeligt at tørre sig bagi med .

Sjovt nok udløste dette ikke skrigen og brølen i den Kristne verden – ej heller vold, dødstrusler m.m. rettet mod muslimer .

Afbrændigen af en Koran er en yderst fredsommelig protest mod islam .

Vi kan simpelthen ikke få nok af afbrændninger af koranen, tørklædet og alle de andre værdier!!! der strider mod anstændig og menneskeretsligt adfærd.
Det er en meget kultiveret måde, at gøre opmærksom på, at det er noget umenneskeligt undertrykkende og voldeligt totalitært skidt, der ikke burde foregå anno 2007.
Disse tilbagestående bogstavstro læsere af den totalitære idelogi islam, må på denne måde respektere, acceptere der er kulture, der er kommet langt videre og er mere humane, end den 1400år gamle voldsforherligende bog.
Vi vil bogstaveligt skide på denne kvindeundertrykkende voldsmanual koranen, og vi lever videre i bedste velgående, uden at frygte hverken helvede eller de sex-uerfarne 72 jomfruer der intet kan, og sikkert heller ikke må røres! Svindel og bedrag…
Vi vil leve livet her på jorden, og ikke gøre det til et selvmordsbombe-helvede, eller underlægge os stupide MAGT liderlige kvindeundertrykkere mandslinge, som idelogiens islams styrende mandehjerneinvalid forsamlinger af div talsmænd for dette helveds regime kalifatet.
Koran destruktionen vil være en god terapi, og et afslappende morsomt livsbekræftigende element, indtil denne golde hysteriske kvindeundertrykkende enevældige idelogi, bukker under.

Prøv at se her:

min pointe var blot at jeg ikke ser nogle afbrændninger af kim møller dukker i mellemøsten lige for tiden…og ifølge en der herinde burde de jo reagere sådan ?!?

Måske burde I revidere jeres opfattelse af tegningekrisen?

@ 29

Jeg har til gengæld noget imod venstresnoede meninger – pr. definition. Det var dog ikke min pointe. Jeg undrede mig blot over sammensætningen af musik og billeder, når det typisk er de venstreorienterede, som forsvarer islam.

Ellers enig.

-> 33 Kære li

Har du noget imod, at jeg citerer dig i den norske debat på Aftenposen?. Jeg får muligvis en advarsel, bliver slettet eller muuligvis forvist for godt, men den risiko løber jeg gerne.

@37 Kære Mette
Alt hvad jeg udtrykker på min “tonedøve” facon!! der kan være med til at åbne øjnene eller nedbryde vores tidsregnings nedbrydende civilisation (islam-idelogien), skal bare UD til alle, intet fornuftigt menneske kan forsvarer, at kaste sække over hoved på individer der ikke har vedhæng eller klokkeværk!! det for grotesk. Kønsapartheid. Vi kan ikke leve med hensynet til fortiden, eller kongelige Marerita! engle lyde! dem kan jeg som tone døv jo ikke høre!!
Ud med sproget, det er ikke et MEDFØDT handicap, at være hjernvasket idelogi islam tilhænger! som visse apeacement bange korttids egoistiske ansvarsløse lærde!! hævder, de bluffer!!
Mit tone-klare sprog, kan nok ikke klarer censuren, i de politiske korrekte, højtlønnede medløberes mad på bordet, arbejdssky, jeg tænker på min familieforsørgelse, før mit job og misinformere gerne i min sørgelige afhængighed af de politiske korrektes magtmisbrug!
Mette du vil blive forvist, af de kortsigtede madsvin, der gør alt for at få letkøbt mad på bordet! vel at mærke underdanigt dyrehalal-krig og skrål, mishandlet svovl betændte iman-rablende/hysterisk frem og tilbage rokkende koran citerende påtilspyttelse af ordskrigeri fra koranen, efter det mishandlede kød!
Held og lykke
Nogen må jo være kvinde nok, til at tage det beskidte arbejde, og få stueurene hænder
Gi`d vi havde mandfolk!!

-> LOL LOL søster!

Og Tak.

Li, Mette, og andre nysgerrige.

Li skriver så rammende: Mit tone-klare sprog, kan nok ikke klarer censuren, i de politiske korrekte, højtlønnede medløberes mad på bordet,…
Nej de fleste store offentlige debatter er politisk følsomme og ønsker ikke sandheden på bordet, med mindre den kan skade regeringen.

Smuk æstetisk provokrende kunst.
Endnu en måde at fortælle muslimerne på, at i den civiliserede del af verden har vi ytringsfrihed, herunder retten til at tegne satiriske tegninger af alt fra en statsminister, til en pædofil landevejsrøver.
Endnu en måde at fortælle muslimerne på at godtnok er deres besættelsestropper her i stort antal, men vi kæmper videre uantastet.
Frihedens stemme kan ikke undertrykkes med vold og trusler, og ligeledes kan vores kamp for at vores børn og de kommende generationer skal fødes til en verden hvor de ikke skal være gæster i deres eget land ikke underkues med hverken trusler eller vold.
Theo Van Gogh er langt fra den eneste martyr for frihed og han bliver desværre heller ikke den sidste.
Akkurat som ved den forrige besættelse kæmper folk uantastet videre.
Forskellen er bare at denne gang rettes besættelsesmagtens vold mere mod civil befolkningen end kun mod deciderede frihedskæmpere.
Gør man nazisternes voldelige overgreb op mod de overgreb danskerne har lidt under den nuværende besættelse så er realiteterne skræmmende, ligeledes er ligheden mellem samarbejdsregeringen under forrige besættelse og dele af den nuværende danske politikker skare, herunder PET dhimmierne.
Ydmygelsen og paradoxet i at fundamentalisterne fra Outlandish sang Man binder os på hånd og mund, bidrager heller ikke til en legitimering af den nuværende besættelse.
Frihedens stemme kan ikke underkues uanset hvilke metoder der bruges og hvor mange Dannebrog og ambassader der brændes.

Frihedens stemme høres ikke i stereo. Kun i den højre kanal lyder kravene om friheden vi havde engang. Den venstre kanal er enten tavs, eller skratter lidt forældet sovjettisk propaganda ud.