Måske er dette et begyndende brud med lammelsen som den politiske korrekthed har lagt over ‘eliten’. At der stadig tales om “islamisme”, som om “almindelig islam” ikke ville volde os nogle problemer, er måske bare udtryk for vedholdende berøringsangst, et figenblad man dækker sig med nu hvor man forsigtigt begynder at forholde sig til virkeligheden. Hvis ønsket om glasnost er ægte, må de gradvist indse at der ikke eksisterer en demokratisk, ikke-supremacistisk, pluralistisk, ikke-islamistisk islam. Lad dem bare gøre sig disse erfaringer. Jeg ved selv at dette er en proces man ikke gennemfører i ét hug. For bare to år siden var jeg kommet et godt stykke ad vejen væk fra selvbedraget, men et af de sidste figenblade der faldt var netop illusionen om at “islam i sig selv er fredelig nok”, og at “almindelige muslimer bare vil have et stille og fredeligt liv ligesom os”. Måske er der håb om at i hvert fald dele af intelligentsiaen, tvunget af kognitiv dissonans, vil komme dertil hvor vi er.

@1 Lars Findsen På Crack (islamofob)
“At der stadig tales om “islamisme”, som om “almindelig islam” ikke ville volde os nogle problemer”

Al begyndelse er svær. De vil få et klarere syn på islam når de begynder at skulle argumentere, og når de får sat sig mere ind i emnet.

Jeg har som seniorekspert aoc, altså elite og medlem af den danske интеллигенция, før kritiseret Ilsma og gør det da gerne igen: Silam er noget forbandet svineri som ikke burde forefindes i et vestligt kristent demokrati. Der burde vedtages en Lex Slima i Danmark, og der skal bare stå ét ord i den: UD!
I øvrigt fedt at se det go’e gamle begreb “kognitiv dissonans” brugt i >1. Det kan f.eks. betyde at man efter at have købt et eller andet større forbrugsgode med det samme kommer i tvivl om hvorvidt det nu også er det rigtige, eller man måske snarere skulle have valgt en anden model, en form for ærgrelse. Og derefter kan man så bruge rigtig meget energi på og få meget tid til at gå med at overbevise sig selv om at det lorteprodukt man faktisk valgte er det bedste – for man skulle jo nødigt tabe ansigt!

I øvrigt: Selv om jeg som seniorekspert aoc er elite, har jeg ikke problemer med at erklære mig som fan af specielt Søren og Jesper, men også Pia.

Godt ord fra Adam Holm, men jeg synes dog det ikke helt harmonerer med f.eks. hans tidligere udtalelser om, at Sverige kan takke deres gode uddannelseskultur for, at de ikke har et fælt parti som DF i rigsdagen. Kan ikke helt gennemskue hans standpunkt…

Hvis han ønsker at kritisere islamisme, skal han da endelig gøre det, og lade være at bekymre sig om hans holdninger flugter med DF’s.

Det kan forekomme absurd, at ikke alle politiske partier i Danmark tager klart afstand fra politisk islam, islamofascismen. Det er jo ikke blot en sag for DF men for samtlige demokratiske partier på tværs af spektret.
Islamofascismen og dens altødelæggende totalitære ideologi er nøje beskrevet af professor i islamiske studier ved Aarhus Universitet, Mehdi Mozzafaris på hans hjemmeside. Så det skulle være muligt for enhver dansker at erhverve sig et nødvendigt overblik over ideologien, islamismen og det religiøse tyranni uden at skulle begive sig i kast med tykke bøger som f. eks. Eurabia.
En vældig oplysende bog, som kunne være en glimrende julegaveidé for mange danskere, kunne være “I krigens hus” af Lars Hedegaard, Helle Merete Brix og Torben Hansen.
Efter læsning af denne er det umuligt at bevare sin uvidenhed og naivitet overfor islam og islamismen.
Efter den bliver man bevidstgjort om, at islamofascismen skal afmonteres, islamiske særkrav og særbehandling med f. eks. kønsapartheid i svømmeundervisning, islamiske spiseregler om “ren” og “uren” mad, diskriminerende kønsuniformering i verdslige institutioner SKAL afvises hver gang.

Mehdi Mozzafari er absolut en person der burde indkaldes til debatprogrammer i medierne istedet for de sædvanlige “experter”. Han er iraner af afstamning og har oplevet fascismen på nært hold.

“Det kan forekomme absurd, at ikke alle politiske partier i Danmark tager klart afstand fra politisk islam, islamofascismen. Det er jo ikke blot en sag for DF men for samtlige demokratiske partier på tværs af spektret.” (Johansen (5))

Alle politiske partier burde tvinges til at forklare, hvorfor netop de ikke vil tage afstand fra politisk islam og øgede islamiske dogmatikker i det offentlige rum.