Jørgen Dragsdahl – en af de bedste journalister vi havde i Danmark under den kolde krig,
hvis man skal sætte sin lid til KGB…

“Orientering” – hører vel til venstrefløjens dyreste sølvtøj i DR..

Hvor er det klamt at se den ekstreme højrefløj bruge DR som talerør, nu må vi snart sikre at bestyrelsen i DR tilfalder EL—>SF, for at sikre at DR endelig kan komme med en reel kritik af regeringen, istedet for de løgnagtige regeringsforherligende indslag der køre 24/7

(jeg kan måske have skrevet det modsatte af hvad jeg mener)

Dragsdahl er bestemt også en af de svigere der burde sættes en skamstøtte af, så man har et sted at skille sig af med mundvandet på.

Normalt er den røde hund jo selv krigerisk når folk fortæller fra PET arkiverne, især den del hvor KGB regnede ham som agent NO1 i Danmark.

Havde jeg været afkom af ham havde jeg fluks skiftet efternavn og cuttet båndet til ham.

Jeg ser at DR gør sit bedste på at opfylde public service kravene om upartiskhed og bred formidling ?

Hvad sender de mon imorgen? “Gulag – En politisk nødvendighed” ?

Hørte starten af indslaget forleden, mens jeg kørte bil. Da jeg hørte introen tænkte jeg: Så! Nu skal vi høre endnu et indslag om de onde konservative i Washington.

Da speakeren introducerede Dragsdahl slog jeg over på P3, det var unødvendigt at høre indslaget… Manden er en klaphat, og for s…. hvor bliver jeg arrig over at Orientering er så ulideligt forudsigelige: Bush og alle republikanere er onde, demokrater er gode. Chavez og Castro er gode. Ahmedinejad og Kim Jong-Il er bare misforståede diktatorer, der uretfærdigt presses af onde USA. Fogh-regeringen er ond, Villy Søvndal er god. Fortsæt selv…

Suher Othman om Ayaan Hirsi Ali: ”Jeg tror ikke, at hun realistisk kan forvente, at hun kan gå i fred”.

Aiysha Abu-Laban (Abu-Labans datter?) om Ayaan Hirsi Ali: ”Jeg synes ikke Hirsi Ali har ret til at gå frit på gaden.”

Interview med Aiysha Abu-Laban. Her fremstilles hun som en mønsterstuderende:

“Du bliver ikke Indiana Jones – men du får lov til at grave

Aiysha Abu-Laban er 30 år og læser på overbygningen på Nærorientalsk arkæologi. Til februar skal hun i gang med sit speciale. Hun har ikke valgt studium ud fra en drøm om at finde guld og graler.

Hvorfor har du valgt at læse Nærorientalsk arkæologi?

- Det har jeg, fordi jeg er interesseret i historie og synes, at den arkæologiske tilgang til fortiden er utrolig spændende. Det er stort, at man kan være med til at præge historien ved at grave fortiden frem. Det mindste lille potteskår kan have meget større betydning end den største guldstatue.”

Det giver ingen mening hvad Dragsdahl siger…? Det store paradoks ved udviklingen i 70erne var netop at USA tabte terræn til Soviet-Unionen. Det skete til trods for at USAs chef-strateg var ingen mindre end super-realisten Henry Kissinger, der om nogen burde forstå hvordan det internationale system fungerer – men hans SALT-aftaler førte jo stort set ikke til noget. Ved slutningen af 70erne var det Sovietiske militær langt større end det amerikanske (det amerikanske skulle så vise sig at være teknologisk overlegent, men det blev jo ikke klart før i starten af 80erne. Derudover havde de færreste økonomer jo på den tid set at Soviet-Unionen vaklede økonomisk – tværtimod stod der så sent som i 1980 en af verdens mest fremtrædende økonomer og hævdede at USSR var på vej tilbage…) Dragsdahl mener ikke at invasionen af Afghanistan og opstilningen ad SS-20erne i østeuropa var et tegn på et USSR trappede op?

Og toppen på kransekagen var at verdens første seriøse våbennedrustningsaftaler, der rent faktisk førte til nedtrapning på begge sider, kom i hus da ikonoklasten Reagan kom til magten med løftet om “the revival of America”.

Mvh

Faren talte med to tunger. Har datteren også lært kunsten.

“Det samme gør en anden af initiativtagerne, Aiysha Abu-Laban, der er muslim. Hun lægger vægt på, at plakatopslaget skal ses som udtryk for et sammenhold om at fordømme det skete og som støtte og opbakning til den sygemeldte lærer (læreren med jødisk baggrund fra Carsten Niebuhr Instituttet, der blev overfaldet efter at have reciteret vers fra koranen, red.).
»Det er fjerde år, jeg studerer på instituttet. Her er mennesker med meget forskellige baggrunde. Nogle går med deres davidstjerne, jeg går med mit tørklæde, og selvfølgelig kan vi være uenige om mange politiske og religiøse emner, men det fine er, at vi generelt har respekt for hinanden,« siger hun.”

Vi tager lige Aiysha Abu-Labans udtalelse om Ayaan Hirsi Ali igen:

”Jeg synes ikke Hirsi Ali har ret til at gå frit på gaden.”

Æblet falder ikke langt fra stammen.

Opsang til de tørklædebærende lægestuderende Safoora Mustafa, Suher Othman og Ayse Hayta i Ugeskrift for Læger:

“Kære Safoora Mustafa, Suher Othman og Ayse Hayta og andre unge kvinder, der bærer tørklæde, når de er på arbejde i det danske sundhedsvæsen.

Det undrer mig meget, at kvinder anno 2005 i Danmark går med tørklæde, når millioner af muslimske kvinder vælger at gå uden tørklæde eller slør, selvom de er troende muslimer. Desuden er det ubehageligt at gå med tørklæde specielt om sommeren, og det er ikke særligt klædeligt. Man må være rimeligt fanatisk, når man går med tørklæde. Når man er meget religiøs, er man ofte blind og døv for, hvad andre mener og tænker. Det, har jeg på fornemmelsen, er sket for jer til trods for, at I taler aldrig så godt dansk. Selvom I er løbet ind i en flink og rar og rummelig fru Hansen, så har Vibeke Manniche ret i, at de fleste danskere nærer en vis blufærdighed, hvad angår andres religion. Man bryder sig ikke om mennesker, der skilter med deres religion. Hvis man oven i købet er i krise, har de fleste danskere ikke overskud til at forholde sig til, at lægen vil vise dem, at hun er muslim. Forestil jer hvordan I ville have det, hvis I skulle opereres for brystkræft af en læge, som bar en badge med budskabet: Jeg er ateist = din gud findes ikke.”

Man ved efterhånden ikke hvad man skal mene om (mangel-på) Orientering. Skal man le eller græde? Det minder mere og mere om ronkedorernes reservat. På den ene side så ved man jo efterhånden hvad der hældes ud af bras fra den side. Man kan som regel ved oversigten først i programmet selv køre båndsløjfen: George Walker Bush, kristne højrefløj, det sorte prins, Pinochet, osv…. eller human vinkel på islamofascister, obskure phd-studerende fra luftkastellernes overdrev, absurde vinklinger på ligefremme problemer – fortsæt selv.
Det eneste gode man efterhånden kan sige om programmet er at man heldigvis kan slukke for det – bare synd at ens licens skal gå til den slags underlødigt pjat. På den anden side er de jo sjove – disse intørrede mosefund med deres fremtid deponeret dybt i fortidens sure jord.

Safoora Mustafa, Suher Othman og Ayse Haytas svar i Ugeskrift for Læger:

Safoora Mustafa, Suher Othman og Ayse Hayta endnu engang i Ugeskrift for Læger:

“Kære læsere

Debat

En uddannet kollega giver Safoora Mustafa, Suher Othman og Ayse Hayta et godt råd:

“Ugeskr Læger 2006;168(1):80

Til fru Hansen og lægen med tørklædet

Debat

Læge Erik Chr. Kragh, Borup.

Tre veluddannede kvinder har af egen fri vilje valgt at bære tørklæde under deres arbejde på danske hospitaler, fortæller de os i Ugeskrift for Læger nr. 46 (2005;167:4388) »ganske enkelt pga. kærlighed til den gud og den religion, som de tror på og ønsker at efterleve«.

Det er et trist indlæg, der viser, at de tre ikke har forstået meget af kulturen i det land, hvortil de er kommet. At de skulle være vokset op i Danmark, synes indlægget at udelukke.

Hvorfor de skal vise deres kærlighed til deres gud og religion, mens de er på arbejde, fremgår ikke.”

Safoora Mustafa, Suher Othman og Ayse Hayta i Ugeskrift for Læger 2005;167(46):4388:

“Fru Hansen og lægen med tørklædet

DEBAT/MIN MENING

Suher Othman i Socialistisk Arbejderavis:

Nr. 223 – 14. januar 2004 – side 4

“Interview med Suher Othman

Forsvar retten til at bære hijab

Jan Hoby

Interview med Suher Othman fra Unge mod Uretfærdige Udlændingelove

Mellem 700-900 muslimer og andre danskere demonstrerede mod Dansk Folkepartis forslag om at forbyde religiøse symboler i det offentlige rum. Et forslag som har sit sigte på muslimske kvinder, men dækker sig ind under et forsvar for den sekulære stat. Jan Hoby har interviewet Suher Othman, en af talerne på demonstrationen og aktiv i Unge mod Uretfærdige Udlændingelove, om kampen mod dette angreb på demokratiet.

Hvad skal vi gøre hvis politikerne kommer igennem med et tørklædeforbud?

Jeg tror ikke de vedtager en lov der forbyder tørklæder, for hvis de skal forbyde tørklæder skal de også forbyde alle former for religiøse symboler.”

Dragsdal er jo en gammel latterlig nar – alle med den mindste historiske indsigt ved jo, at Sovjetunionen netop oprustede voldsomt op gennem 1970′erne!

P1 burde holde sig fra den slags moralsk anløbne fjolser.

Sidespring: Mohammed er nu det mest brugte drengenavn i Oslo, der skal have ændret sit navn til Medina. Skandinavien er springbrættet:

“Danmark og Norge er de første målene for den islamske revolusjonen i Europa, sier Sheik Issam Amira. Etter en revolusjon i Norge skal ikke hovedstaden hete Oslo, men Medina. Medina i Saudi Arabia er den nest helligste byen i islam, etter Mekka.

- Etter det vil partiet kjempe en hellig krig for å spre islam til resten av Europa, helt til revolusjonen når den originale byen Medina. Da vil de to byene samles under islams flagg, skal partilederen ha sagt.

Hellig krig

Skandinavia skal være et springbrett for å kjempe hellig krig og revolusjonere hele Europa, hevder “Norge i dag.”
- Muslimene i Danmark utgjør kun tre prosent av befolkningen, men allikevel utgjør de en trussel mot det danske kongerikets fremtid. Det er ingen overraskelse at de i Medina var mindre enn tre prosent av befolkningen. Men det lyktes dem å endre styret i Medina. Det er ingen overraskelse at det har lykkes våre brødre i Danmark å bringe islam til ethvert hjem i dette landet. Allah vil gi oss seier i deres land til å opprette en islamsk revolusjon i Danmark, sier Sheik Issam Amira.

Guddommelig påbud”

Jørgen Dragsdahl tog konsekvent fejl i sine ‘analyser’ under den kolde krig, og burde efter Berlin-murens fald have været kørt på den historiske losseplads. Som sådan passer han vel egentlig meget godt ind i ‘konceptet’ hos et program som ‘Orientering’.

Mette

Vær sikker på at disse udmeldinger kommer fra hjertet.

Ja, de kommer fra hjertet, knark, men vi behøver jo ikke at tage hjerteligt imod dem. Det vrimler efterhånden med den slags,og politikerne synes at være ene om ikke at være klar over det.

-> #18 Mette (liberal)

Som altid bidrager du med en interssant opdatering om Norske forhold. Men jeg ville nu tage Sheik Issam Amira’s trussel alt for alvorligt, selvom man selvfølgelig skal være opmærksom på, at den slags holdninger findes i de muslimske samfund i Skandinavien.

Argumentet for, at gøre Danmark og Norge til de første på ‘islamiserings-listen’ skulle være, at de har relativt små befolkninger, og man derfor via massiv indvandring meget hurtigt kunne ændre demografien i disse to lande i yderkanten af Europa. Men det er jo ingenlunde tilfældet. Danmark har de sidste 6 år ført Europas strammeste udlændinge-politik, og har vel nærmest fået bremset næsten helt op for indvandring fra den muslimske verden. Selvom Norge ikke fører den samme stramme politik som Danmark, så hører landets udlændinge-politik trods alt ikke til i den ’slappe ende’ af Europa. Dertil kommer, at der i begge lande er stor opposition til at islam skal spille en rolle, og debatten i de to lande om dette emne er mere åben i forhold til resten af Europa. Begge landes parlamenter har iøvrigt to store islam-kritiske partier repræsenteret; (DF og Fremskridtspartiet).

Hvis islamisterne endelig i Skandinavien skulle skabe en ‘base’, hvorfra de kunne islamisere hele Europa ville Sverige nok være betydeligt mere oplagt. Men hvorfor gå efter nogle små lande i den Europæiske udkant, hvis man ønsker baser til at udsprede islamiseringen til hele Europa?? Hvorfor ikke gå efter de store lande i det centrale Europa?? Det ville da være betydelige mere magtfulde baser at udsprede islamiseringen fra. Jeg tænker her på lande som Frankrig, Tyskland, Holland og UK. Disse lande har allerede store muslimske befolkningsgrupper, og de fører stadig en (naiv) liberal udlændinge-politik. Samtidig står den politiske korrekthed meget stærkere her, og der findes i det politiske systen ikke nævneværdig modstand mod indvandringen.

Jeg ville iøvrigt også tro, at de Syd-europæiske lande ville være mere oplagte for islamisterne end Skandinavien.

Der linkes til endnu et tørklædepropaganda program i trådens start.

“Pigen med tørklædet”, hedder programmet.

DR er meget målrettet i sin never ending tørklædekampagne, jævnfør udsendelsen “Pigen med tørklædet”. Endnu engang idylliseres den religiøse (politiske?) uniform til kvinder. Det forkætrede tørklæde, der i flere islamiske lande betyder vold mod kvinder, hvis de ikke makker ret og indordner sig mandens og familiens befaling om at kvinder skal dække sig til.

Når DR2 giver programmet titlen “Pigen med tørklædet” kædes det kvindeundertrykkende symbol sammen med filmen “Pigen med perleørering”,

-> #22

“Men jeg ville nu tage Sheik Issam Amira’s trussel alt for alvorligt, selvom man selvfølgelig skal være opmærksom på, at den slags holdninger findes i de muslimske samfund i Skandinavien.”

Øhh, Jens. En freudiansk fortalelse?

->#24 knark

Ups, skulle selvfølgelig have været:

“Men jeg ville nu IKKE tage Sheik Issam Amira’s trussel alt for alvorligt……”

I indlæg nr. 10 står der et rigtigt godt argument for at kvinder ikke skal have lov til at tage tørklæde på på job:

“Forestil jer hvordan I ville have det, hvis I (tørklædekvinder) skulle opereres for brystkræft af en læge, som bar en badge med budskabet: Jeg er ateist = din gud findes ikke.””

Det må være meget provokerende. Lige så provokerende og usmageligt som det er, når læger, skolelærere og andre offentligt ansatte kvinder tager hijab på på job.

Måske der skulle laves badges som man kan tage på, når man vil vise sin utilfredshed til tildækkede kvinder, hvis de provokerer med hijab på job og der ikke laves et generelt forbud mod religiøse symboler på job.

“Jeg er ateist – din gud findes ikke.”

Præcis.
Når folk har taget 100 % fejl i sit voksne liv, sådan som eks. Dragsdahl har gjort det, hvordan i himlens navn kan man så bruge manden som “ekspert” i noget som helst.

HELT OT (men jeg må have galden ud)

var der nogen der så tv2s Steffen kretz (aner ikke hvordan det staves) komme med hans ønsketænkninger for åben skærm.

Fordi en rapport havde slået fast at krigen mod HitSSbolla var en iflg SKs ord fiasko så væver SK lidt om at nu havde Israels fjender set at IDF ikke var så stærkt som de gik og troede (som om de ikke skulle have bevist det over tre omgange men der var jo heller ikke de nuværende røde “journalister” der kritiserede Israel for hvad de end gjorde imens de forsvarer deres fjender )selv Israels egen befolkning ville nu iflg SK acceptere at IDF ikke var så stærkt så derfor måtte man selvfølig satse på dialog.

Jeg bliver så forbandede rasende overt den form for propaganda journalistik (han er for udenrigskorenspodenter, nu DDRs er væk, hvad Kaare R Skou er for de politiske journalister nemlig værdiløs og politiserende)

Fatter den tumpe dog ikke at Israels problem er præcis det samme som USA og UK i tx Irak de må bare ikke gøre hvad der skal til for at løse opgaven, for så står venstrefløjens medier klar til at kritisere dem for alt mellem himmel og jord, kort sagt vesten kan ikke gøre hvad der skal til for at vinde, en hæmsko vestens fjender bestemt ikke er bundet af.

Og lad os lige huske tilbage, der gik satans længe før Israel reagerede på de utallige daglige raketangreb sendt fra Libanon under HitSSbolla flag, faktisk alt alt alt for længe.
Men da de så endelig fik nok kan man vist kun sige at de gjorde ALT for at undgå civile tab (alt for meget efter min mening da det åbentbart kun bliver tolket som svaghed af de feje muslimer)man kastede flyverblade og advarede over radioen flere dage før man rykkede ind i områderne.

Men hvordan fører man krig mod terrorister ,for alt det ævl om gurillakrig kan DDR tv2 og samtlige “journalister” stoppe skråt op, man er en simpel fej terrorist når man gemmer sig bag kvinder og børn velvidende at IDF så sikkert finder et andet mål af frygt for igen at blive hetzet af Europas samlede dybrøde journaliststand.

Når man placerer deres raketramper op af civile bygninger, velvidende om at skulle Israel endelig skyde på den og det så koster menneskeliv jamen så står alverdens Steffan Kretz-er på spring med deres afskylige propaganda imod Israel.

Arrrg jeg blev bare så rasende, så det skulle bare ud.

Undskyld og tilbage til tråden.

10-15 Knark
Tak for links til Ugeskrift for læger vedr. religiøs kønsuniformering på offentlige, verdslige hospitaler i Danmark.
Jeg er enig med lægen fra Borup.

Jeg har selv et debatindlæg med i det næstkommende nummer af fagbladet, “Sygeplejersken” vedr. dette emne. Lad os se hvad debatten bringer med sig.

Det er min soleklare holdning, at man ikke skal skilte med stærke religiøse eller politiske symboler, når man repræsenterer det offentlige, verdslige Danmark. Selvfølgelig ikke.
Det hører på ingen måde hjemme, at man kan agere omvandrende reklamesøjle for en bestemt religion eller politisk ideologi, når man er på arbejde i ikke-religiøse og upolitiske samfundsinstitutioner.
Det er ganske indlysende!

Såfremt denne praksis ikke ændres, vil jeg overveje, om jeg skal begynde at reklamere for et bestemt politisk parti, når jeg er på arbejde som offentlig ansat.

23 Janne
God kobling til filmen: “Pigen med perleørering” med Scarlett Johannson.
DRs hijab-propaganda er kvælende. De må være kønsfascister?!

Egentligt er det langt at foretrække at kvindelige læger, der er rodfæstet i Islamismen, går med deres tørklæder – for så ved man i det mindste at man en sådan læge overfor sig om man skulle komme i den situation.

At man som enten ateist, eller tilhørende en ikke-islamiske trosretning, eventuelt vil fravælge at blive behandlet af en islamistisk læge er man vel i sin gode ret til ?

Angående læger. Se forsiden af Nyhedsavisen.

“Terrorister går med stetoskop eller lommeregner

30. jan. 20:11 Indland | Det vrimler med læger og ingeniører blandt islamistiske terrorister. En af forklaringerne er, at folk i toppen af de islamiske samfund oftest er dem med flest skuffede forventninger til deres eget liv, vurderer forskere.”

Her er linket

->30: Hvis du er akut syg: Ja. Hvis du har en ikke-akut lidelse: Sandsynligvis nej.

OT: Islamister skal bare opdrages.

“Kasem Said Ahmad, a spokesman for the Danish Muslim Society, which led the campaign against the cartoons said: “We will not be holding any demonstrations as we got nothing from the Danish courts when we tried to sue the newspapers. We will ignore all provocations in future.” ”

Danish library to exhibit Mohammed cartoons

Bemærk også behandlingen af de påståede CIA fly’s landimger i Grønland. Mennesker der normalt fremhæver Grønlands status som selvstændigt land, specielt i forbindelse med en eventuel forekomst af olie, siger nu konsekvent ‘Danmark’ når de taler on landingerne i Grønland. Skal de absolut påtage sig, og pådrage os andre, skylden for alt her i verden?.

-> 22 JensH

Jeg tror heller ikke, at Norge og Danmark falder så nemt, som islamisterne drømmer om. Faktisk føler jeg mig overbevist om, at den dag, hvor nordmændene som flest rigtigt forstår, hvad der er ved at ske, bliver de lige så genstridige, som vi er. I øjeblikket fejrer de på regeringens foranledning “mangfoldighedsåret”, som 2008 er udnævnt til. Men om få år er de nuværende Oslo-skolebørn på gaderne, og 40 pct. af dem er indvandrere. Det kommer ikke til at gå stille af. Andre steder i landet kan der være langt imellem dem.

For få år siden fik jeg hele tiden at vide af dem, der kritiserede mig i debatten, at indvandrerne i Norge havde travlt med at servicere nordmændene, og at de ikke var mere arbejdsløse end andre. Men nu er det åbenbart for alle, at et kæmpestort antal indvandrere er på offentlig norsk forsørgelse, og man har derfor vedtaget at give dem positiv særbehandling ifm. jobsøgning. Det har allerede vakt bitterhed, forståeligt nok. Dette har du måske set i dansk tv. Vi får med garanti ikke lignende her i landet.

For nogle år siden kunne man rekvirere en rapport over erfaringerne fra vores isbryderordninger, hvor indvandrere med høje uddannelser blev ansat på prøve med offentlige tilskud. Det gjorde jeg og hæftede mig ved, at relativt få af de højt uddannede indvandrere blev fastansat af virksomhederne efter prøvetiden, da den offentlige støtte til projektet ophørte. Det blev meget diskret nævnt, at der havde været særlige problemer, men de blev ikke udspecificeret. Alene det, at rapporten var så diskret om årsagen til dette dyre projekts beherskede succes, viser en hel del om, hvor stor berøringsangsten er i offentlig regi.

Mine norske venner fortæller mig, at deres medier er topstyrede og feje, men artiklen, som jeg henviste til, var rent faktisk fra politisk korrekte Aftenposten, der førhen svarede til vores tante Berlingeren. Den slags ville avisen ikke have bragt for blot et år eller to siden, tror jeg.

Det store spørgsmål deroppe er vel i øjeblikket, om udenrigsminister Johan Gahr Støre lærte noget af tragedien i Afghanistan, om det norske udenrigsministerium og regeringen i det hele taget er begyndt at overveje, om deres villede naivitet ikke burde genovervejes og handlingsmønstrene sættes i tættere relation til virkeligheden. Noget tyder på, at udenrigsminsteren fik sig et gedigent chok, og guderne skal vide, at han fortjente det efter den ansvarløse handlemåde med at offentliggøre sine rejseplaner i god tid. Der er forskel på Kardemommeby og Afghanistan.

Jeg er helt enig med dig vedr. indvandringen i de store europæiske lande, hvor folk har meget længere vej til politikerne, end vi har her i landet og Norge. Sveriges forhold fatter jeg ikke, skønt jeg har boet der og holder vældig meget af landet. Det tager tid for dem at fordøje, at folkehjemmet krakelerer, og det er også en ond lektie. Jeg synes, at der var så meget god vilje deroppe, da vi boede der, men den er blevet til en syg fanatisme.

Mette – når man taler med mange nordmænd privat – ja siger de præcis det samme som mange danskere. Synd for dem, at Stoltenberg kom til sidst. Mon det sker næste gang igen?

-> #36 Mette

Det er selvfølge utilgiveligt naivt, at udenrigsminister Johan Gahr Støre offentliggør sine rejseplaner til Afghanistan i god tid på forhånd. Og eftersom terror-angrebet kostede menneskeliv hviler der et tungt moralsk ansvar på hans skuldre. Man må så sandelig sige, at det Norske centrum-venstres forstillinger om Norges ‘humanistiske’ Renommé i det ’store udland blev konfrontret med virkelighedens verden. Det må vist være noget af et ‘wake up call’ deroppe??

Men det forekommer mig, at der hos de de menningsdannende eliter i både Sverige og Norge er nogle ret verdensfjerne forestillinger om, at fordi de i egen selvforståelse er ‘gode’ og ‘humanistiske’ lande, så vil intet af al denne verdens ondskab ramme dem. Efter terror-angrebet 11/9 skrev Sveriges største avis, Dagens Nyheter, en leder hvori man gav udtryk for, at dette ikke var et angreb på Sverige men udelukkende USA, og at det skulle ses på baggrund af USA’s (onde) politik rundt omkring i verden. Denne holdning står Dagens Nyheter absolut ikke alene med i den Svenske elite.

Det er selvfølgeligt utroligt naivt, at tro at disse islamister skulle nære nogen specielle ‘varme følelser’ for vantro vestlige som Sverige eller Norge. Eksempelvis har begge lande soldater i Afghanistan, og uanset hvor mange deres politikere understreger, at disse soldater er der med FN-mandat, og at de ikke deltager i kamphandlinger, (men udelukkende hjælper med gen-opbygningen), så vil de af islamisterne blive set som en del af den ‘fjendtlige styrke’. Jeg kan ikke mindes at have oplevet den samme sikkerhedspolitiske naivitet herhjemme siden den ulyksaglige ‘fodnote’-politik i 1980′erne. Ihvertfald ikke hos de partier som har noget at skulle have sagt i sikkerhedspolitiske spørgsmål.

-> #36 Mette

Iøvrigt, du skriver:

“Sveriges forhold fatter jeg ikke”

Så er vi to. Jeg har lige via Snaphanen læst om to meget uhyggelige historier fra ‘mangfoldigheds-Sverige’, og at det ellers så fredelige Sverige har kunnet udvikle sig til et sådant voldeligt samfund på meget kort tid uden Svenskerne på en eller anden protesterer er mig en gåde.

Den første historie er om en Svensk kvinde som har fået asyl i USA, da hendes eks-samlever -en libanesisk muslim- sammen hans brødre og venner blev ved med at overfalde hende og true med at slå hende ihjel. De svenske myndigheder kunne (ville) tilsyneladende ikke beskytte, så hun har nu fået asyl i USA, hvorimod hendes eks-samlever stadig lever i Sverige, og jævnligt udsteder dødstrusler mod hende via hendes forældre:

-> JensH

her i landet ‘løser’ vi problemet med massiv overvågning af helt almindelige mennesker.
Man skal have modet til at kortlægge problemet og se det i øjnene. Hvordan vil man løse et problem man ikke tør tale om? Modet mangler totalt, og derfor vil ingen af de bastante indskrænkninger i vores frihedsrettigheder hjælpe en dyt.
Et udgangspunkt kunne være at sætte sig nede i Københavns dommervagt et par dage.

@ JensH og Mette
Jeg forstår heller ikke Svenskerne.
Tror heller ikke Svenskerne har mentaliteten “nu er det nok” der er jo en grund til, at vi i årtier har kaldt Sverig forbudets land.
Islamiseringen af Sverig, vil bare være endnu mere forbud, og det er Svenskerne jo opfostret med. Derfor vil dhimmificeringen og underkastelsen blive Sverigs fremtid, uden modstand.
Desværre. Suk…

Begge : Det er ikke så mærkeligt at store lande, med få store partier, flytter sig langsomt hvis overhovedet.

Det interessante er hvordan et lille land med partipluralisme på papiret, alligevel kan være så ensrettet og konformt.

Pressen er vigtig : prøv at følge tråden her:

Gängbråk i Ödåkra

» «Att (i så stor utsträckning som möjligt) undanhålla väljarna information har ju varit och är grundbulten i SAPs strategi för att hålla sig kvar vid makten…

(SAP= Socialistiska Arbetarpartiet)

-> #41 PeterK

Selvom kriminaliteten herhjemme er alt for høj, så er det stadig intet sammenlignet med Sverige. Hvis du prøver at følge lidt med inde på ‘Snaphanen’, hvor den uhyggelige udvikling i kriminaliteten i Sverige er blevet grundigt beskrevet, (der er også sammenligninger med Danske forhold derinde), så ville du vide at Danmark nærmest er en fredelig oase i sammenligning.

En stor forskel er, at i Sverige kan MSM da godt konstatere at kriminaliteten er steget, men man tager ikke efterfølgende det naturlige skridt, at begynde at undersøge hvilke grupper i samfundet der specielt står bag den eksplosion i kriminaliteten. I Danmark har man trods alt længe offentligt diskuteret hvilke grupper der specielt fylder i kriminalitetsstatistikkerne, og der er ikke blevet lagt skjul på, at det gør indvandrene. Jeg kan bl.a. stadig huske Rigsstatistiker Jan Plovsings kronik i Berlingeren fra december 2004, hvori han påpeger at selv når man tager højde for socio-økonomiske forhold er ikke-vestlige indvandrere stadig vildt overrepræsenteret i statistikkerene:

-> #43 Steen

Netop HD’s reportage fra dette ‘Bråk’ mellem ‘Ungdomar’ understreger vel min beskrivelse af de Svenske MSM i mit forrige indlæg, (#44). Men den almindelige Svensker må da efterhånden vide hvilken slags ‘Ungdomar’ der er tale om. Når de bevæger sig uden for en dør må de da instinktivt vide, hvilke ‘typer’ de skal tage sig i agt for, eller hur??

Kornø Rasmussen ønsker masseindvadring.

Nu springer jeg igen i det og råber HURRA!!!

For Kim.

Af en eller anden grund kan jeg ikke finde et link, men jeg sidder med en udrevet side 18 fra dagens JP-tillæg og en anmeldelse af “Vejen til Damaskus” af historieprofessoren Bent Jensen. Han giver fem stjerner ud af seks mulige og skriver bl.a.

“Kim Møller er en begavet og uforfærdet fri ånd. Han skal nok klare sig. Det er værre for universiteterne. Hvis de mener, at begavede og kritiske studenter skal trynes og bortjages, går de deres egen undergang i møde”

Det er inderligt fortjent. Både på den ene og den anden måde.

47. Christian L.-L.

Problemet i den artikel er i min optik, at Cornø Rasmussen smyger sig udenom og benævner indvandringen med betegnelsen 3. verdenslande.

Ikke eet øje her i landet har haft, og har noget imod indvandrerer fra exempelvis Kina, Japan, Indien osv..

Når Danskerne udviser modvilje mod indvandringen er denne rettet specifikt mod tilvandringen hertil fra de Arabisk/Islamiske lande.

At samtlige andre indvandringslande har problemer med deres 2. osv. generations muslimske indvandrerer er ingen trøst .

Dette fortæller derimod at det er idioti at fortsætte med at tillade lige yderligere tilvandring fra de islamiske lande til Vestlige lande.

Kommer mon den dag vores topdogs og meningsdannere finder ud af åbenlyst at erkende de tog fejl- og befolkningen havde ret – m.h.t. integration af muslimske tilvandrerer og at denne tilvandring skal stoppes ?

->45 JensH

“I så fald er min holdning, at de ikke genererer mig, da jeg ikke har noget at skjule når jeg bevæger mig i det offentlige rum”

Jeg kan næsten ikke finde noget, jeg er mere uenig i. For det første kan man vel hævde, at det er en lidt egoistisk holdning. Det generer ikke mig, så kan det heller ikke genere andre (der ikke har noget at skjule). Vi kunne jo starte med at montere et kamera, der overvåger din hoveddør. Med mindre du har lyster med små drenge og piger, er der vel heller intet til hinder for at montere et i soveværelset?.

Martin Niemeyer har skrevet et udmærket lille digt, der belyser problematikken.

Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.

Jeg er en lovlydig borger, og jeg vil f.g. ikke overvåges alle vegne – punktum. Jeg bliver fotograferet når jeg kører gennem betalingsanlægget på Storebælt. Forklaringen er, at det er for at beskytte mig – det er det altid – fordi jeg ikke taster pinkode, når jeg bruger mit dankort. Jeg fotograferes også når jeg kører gennem kontantslusen og brobizz banerne, men det er vel bare for ikke at gøre forskel?. Hånden på hjertet, tror du helt fast på at disse billeder, der skal sikre mig økonomisk, aldrig er blevet brugt at politiet i en efterforskning?
Du kender helt garanteret til at din e-mail overvåges, hvem du sender til og får fra, og hvornår – men implementeret så tåbeligt at man som IT kyndeg ryster på hovedet. Din web browsing gennes også – f.eks om de efter at have været her og i hvor lang tid, du hopper hen bagefter. Hvorfor har postvæsenet ikke en protokol, hvor man skriver hvem du sender breve til, og hvem du modtager fra – underskrevet af dig. Er det fordi det er nemt på nettet, eller fordi det ville blive alt for tydeligt hvad der foregår, hvis man gør det samme med papirbreve? Skal vi også registrere hvor lang tid du læser JyllandsPosten hver dag? – eller ‘Dagbladet Arbejderen (der vist er gået ned).

Hvis vi nu betragter sikkerhed i det offentlig rum, og også på vejene, på linie med al anden sikkerheds- og kvalitetssikring, så ligger der meget store mængder erfaring til rådighed. De går allesammen på, at man kan ikke kan kontrollere eller straffe sig til hverken sikkerhed eller kvalitet. Sikkerhed og kvalitet er en holdning. Vi skal alle have samme fællesopfattelse at når vi går fra Kgs Nytorv til Rødhuspladsen, så er det IKKE for at slå nogen ned eller hævde sin supremacistiske religion. Når vi sætter os ind i et fly, så er det IKKE en politisk- eller krigshandling, men for at tage på ferie, forretningsrejse elle besøge moster Anna.

VIL man virkeligt prøve at kontrollere og straffe sig til kvalitet og sikkerhed, så skal man ud i så drakoniske foranstaltninger, at vi kommer til at ligne de lande, f.eks. SaudiArabien, hvor man har valgt den vej.

Mange vil hævde, at det hjælper efterforskningen. Ja, det hjælper også at kaste brønden til, efter barnet er faldet i den. Men hvis vi nu prøver at regne lidt på, hvor mange timers overvågning der optages, i London er der 100.000 kameraer, så det bliver 2.4 millioner timer i døgnet, og sammenligner det med, hvor mange af disse timer der rent faktisk kan bruges i efterforskningsmæssigt øjemed, så tror jeg vi kan være enige om at det er “work hard – not smart”. Vi generer de mange, for at fange de få.

Man er ganske enkelt nødt til at kortlægge og identificere problemet, og som jeg skrev, er det en god start at gå ned i Københavns dommervagt, eller byretten, og se hvem der er der. Når vi så samtidigt må erkende, at muslimske drønnerter ikke har voldtaget EN ENESTE muslimsk tildækket kvinde, og at at der findes forsvindende få eksempler på at muslimske drenge passes op på gade og frarøves penge, mobil, jakke og iPod, så er det ikke forkert, at kalde det racistisk vold. Så skal det registreres i det enøjede dokumentationscenter

DCR
Dokumentations- og rådgivningscenteret om racediskrimination
Nørrealle 7 II
2200 København

– og dømmes efter såvel volds og røveriparagrafferne, som rascisme paragraffen.

Sjov lille slåfejl – Københavns Rødhus. Hej Ritt, gamle kustode.

-> #50 PterK

Nu troede jeg faktisk at det var pastor Martin Niemöller der have sagt de bevingede ord:

Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.

Men nuvel. Jeg synes ærlig talt ikke det helt fair du sammenligner mig med Nazisterne, (mildest talt), fordi jeg ikke har noget imod at der kommer øget overvågning på ‘udsatte’ steder i København. Jeg synes faktisk det er noget hysterisk. Men nuvel, jeg har idag siddet og diskuteret emnet om indvandrer-kriminalitet inde på Avisen.dk, (for det er der den stigende voldskriminalitet kommer fra), og jeg orker næsten ikke at gentage alle mine argumeter for, at denne voldskriminalitet uværligt vil stige de næste mange år frem. Men kort fortalt, så vil denne kriminalitet stige kraftigt grundet den demografiske udvikling. Børn af ikke-vestlige indvandrere vil udgøre en stigende del af ungdomsårgangene, og vi ved at nu at alle disse ‘integrations-projekter’ politikerne hælder milliarder af skatteyder-kroner i ikke hjælper nogetsomhelst når det kommer til disse tilsyneladende uintegrerbare grupper af ikke-vestlige indvandrere. Så selv om jeg principelt kan være enig med dig, så er vi borgerlige i det perspektiv nødt til, at have en mere ‘pragmatisk’ tilgang til begrebet ‘hård men fair retspolitik’.

Men PeterK, problemet er kortlagt. Det blev det allerede for et par år siden med Rigsstatistiker Jan Plovsings kronik: “Tørre tal om indvandrere og kriminalitet”. Denne kronik dokumenterede i tørre tal, at selv når man tager højde for socio-økonomiske forhold, så er ikke-vestlige indvandrere stadig overrepræsenteret i kriminalstatistikerne:

-> Jens H,

jo det var Niemöller. Foruden at været præst, var han også u-bådskaptajn under 1. Verdenskrig, jeg skal have læst hans biografi en dag.

Det var absolut ikke min mening at slå dig i hartkorn med hverken kommunister, nazister eller den igangværende ‘isme. Metoden med at se den anden vej er i meget høj kurs herhjemme, og Niemöllers ord beskriver det rigtigt godt. Metoden med at løse et problem af omveje fordi man har berøringsangst overfor det reelle problem, er også en meget gammel disciplin i dansk politik.

Problemet er, som du skriver og som vi alle her på stedet godt ved, at problemet er kortlagt og belyst så det er krystalklart. Der mangler bare modet til at gøre noget ved det.

Vi løser ikke problemet med unge, der udfra deres religion er opflasket med at de er bedre end alle andre, og som har et extremt behov for specielle hensyn, ved at overvåge alle andre. Det er i bedste tilfælde reaktiv handling, og i værste tilfælde falsk tryghed – jeg hælder absolut til det sidste. Du kender helt sikkert Benjamin Franklins berømte udtalelse om tryghed contra frihed, men her er et andet der ikke er så kendt af Thomas Jefferson “I prefer dangerous freedom over peaceful slavery”, og det kan de godt skrive på min gravsten når jeg en dag stiller træskoene.

En løsning kunne være at se ‘dyret’ i øjnene, og kalde muslimsk vold for det det er – racisme.

PeterK

NÅR vi så har set dyret i øjnene og kaldt det ved navn – HVAD skal der så gøres ?

Jeg er (næsten)sikker på, at de fleste af vores politikere, som en stor del af befolkningen, er helt på det rene med hvilken problemskaber Islams / islamister er for DK, som for de øvrige Vestlige lande.

Og jeg er lige så sikker på vores lovgivere er klare over hvad som bl.a. er nødvendigt at få lovgivet om, og få sat i sving, nemlig repatrieringer, men de kan / vil ikke ?

Taget den nærmeste fremtid i betragtning, så er antallet af de hjemlige unge, uintegrerbare muslimer kun en brøkdel af de antal vi kan vente at skulle – som det hedder i Nysprog – inkludere fra 2010 .

PS – af hensyn til vores årlige udgifter på integrationsområdet m.m.,håber jeg den Danske økonomi fortsat vil være god.

Skulle det modsatte ske, så vil der blive problemer med at skulle flå disse mange milliarder af kroner, der årligt skal anvendes på området,
ud af vores fælles budget.

Hodja har flere Suher Othman – udtalelser. Suher Othman mestrer også evnen at tale med to tunger.

Hej Vivi,

Helt i det små, kunne vi skrive et pænt brev til

DCR
Dokumentations- og rådgivningscenteret om racediskrimination
Nørrealle 7 II
2200 København

når vi læser om de racistiske overfald i nattelivet, i s-togene, på vej til og fra skole og hvor det nu sker, og spørge om de nu har husket at registrere det, og også bede om dokumentation for at det er sket. Skriv også til dem når ungerne tvinges til at spise religiøst slagtet kød i skolen. Den mest almindelige undskyldning i embedsværket er at ‘Der er jo ingen der klager’, og ‘Det vidste vi ikke’. Bekvem uvidenhed, som vi må rive dem ud af, journalisterne gør det ikke for os.

Derefter skal vi effektivt have afmontereret offerretoriken. Det er svært, for selv højtstående muslimer og saudiske prinser benytter den. “Vi viser ikke Islam nok respekt”, men respekt er som bekendt noget man skal gøre sig fortjent ved ved sin gerning. Jeg har ingen respekt for nogen ideologi der udnævner mennesker til undermennesker, aber eller grise, eller rene og vantro.

Vi skal også lade være med SELV at påtage os skylden for alting. Det er jo ikke Danmarks eller min skyld når Ali for 7′ gang gribes i racistisk motiveret vold, problemet kunne jo ligge placeret lidt nærmere på Ali. Ali har samme muligheder for skolegang som mine børn, og at han går ud af 10′ klasse som funktionel analfabet er ikke min eller Danmarks skyld. Det heller ikke sikkert den nye undskyldning – krigstraumer – du’r. Mange gange er Ali og i nogle tilfælde også hans forældre, født her i landet.

Vi skal også til at være meget mere påpasselige med hvor vi sætter vores kryds når vi stemmer, ikke at jeg beskylder dig for ikke at gøre lige præcist det. Der sidder en stor flok mennesker på tinge, der absolut ikke har det danske samfunds og befolknings ve og vel på sinde i deres daglige arbejde, dem må vi jo have stemt ud. LAd dem falde på deres gerninger.

Så kunne vi, alle de steder vi kan komme til det – og det er desværre ikke i MSM, kræve en forklaring på, hvad der er gemt i ærmet med hensyn til forholdet mellem Europa og Islam. Derfor skal man skrive i blogs – demokratiets sidste bastion. Derfor skal man møde op til politiske møder, og kort og kontant kræve svar på nogle spørgsmål – og IKKE lade sig nøje med, at man får svar senere i en privat mail.

Hvis din arbejdsplads pludselig indretter bederum og giver lov til ekstra pauser, så sig du er asa-troende og vil have samme rettigheder, og du forventer en offersten så du kan hugge hovedet at et par høns i løbet af dagen. Få et par kolleger til at kræve et tibetansk bederum, en katolsk skriftestol og et buddhistisk tempel, og at alle andre hver morgen mødes til morgenmesse med en lutheransk præst. Så kan det være galskaben går op for folk, og alle opdager hvor meget plads islam kræver – selv i et sekulært moderne samfund som vores.

@56 PeterK
Det er rigtige gode ideer du her kommer med.
Vi betaler alligevel millioner af kroner til Institutet for Muslimsærrettigheder og sikkert også ikke så få millioner til DCR. Disse racist-kontorer kan ikke have meget af lave, da “racistisk” vold og diskriminering kun går èn vej, nemlig mod OS og ikke DEM, de rene og urene.
Lad os bomberdere dem med breve/E-mails, så de ikke får for meget tid til fx hemmelige møder med Saudi-svineriet og andret undergravende virksomhed.

Arbejdspladserne er under pres, de tvinges til at efterkomme religiøse krav, læs muslisærrettigheder, fordi der er 179 tåber der tror de kan få de offentligtstøttede telt-hyggebagekager-koner i arbejde.
Vi skal kræve ind på samme måde, vi skal derfor have samme rum faciliteter, specialmad osv ellers bliver vi bare overset og tilsidesat.
Hvis de 179 skvat ikke kan finde ud af, at klappe pengekassen i for de særkrævende og lukke ørene for uvedkommende hensyn til privat dyrkelse af div idiot-profeter med pædofil tildenser, så kan vi lige så godt begynde at kræve ind også. Alt andet vil være diskreminerende.

…blot et dementi…ovenstående digt, hvem der end måtte være ophavsmand, er i hvert fald ikke mit…