Når man læser, eller hører, Esposito skal man hele tiden have i baghovedet, at Saudiske Petrodollars har betydning for hans faglige virke .

Hvem der herhjemme, og i det øvrige Europa, er under indflydelse af Saudiske Petrodollars kunne være gavnligt at vide.

Ikke fordi vi skal have gang i en McCarthy lignenede jagt på folk, men fordi det ikke er ligegyldigt hvorfor de forskellige meningsdannere og Topdogs siger som de gør når det drejer sig om Europa / Islam.

“Ikke fordi vi skal have gang i en McCarthy lignenede jagt på folk”

Hvorfor egentlig ikke? Vi taler om højforræderi.

Den muslimske lobbys utallige forsøg på hjernevask af “vantro” holder aldrig op.
De har efterhånden deres spindoktoere i alle grene af samfundet; journalister, politikere, såkaldte eksperter osv.
Det er simpelthen IKKE til at holde ud at høre på dette idioti længere.
Dag ind og dag ud, at skulle høre på forvredet propaganda løgne, der kun har det formål at passificere befolkningen, holde dem nede, således at islams overtagelse af samfundet og Vesten kan foregå ude for meget kamp og modstand.
Muslimer beundre Vesten, påstås det.
Er det derfor de gerne vil kolonisere og overtage denne ?
Ok, men det er kun den halve historie.
Der mangler bare at stå at dhimmere og div. andre underkøbte konvertitter beundrer islam, og det er vigtigt, for det er disse der aktiv medvirker til at overdrage de vestlige lande til islamisering.
Uden med kunne det ikke lade sig gøre.
De er de sande ulykkesfugle, de nøjes ikke bare selv med skide i egen rede, de gør ALT for at alverden også gør det.

Flertallet ønsker demokrati med religiøse værdier

Det begreb giver ingen mening. Det vil automatisk være en krænkelse af de irreligiøse og de, med en anden religion end flertallet. Det har i hvertfald ikke noget med demokrati at gøre.

Jeg kan ikke læse det som andet, end at 93 procent ønsker en form for sharia. Det er muligt, at de mener en slags sharia light, men det er sharia none the less.

“Flertallet ønsker demokrati med religiøse værdier, siger Esposito”

Hvad Esposito så glemmer at fortælle, men som han iøvrigt udemærket godt ved er, at dette demokrati med religiøse værdier flertallet ifølge ham ønsker sig, absolut intet har med demokrati at gøre i nogen meningsfuld forstand.

I shariademokratiet er det demokratiet der indordner sig under sharia, eller sagt med andre ord: i det religiøse islamiske demokrati kan man tænke og tale frit, så længe det man tænker og siger er i overensstemmelse med sharia. Hvad vi har her er med andre ord opskriften på et totalitært rædselssamfund. Dette får “religionsforskeren” Esposito så gjort til demokrati.

Esposito dyrker nysprog her. Men det i sig selv er ikke så interessant. Det er mere interessant HVORFOR han gør det?

Islam light, nazisme light.
Ingen af de ideologier ændrer sig en tøddel, uanset hvor meget man gradbøjer dem.

Den eneste forskel er at det endnu er legalt at gradbøje islam i desperate forsøg.
Det kan man ikke med nazismen, det burde også gælde islam, der har forvoldt mere skade, flere ødelæggelser og død, på åndelig, menneskelig og materiel plan, end nazismen nogensinde har gjort.

“Kun” 7% radikale! Det var vist en finke, der røg af panden, for det er overordentlig mange. Hvis man har et samfund paa 1000 personer, og de 70 er organiserede bøller, ja, saa bestemmer disse 70 personer alt! Mindre kan sagtens gøre det. Hvor mange procent russere var bolsjevikker i november 1917? Læg dertil at de fleste ikke-radikale ønsker “demokrati med religiøse værdier”, og det hele bliver ret skræmmende, hvilket vist ikke var hensigten.

>7 Kristoffer Mogensen

Du har ret. Det havde jeg helt overset.

Kunne se ud som om Espositio har dummet sig,

Man må gøre sig det klart at der ikke findes såkaldte moderate muslimer. At man i “fredstid” kan påråbe sig at være såkaldt moderat muslim for at lulle sin modstander hen i en illusion om at man vil det gode i fredelig sameksistens, er én ting. Men noget helt helt andet er og, vil blive, den dag ballonen går op og det virkelig gælder, og fårene skal skilles fra bukkene, kampen skal stå for alvor og de kan se kalifatet inden for rækkevidde. For den dag er de muslimer fremfor noget somhelst andet og vil kæmpe allahs kamp fremfor vores. Og det er dét der virkelig gælder. Resten er kun en illusion.

“Flertallet ønsker demokrati med religiøse værdier”

Det passer jo fint med de danske muslimer og supporteres holdning om at “vi går ind for ytringsfrihed, men man skal respektere Islam/muslimers følelser/Muhammed/religiøse symboler…”

Altså en modificeret frihed og dermed ikke ytringsfrihedEN.

Uhyggeligt sammenfald med Cairo-erklæringens ordlyd:

“Everyone shall have the right to express his opinion freely in such manner as would not be contrary to the principles of the Shari’ah”

Altså, flertallet ønsker et demokrati [/]underlagt[] religiøse – deres religiøse – værdier.

Hvad er det i grunden for nogle fordomme, som denne undersøgelse gør op med? En fordom er jo en dom, der er fældet forud, og “ærlige” muslimer gør alt for at bekræfte dommen over for vantro.
Når muslimen fortæller os sandheden, bliver vi kede af det, men når han fylder os med løgn, bliver vi så glade. DR’s metode til at sprede glæde blandt os vantro, er, at udglatte eller omforme islams sandhed til løgn.

Måske vi skulle genlæse :

Islamiseringsguide

-> 12
Sandhed omformes til løgn. Helt analogt med at offeret Kurt Westergårds gerningsmænd nu er de sande ofre.

Der er kun en vej – beklager falkeøje – sæt krydset med stor omtanke næste gang, og bombarder dine lokale politikere med facts, når de udspreder politisk korrekt newspeak.

“Nazister en en flok flinke mennsker der har nogle få problemer med jøderne. De fleste nazister kan faktisk godt lide jøder og de fleste er faktisk meget kede af Holocost…. bla bla. …. udtaler Hermann von Judenhass, professor ved Institutut for Nationalsocialistiske studier.

Gad vide om en sådan “undersøgelse” ville havne på DR og i spalterne på de islamleflende aviser ?

Jeg tror det næppe. Islamleflerne har en dagsorden der enten har til formål at lede opmærksomheden væk fra deres forfejlede islamimport eller også er de simpelthen bare fundementalistiske islamleflere ?

Bevars, muslimerne må da mene hvad de vil – bare de ikke opholder sig i Vesten.

Vi skal åbentbart fodres med hvor fredelige,rare og stærke tilhængere af demokrati muslimer er, sig mig tror medierne og islamlobbyen at folk er dumme ?

Vi kan kigge os omkring over hele kloden, hvor islam er findes der nød konflikter had mord og optøjer.

Der findes hverken moderat eller radikal islam…Der er KUN islam.

“De politisk radikale muslimer er bedre uddannede, har bedre job og større håb, hvad fremtiden angår, end de moderate muslimer, siger Esposito.”

Den førte udlændingepolitik er en fiasko hvad angår de mange økonomiske bekvemmelighedsflygtninge fra mellemøsten og omegn. Istedet for at integrere dem, burde de have være sendt ud af landet for flere år siden.

#18

Det er set flere gange at homegrown islam-terrorister har været veluddannede og forekommet velintegrerede udadtil.

Dette må give stof til eftertanke i forbindelsen med islamleflernes påstand om at jo bedre uddannelse og arbejde, desto mere integrerede vil de være.

Whodares :
“Der findes hverken moderat eller radikal islam…Der er KUN islam”.

Den køber jeg, indtil islam har gennemgået samme reformation som kristendommen. Det sker nok hverken i min eller mine børnebørns levetid.

Først da katolicismen hærgede i samtlige oplyste (vestlige) lande blev det for meget for masserne og katolicismen blev reformeret.
Jeg fryger, at det samme vil gøre sig gældende for islam – hvis denne religion overhovdet lader sig reformere ?!
Det frygtelige perspektiv ligger bare i, at verden er blevet noget større siden den mørke middelalder.

Som man spørger får man svar, og undersøgelsen har tydeligvis et politisk formål

Spændende, Kim Møller. Du har altså set undersøgelsen og læst de spørgsmål, der er blevet stillet? Jeg har nemlig ledt efter den, men har ikke fundet den originale rapport. Måske kunne du give et link?