»Det kan man godt sige. For et folkestyre bygger på, at folket har fælles sprog, begrebsverden og tilhørsforhold.«

Netop, et fælles nomos!

Læs også dette indlæg fra Information af Thue Kjærhus:

“drømmen om det multikulturelle samfund har erstattet den socialistiske utopi” – det var fuldkommen rigtigt for ti og tyve år siden, men eftersom utopien nu er afprøvet på virkeligheden, og tilpas mange har oplevet at drømmen er et mareridt – hvad skal ex- socialister nu bruge som narresut ? Vi lvi opleve et nyreligiøst boom, eller et fordoblet krav på psykiatriske sengepladser ?

# 2

Er det ikke lige netop det krav og behov, der er vokset stødt gennem de seneste år. Der er ikke plads på de psykiatriske afdelinger melder de altid om, trods udvidelser.
Men de kan nok ikke følge med den hast folks psyke bryder sammen.

For slet ikke at tale om den massive vækst i psykofarmika, lykkepiller, depressioner osv osv som folk efterhånden får i flæng, især den yngre generation ifølge lægernes og sundhedsstyrelsens oplysninger.

Det er ubeskriveligt tragisk og sørgeligt.

Jeg er fuldstændig enig med Anders Holm Thomsen omkring historiefagets situation. Som meritlærerstuderende har jeg måttet sande, at det desværre ikke kun gælder historiefaget, hvor “danmarkshistorien skulle nedtones og erstattes af fokus på klassekamp. Disse tanker satte sig igennem og påvirkede undervisningen på seminarierne og de nye lærebøger.” Lærebøgerne og de forfattere, der læses kører stadig efter samme mønster, og hvis jeg ikke havde været oppe i årene, havde jeg måske slugt det hele. Gudskelov er jeg en lidt ældre og erfaren kvinde, men jeg tænker tit på, at de unge tager råt for usødet og køber hele pakken. Det er der sådan set ikke noget galt i, for de har jo ikke hverken erfaringen eller alderen til at se tingene i et noget andet perspektiv. Jeg er født og opvokset på landet og har haft en pragtfuld barndom, hvor man hægede om familien og om det nære – og også havde følelsen af sammenhold – et sammenhold som jeg mener er værd at kæmpe for. Jeg er nationalist, altså dansker først og fremmest, så derfor mener jeg selvfølgelig, at vi skal værne om vores nationalitet, vores historie og vores identitet. Det skal være omdrejningspunktet i historiefaget – og ikke den enkelte elevs “hvad synes du selv” synspunkt.

> 3

Netop. Dog må det siges at sengepladserne er skåret ned. Det er kun de retspsykiatriske pladser, der er gået meget op. Og de er belagt med 80% indvandrere. Man satser på distriktspsykiatrien, hvor folk behandles i eget hjem. Og der er forslag om at tillade tvangsbehandling i eget hjem. Kun DF har sat sig imod.
Tvangsbehandling mod systemkritikere som i rusland?

Ellers er 400.000 mennesker i dk på lykkepiller. ( reelt følelsesdæmpende stof ) over 30% af pædagoger og lærere er på piller. Resten af venstrefløjen (og andre) er på et stærkt stigende misbrugs og narko-marked, Som invandrerne styrer og tjener styrtende på!. Derfor også voldsom stigning i narkorelateret vold.

Og så er det netop, at psykiatrien og det private erhvervsliv, -er vokset sammen. 75% af al forskning i psykiatri, foregår hos medicinalfirmaerne. Og Danske læger valfarter til medicinalfirmaerne for at få sponsorater og ferier. Det er en god forretning at gøre og holde folk syge. Moralen har forladt sektoren.

,,Man har opgivet den socialistiske revolution og har kun destruktionen og ødelæggelseskraften tilbage.,,

Og så må vi huske at Danmark stadig har en af verdens højeste selvmordrater, med over 3000 døde om året. Unge/gamle/rige/fattige. Det er 4 om dagen, dobbelt så meget som trafikdøden, der er ca 2 om dagen. Og selvmord i de rater, er et temmeligt vestligt fænomen. Findes kun tilsvarende hos nationer i krig/sult.

Vi er ved at udrydde os selv, med alle midler, for at holde illusionen om det næstekærlige samfund oppe. Og det skal nok lykkes…

Islamisering, selvhad, socialisme, mafia, spekulation, statslig værdikorruption.

-overfor en glad, fredelig, uvidende og naiv og historieløs befolkning. Tragisk er ikke ordet.

Ligesom biodiversiteten rasler ned i disse år, således gør også kulturdiversiteten. Og Danmark er udrydningstruet på linie med frøerne..

Medmindre vi erklærer modstand.

Ja – jeg forstår ikke at de ikke bare tager Højskole traditionen op igen.

Den er netop kendetegnende ved at satse på filosofi og nordisk kulturhistorie.

Det er en tradition næsten 200 år gammel, unik, dansk og højt respekteret.

Traditionen er stadig levende, og med det rette fokus kan den hurtigt implementeres på universiteterne igen.

7. Asger

Angående universitetene og andre læreanstalter så vil implementeringen først kunne lade sig gøre, når de sidste Venstresocialistiske og Radikale forsteninger er pensionerede og effekten efter dem er fordampet.

Det tager ÅR før en sådan omlægning kan spores.

Som forældrer kan man gøre en del for at modvirke de endnu aktive Venstrefløjs og Radikales manipulationer : holde egne unger ude af det offentlige system.

Helt ude!

Og det fra dag eet i vuggestuen og frem til Gymnasiet.

Så må man sætte sin lid til at egen, som de valgte institutioners dannelse af ungerne har medgivet dem den fornødne ballast.

Jeg skriver ud fra emperi med egne 3 unger og deres vej gennem vuggestue, børnehave og skolegang.

som tidligere bruger af et større dansk seminarie kan jeg nikke meget genkendende til den post, men vi startede jo også historie undervisningen med at se programmet om scravenius fra DDR som det første, så vi nu var 100% sikre på at scravenius bare er blevet svinet til for han var en guds gave for DK under krigen og modstands bevægelsen var faktisk bare en flok fritidskrigere, der kun legede krig for sjov.
Dog skal det siges at vi da fik en meget god gennemgang af BOPA og hvor dygtige netop denne gruppe var, imodsætning til det nationalistiske modstykke de var oppe imod.

Den dag citronen og flammen bliver hængt ud som nazistiske håndlangere i historiebøgerne vil det da ikke undre mig, for Holger danske var jo en ad bad gruppe i seminarie lærerens øjne

-> 8 Vivi

Ja, du har nok ret, det vil tage noget tid at få vendt skuden. Men jeg mener, at vi er heldige at vi har en tradition vi kan gribe fat i. Sammenligner vi os med tyskerne f.eks. så har de ikke en national tradition, den uddøde med Hegel. Det er unikt, at have en akademisk tradition der tager så stærk udgangspunkt i det nationale som vi har.

Så, ja det kommer til at tage noget tid at få tingene kørt rundt – men det er muligt.

Mange af de ledende politikere, forlag osv. osv. er meget tæt på Højskoletraditionen. Tag bare Venstre, de er højskolefolk – Haarder voksede op på Askov.

Fordelen ved at tage udgangspunkt i Grundtvig er at vi ikke behøver at opfinde den dybe tallerken en gang til.

Et væsentligt problem som Anders Holm Thomsen er oppe imod er underholdningsværdien i historieundervisningen i folkeskolen, og for den sags skyld også i gymnasiet. Der findes meget få lærere, som umiddelbart evner at gøre det faglige spændende i sig selv. Jeg tror mange folkeskolelærerer uden egentlig at være særligt bevidste venstreradikale historierelativister, simpelthen hopper over hvor gærdet er lavest og serverer en underholdende pærevælling af lidt historiske fragmenter, lidt akutel TV, film og anden fiktion og hvad børnene ellers er optaget af her og nu, blot for at fastholde deres opmærksomhed indtil det ringer ud til frikvarter. På lærerværelset kan de så bekræfte hinanden i, at de jo fuldt ud har levet op til kravene om at undervise i historiesyn og -bevidsthed etc, og iøvrigt hæve deres løn med god samvittighed. Jeg mener derfor, at sideløbende med det nødvendige opgør med historierelativismen i skolefaget historie, skal der fokuseres på lærernes evner til at gøre det faglige sændende i sig selv, herunder lærernes egen faktuelle historieviden og deres formidlingsevne af det tørre stof. Jeg tror de fleste har haft en enkelt lærer, som har besiddet dette talent fra naturens side, foruden talløse som ikke har haft det, så man ved, hvad jeg mener. Da naturtalenterne klart er for få til at dække behovet, så der er brug for et målrettet udviklingsarbejde med lærerstanden med de rette vejledninger og incitamenter og sanktioner til at frembringe nogle flere med sådanne faglige undervisningsevner.

Der er noget ham Anders Holm Thomsen har misforstået, man kan ikke fylde det her land op med analfabeter fra mellemøsten, hvis den danske befolkning har en bevidsthed om egen historie – det ville dansken aldrig finde sig i, derfor Anders.

Aldrig nogensinde før end i de her sidste 30 år har danskerne haft så hård brug kende deres egen historie, aldrig nogensinde før har de været så rodløse, pilleædende, snotforvirrede, rødvinsfordrukne ligeglade med sig selv og deres afkom.

Vi, de lidt ældre har meget at takke Bertel Haarder for, men han har jo også taget sig godt betalt, og ham har man gået på Askov Højskole sammen med, en af de mest uduelige, borgerlige politikere, vi noegensinde har haft.

Det her lands skoler, fra børnehave til universitet, er gennemsyret af venstreorienteret nonsens og selvhad, af “smarte” nasserrøve som forstår at rage til sig, aldrig ville kunne klare sig ude i det virkelige liv og ingen, absolut ingen, gør noget for at ændre det.

>12 Bodil
“Der er noget ham Anders Holm Thomsen har misforstået”
“ingen, absolut ingen, gør noget for at ændre det”
Anders Holm Thomsen har præcist forstået, hvad det drejer sig om, og har med sin bog netop leveret et af de bedste bidrag til at ændre den situation, du klager over. Prøv at læse posteringen en gang til og lyt til P1 udsendelsen (link i #4 Olsens kommentar).

@ Asger Engberg

Skal børnene i skolen også lære, at Grundtvig var modstander af demokratiet, så ned på proletariatet og var socialt bovlam?

Er enig i at kronologien i historieundervisningen skal styres. Men gøres det ved at lave en DDR-kanon for korrekt historieskrivning? Undervurderer Anders Holm ikke, at han lave sit egen nationalistiske indoktrinering? er det ikke netop vigtigt, at børn stifter bekendtskab med både den historiske materialisme og mere borgerlig historieskrivning – det er vel en sand liberal(dansk) holdning

Den multikulturelle drøm?

Er det vi ser eksempler på i Danmark allerede nu?

Flerkoneri (den irakiske tolk med to koner og flere flerkone ægteskaber som er opløst ved dom, kulturvandalisme = vandalisme af dansk og vestlig kultur, kvindeundertrykkelse, barbari, machokultur, isolation og religiøs tildækning af kvinder, øget vold og hærværk, ildspåsættelser, kropsforskrækkelse, had til vestlig kultur og kulturelt selvhad, den vestlige målestok nedgøres, kønsapartheid, opdeling af mennesker i rene og urene, i rettroende og vantro, segregering, kønslemlæstelse af både piger og drenge, tvangsægteskaber osv.

Den multikulturelle drøm er en grum, barbarisk drøm og den er til skade for vores frihedsrettigheder, ligestilling og demokrati og ikke mindst til skade for vores frisind og tankefrihed.

15. Den multikulturelle drøm = MARERIDT, men et mareridt er jo også en slags drøm…

#6 tobulisten
citat
“Vi er ved at udrydde os selv, med alle midler, for at holde illusionen om det næstekærlige samfund oppe. Og det skal nok lykkes…

Islamisering, selvhad, socialisme, mafia, spekulation, statslig værdikorruption.

-overfor en glad, fredelig, uvidende og naiv og historieløs befolkning. Tragisk er ikke ordet.” citat slut

Disse meget sandfærdige ord, burde stå overalt, på hvert gadehjørne, indtil folk læste og FORSTOD dem. Om det så tog 100 år.
Men som du selv siger i disse ord, så skal udrydningen nok lykkes, og det skyldes primært 1 ting, hjernevask.
Hjernevask er uopretteligt, om det så er religiøst eller ideologisk, så selvom sammenbrydningen af vores kultur, mennesker og samfund, foregår for øjnene af os, så forhindrer vore hjernevask og i os at se det indtil løbet er fuldstædigt kørt.
Hvem og hvad der så stod bag denne hjernevask kan man så altid diskutere, men at den er en realitet, er åbenlyst.
Men det hjælper ikke, at folk både kan se det og får det at vide, enten benægter de det eller også ryster de bare lalleglade på skulderen.

Lidt ligesom Nazityskland. Når man interviewer nogle af de millioner i dag, der dengang var forblændet af og aktivt støttede nazismen, så svarer de noget i retning af; “At det virkede så rigtigt, vi troede vi gjorde det bedste for alle osv. osv.
Det var først, da millioner af mennesker mistede livet, og samfundet var totalt sammenbrudt på alle planer, at vi indså at vi MÅSKE var forkert på den.”
Og det var endda ikke engang alle der gjorde det, trods det levende bevis og helvede, brændende i flammer, deres samfund stod i.

Så alle illusioner om, at man nok kan redde situationen ved modstand, er falske illusioner, blår man stikker sig i øjnene, håb man kan leve på i trøst. Og et håb har alle brug for at overleve. Selv et falsk håb..
Det vil kræve en SÅ massiv gennemgribende modstand, en SÅ stor omvæltning af strukturen og en SÅ stor opbakning, at man man ligeså godt kunne tro på tvekønnede rosenrøde elefanter med englehår.

De vil i mindste have en chance…

#2

Hvad er værst, et samfundet baseret på en form for psykisk syge, som nedgøres, som behandles med piller, ingen selvbestemmelsret har og sågar spærres inde.

Eller en anden form for psykisk syge i.e. fanatisk religiøse, som forgudes, går frit rundt, mishandler folk med deres psykiske lidelse, får uendelige donationer- særrettigheder, og forlanger at bestemme over alt og alle; og GØR det.

Det er et meget meget svært valg mellem pest eller kolera, eller er det ??

FF
Grundtvig var ikke modstander af demokratiet, han undlod at stemme for af bestemte årsager.

Mit indlæg i Politiken i går.

Engelbreths and – 1.

”Der findes ingen historisk facitliste over, hvad det vil sige at være dansk, udtaler Engelbreth, hvilket er 100% forkert. Danskerne har patent på danskheden, og facitlisten er deres historie og deres traditioner. Det er faktisk utroligt, at det er nødvendigt at påpege det. For hvem skulle ellers havde det, kineserne? – som et tågehorn ved navn Peter Seeberg engang udtrykte det?

Danskerne har krav på Danmark, fordi Danmark er danernes land. Ligesom islændingene har krav på Island og grønlænderne på Grønland. Jorden drejer om solen og vandet løber nedad.

Når dette objektive faktum alligvel bliver til et spørgsmålstegn hos vor blokejer og ligesindede, er det selvfølgelig fordi,vi har et par hundrede tusinde eller flere muslimer, der er kommet til Danmark, og hvis adelsmærke er, at de ikke ligefrem holder sig beskedent i baggrunden vedr. kulturelle krav.

Ja faktisk stiller de mange krav – uafbrudt. Nye krav næsten hver dag. Nul nøgenbadning på stranden, da de sarte muslimske øjne ikke tåler det. Ingen kritik af deres religion, da der findes specielle muslimske følelser, Specielle madordninger på uddannelsesinstitutionerne, egne tallerkner, specielle badeforhold, specielle forhold i religionsundervisningen, speicielle forhold i biologitimerne, ingen julemand i folkeskolen til jul, tørklæde i Folketinget og hos dommerne osv.

En lind strøm af kulturelle krav fra muslimerne til danskerne om at forandre deres kultur, hvilket vil sige deres værdier.Og som rosinen i pølseenden, skal vor elite nu holde en konference i Århus: ”Kan islamiske retsregler indføres i Danmark?” Anført af Danmarks-historien ubetinget største distanceblænder inden for religion: Jørgen Bæk Simonsen: Fordele ved muligheden for sharia i dansk ret. FORDELE?

Så er det overraskende, Rune Engelbreth Larsen, at mere end halvdelen af den danske befolkning ikke er taknemlig for den muslimske indvandring? Nej det er ikke overraskende, det er tværtimod særdeles forståeligt. Og er det overraskende,at vi har et stort Dansk Folkeparti? Nej det er særdeles forståeligt. Og det vil blive større.

For den såkaldte ”almindelige muslim” som vi lever dør om dør med afslører sig således som en ikke helt almindelig gæst. Og hvad der er værre for den danske kultur, eliten i Danmark er enige med dem. Danmark er ikke danskernes land alene, for nu er det også muslimernes land. Og hvis det står til mange imaner og distanceblændere som Jørgen Bæk Simonsen og ligesindede, så skal der i fremtiden også laves om på denne fordeling. ”Fordele ved muligheden for Sharia i dansk ret.” Sygt! Andet ord kan jeg ikke komme på.

Men her har vi svaret på, hvorfor så mange danskere er aggressive, nå Islam bringes på banen, for eliten bruger alle metoder for at fuldføre deres projekt: Forsøget på at føre deres visioner om det multikulturelle samfund ud i livet. Selvfølgelig skal det projekt nok lykkedes, men hvad der venter bagved det multietnisiek slør, aner vor tids nye lykkeridere intet om, for de læser den forkerte litteratur.

Der venter dem derfor en overraskelse i fremtiden og mere bekendelseslitteratur.

For historien og de danske traditioner er ikke et emne, der bringes op på Århus Universitet, nu er det middelaldertænkning og den religiøse ret, der skal træde ind i dansk ret. For danskheden er jo et uhyggeligt nationalistisk og romantisk begreb, der ikke hører hjemme i globaliseringens tidsalder.

Men for at vende tilbage til begrebet danskhed, så betyder danskhed i historisk lys faktisk dagen i går. Det betyder, at historien kun går en vej, og det er tilbage og ikke fremad. Det siger sig selv, men det gør det ikke i det danske samfund, hvor eliten med Politiken i spidsen fortsat ikke fatter nødvendigheden af, at der må være en bærekraft for at holde samfundet oppe. Og den bærekraft er historien og traditionerne.

Det er derfor, at kulturelitens groteske forsøg på at nedgøre danskernes kultur og traditioner er at åbne Pandoras æske, for opsplittelse, fremmedgjorthed, nedgørelse af egne værdier skaber usikkerhed om, hvor man hører til. En opskrift på hvordan man ødelægger et samfund.

For et folk er ikke blot et produkt af abstrakte ideer, da det beherskes af fortidens oplevelser og følelser. Menneskets identitet formes igennem en række livsoplevelser, hvilket vil sige, at tingene hænger sammen og bliver til en helhed, i det øjeblik de er styret af traditionens mønstre og strukturer, som man kender og holder af.

Det er danskheden, og den må fremanalyseres, da ordene ikke alene kan lukke fortidens oplevelser op.

Ikke fordi danskernes traditioner og historie fortæller sandheden om menneske og samfundsliv eller afslører en ny formel for, hvordan et samfund skal udvikle sig, men fordi flaget ikke dyrkes for dets egen skyld men forsamfundets skyld. Samfundet er altid større end mennesket.

Derved har Løgstrup også ret, når han siger, at ”sandheden om menneskelivet bliver til gennem historien. Fænomenerne er ikke tidsløse, de bliver til, men een gang blevet til, er de med til for altid at bestemme , hvad der er sandt om menneskelivet.

Man kan selvfølgelig vælge at droppe historien og traditionerne og forsøge at leve historieløs og tro på det universelle menneskesyn og kulturrelativismens største kæphest, at alle kulturer er lige gode.

Men det fører blot til fællesskabet opløsning, bander i gaderne, tab af identitet og tab af troen på, at der er noget der er større end en selv, og det sidste vil bringe dæmonerne frem, da mennesket ikke kan leve af brød alene.

Det manglende historiesyn afslører således ikke noget om de fænomener, der fører til danskhedens og samfundets opløsning, men fænomenerne afslører, at tabet af historien viste sig at være en katastrofe.

Eller mere præcis: når historien bliver tømt for mening bliver det nu ideologierne, der skal holde samfundet oppe, og derved rykker blot revolutionen nærmere, for den opgave kan de ikke klare.

Til sidst kan man selvfølgelig spekulere på, hvorfor velbegavede og veluddandede mennesker fortsætter med deres dødskurs? Tror de selv på deres visioner? Vil de danskerne det bedste? Tror de på, at destruering af danskheden åbner vejen til et bedre menneskeligt samfund? Eller kan de bare ikke stoppe engangstænkningen og hoppet ud i det tomme intet? Det er før set.

Og så ved jeg iøvrigt ikke, om der er nogle, der hader og forfølger det fremmede. Men der er nogle, der bekæmper islamiseringen af Danmark. Og det vi hidtil har set i retning af had og forfølgelse er, når mennesker der protestere mod islamiseringen af Danmark bliver overfaldet af venstrorienterede og autonome bander, der med ren vold vil holde gaderne rene for protester mod islamiseringen.

Og den facsisme hører vi ikke om i Politiken. Den slags gadebander bliver ikke lyst i band af den forargede blokejer og hans trosfæller på Politikken. Gud er stor, men danskheden er større.

Et folk er det, som kultur og tradition derfor gør det til. Men hvis vi ikke oplever traditionen, genkender vi og oplever vi heller ikke historien. I så tilfælde er der ikke noget at bygge fremtidens fællesskab på. Derfor må vi opsøge traditionen for at forstå historien. Det vil konkret sige skabe nye oplevelser af sammenhænge på baggrund af de traditioner, som har givet danskerne en bestemt folkesjæl.”

Det var et blogindlæg

Hvilke årsager?

Grundtvig havde faktisk helst set kongens enevælde videreført – om end i en mere oplyst form. Han kritiserede også selve det parlamentariske princip om flertalsafgørelser – ”talmajestæten” og “overtallet”, som han hånligt kaldte det. Og han fandt det ”ikke bare smagløst, men den rene ødelæggelse”, hvis landbefolkningen ”skulle finde på som den talrigeste at beherske hele riget”.

Så meget for den folkelige >Grundtvig

>14 FF
“… er det ikke netop vigtigt, at børn stifter bekendtskab med både den historiske materialisme og mere borgerlig historieskrivning – det er vel en sand liberal(dansk) holdning”
Jo, det er da vigtigt – når de er blevet store nok og deres basalviden er på plads. Det er det, Anders Holm Thomsen argumenterer for, så vidt jeg kan se. Der er ingen genvej uden om det tørre stof. Min bekymring er om der findes lærerer nok med de nødvendige formidlingsevner med hensyn til tørt stof i folkeskolen. Men hvis den politiske vilje er tilstede, kan det nok lade sig gøre at udvikle sådanne undervisningstalenter.

19

kurt rosenstrøm

Det er med stor glæde jeg læser det du skriver.

Kun på et punkt er vi ikke enige og det er når det gælder Politiken + segment. Du omtaler avisen + segment som kultureliten. Jeg betragter segmentet og avis som destruktivt i forhold til vores kultur og frihedsrettigheder og det modsatte af en elite. Hvad angår Politiken, isoleret set, så er den som jeg før har skrevet, en minaret-avis (DK’s første) og det er Engelbrecht med til at gøre den til. Vi kan ikke forvente eller håbe på anden form for tale og skrift af en minaret-avis. Politiken er en papir- og net-udgave af Anders Bøtter.

@ Monse

Jeg er enig i, at fundamentet skal være i orden. Problemet er jo bare, at fundamentet tager sit udspring i en særlig historieforståelse. Den nye kanon er klart borgerlig og nationalistisk og integrerer ikke andre historieforståelser. Det er problematisk, idet det skaber 70-tilstande med omvendt fortegn.

Okay Janne, men med kultureliten og politiken mente jeg blot, at bladet jo er en del af det samlede billede, hvor alle islamkritikerne lægges for had, og hvor alle kulturens “klogeste” hoveder kan komme til orde. Da den således taler elitens sprog, er den vel en del af eliten. Men okay jeg er da ikke uenig, men jeg har heller ikke tænkt så meget over avisen stilling i det samlede mediebillede.