Hvis vi kigger på de unge liberales dagsorden, så handler det typisk om at nedtone ytringsfriheden, kæmpe for den frie hash, give plads til den totalitære form af Islam, eller muligheden for at have fødderne oppe stolene – ikke just imponerende liberale mærkesager.

Det er så sørgeligt at når der første gang opstår en såkaldt “borgerlig” netavis , så viser den sig at være et Blålys!

Det skal dog ikke få os til at fortvivle, der vil og kan komme andre ,mere lødige forsøg, som feks. vil sætte DR propaganda senderen , den forvirrede “Integrationsminister” ,plus de andre halaltåber fra den “borgerlige” regering, under lup og pres!

CEPOS og 180grader er kun liberale ud fra den idé, at enhver holdning skal maksimere profitmulighederne for Dansk erhvervsliv.

At vi så sælger personlig frihed og sikkerhed og ytringsfrihed er dem uvedkomne.

At vi ikke kan se det indlysende -at vi omtrent er blevet som fangerne i Platons Hule, som tror skyggespillet er virkelighed.

Vores Skyggespillere ved vi driver spillet med os – og vi ved det er usandt.

Men det underlige er, at vi finder os i det.

Engberg nævner vores politikeres manglende viljer til at fortælle os sandheden om bl.a. antallet af indvandrere fra de Arabisk/Islamiske lande, så hænger det vel sammen med det løgnagtige ved hele dette projekt, kaldet Multikulturalisme.

Der har aldrig været tale om en sådan, men derimod om en Monokulturalisme importeret til Europa fra de Islamisk/Arabiske lande.

Må jeg erindrer om der kun er 19 mdr. til effektueringen af EUROMED – som ganske vist har fået en anden betegnelse, som så ofte før, men stadig er det samme projekt.

Det er interessant at høre tanker fra den liberale vinkel. Jeg er overbevist om at der er noget på gang, som både er større end en liberal fritænkers verdensbillede og mit egen sprog. Jeg har dog alligevel forsøgt at beskrive hvad der ligger foran på min hjemmeside.

“Hvis vi kigger på de unge liberales dagsorden, så handler det typisk om at nedtone ytringsfriheden, kæmpe for den frie hash, give plads til den totalitære form af Islam, eller muligheden for at have fødderne oppe stolene – ikke just imponerende liberale mærkesager.”

Nedtone ytringsfriheden?!? Der må jeg vist lige have et eksempel eller 2.. Den eneste person jeg kender som kalder sig liberal og vil nedtone ytringsfriheden er Uffe Ellemann – og han er vist ikke helt ung mere.

Og omkring den liberale mission, går den grundlæggende ud på at give individdet de videst mulige rammer. Dvs. retten til at ryge hash osv. så længe dette ikke skader andre. Men disse rammer sikres kun af det demokratiske samfund, og derfor har den liberale selvfølgelig udgangspunkt i forsvaret af demokratiet..

Mht. forsvaret af “det totalitære Islam”, kunne der godt bruges en reference eller 2. Kender ingen liberale der forsvarer det totalitære islam.

Der er nogen der forsvarer retten til at gå med tørklæde, men er det bare mig der synes at de gentagende tørklædedebatter er patetiske? Det er næsten som om at kampen imod symbolerne har taget forrang i forhold til den reelle kamp imod et totalitært menneskeundertrykkende system. Måske synes nogen det er forfærdeligt at kvinder vælger at indsvøbe deres hoveder, men islam gør skam langt værre ting ved benævnte hoveder. Hvis nogen eventuelt har hørt om en stening, ved de hvad jeg referer til..

Alt i alt virker denne indlæg bare som det sædvanlige opstillen af en mærkværdig stråmand der kaldes liberal, hvorefter denne skydes ned..