Der findes kun ét parti i Danmark som vi kan være stolte af. Wilders har fortjent bedre end den modtagelse han har fået af den intolerante venstrefløj.

Var også forbi landstingssalen, og vil da lige poste mit bidrag her..

Lavede en klippet udgave af fordraget, samt en samlet video på ca 40 minutter..

Egentlig påfaldende hvor tavs wannabe-imam Jørgen Bæk Simonsen har været de sidste par dage…er han nede i grænseområdet mellem Afghanistan og Pakistan og søge stillingen som lokal imam (terrorinstruktør) eller har han indset, at fødderne er ved at brænde under ham og han virker latterlig komisk utroværdig, når han med savlende øjne taler om islam?
Jeg troede, at med Wilders besøg, så ville Simonsen fremstå i DR og på bedste savlende vis, erklære en fatwa over Wilders..

PS.: Jeg ville ikke undre mig – hvis nogen tilstår om et par år -, at samme Bæk Simonsen var manden, der udpegede den Danske ambassade i Pakistan som et “godt bombemål”..

Tænk det var engang hvor det at være provo var acceptabelt og en værdi i sig selv. Men det er sgu nok kun, når det er den kulsorte venstrefløj der provokerer !

Det er gentaget til hudløshed, at overdrivelse fremmer forståelsen. Hos mig fremmer det snarere forvirringen.

Jeg skal dog ikke være så bredt favnende, at jeg antyder at hele indlægget er én stor overdrivelse. Jeg vil – om det nu er velkomment eller ej – nøjes med nålestiksaktioner. Man kan så kalde det ordkløveri – eller hvad ved jeg – men jeg beklager, for mig er troværdighed og efterprøvelighed forbundet.

Konkret mener jeg følgende er eller må være omstridt: “Da den danske ambassade i Syrien blev brændt ned i februar 2006, …”. Jeg mener at huske, at det blev forsøgt, men at det mislykkedes bortset fra sod- og nok vandskader. Og jeg mener at forskellen er ganske håndgribelig.

Geert Wilders er øjensynligt en fornuftig mand, der har sat fokus på koranens voldspotentiale.

-> Scavenius

Jeg har næppe skrevet at “hele Nørrebro” er brændt af, men forbeholder mig sproglige varianter du sikkert vil mene er overdreven.

Omvendt har du helt ret med hensyn til ambassade-eksemplet (Damaskus-instituttet slap værre fra det), og jeg har derfor indsat ordet “forsøgt”.

Har du flere nålestiks-kommentarer, så hold dig ikke tilbage.

@ Scavenius

“Ovenstående er egentlig i bedste mening. I tilfælde af at verden udviklede sig til det værre (og det ville ikke være første gang) ville i have “retorisk rum” til at skrue op for skingerheden uden at den “overstyrede”.”

Mener du “skingert” som i forhold til “Profeten er blevet krænket!!!!!” om nogle infantile tegninger i en avis på den anden side af jordkloden ?

Kurt Westergaard får selskap i klubben av drapstrueder tegnere ?

Tegningen, som er utført av avisens faste tegner Jan O. Henriksen, viser en muslim med et bombebelte rundt livet og en t-skjorte med påskriften «Jeg er Muhammed og ingen tør trykke meg». Flere har oppfattet tegningen som en Muhammed-karikatur, men dét er ikke tilfelle, ifølge sjefredaktøren.

Efterhånden er Anders Fup og hans dikkende konservative vedhæng lige så kvalmende og landsforræderisk som R og S var det i velmagtsdagene.

Jeg er sgu snart lige ved at håbe på alternativet, kan det efterhånden blive værre ?

Geert Wilders gør et godt og vigtigt arbejde, og med alle de youtube-klip der smides ud, så mangler det væsentligste af dem alle:

Jo, og jeg synes ærligt talt ikke der er noget skingert i tonen fra Møller om at Ambasseden blev “brændt ned”, den blev jo faktisk brændt til så meget af en ukendelighed, som det lader sig gøre for en betonbygning.

Men hvis det er det eneste der er at udsætte på Uriasposten fra kritikere, så siger det en hel del om hvor godt fat i den lange ende vi har her på stedet.

11.William

Absolut !

Og ikke bare lidt højere, men meget højere.

Træning gør som bekendt mester – så det er bare med at klø på.

Og hvor blev du af på Youtube ?

@ DaLi;

Jeg mente bare at din ‘Mener du “skingert” som i forhold til “Profeten er blevet krænket!!!!!” om nogle infantile tegninger i en avis på den anden side af jordkloden’-kommentar lagde op til et et lavt ambitionsniveau.

DaLi: den blev jo faktisk brændt til så meget af en ukendelighed, som det lader sig gøre for en betonbygning.

W: Det er den norske ambassade i Damaskus, som du tænker på. Den danske ambassade samme sted slap med relativt simple skader.

Ønsker mange i Danmark virkelig at blive underlagt Islam, eller
handler det mere om at dem, der foragtes aldrig kan have ret?
Folk på venstrefløjen er så forblændet, at de tror at de alene bestemmer, hvad Islam betyder.
Ikke engang muslimerne har nået at sige.Islam er godt, for venstrefløjen er god.
Fremtiden ser ikke venstrefløjs-god ud.

Det hænder en del gange når jeg genlæser noget jeg har skrevet, at jeg spørger mig selv om ikke jeg ikke burde justere lidt på retorikken. Nogle gange gør jeg det, men andre gange kommer jeg i hu hvordan systempressen agerer. Og der vidner desværre ikke blot formen om en forudindtaget stillingtagen og efterfølgende målbevidst manipulation, men også indholdet er oven i købet ofte på direkte kollisionskurs med sandheden.

Jeg tror vi skulle gøre os store anstrengelser for at leve op til massemediernes standard for anstændighed, vedrørende både indpakning og indhold, hvis det er det vi var ude på.

Jeg tror nok vi skal klare den uden borgerkrig – erkendelsen er snart så fremskreden i DK, så når det først går løs med borgerkrige rundt omkring i Europa, så vil den danske stat tage sig af problemerne.

Jeg tror amerikanerne kommer til at rykke ind i Europa på et tidspunkt, og vi kommer til at sende soldater ind i Sverige og Holland.

Er det dog ikke besynderligt, at en mand som Wilders boykottes i så vid udstrækning!

Det varer ikke længe, førend folk vil skamme sig over det. Han lever jo på ingen måde op til det dårlig image, som mange har haft travlt med at pådutte ham, og som endnu flere har slugt råt.

Kors, for et forfærdeligt liv, han må have det meste af tiden. Og godt, at der er anstændige mennesker, der belønner ham for, hvad han gennemgår. Det er skamfuldt, at forholdene er på denne måde.

@ Asger

Ah, fremtidsscenarie-spekulation. Jeg elsker det Jeg ser den del med danske soldater i Sverige (Malmø-området) som meget sandsynlig.

Vi er i en åben situation nu, som kan udvikle sig i mange retninger, hvilket betyder at vores ageren kan have meget stor betydning for vores fremtid.

“Pakistan er officielt venligstemt“…

Geert Wilders bliver jo behandlet som en desident i det tidligere Sovjetunionen.

20.Mallebrok.

Det vil nok være spild af tid.

For hvordan samtale med Islams folk, der ved enhver lejlighed projicerer årsagen ud på omverdenen?

Evig og altid føre disse sig frem med at skylden, for den pågældende misere, ligger hos alle andre end dem selv.

Når der endelig dukke en muslim op der snakker om at Islam bærer på årsagerne til egen elendighed, eller at Islam ikke kan undsige sig meddelagtighed i dette og hint, er man lige ved at falde ned af stolen.

At ville i dialog med denne Pakistanske Rettroende er sandsynligvis som at skulle føre dialoger med infantile voksne om muligheden for rationelle og pragmatiske løsninger.

Hvem husker f.eks. ikke den Egyptiske ambassadør ?

Geert Wilders er en sand frihedskæmper, der er villig til at ofre sin egen frihed for at råbe de sovende europæere op.

Ikke alene klarlægger han islams ildevarslende problem for Europa men kommer også med løsningsforslag til, hvordan vi kan dæmme op for islamiseringen.
Løsningsmodellerne er bl. a. totalt stop for indvandring fra muslimske lande og repatrieringer. Forslagene er ikke pæne og politisk korrekte men de er nødvendige.

Wilderes er ikke nogen højrepopulist eller højreekstremist.
Han er et mandfolk, som ikke viger, ikke bøjer sig for islamiske fascister og deres mordtrusler imod ham.

Der findes desværre kun få som ham!

Forresten -

har nogen af Jer overvejet vores statsministers Ugler-i-Mosen-adfærd kan være med til at flere Danskere bliver opmærksomme på Islams lyksaligheder – eller den anden vej rundt ?

Sammenligner vi Foghs behandlinger af, og holdninger til, personerne Hirsi Ali og Gert Wilders er disse bemærkelsesværdig meget forskellige.

I Hirsi-tiden var der klare signaler fra Fogh om at støtte op om også de enkeltpersoner, der modarbejder de Rettroende og deres Islam.

I Wilders tiden, som vi er inde i nu, er Foghs signaler temmelig anderledes.

Ikke mere noget med at støtte op omkring personen/personerne der modarbejder de Rettroende og deres Islam, men derimod nu en klar afstandstagen fra Foghs side.

Dette til trods at både Hirsi og Wilders kæmper for samme sag.

Er der sandheder i påstanden om, at Fogh arbejder for en toppost udenfor Danmark passer billedet af hans adfærd vel glimrende ind.

Det drejer sig nu om at falde i hak med de, der har noget at skulle have sagt.

Samtidig gør hans behandlinger af hhv. Hirsi og Wilders folk opmærksomme på, hvis de ikke var det før, at der er noget ved Islam, og dens Rettroende, som nok er en undersøgelse værd.

Hvis dette ikke hænger sammen fatter jeg ikke de forskelligartede behandlinger, som Fogh har tildelt hhv. Hirsi og Wilders.

@ Vivi Andersen

Jeg forestiller mig heller ikke at de skulle have en dialog. Nej, udenrigsministeren skulle ind og markere – han skulle spørge ind til ambassadørens besynderlige udmelding, og så forklare at den er uacceptabel da den er udtryk for Pakistans holdning.

-> Kim Møller (#7)

Jeg takker for det pæne svar med samt korrektionen.

Ang. Nørrebro bøjer jeg mig og beklager, hvis du følte dig personlig ramt. Formuleringen forekommer mig dog udbredt andetsteds.

Jeg har iøvrigt brugt lidt tid på at finde ud af, hvad det var der skete med det danske institut i Damaskus (om noget, udover at de lukkede en tid). Indtil videre uden held. Måske har du noget, der hjælper?

Ærbødigst

-> Kim Møller (#7)

Jeg takker for det pæne svar med samt korrektionen.

Ang. Nørrebro bøjer jeg mig og beklager, hvis du følte dig personlig ramt. Formuleringen forekommer mig dog udbredt andetsteds.

Jeg har iøvrigt brugt lidt tid på at finde ud af, hvad det var der skete med det danske institut i Damaskus (om noget, udover at de lukkede en tid). Indtil videre uden held. Måske har du noget, der hjælper?

Ærbødigst

Beklager OT

Jeg er oprørt og dybt rystet over dagens leder i dagbladet Information.
En genuin tilsvining af Dansk Folkeparti og Kvinder for frihed begået af medredaktør Bent Winther.
Sagen drejer sig om DBUs knæfald for islamisk pres om tørklæde på en spiller på det danske U-16 fodboldlandshold.

Desværre kræver lederen login:

Vivi Andersen, der er den forskel mellem Hirsi Ali og Wilders, at førstnævnte er kvinde og af somalisk afstamning. Derfor er det langt mere omkostningsfrit for Fogh at alliere sig med hende, men der er ingen som helst tvivl om, at statsministerens internationale ambitioner også spiller ind, og Fogh har altid vist sig meget fleksibel, når det drejer sig om at få eller bevare magt, ja faktisk kan man sige, at han har været fuldstændig skruppelløs.

@ 19 Mallebrok

Ja, lad os endelig ikke håbe, at der sker som på filmen

Men mht. mit femtidsscenarie, så tror jeg helt ærligt, at det er rimelig sandsynligt.

Prøv at overveje følgende:

1. Sverige er meget tæt på en fullscale borgerkrig; nazisterne er virkelig ved at få vind i sejlene, og islamisterne har gravet sig godt ned
2. staten er meget langt fra at erkende problemerne – hvilket er en forudsætning for at kunne handle
3. Den danske stat er meget tæt på erkendelsen, hvis det ikke allerede er sket her i forbindelse med tørklæde sagen – jeg synes, at der er noget der tyder på det, læs; den stærke reaktion efter ambassadebombningen. Politikerne ved det godt, men de ved ikke hvad de skal gøre, eller har ikke modet til at gøre det
4. Vi er i et scenarie hvor:
a. Danmark er fysisk velrustet, og har erfaring med bekæmpelse af islamisme
b. Har tætte kontakter til islamisternes hovedkombatanter USA og Israel
c. Sverige har borgerkrig imellem islamister og nazister

Konklusion: Danmark går sammen med USA ind i Sverige, islamisterne bliver banket og Skåne vender tilbage til Danmark

Er det usandsynligt? Næh, det minder lidt om situationen før anden verdenskrigs udbrud – der troede man heller ikke at tyskerne ville angribe. Det gjorde de bare alligevel.

Kunne da ikke drømme om at komme Sverige til undsætning.
Kap broen og lad dem svømme i deres eget lort som de uhæmmet hat skovlet ind i landet..

Vi får såmænd blot demonstreret, hvordan danske politikerne er godt på vej til at deponere deres vilje i Bruxelles.

Der har været flere eksempler i den sidste tid, hvor førende politikere fra regeringspartierne har afpareret spørgsmål fra pressen med bemærkninger om, at man først vil høre, hvad de øvrige EU-lande mener,førend man udtaler sig om sine egne holdninger til et eller andet emne.

Menige folketingsmedlemmer skal kun følge deres samvittighed. Det er meget påfaldende, at denne samvittighed er så ensporet, at ingen i det mindste er så nysgerrige, at de dukker op for at se giraffen og selv danne sig en mening om ham. De opfører sig som lemminger.

DF undtaget, naturligvis.

-> #29 Asger

“og Skåne vender tilbage til Danmark”

Det bliver i så fald uden byerne Malmø og Landskrona!!! Disse to multikulti-krudttønder skal vi sgu ikke have tilbage, ihvertfald ikke uden der samtidig bliver implementeret et ekstremt effektivt repatrieringsprogram. Og det skal vel at mærke være et program der på ingen måde tager hensyn til konventionerne og godhedsindustrien.

Begge disse byer har taget ekstremt mange indvandrere, og er idag ved at segne under kriminalitet.

@ JensH 33

“Det bliver i så fald uden byerne Malmø og Landskrona!!! Disse to multikulti-krudttønder skal vi sgu ikke have tilbage, ihvertfald ikke uden der samtidig bliver implementeret et ekstremt effektivt repatrieringsprogram. Og det skal vel at mærke være et program der på ingen måde tager hensyn til konventionerne og godhedsindustrien.”

Hvordan vi lige klarer islamisterne i Skåne det ved jeg ikke, det tror jeg kommer meget an på udviklingen. Men det er da helt klart, at vi bliver nødt til at neutralisere dem, de udgør jo en kæmpe fare for os – de kan i praksis bare tage en båd over sundet og sprænge København i luften. Eller tænk hvis de sprænger Barsebäck i luften, det vil lægge København øde.

Så vi kommer ikke udenom at gøre noget ved dem, hvor voldeligt det bliver det afhænger af faktorer jeg ikke kan overskue.

@ Johansen, jeg kan ikke læse lederen (har ikke login), men indeholder den dokumentation for påstanden om islamisk pres m.h.t. Zenab El-Khatib?

OBS.

Hvis det ikke allerede er sket, så forhøj sikkerheden og vær meget kritiske med, hvilke bloggere I besøger.

Og det ærgede mig inderligt, at jeg ikke havde mulighed for at være der, men som far har man visse forpligtelser…

Dækningen i den alternative presse er en fornøjelse

-> #37 Mette (Liberal)

“så forhøj sikkerheden og vær meget kritiske med, hvilke bloggere I besøger.”

Hvad mener du?? Du er vel blevet trukket igennem sølet igen på Allans underlødige blog??

-> JensH

Jeg har blot lagt mærke til flere link her, som jeg aldrig ville give mit ip-nummer.

Har du læst Helle Merete Brix’ bog “Mod Mørket”, hvor hun nævner navne på herboende medlemmer af Det Muslimske Broderskab, vil du forstå, at vi har det med os. Og at det er folk, der ude for at erobre med alle midler.

Om jeg igen har været trukket gennem det allahnske søle, ved jeg virkelig ikke, men det kan vel ikke blive værre, end det allerede er.

Desuden skulle man tro, at Allahn nu vælger andre taktikker, han er jo blevet ansat i it-afdelingen hos vores tvangsbetalte Danmark Radio, så at han er kommet på vores lønningsliste.

Hvad er det for et galehus, vi befinder os i?

-> #40 Mette

Er Allahn blevet ansat i DR?? Tjah, hvorfor ikke. Statsradiofonien har al den tid jeg kan huske tilbage altid været et opsamlingssted for loonies på den yderste venstrefløj. Havde DR ikke indtil for nylig en chef, der var tidligere lærer på en marxistisk skole i det nu hedgangne DDR, (Jakob et-eller-andet).

Nej, jeg har desværre ikke læst Helle Merete Brix’ bog “Mod Mørket”, men hvad mener du med:

“hvor hun nævner navne på herboende medlemmer af Det Muslimske Broderskab, vil du forstå, at vi har det med os”

Mener du: “Hvad vi har med at gøre”?? I så fald så tror jeg kender så meget til det muslimske broderskab, at jeg på visse måder frygter dem og deres ’salami-takti’ mere end disse islamiske terrorister. Det er klart, at jeg rent ‘fysisk’ frygrter terroristerne mere, men som demokratisk sindet samfundsborger er jeg mere bange for broderskabet, som sammen med de alt for mange Danske apologeter udgør en større fare for en snigende islamisering af det Danske samfund.

Stort set alle -måske pånær Magrethe Vestager- kan blive enige om at tage afstand fra vold og terror, og samtidig være enige om at man ikke skal bøje sig for terrorister. Der forholder det sig for en del af befolkningen åbenbart anderledes med disse (tilsyneladende) fredelige broderskabs-folk. Dem føler mange i centrum-venstre man kan gå i ‘dialog’ med, og via ’samtale’, ‘forståelse’ og ‘vilje til mangfoldighed’ godt kan tillade sig at give indrømmelser til.

Off topic

Ny Muhammed-tegning i Norge:

“Absurdistan

By Hans Rustadon Juni 4, 2008 9:32 FM

Norge er ikke lenger Norge. Samtidig som Jonas Gahr Støre ønsker seg en ny nordmann er han/hun i ferd med å bli skapt foran våre øyne: Vi har importert store deler av harddisken til verdens muslimer og gjør deres nevroser til våre. Det er på en måte Freud i revers: journalister og akademikere har begynte å snakke et annet språk. Lydene er de samme gamle, men innholdet er et helt annet.”

Mere Muhammed:

“Prisen vi betaler

By Hans Rustad on Juni 4, 2008 9:51 FM

Adresseavisas tegner, Jan O. Henriksen, ville vise solidaritet med Danmark og markere avsky for terroristene. Det ender med at det er Henriksen som må bedyre at han ikke mente å fornærme profeten. NRK-journalisten spør Kari Vogt: “Har vi ingenting lært?” og får til svar “nei, det kan se slik ut”. Norge har definitivt lært noe av karikaturstriden, men det er stikk motsatt av hva danskene har lært.”

-> 41 JensH

OK, når du insisterer. Som John Wayne siger om Katherine Hepburn i “Rooster Cogburn”: “She sings a loud tune”.

Det skal i denne sammenhæng oversættes til, at ifølge “Mod Mørket”, hvis indhold jeg ikke har set dementeret af de deri nævnte personer og Det Muslimske Broderskab”, skønt der har været god tid til det, besøges Uriasposten af mindst én person med tilknytning til broderskabet.

Jeg vil ikke nævne navne. Ikke fordi jeg ikke tør, men fordi jeg meget gerne vil lokke folk til enten at købe bogen hos Trykkefriehdsselskabet som har brug for vores support, eller at få den skaffet hjem på biblioteket.

Men hvorfor skulle her kun være en af slagsen på DKs mest læste politiske blog? Der er sandsynligvis flere.

Kik lidt på tråden om Outlandish, der befinder sig lige nedenfor, og hvor broderskabet også diskuteres. Samme broderskab der netop nu modtages med kyshånd til en seance med Tariq Ramadan i Norge.

Siad.dk:

Som svar på terrorbombningen ved den Danske ambassade i Pakistan:

Danske aviser var hurtige til at trykke muhammedtegningen sidst da Kurt Westergaard skulle være dræbt fordi han ifølge muslimerne havde generet profeten muhammed ved at tegne ham. Men denne gang reagerer de ikke! Er det selvcensur?? Eller er det udenrigsministeriets specialgruppe der har forpligtet dem?

SIADs Fem-i-tolv er ikke den eneste avis der reagerer på terrorbombningen af den danske ambassade i Pakistan ved at bringe vores egen muhammedtegning. Det har den norske Adresseavis også gjort, læs her

Jeg anbefaler, at man følger isams link i pkt.43 ovenfor til document.no, hvor der både er et stærkt oplæg og nogle gode kommentarer af bl.a. fjordman om Det Muslimske Broderskab.

>46 Mette

Jeg har lidt ondt af dem deroppe i Norge. Hvor deprimerende det end kan være til tider i DK, så tror jeg, at jeg ville grave mig selv ned, hvis jeg dagligt skulle udholde den stupide retorik fra Norges knævrende “elite”. Det var absolut nogen af de bedste oplæg længe i Document.no og særdeles interessant læsning for en dansker.

Hans Rustad på dokument.no skriver at: “Danskene valgte en vei som førte til avklaring. De vet hva de slåss for og hva det handler om.”

Nå, gør danskerne det? Der er ikke nogen muhammedtegninger at se i denne omgang i danske aviser så vidt jeg er orienteret om. Avisen.dk har vist et par stykker, men ellers er der vist ingen i sigte til trods for at dansk ejendom nu er angrebet. I det mindste har der ingen tegninger været i sigte på netaviserne. Men nu er der jo også bud efter Politikens Tøger og Berlingerens Lisbeth – fra Jordan, så de retter vel ind nu efter de pegefingerløftende, dystre kjortelklædte herrer i Jordan.

Det er helt komisk at opleve store hæderkronede danske aviser så bovlamme og underdanige. Det burde med i diverse revyer. Danske aviser bindes på mund og hånd… ikke af danske love, men af religiøse dogmer og mørkemænd i lande langt væk.

-> 48 Janne

Du skal ikke undervurdere det håb, som de trods alt mange oprørske stemmer her i landet tænder i andre lande. Se fx på Gates of Vienna, hvilket image vi har, og sådan er det mange steder i Europa. Norge er virkelig hårdt trængt med en såkaldt elite, der er langt ude i det, som Mackety kalder vulgærmarxisme.

For min skyld kan vi godt undvære Muhammed-tegningerne i denne omgang i aviserne, men det er da forfriskende, at linien følges op fra tid til anden i andre lande og nu sidst i Norge, hvor folk er udsat for et sandt bombardement mod deres identitet.

Jeg synes, at du undervurderer Jyllands-Postens reaktioner, som du får en prøve på her, da du måske ikke læser avisen som helhed. Det sprogbrug er da vel stærkt nok selv for os?

”Leder: Terrorens antilogik

Offentliggjort 04.06.08 kl. 03:00

(…) Lad os lige opridse den korte version: Morgenavisen Jyllands-Posten offentliggjorde nogle tegninger og skrev en tilhørende artikel om et erkendt problem – en stigende selvcensur, som ikke var begrundet i etiske overvejelser, men i frygt for voldelige reaktioner fra galninge, som ledte efter lejligheder til at blive fortørnede og gribe til trusler og vold. Denne offentliggørelse var i fuld overensstemmelse med dansk lov, dansk presseetik og dansk avistradition.

Herefter tog en bande løgnagtige imamer til Mellemøsten med det formål at ophidse til had mod både avisen og mod Danmark som nation. Da Jyllands-Postens tegninger i sig selv var ret uskadelige, måtte samlingen suppleres med lidt halvpornografi og et billede af en mand med en grisetryne.

Samtidig fik en hysterisk egyptisk ambassadør ophidset 10 af sine kolleger til også at blive fortørnede og forlange indgreb fra den danske statsminister. Resten af historien er almindeligt kendt. Den journalistiske værdi af initiativet med de 12 tegninger har været omdiskuteret, men bladets ret til at bringe dem er uanfægtet – ikke alene her i landet, men i enhver demokratisk stat verden over.

Selv om der ikke kan uddrages en direkte årsagssammenhæng mellem tegningerne og de efterfølgende begivenheder – senest bomben i Islamabad – har de i hvert fald medvirket til at afsløre den forskruede logik, som præger den islamistiske terrorisme.

Det er ikke i overensstemmelse med almindelig rationel tænkning, at nogle idioter i fjerne lande skulle afbrænde dannesbrogslignende klude, stikke ild til ambassader og nu senest sprænge en bilbombe på grund af nogle streger i en avis, som de aldrig har set, i et land, som de aldrig har hørt om.

En mulig sammenhæng med det faktum, at Danmark har påtaget sig sin tunge lod af den internationale forpligtelse til at sørge for den civiliserede verdens sikkerhed kan naturligvis ikke udelukkes. Som forventet genererer terrorangreb forvirrede tanker om tilbagetrækning og overgivelse – blandt andet i den danske politiske opposition.
Skulle vi lade være med at praktisere den frie presse, som er grundlaget for vores demokrati? Skulle vi trække vore soldater ud af Afghanistan? Skulle vi trække os tilbage i indbildt mortenkorchsk hyggelig isolation i en naiv forestilling om, at en led karl på nabogården er det værste, som kan ramme os?

Skal vi kort sagt melde os ud af det internationale samfund og lade andre klare de tunge forpligtelser? Hvis vi endelig skulle opføre os så tåbeligt, ville vi så tro på, at det ville mildne terroristerne og andre vanvittige? Naturligvis ikke.

Vi har kun ét at gøre, og det er at stå op imod vanviddet og sammen med vore allierede bekæmpe det hårdt og beslutsomt, både her i landet og internationalt.”

“Geert Wilders er en sand frihedskæmper, der er villig til at ofre sin egen frihed for at råbe de sovende europæere op.”

100 % enig med Johansen. Danmark er befolket med kyllinger.

Pia Kjærsgaard indledte smukt sin grundlovstale i går på Lykkesholm slot til at fortælle om sit møde med Geert Wilders i søndags.
Og om de øvrige partiers larmende fravær og modvilje til at debattere med én af Europas mest bevogtede mænd.

Hun gengav også udtalelserne af henholdsvis Ejvind Vesselbo, som mener at Wilders “er en lille mand” og Vestager som mener, at Wilders er “skinger”.
Ikke noget med substans, ikke noget med at diskutere hans budskab.
Næ nej, man går blot efter budbringeren, efter manden.
Hvornår har man behov for at rekurrere til moralisering? Det har man, når argumenterne slipper op!!!
Ynkelige kyllinger det er hvad de er.

Ytringsfriheden har desværre fået trange kår qua islamismens fremmarch i Europa.
Wilders råber vagt i gevær og det må alle fornuftige, frihedselskende europæere tage til efterretning og støtte op om!
Brug det frie ord i offentligheden!!!

Ansvaret for indvandringen af velfærdsturister fra de islamiske middelalderstater, fra bl.a. libanon, soamalia, irak og iran, kan placeres på de nuværende partier i folketinget, DF er undtaget.

Hvornår kommer der iøvrigt forslag fra partier, som f.eks DF, om repatriering af disse ovennævnte individer, som belaster det danske samfund både økonomisk, socialt samt sikkerhedsmæssigt.

Hvad skulle det forslag hjælpe når DF står helt alene…Som altid.

V/K/S har jo mere travlt med at gøre sig til overfor skabelsen Neuropa !

Liberal Mette : “Hvad er det for et galehus, vi befinder os i?”

Det er det socialakrobatiske/radigale galehus den nuværende “liberale” regering så lystigt viderefører. Ak ja, alle disse pæne mennesker og alle deres pæne ugerninger.

Det lød så lystigt da Fogh trådte til, men siden har den borgerlige ballon mistet pusten, måske fordi der er så mange skabsradigale der hele tiden skal puste sig selv op i medierne ?

Jeg elsker Geert Wilders!!! Hn holdt en udmærket tale på Christinborg i dag!!! Kan ikke være bedre….