Danmark 
Norge 
Sverige
England 
USA 
Israel 
Tidsskr. på eng.
tirsdag 23. september 2008
MedieovervÃ¥gningsbureauet Cision har (atter) fundet ud af, at højreorienterede blogs er de mest læste. Da Uriasposten, Snaphanen og Hodja kæmper for demokratiet og den velfungerende nationalstat, sÃ¥ er emnet selvfølgelig ofte islamisk pression i enhver afskygning. I lighed med tidligere undersøgelser sidestilles islamkritik med højreorienterethed (ikke konservatisme/kulturkonservatisme), men ret beset, sÃ¥ beskræftiger jeg mig som blogger kun med islam, i den udstrækning islam som kultur og religion pÃ¥virker den vestlige civilisation i negativ retning. No more – no less.
Etiketten´’stærkt højreorienteret’ bekymrer mig ikke videre, men i min verden bliver man altsÃ¥ ikke et mere Ã¥bent og progressivt menneske, fordi man immunisere islam med baggrund i en ubrugelig offerrolletænkning. Etiketter er for folk der ikke har bedre at tage sig til – journalister for eksempel.
Politiken breakede historien med en artikel skrevet af rapportens banemænd- Analyse: Blogosfæren . Højrenational dagligstuesnak (ikke online; 22/9-08).
“PÃ¥ medieanalysevirksomheden Cisions liste over toneangivende danske blogs ligger den stærkt højreorienterede ‘Uriasposten’ pÃ¥ en klar førsteplads. Bloggen revser de etablerede medier for at være ræverøde og opfatter sig selv som forkæmper for en mere nuanceret nyhedsformidling, hvor man kan kalde en skovl for en skovl og en muslim for en fascist – uden selv at blive kaldt racist.
Som nummer to pÃ¥ listen ligger ‘Slagt en hellig ko…’, som handler om vejret, hunden, kaffen, strikketøjet, og hvad der nu ellers fylder en almindelig hverdag i et hus i en forstad til Aalborg. PÃ¥ tredje- og fjerdepladsen finder vi endnu to stærkt højreorienterede og islamkritiske blogs, nemlig ‘Snaphanen’ og ‘Hodjas Blog’.
Deres anke mod de etablerede medier minder om ‘Uriaspostens’, men de er endnu mere eksplicitte i deres ønske om et Danmark frit for muslimer og alle deres støtter – herunder dagbladet Politiken, som de, ikke uden humor, har døbt ‘Samarbejds-Politiken’. Nummer fem er ‘hovedetpaabloggen.dk’, som handler om kommunikation og sociale medier.
De fem øverste pÃ¥ listen er ganske repræsentative for de øvrige blogs, vi har mÃ¥lt. Ser man bort fra nogle it-nørder og et par venstreorienterede, er der groft sagt tre ting, som ligger blogosfærens vigtigste frontkæmpere pÃ¥ sinde: højreorienteret kritik af ikke mindst muslimer, hyggesniksnak fra baghaven – ofte specialiseret omkring nicher som f.eks. bage- og strikkeopskrifter – og endelig de mange kommunikationsblogs, som kommenterer pÃ¥ forskellige tendenser inden for kommunikation, it og sociale medier…
Bloggerne ser typisk sig selv som eksponenter for en ny mediemangfoldighed – og i de højreorienterede bloggeres tilfælde som et korrektiv til den traditionelle medieverden. ‘Uriasposten’ og ‘Snaphanen’ signalerer allerede i deres navne, at de er front- eller frihedskæmpere, som har pÃ¥taget sig den risikofyldte pligt at formidle den rigtige version af nyhederne. At demaskere det falske nyhedsbillede, andre medier fodrer os med.
Selv om mange blogs med rette kan anklages for at være snævre og nørdede, har de største af dem ganske mange læsere. Uriasposten har ca. 66.000 læsere per mÃ¥ned. Det er dog fortsat langt fra de mest læste danske nyhedssites, der har mange hundredtusinde læsere dagligt.”
Øvrige medier.
“… en undersøgelse fra Cision viser, at højreorienterede blogs dominerer.”
“Blogosfærens mest læste skriverkarle er i grove træk optaget af tre ting: Kritik af islam, reportager fra udestuende og nye tendenser inden for kommunikation og it, viser en undersøgelse fra medieovervÃ¥gningsbureauet Cision.
I topti er hele fem (blogs, red.) stærkt højreorienterede.”
The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/wp-trackback.php?p=6167
16 kommentarer »
RSS af kommentarer til dette indlæg.
Skriv en kommentar
Linjer og afsnit brydes automatisk, e-mail-adresse vises aldrig. Tilladt HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Her i landet er bliver alt hvad der ligger marginalt til højre for det Radikale Venstre af medierne beskrevet som værende ’stærkt højreorienteret’.
Kommentar af JensH — tirsdag 23. september 2008 @ 13:48
FOLLOW THE SCARECROWS
At Samarbejdspolitiken Hodjas Blog og Uriasposten kalder noget de opfatter som noget snavs må tages som en hædersbevis.
Man skal jo stadig ikke glemme hvad salonbladet gav Winston Churchill af betegnelse.
I James Bond-filmen “Live and let die” bliver en kvindelig agent dødeligt bange for en voodoo-dukke, der skal afskrække folk. Bond siger de udøddelige ord: “Follow the scarecrows”.
Hvis du forstår hvad jeg mener.
Kommentar af Limewoody — tirsdag 23. september 2008 @ 13:57
Utroligt – i samme artikel fra politiken – at den selvfede landhval seidenfaden IKKE kræver, at den slags frie blogge skal forbydes, fordi de gÃ¥r imod det eneste “rigtige” menneskesyn – nemlig det stærkt røde venstreorienteret..har han været syg den dag artiklen blev sammenfattet?
Kommentar af Onion — tirsdag 23. september 2008 @ 14:12
Hvad der jo i virkeligheden menes er, at de mest læste blogs på nettet er virkelighedsorienterede, ergo kan de umuligt være venstreorienterede.
Håber min dechifrering af samarbejdspolitikens skriverkarle kan være til hjælp.
Kommentar af Mackety — tirsdag 23. september 2008 @ 15:05
Tillykke med 1. pladsen Kim. Jeg vil nu ikke kalde dig stærkt højreorienteret, som nogen kalder dig, jeg kalder dig fornuftig.
Forsæt det gode arbejde som du altid gør.
Kommentar af Fighter — tirsdag 23. september 2008 @ 15:15
Jeg er ved at være træt af at blive kaldt højreorienteret, fordi jeg tror på demokratiet, som den bedste styreform.
Det at forsvare Danmarks og den vestlige verdens værdier burde være indelysende for enhver.
At de antidemokratiske kræfter, har opnået den massive indflydelse i FN, burde være naturstridigt.
De Forenede Nationer er netop skabt til at agere modpol til disse regimer.
For mig er det at være til højre eller venstre i dansk politik, et spørgsmål fordelingspolitikken, ikke et spørgsmål min lyst til at forsvare vores værdier!
Kommentar af Flemming Pedersen — tirsdag 23. september 2008 @ 17:07
Tillykke Kim med den flotte førsteplads. Keep up the good work!
Kommentar af Søren Rasmussen — tirsdag 23. september 2008 @ 18:47
Apropos. Islam-kritisk blogger fængslet:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/298521:Udland–Kritisk-blogger-faengslet-for-at-fornaerme-islam
Kommentar af Søren Rasmussen — tirsdag 23. september 2008 @ 18:50
[...] artikel är föga förvånande fientligt inställd till de invandringskritiska bloggarna. Uriasposten och Snaphanen kommenterar båda två [...]
Pingback af Falkblick.nu » Skandinaviska kollegor i topp — tirsdag 23. september 2008 @ 20:24
8
Søren Rasmussen
Dansk vandværk har samarbejde med netop Malaysia som altså har fængslet en blogger for religionskritik.
http://www.ov.dk/2007-299.aspx?M=News&PID=860&NewsID=109
Kommentar af Janne — tirsdag 23. september 2008 @ 21:03
At blive kaldt højreorienteret af Politiken. Højere anerkendelse kan vel ikke nås.
Fortsæt i samme spor, vi er på rette vej.
Kommentar af PeterK — tirsdag 23. september 2008 @ 21:46
11.
Det egentligt problem er det store antal islamkritiske blogs, der efterhånden lukker.
Ikke gode tegn, og det varsler en vis overgivelse, og at modstanden mod islam ikke kan svare sig, da det er for uoverkommeligt og hjælper alligevel ikke, og alle til sidst derfor udmattet går over i stille accept og dimmi/konverteringstilstand.
Præcis som nogle har forudsagt(og mange, navnlig de radikale, EU og co., har håbet)
Uriasposten er her dog endnu, og det stikker selvfølgelig som torn i øjet på det landspestlige og landsnedbrydelige foretagenet, Politiken.
Kommentar af Karsten — tirsdag 23. september 2008 @ 22:43
Uriasposten, Snaphanen og Hodja er velorienterede.
Kommentar af Otto — onsdag 24. september 2008 @ 00:01
6.Flemming Poulsen.
Der rammer du præcist : der er noget galt, når man ikke kan finde ud af at støtte hverken eget lands eller i det hele taget den Vestlige verdens kultur mod en modstander som Islam.
Man har vidst et godt stykke tid eller måske rettere, burde i det mindste, ud fra de nutidige erfaringer med de forskellige islamiske topdogs og deres organisationers erklæringer, have haft på fornemmelsen at Islams hensigter ikke var/er sammenfaldende med Vestens.
For Islam drejer det sig ikke om alene at samarbejde med de Vestlige lande om udvikling og fremskridt i f.eks. de islamiske, Middelhavslande, men også med forskellige metoder at tvinge de Europæiske lande til at udvise respekt for samt at indrette sig efter islams regler og love.
Deres måder at samarbejde på omkring udviklingen i deres egne lande viser sig at være en temmelig bekostelig affære.
Vesten pumper årligt milliarder af euro og dollars ind i disse Middelhavslande, samtidig med Europa har en rimelig stor befolkningsandel der stammer fra netop dette islamiske område.
En god del af disse er sandsynligvis eksisterende på indvandrelandenes overførelsesindkomster, samtidig med de årligt koster hvert enkelte europæiske land milliardstore beløb i forsøgene på at integrere disse muslimer.
At europæerne ikke har fattet at vi i realiteten allerede er betalende dhimmier forstår jeg godt.
For hvem udover bloggerne blotlægger disse forhold ?
Har pressen f.eks. fortalt Europæerne, at de bl.a. oven i de beløb de i forvejen betaler til f.eks. det Palæstinensiske Selvstyre i begyndelsen af 2008 blev pålagte at betale folkepension til 74.000 palæstinensisek pensionerede embedsmænd ?
At vi kort derefter blev anmodet fra Selvstyret om at gÃ¥ ind og betale specifikke regninger, til private palæstinensiske firmaer, som Selvstyret ikke selv havde rÃ¥d til at betale – og at EU træder hjælpende til med flere penge, om end ikke med jævne mellemrum men, hver gang palæstinenserne stiller i Bryssel for at bede om flere penge udover dem de fÃ¥r i forveje?
Vi betaler naturligvis også til de øvrige islamiske Middelhavslande.
Og sidst har vi fået Kosovo på listen over islamiske lande, der skal støttes økonomisk af EU .
Beløbet Kosovo har fået tilstillet fra EU er på 1.2 BILLIONER euro!
Hvorfor fortæller dagspressen ikke om sådan noget, når det i den grad kommer OS, danskerne/europæerne ved, da pengene tages fra de midler europæerne, gennem deres daglige arbejde, har erlagt gennem skatter og afgifter, penge som måske med rimelighed kunne forventes anvendte til europæiske formål og ikke brugt på islamiske lande og deres evindelige, bundløse økonomiske huller ?
Læg samtlige udgifter, der er forbundet med islam/muslimer, i Mellemøsten og herhjemme i de europæiske lande, sammen og vi falder besvimede om ved størrelsen !
Samtidig kører vi selv på pumperne i forbindelse med skoler, sygehuse, rimelige Folkepensioner til de af vorees ældre der kun har Folkepensionen af eksisterer på, veje, kloaksystemer osv.osv..
Fortæl mig det, hvis I mener jeg er urimelig overfor de fattige Islamiske lande og befolkninger.
Men jeg finder ærlig talt ikke de giver os noget til gengæld for det vi yder til dem.
Og i den forbindelse ville det være mig nok, at de viste vilje til gennem selvudvikling at arbejde sig frem til den selvansvarlighed Europæerne, med rimelighed, kunne forlange af dem de lagde sig i selen for at udvikle !
Kommentar af Vivi Andersen — onsdag 24. september 2008 @ 00:46
Uriasposten er DANSK!
Uriasposten gennemskuer!
Kommentar af L. Johs — onsdag 24. september 2008 @ 18:12
hør her, det eneste demokrati i kæmper for, der det som sørger for jeres egen selvopretholdelse pÃ¥ baggrund af andres ulykke!! I skider højt og helligt pÃ¥ medmenneskelighed, mens i stedet bralrer op om det enkelte individs frihed som værende uløseligt forbundet med kapitalismen. wtf, det eneste kapitalismen gør er at skaffe jer flere penge og holde resten af verden i fattigdom. I er godt nok patetiske som i sidder her og roser jer selv for jeres “mod til at være egoistiske højreorienterede”.
Peter K: “At blive kaldt højreorienteret af Politiken. Højere anerkendelse kan vel ikke nÃ¥s.
Fortsæt i samme spor, vi er pÃ¥ rette vej.”
Som om det er noget at stille efter, føj! Tydeligvis et tegn på at i er så dybt marginaliserede at i har behov for at hævde jer selv hele tiden over for hinanden haha!!
Men det værste er dig at i ikke engang bare er uvidende konservative idioter, i er jo dybt fremmedfjendske. Hele jeres retorik omkring islam og muslimer er til at brække sig over!! har aldrig oplevet noget så usagligt og klamt i hele mit liv!!
Og dertil kommer at i er dybt paranoide omkring alt hvad der skrives i medierne, som ikke lige passer jer. Hvis et højreorienteret aktiv kritiseres det mindste, dømmes det straks for at være dybt socialistisk eller anarkistisk. Overvej betydningen af objektivitet – en evne i tydeligvis ikke besidder.
tag jer dog sammen. Mit indlæg her bliver sikkert slettet, for selvom i siger i tror på ytringsfrihed, er dette ikke helt sandt når det kommer til kritik af jeres egen retorik eller fremgangsmåde;) Jeres forståelse af ytringsfrihed er udelukkende baseret på Jyllandspostens patetiske forsøg på at provokere bestemte minoriteter i landet.
Kommentar af alarm — søndag 7. december 2008 @ 14:20