torsdag 4. december 2008
Interessant beretning af Helle Merete Brix på Human Rights Service – Jøde biter hund? – et eksempel på fornærmelse av islamismens kritikere. Læs det hele.
“Dette er min personlige beretning om, hvordan Danmarks mest kendte parlamentsmedlem næst efter statsministeren, syrisk-fødte Naser Khader, blev intimideret ved et debatmøde i København for nylig. Eller rettere: Det er historien om, hvordan flere medier, herunder dagbladet Politiken, fremstillede sagen og gjorde den krænkede til krænkeren…
Debatten forløb et stykke hen ad vejen fredeligt… Men to unge mænd på forreste række var tydeligvis ikke kommet for at deltage i debatten på normal fod… Visse af indlæggene havde mere karakter af mission for islam og vi blev heller ikke sparet for den sædvanlige, vulgære beskrivelse af de dekadente, vestlige samfund. At blive dansk var da let, som de ene sagde. Det bestod blot i at drikke sig fuld dagligt, være utro og glemme sine rødder.
Den samme unge mand ville diskutere Holocaustbenægtelse… De unge mænd lagde ikke skjul på, at de kom fra en islamisk organisation. Hvilken mon? Hizb ut-Tahrir? Muslimer i Dialog… En væsentlig ting er altid på programmet for disse organisationer: At bane vej for sharia i det offentlige rum og gøre livet besværligt for de mennesker med muslimsk baggrund, der ikke ønsker Europa islamiseret og som tør stå frem med kritik af det muslimske miljø og deres synspunkter…
Højdepunktet i debatten, eller rettere lavpunktet, indtraf da en ung mand på bagerste række pludselig råbte til Naser, at han måtte hilse sin mor, ”hun giver sådan et godt blowjob”… Khader rejste sig og henvendte sig til den unge mand: ”Hvad sagde du?”… Efter lidt besvær fik PET smidt manden ud…
Her kunne episoden være sluttet. Som blot endnu et eksempel på, hvordan livet er besværligt og farligt for islams og islamismens kritikere. Som når der for eksempel skal tages billeder af Khader en sommerdag ved et springvand på Københavns gågade Strøget, og det må opgives, selvom PET er med. En flok unge af anden etnisk baggrund, som det hedder, optrådte ved en sådan lejlighed så truende, at foto-sessionen måtte skrinlægges.
Men sagen om debatmødet fik et efterspil i medierne. Allerede dagen efter blev jeg ringet op af Se og Hør, et magasin i den genre, der populært kaldes for ”sladderblade”. Var det rigtigt at Khader havde optrådt truende ved et debatmøde? At han havde truet med at smadre en ung mand, der havde optrådt provokerende? Ja, De læste rigtigt…
Næste dag ringede Politiken… For nu var Khader meldt til politiet. Altså Khader, ja, De læste rigtigt igen. For at have truet den unge mand. Den unge mand, der optrådte provokerende ved mødet, ville ikke nøjes med at anmelde Khader. Han havde også allieret sig med den kendte advokat Thorkild Høyer, der bl.a. var forsvarer for en af de unge i terrorsagen fra Glostrup i 2006…
Politikens beskrivelse af mødet baseres omtrent udelukkende på den unge provokatørs udsagn. Han får også lov til at optræde anonymt. Hvorfor? Hvorfor forlanger journalisten ikke, at han står frem med navns nævnelse? Det fremgår blot af artiklen, at der er tale om en 32-årig mand, der studerer islamologi på universitetet…
I Politiken forklarede både arrangøren af mødet, lektor Jakob Lindgaard og jeg, at vi ikke kunne genkende den beskrivelse af mødets forløb, som den unge mand havde givet. Selv havde jeg forklaret journalisten, at Khader var berørt af episoden, andet ville vel også være mærkeligt. Jeg forsøgte at forklare, hvordan stemningen ved mødet var, at man havde forsøgt at trænge igennem med et synspunkt om det rimelige i Holocaustbenægtelse m.m. Det er ikke medtaget i artiklen…
I Berlingske Tidende var der en mere fornuftig artikel, der gjorde det klart, at ingen andre syntes at have hørt Khader optræde truende. Men diverse andre dagblade og tv-stationer syntes ukritisk at have overtaget Politikens vinkel. Her er det interessante, at Khader er meldt til politiet for trusler.“

(Den klassiske fødekæde: fra Politiken til DR via Ritzaus Bureau )
The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/wp-trackback.php?p=6361
9 kommentarer »
RSS af kommentarer til dette indlæg.
Skriv en kommentar
Linjer og afsnit brydes automatisk, e-mail-adresse vises aldrig. Tilladt HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>











Hej Kim
Hvis du mangler stof til en post
(god joke, hva?)
så tag et kig på DR’s hjemmeside, hvor de har en herlig julekalender hvor semi-kendte danskere kan holde en lille nytårstale. Og DR har åbenbart tænkt; hvorfor dog ikke lade den muslimske ekstremist og antidemokrat Wahid Pedersen holde en lille tale.
Blandt andet er der følgende uforglemmelige citat:
“Vi skal som borgere tale de ekstremistiske politikere midt i mod”
siger Abdul Wahid Pedersen
Og det er vist ikke ment som en joke fra DR’s side….
Kommentar af Superman — torsdag 4. december 2008 @ 16:15
De danske prostitueret (såkaldte journalister) i de danske medier – både han og hunkøn – er blevet feminiseret af 68 generationen og smittet med infektionen “politisk korrekthed” der oversvømmer verden i disse år. – Der er ikke plads og overskud til selvstændig tænkning og det er nemmere for dem, at stille ind på en rød støjsender og så ukritisk viderebringe eventyrhistorier derfra. De slipper godt fra det – og de, ved at de slipper godt fra det – fordi de fleste mennesker er fortravlede i hverdagen og ikke har tid og overskud til at tænke kritisk…det er hjem kl. 18 og så tænde for wannabe monopolet DR og så lade kanalen bare køre løs..for sådan har man altid gjort. Det samme med politikens læsere (savlende tilbedere af landhvalen seidenfaden)…de læser ukritisk ævlet der vælter ud af hullerne fra kloaken og hvorfor dog søge nyheder andre steder, når de har deres ufejlbarlige messias ved roret?
Kommentar af Onion — torsdag 4. december 2008 @ 16:35
Du kan ligeså godt nu oprette en kategori for Line Prasz. En journalist der ukritisk viderebringer argumenter fra et anonymt Hizb ut-Tahrir medlem er rystende. Der hænger med garanti en burka i klædeskabet og venter…
Kommentar af Højrebladet Komet — torsdag 4. december 2008 @ 17:41
@2 Onion
Du glemte de tilbage værende læsere af Pølletikens tillægs sektion Berlinske, med das Frau Knudsen aus reinigen TONEN geFühren! und die Krauser die müde fraulinge-anhänger und die Ellerfraulingen Uffe.
Keine der mænd!!!
Kommentar af li — torsdag 4. december 2008 @ 21:17
Undskyld men jeg gentager lige en post jeg havde over på Hodjas.
Det undre mig meget at khaders livvagter løber rundt nede bagerst i hallen, når der sidder to meget konfrotationslystne personer oppe foran. Den klassikse Malcom X film viser jo netop hvordan en provokatør kan bruges til at skabe en afledning, som man kan bruge for at ramme sit mål. Nu har politiet jo vist manglende evner mange gang, både Per “pink” Larsen og Mister PET er jo blevet ansat, men mon ikke de har Khader som mål nummer 1, ikke en tilfældig tosse i en forsamling????
Det lyder bare underligt i mine øre, men måske er det som med Pia, at der er folk i uniform og flere uden??????
Kommentar af Broholm (ordblind — torsdag 4. december 2008 @ 21:37
Man må vel bare tørt konstatere at Politiken er opkøbt af det Iranske præstestyre. Som det påpeges i tråden, er det netop kendetegnende ved prostituerede, at de til tider gør hvad som helst for penge.
Politiken blive vel snart til Islamotiken. Eller Allahtiken. Eller Al-Aratiken. På et eller andet tidspunkt må deres læsere sgu da få nok af den fuldstændigt groteske omgang med virkeligheden. Og ligeså med Ritzau. El-Ritslamozau. De 72 jomfruer som Thøger drømmer om, må sgu da være lidt udslidte efterhånden. Men kirurgien kan jo udrette mirakler for tiden..
Boykot lortet. Boykot deres læsere. Boykot deres annoncører. Boykot deres projekter og udstillinger. Boykot dansk presse i det hele taget. Det er to fluer med et smæk. Ligeså med at spare på olien/benzinen og ikke købe narko. Dels sparer man penge og dels undgår man at støtte salafisterne. Det er lige som i middelalderen, som jo er så moderne..: Sult dem ud!.
Kommentar af Solipsisyfos — fredag 5. december 2008 @ 01:10
2.Onion
Hvad angår den politiske korrekthed, som bl.a. indbygget har at vi alle skal udtrykke en voldsom selvkritik samt en villighed til at påtage os skylden for alle mulige dårligedomme som overgår alle lande og mennesker, der ikke er Kaukasiere og har hjemme i Vesten.
Det er det pureste vand på islam/rettroendes mølle !
” These days, the West does not seem quite ready to face the threat of radical islam.
The selfcriticism and the tendency to blame ourselves for evil deeds of others are weakening us !
The unit of the West we saw after the cowardly murder of some three thousand civilians on 9-11 has disintegrated.”
Men læs selv hvad Alexandr Vondra, den Tjekkiske udenrigsminister, sagde i sin tale til forsamlingen ved en konference i Prag om ” Religion and Politics – Islam in Europe, Europe in Islam.”
http://meforum.org/article/1714
Kommentar af Vivi Andersen — fredag 5. december 2008 @ 01:19
Skægt at høre om episoden med den blowjob interesserede studerende fra Københavns Universitet. Netop den blowjob interesse har nu eftertrykkeligt fået sat islamologi studiet på KBH Uni på Danmarkskortet. Knap så skægt er det at den islamologi studerende har så åbenlyst svært ved at debattere sagligt. Men ham om det. Noget tyder dog på at KBH Uni ikke er særlig god til at lære studerende om debatkultur. Er retorik helt udgået? Godt at Helle Merete Brix kan det med at debattere og forholde sig sagligt til det hun beskæftiger sig med.
Det er også herligt at læse om en medborger med anden etnisk baggrund end dansk, der med rette kritiserer Jacob Holdts snæversyn og rigide og unuancerede hængen fast i en svunden fortid.
“Jeg synes nu – bedømt ud fra, hvad du skriver – at du rent historisk stadig lever i 1950′erne.”
h t t p://jp.dk/meninger/breve/article1534271.ece
Kommentar af Janne — fredag 5. december 2008 @ 11:38
Den islamologi studerende ved Københavns Universitet har set for meget Deep Throat.
Kommentar af Penol — fredag 5. december 2008 @ 20:38