Esaias Tegnér (1782-1846): Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.

Man må håbe de selv ved hvad de taler om. Det lyder jo avanceret og nytænkende, så mon ikke bevillingerne er sikret fremover?
Og hvem er det så der skal betale? Mon ikke det netop er den nationalstat hvis eksistens og opretholdelse de er ligeglade med?

I Danmark (der sikkert også skal “dekonstrueres”) har Folketinget lige godkendt finansloven for 2009. Der er tale om udgifter på 110.000 kr pr. dansker fra 0 til 115 år. (og hertil kommer kommunernes skatteopkrævninger for at få de samlede udgifter pr. dansker). Men al den offentlige virksomhed eksisterer åbentbart ikke? For mig er den vigtig, for hvem skal ellers betale min pension?

Ja, det var jo så nedlæggelsen af virkeligheden og og den fantastiske rejse som islam tilbyder os, nemlig rejsen (døds-oplevelsen) ud til Platons ide-verden:

,,at vi engang for alle virkelig lærer oss at samfunnsvitenskapelige analyser ikke må ta nasjonalstaten som apriorisk utgangspunkt,,

Go tur, siger jeg bare, jeg bliver her.

Han glemmer bare Platons pointe: Man kan ikke komme ud af hulen, kun stræbe efter det. Pokkers også.

Jeg tror sagtens Hr. Eriksen kan finde en fundamentalist som hellere end gerne vil skære halsen over på ham med en rusten lommekniv. Kein problem.

Til en start Niels P. Ingen vil – kan, betale din pension om 20-30 år, måske tidliger.

Denne dekonstruktering er mig en gåde, vi her hørt andre (som er nordman eller svensker, senest, Professor Thomas Hylland Eriksen of the University in Oslo, via GoV, Fjordman) her fra Danmark, det virker som et fanatisk dødsønske for den orginale kultur, jeg forstår det simpelhen ikke, når min kære hustru og ego taler om hvad der foregår, dagligt, må vi konkludere at det må være karmisk, der er ingen rationel forklaring der dækker den udvikling og disse menneskers irationelle tankegange, medmindre at disse mennesker har set det klare lys og kan se hvad vej det går, så de prøver at dække sig ind før overtagelsen foregår?.

Transnasjonale perspektiver skal erstatte metodologisk nasjonalisme.

Det er det jeg kalder internationalsocialisme og kald det også gerne leninisme/marxisme og fascisme. Instrumenterne er de samme – intellektuel terror og med tiden fysisk terror.

Hvad er det i grunden for en vigtig mobilitet Eriksen har i tankerne?
Man må jo erkende, at muslimer er yderst mobile, når det drejer sig om at komme til de vantro. Men når den proces er afsluttet, er det så som så med det mobile.
Måske mener han, at alle nordmænd i mobilitetens hellige navn skulle forlade Norge for at skabe et paradisisk unationalt Norge?

Per N;

Jeg kan kun nikke genkendende til dit skriv.
Undertegnede og fruen har, ligesom i, i snart mange år forsøgt at afkode et rationale bag disse holdninger, handlinger og begivenheder.

Hidtil forgæves.

Vi kan i princippet takke os selv, vi den “almindelige dødlige ” del af befolkningen har alt for længe ladet disse fantaster bestemme musikken, alt for længe har den almindelige Dansker sagt nå ja disse eksperter må jo vide bedst…..Ih ja det ser vi fandenme frugten af i disse tider.

Start med at få pillet disse arogante professore,lektorer og hvilke titler disse såkaldte eksperter ellers smykker sig med, helt ned i panelhøjde (deres mening og klogskab er sgu ikke bedre end andres fordi de har evighedsstuderet i et halvt liv)

Samtidig kan man give vores udulige og egoistiske levebrødspolitikere samme tur.

vi har flyttet nærdemokratiet altså folkets røst væk, og har erstattet det med en blind og meget naiv tro på politikerne, og det høster vi som sagt igen den fulde fornøjelse af nu.

Men skylden, den er sgu vores egen helt og aldeles, vi har selv givet disse skvat blandt politikere og eksperter den “magt” de nu tromler os over med.

Whodares, ja.. men hvem er vi! jeg vil tage min egen skyld, i dette eksempel, jeg stemte på Fogh i 01 fordi jeg så ham sammem med DF. værende et stærkt bolværk mod islam indflydelsen,seneste stemte jeg DF., han har de sidste 3 år lavet en kovending, ja til ingen folk.afstemning om de forskellige konventioner ect. jeg føler mig forådt, så i den forstand er jeg medskyldig, men jeg vil ikke påtage mig kollektivt skyld for hvad der foregår.

> Per N. Jeg synes du har valgt rigtigt.
Vil du hellere have et flertal baseret på Pernille Rosenkrantz-Theil og Asmaa Abdol-Hamid?

Jeg tror jeg har den!..

Disse mennesker har studeret hele deres liv. De har en akademisk tænke-løsning på alting. Derfor gør de deres bedste for at løse dette uløselige problem med multi-kulti. De bruger det de har lært og opdraget sig selv med, hele deres liv. Det er en panisk hjernes forsøg på at løse et uløseligt problem. For dette problem kan ikke løses fredeligt. Og akademikerens rolle er at løse alle problemer fredeligt.

Derfor laver de en taktisk redning ved simpelthen at regne sig selv ud af regnestykket. Det lyder lidt sådan: ,, der er plads til alle, hvis jeg bare ikke er her,, – og det er jo det samme som at ville eliminere sig selv.

Det er en akademisk logisk konklusion for en højtuddannet hjerne, som ikke på nogen måde må komme til konklusionen: Voldelig modstand.

Og hvorfor tænker deres hjerne så sådan?

Simpelthen fordi terror virker! – og det virker godt. Det virker under bevidstheden. Det får hjerner til at regne sig selv væk, bare for at undgå den slemme følelse af at måtte slå ihjel for sin eksistens. Men det er ikke andet end et angst menneske som altid har kunnet løse alting ved tænkning og kommunikation.

Jeg vil vædde med at 3 mdrs. stroppe-træning i en amerikansk militær træningslejr, vil give Eriksen mod på at konfrontere sin angst og bruge sin hjerne til at fremstille måder at yde modstand på, med mest intelligens og færrest ofre, men ,,ingen ofre,, – er ikke en realistisk mulighed. Arme humanister. De har levet et helt liv uden nosser og nu mangler de dem voldsomt. Og det gør vi andre også.

Det kan anbefales at tage 10 armbøjninger, når man har læst denne tekst. Og som belønning for at tage de 10 armbøjninger, så kan man få lov at tage 10 til – det virker faktisk…

>8 Der er også muligheden for at uanset hvem du har stemt på, så har det ikke gjort nogen forskel. Vi må bare se at blive klogere, hurtigt. Og leve efter det og fortælle om det.

Siden Mastricht, har det danske demokrati reelt været sat ud af kraft. Og ingen af os var klar over det. Vi er blevet totalt fuppet og staten er ikke på vores side. Det tragisk er at det ikke er nok at gøre det rigtige, det skal også gøres tilstrækkeligt meget og tilstrækkeligt hurtigt. I det mindste kan man gøre forsøget og dermed kunne se sig selv i øjnene…

Per N.

Jamen jeg var også dum nok til at stemme DF begge gange og før det var det Z så min andel er ligeså stor som din (selv om jeg godt nok aldrig ville stole på FUP og V, for allerede i 2001 lignede det en klon af socialdemokratiet, hvilket jeg allerede dengang sagde, men ok jeg havde heller ikke troet at han dog var så forræderisk som han viste sig at være)

som sagt var borgerlige kræfter en stor del af katastrofen allerede i 80-erne (det er den “lille” krølle mange borgerlige bekvemt “glemmer”, ligesom de borgerliges EUrabia pushing) så der var alle tegnene allerede dengang, og nu er der reelt INGEN forskel i skadevirkning om det er S og deres venner eller FUP og hans der bestyrer butikken, de vil tilsyneladende fuldstændig det samme mht Eurabia,indvandring samt afviklelsen af Dansk suverænitet.

DERFOR er vi selv skyld i det, nogle mere end andre, og som sagt påtager jeg mig min del af skylden (som dog er mindre i DF end de andre partier, i hvert fald indtil nu)ja dvs R står hvor de altid har stået sammen med Einheitslisten, det er samtlige andre partier der med alle midler slår knuder på sig selv for at få og beholde magten, og den manøvre burde de straffes for af vælgerne, men se om det er sket, folk tror stadig på A.FUP upåagtet hans bedrag, folk stoler stadig på S, folk tror stadig på radikalklonen i C osv osv osv.

Så jo folket bærer i den grad skylden også lidt nu, men ok bevares ikke end i et omfang som hvis de gør galskaben om igen fordi de igen tror på Fups Lenes og Pias ord uanset de har vist at de er villige til alt for magt og status.

hov glemte det vigtigste.

Det behøver du heller ikke, altså at føle kollektivt skyld, som sagt kan man ikke se ind i fremtiden, dem jeg tænker på er de sædvanlige ligeglade hr og fru Hansen/Jensen/Nielsen,Du har jo netop taget konsekvensen og flyttet din stemme fra V til DF, og jeg er lige så skuffet over DF som du, derfor nægter jeg også at stemme på nogen af regeringspartierne samt DF.

For et eller andet sted vil jeg hellere stemme blankt end at tage andel og dermed skyld i dette gigantiske bedrag, men jeg håber da stadig at SIAD bliver valgbare til den tid, men de er så også det så absolut sidste demokratiske skud i bøssen for min del.

10 Solipsisyfos

Igen Bingo !

Det handler nemlig om at kunne se sig selv i øjnene, og måske vigtigere sine børn og børnebørn !

> 13 takker for rosen og de gode indlæg.

Normalt forstår jeg udmærket norsk, men her må jeg stå af. F. eks. blev den kopernikanske revolution først til en revolution da Galileo fandt ud af at bruge et teleskop til at påvise planeternes bevægelser, altså positivistiske fakta der forstyrrede datidens rent intellektuelt udtænkte perspektiv på verdensordenen. Så vidt jeg kan læse denne rablende nordmand går han i den stik modsatte retning: ud med fakta og ind med udspekulerede perspektiver. Det er da snarere en tilbagerulning af den kopernikanske revolution.

”Og å se det globale i det lokale, at vi engang for alle virkelig lærer oss at samfunnsvitenskapelige analyser ikke må ta nasjonalstaten som apriorisk utgangspunkt, men at forbindelser og mobilitet er like vesentlig som integrasjon og samfunn.”

Ha ha .. som dekonstruktions ismen stadigvæk hygger sig på 20. år i dele af den akademiske verden. Sig mig, sidder manden på månen og skriver?

Alt globalt rummer noget lokalt. Og globaliseringen og multikultur ideologien gør os netop mere opmærksomme på det lokale og det nationale og får os netop til at se at der skal være plads til det lokale og nationale for ellers er der ingen global mangfoldighed.

Multikulturalisternes globaliserings ensretnings forsøg styrker ironisk nok vores vestlige identitet og vores opmærksomhed på specifikt dansk/nordisk/vestlig kultur og historie. Og vi bliver mere og mere opmærksomme på at multikultur forsøger at gøre det lokale og det nationale til tabu, hvilket resulterer i at vi så gør en ekstra indsats for netop at passe på det lokale og nationale. For uden det lokale og nationale er der ingen global multikultur og som sagt ingen mangfoldighed.

18 Janne:
Fin poiente.

19

Tak for rosen, Per N

M.h.t. omtalte integration, forbindelser og mobilitet, så bliver det europæeres opgave at sørge for at netop dansk, nordisk og vestlig kultur kan integreres i fremtidens samfund – i fremtidens globale samfund. Det bliver vores opgave at sørge for at danske, nordiske og vestlige forbindelser og dansk, nordisk og vestlig mobilitet bliver en del af den fremtidige globale mangfoldighed.

Vi kan lære en del af multikulturalisternes specielle måde at se verden på. Mange af dem kan bare ikke få øje på at deres ideologi netop kræver at der gøres plads til vores kultur, for at vi og de kan tale om global mangfoldighed.

En “smuk” artikel på Brusseljournal om “den hvide ummah” der skal strække sig fra New Zealand til alaska.

Thomas Hylland Eriksens tanker om dekonstruktion af majoriteten er for mig befriende og banebrydende. Det er simpelthen fantastisk, som den mand kan tænke sig godt om. Det er totalt mærkeligt at læse specielt de danske indlæg. Kirkegaards og Løgstrups (de var danskere)teorier om “omsorg” og “nærhedsetik” som ontologiske forudsætninger for menneskets overlevelse ligger jo helt på linie med de overvejelser, Hylland Eriksen gør sig.
N.B. Til indlæg nr. 14: Jeg kan altså godt læse og tænke, selvom jeg hedder Jensen til efternavn. Det kan være, det kommer som en overraskelse for dig; men sådan er den uhyggelige virkelighed.