Sjovt!! som de “provokerende” og “grænseoverskridende” kunstner! ALDRIG laver kritisk kunst! om iSLAM, kun leflende slikke-krybe propaganda kunst! FOR iSLAM.

Jeg savner en kunstner som Thorsen og hans jesus billeder og film! der godt nok ikke blev til noget, men alligevel, HVIS Thorsen altså ville være “gal” nok til også at tegne muhamMAD, den pædofile selvudråbte plat profet!

Jeg er træt af “fine” kunstner der er bange for iSLAM! Bange for at udstille iSLAM som den kvindeundertrykkende,ja, menneskeundertrykkende idelogi iSLAM og dens uhyrligheder og overgreb på menneskeheden.

Hvor er Jakob HoldtDa(Anti-helt)Kæft med sine billeder af muslimske kranhængninger af bøsser og andre forfulgte mennesker med forkerte meninger? Hvad med foto-serier af syre overhældte iSLAM-kvinder? Kvinder der får stokkeslag af iSLAMs moralvogterne fordi de er indpakket forkert? Ja, fortsæt selv med de mangfoldige eksempler på iSLAMs grusomheder, som snart vil blive forbudt at tale negativt om!

Moskè de “gode” kunstner i virkeligheden er modbydelige iSLAM-racister! Der vil beskytte iSLAM for kritik??
Føj, for allah i helvede da!!

Hmmmm….skal vi nu have en gang “tude-billeder” på storskærm her op til Jul.
Hvor er de dog andedams fokuseret, disse to enfoldige billedklam!huggere, kan de ikke løfte blikket! og se ind i den globale verden og dens iSLAM menneskefjendske tortur handlinger?

Befri mig for selvslikkende goooodheds apostle OG iSLAM!!

Det er da lidt interessant , hvorfor skal propagandaen hænges op på metrostationer?, hvem har besluttet det? og hvem betaler for propagandaen?
Det var forøvrigt Hanne Lise Thomsen der igår på DR stod og fortalte at projektet skulle få folk til at tænke over hvor de satte krydset ved næste valg, så “vi” kunne få en anden regering. Det stod studieværten så og nikkede til, rent mikrofonholder, ikke nogen “kritiske” spørgsmål der.

De er internerede, ifølge Thomsen,der kalder sig “en god gammel halvfhjerdser-feminist”:

Jeg håber, at det er muligt at sætte fokus
på, at man internerer folk – istedet for at lade dem komme ud og deltage i samfundet,” siger Thomsen om sine ambitioner med projektet.

Disse stakkels børn, og det er de, kan let få et normaliseret liv. Deres forældre henvender sig til personalet i Sandholmlejren, og meddeler at man har accepteret danske myndigheders afgørelser ( 10 – 15 afslåede appeller igangsat af pengegriske advokater), og gerne vil rejse hjem. Så får de en gratis flybillet plus en hel del penge, rigeligt til at kunne starte en mindre virksomhed i hjemlandet. Børnene vil så få en harmonisk opvækst i hjemlandet.

Hanne Lise Thomsen har lige fået 100.000 kroner, så hun kan få arbejdsro.

I øvrigt er det meget kedeligt, at de afviste asylansøgere tager deres børn som gidsler i denne sag i stedet for at returnere til deres respektive hjemlande.

-> #6 Penol

“I øvrigt er det meget kedeligt, at de afviste asylansøgere tager deres børn som gidsler i denne sag”

Det betaler sig jo sålænge medierne og diverse wanna-be kunstnere spiller med på denne følelsesponografiske dagsorden.

h t t p://www.dr.dk/DR2/Deadline17/

Det er ikke kun forældrerne der tager deres børn som gisler, det gør alle de “frelste” hjælpere også. De lever af dem ,ikke kun for. dem.
Usmageligt!

Der var et af de billeder der blev vist i DDR i går aftes, der fik mig til at undre mig lidt, jeg mener teksten hed noget med umfufu 6 år, 6 år i sandholm………… Det vil sige at enten er hans højgravide mor rejst her op og blevet afvist, eller også har de de ikke værre end de sagtens kan avle vidre i lejren. Når man så også husker på at center Sandholm er en åben lejr og mange af ungerne jo deltager i det almindelige liv, på trods af de ikke har ret til at være i DK, så kan det få mine hjerne synapser til at brænde helt sammen. Men indvandringen giver jo job til mange mennesker der ville gå sultne i seng, hvis ikke vi havde lavet 1000vis af fakestillinger til at suge alle dem op fra universiteter og gymnasier, som er for “alternative” til nogensinde at kunne holde på et rigtigt job

Mig bekendt kan børnene færdes frist uden for Sandholm Center.
Mig bekendt måtte Dansk Røde Kors´s asylchef, på TV indrømme at aylbørnenes forældre (med børn) stort set ikke boede i Sandholm, men rundt omkring hos familie/venner.
At DDR til stadighed er mikrofonholdere for disse godhedsapostle, viser blot at DDR skal privatiseres.
Jo før, jo bedre!!!
Og ja, mange af disse stakkels “forfulgte” er blevet forældre EFTER ankomsten til Sandholm.
Tænk hvis vore egne hjemløse havde adgang til den LUKSUS disse “forfulgte” lever under.
Men det er der jo ikke stemmer/opmærksomhed i.

Der skal stå: Færdes FRIT uden for osv……….
Undskyld.

Bærmen har travlt for tiden. Vi må også have et Wake-up-call i Kolding. Her nægter taxachaufførerne at befordre somalier.
Kan I ikke se billeder for jer af somalier, der er tvunget til at gå hen til socialen. Det er forfærdelig. Chaufførernes liv og helbred rager bærmen en skid.

Folketinget bestemte i jan. 2008 at afviste asylansøgere med børn højst skulle bo i Sandholmlejren i 3 år. Det var efter at det alternative flertal som krævede 2 år, var smuldret. Det blev også besluttet at gøre mere for de børn og familier der fortsat opholder sig i flygtningelejrene. Om man har arbejdet på at få flere afviste asylansøgere fra især Irak til at rejse tilbage, og en del er rejst.
Hvad er problemet? Hvor mange børn taler vi om, og hvad er deres faktiske situation? Man skulle tro at medier og folk der interesserer sig for den problemstilling også satte sig ind i den. Men sådan er verden ikke.

@Niels P.
Forvent ikke substans af folk som Hanne Lise Thomsen – kun mediestunt.

Thomsen laver ikke kunst. Hun laver selvcenteret ’socialarbejde’. Meget selektivt ’socialt arbejde’. Arbejde der holder sig langt væk fra f.eks. de mange børn og mødre der befinder sig på danske krisecentre.

Alene i København er 70 % af beboerne indvandrerkvinder.

Det er altid mere bekvemt at skælde ud på asylpolitikken end på de fædre, onkler og brødre og macho kultur der chikanerer og er voldelige overfor søstre, mødre og døtre.

Nu skal man ikke gå efter personen, men alligevel, i lige dette tilfælde… prøv at se billedet af hende… det er ikke ligefrem intelligens der lyser ud af hendes ansigt. Hendes “kunst” er bare udtryk for at hun hyler med de hunde hun er iblandt. Hun gør det måske lidt mere klodset, men der er egentlig ikke noget overraskende i det.

Det interessante er at hun får taletid i DR2, uden kritiske spørgsmål – og at hun får vist sine billeder på storskærme i Metroen. Hvorfor er der sådan en velvilje til at viderebringe hendes valgpropaganda? Hvorfor skal sagesløse skatteydere bidrage til det? Hvis vi havde kritiske journalister i Danmark ville de bore i det, for det lugter.

Tja mallebrok, men sådan nogle journalister får vi ALDRIG.

Ang propagandaen, tja intet nyt der, men igen hvad vil i gøre ved det ?