Er der ikke en eller anden, der kan sende filmklippet til Lykketof, Auken-familien, Helved-familien og Hækkerup-familien, Nyrup, Villy, Jelved og de andre torsketåbelige amatører, der bestemmer over os.

Kim har udeladt et ganske interessant afsnit af Lars Hedegaards kronik:

“Ellers er der internettet. Tast ind på hjemmesider som Uriasposten, Snaphanen eller sappho.dk. Her sidder der ubetalte journalister, der prøver at skildre virkeligheden. Og spar pengene til de medier, der har sat sig for at opdrage voksne danskere.”

Jeg kunne ikke være mere enig, og ros til Jyllands Posten for at turde linke til en konkurrent!

Lars Hedegaard er en journalist, der skildrer, hvad han ser og hører. Han er en unormal journalist, for den normale journalist filtrerer det ubehagelige fra, som kan kompromittere venstrefløjens darlinge.
“Sådan er de ikke alle sammen”. Hedder det altid, når ubehaget bliver for tydeligt for de vantro. Nej da, der findes helt givet et par stykker endnu.

Prøv at se på journalisthøjskolens hjemmeside, hvorfor folk vælger journalisterhvervet. Meget få vælger det fordi de vil rapportere om virkeligheden og formidle nyheder, lang de fleste vil have indflydelse og opdrage på folk. Det første kan de få ved at gå ind i et politisk parti eller starte deres eget, opdrage er noget de forhåbentlig gør på deres børn.

Kunsten ved at læse aviser nu, er at læse det der ikke står. Vi er nogenlunde stillet ligesom fores forældre og bedsteforældre under den forrige besættelse, og ligesom dengang flød politikere, det bedre borgerskab og pressen med den vej strømmen flød.

Blogosfæren, hvis de vil vide noget.

Som jeg skrev hos Snaphanen ønsker jeg jer et stort tillykke med hæderen fra Hedegaard, i har så sandelig fortjent den.

I gør nemlig et kæmpe stykke oplysningsarbejde, i er de sande redelige journalister der viser virkeligheden som virkeligheden nu engang ser ud.

Jeg bukker og hilser jer

-> 1, Morlille:

Rigtigt. Og måske på onsdag til Hr. G. W. Bush?

@ Fanden ta det

Rigtigt. Men hvorfor stoppe der? Ban Ki-moon, Barroso, Gordon Brown, Jens Stoltenberg, Fredrik Reinfeldt…

Tak for et godt stykke arbejde.

Men er Uriasposten ikke også ude på et opdragelsesprojekt? Et i en anden retning end venstrefløjens, måske, men stadig et opdragelsesprojekt.

Jeg har også skrevet om det ovre på Jalvings Berlinger-blog i tråden om proportionalitet….
Videoen som angiveligt skulle vise Hamasfolk igang med henrettelser stammer (og jeg er nærmest 100% sikker) fra Irak.

Her lidt links til historien bag..

…Krydsede over Rådhuspladsen i KBH. Et sort telt med ,,palæstinagruppen,, eller lign. Og påskrevet ,,hvorfor?,, i bedste salvelsesfulde følelse-tørst.

Og så en række af opstillede ,,grave,, nok 20 x 40 med fornavne og årstal, blomster og lys. Og i midten selvfølgelig en række på 5 små hvide børnekister. Den blev virkeligt trykket af.

-Der var bare et eller andet galt. Det hele som udtrykt gennem en propagandakanal fra Goebbels, iscenesat til at sætte max drive i mor-følelserne. Målgruppen ikke til at misforstå.

Og det fik mig til at tænke på begrebet ,,uskyldige børn,,. Måske er børn udskyldige, måske er de ikke. Men begrebet er slet ikke uskyldigt. Det er brugt over hele verden, som begrundelse for den hårdeste og mest brutale propaganda, der skærer som en motorsav lige ned i vores genetiske arv om at beskytte vores børn.

og ,,uskyldige børn,, bruges som rambuk og pseudobegrundelse for at foretage sig de mest uhyrlige handlinger, det giver brugeren blanco-check til at myrde, blive fanatisk, manipulere, mishandle. Og ikke mindst børnene selv, hvis tragiske død bliver misbrugt og pornoficeret, uden de nogensinde har haft chancen for at have en mening af sin egen.

Som alt fra islam er det perverteret, under bæltestedet, sygt, indholdsløst, svinsk, følelsesporno, afstumpet, ubegavet, opfundet.

Alene deres fuldstændige mangel på respekt for deres egne børn, som bruges som soldater i de voksnes krig, fra dag 1, oser af hykleriet.

,,Uskyldige børn,, – som om døden ikke er fuldstændigt ligeglad med om man er uskyldig eller ej. Man dør bare. Tilfældigt, meningsløst, brutalt, smertefuldt eller langsomt, tærende, forvirrende, måske lykkelig… -Døden er ligegyldig, det er livet der er væsentligt. Kæmp for det.

Hatten af for Hedegaard, Kimurias, og os.

12.Solipsisyfos

” Døden er ligegyldig, det er livet der er væsentligt. Kæmp for det.”

Livet er ligegyldigt, det er døden der er væsentlig for den er indgang til det rigtige liv. Lad livet.

Hvem er mindst parat til at lade livet behøver vi ikke at spekulere over – for det er folk, der sætter pris på det at eksisterer :

at have fået livet.

At have fået muligheden for at erfare om den skønne, blå klode vi lever på og om dens øvrige, mangfoldige former for liv.

Jeg ville gå i en vedvarende nedstemthed hvis jeg var muslim .

For tænk at forspille dette liv med at længes efter det hinsidige ?

@Robert
Det har jeg meget svært ved at se. Altså med mindre du vil trække Uriasposten ned på de andres plan, i stil med religiøse, der også gerne vil gøre ateisme til en religion, så man slipper for at diskutere selve fundamentet i det at tro.
For mig at se, så siger Uriasposten, at jorden er rund, mens de andre journalister gerne vil have vi skal tro den er flad. Der er en fundamental forskel på de to ting.

Lars Hedegaard tegner et så præcist billede af journalistikkens forfald at der ikke er meget at tilføje. Men han kender jo også den verden indefra og har set udviklingen hvor sandfærdig nyhedsformidling blev trængt i baggrunden af ønsket om at opdrage folket.
Udover alt det ideologiske er der måske også en psykologisk årsag hertil: Hvis man virkelig skulle formidle et billede af verden omkring os så opdager man jo at den er så mangfoldig og uoverskuelig at man kommer til at føle sig meget lille, det er ubehageligt, så føles opdragerens rolle at formidle sin egen trygge overbevisning langt mere behagelig og tilfredsstillende.

Lars Hedegaard har civil courage, som er en inspiration til efterlevelse. Det er en befrielse, når tingene bliver sagt så direkte, som når han skriver eller bliver interviewet.
Og så er han ikke bleg for at rose og henvise til andre formidlere/debattører, der gør en lige så stor indsats, nemlig Uriasposten og Snaphanen.

“Jeg gik over for at tage dette kulturberigende sceneri i øjesyn”.
Det gjorde jeg også sidste lørdag. Man følte sig nærmest hensat til et mareridsscenarie ala pøbeloptøjerne op til den iranske revolution. Religiøse hjernevaskede galninge.

Lars Hedegård er en dansker, der bruger ytringsfriheden til at viderebringe sandheden om den muslimske svøbe, der hærger overalt på kloden.
Og udstille alle de selvgode leflere, der står tilbage med brune læber efter at have søgt at behage muslimerne.

Lars Hedegaard er en hædersmand.

Jeg har lige været inde på sappho.dk og bestille hans Groft Sagt!

-> 15, Jens Hansen:

Hvem har brug for sydstatsflag, når man kan smide et link til The Beaufort Gazette?

@ Robert

“Men er Uriasposten ikke også ude på et opdragelsesprojekt? Et i en anden retning end venstrefløjens, måske, men stadig et opdragelsesprojekt.”

Posten er en privat ejet og finansieret hjemmeside.

Politiken og andre massemedier er institutioner, som gensidigt har monopol på masse-informationsstrømmen, og som gensidigt bekræfter hinanden i, at de (og kun de) er troværdige kilder.

De er befolket af journalister, som med henvisning til “journalistisk metode” afviser kritik af såvel kildevalg (og fravalg), analyse (og mangel på opgivelse af metode for samme) samt konklusioner (og kriterierne for at komme frem til een sådan). Endelig begrunder de deres ikke-focus på emner de ikke kan lide kommer frem med “journalistisk frihed og uafhængighed” for den enkelte og på redaktionsplan.

Ud fra et journalistiske synspunkt om “metode” og “uafhængighed” er der med andre ord INTET i vejen for at SAMTLIGE massemedier (måske kun uagtet 180grader) gengav sidste uges demo som “FREDSDEMONSTRATION” og undlad at gengive anti-semitiske, racistiske (imod etniske danskere), anti-demokratiske og lignende ytringer samt undlad at beskrive konkrete voldstrusler imod jøder og moddemonstranter fra Zionisterne og undlad at beskrive HVEM der var der var voldelige.

Det er åbenbart ud fra din definition af journalistisk faglighed – som modsætning til Uriaspostens “opdragelse” – en helt OK måde at gengive virkeligheden på ?

For DR er den helt gal: De er finansieret af skatteyderne MED BETINGELSE om overholdelse af Public Service kriterierne, så der gider jeg slet ikke gå i gang … en journalist kan ikke BÅDE arbejde for DR og samtidig påberåbe sig “journalistisk frihed”, han SKAL gengive bredt, upartisk og kritisk … overfor ALLE kilder og alle historier. Det er lovfæstet !

“Da Hamas bekæmpede Fatah (brutal video).”
Videoen er ikke fra Gaza, men fra Irak og viser Al Qaeda i aktion.

Man fristes til at spoerge hvor Auken holdt nytaar, sikke et knald de maa have haft.

@ 15 Jens Hansen,

Rigtig interresant nyhedsformidling fra The Beaufort Gazette, den er vaerd at bide maerke i og besoege, apropos, den extreme venstrefloej, terrorister, demokratisk valg, journalister og medier bringer denne historie et interressant billede, journalister er i den grad femte kolonne:

Salvador’s leftists try for first presidential win

SAN SALVADOR, El Salvador El Salvador’s former guerrillas are poised to take over the country, 17 years after peace accords ended the country’s bloody civil war.

But this revolution is a democratic one, led by a charismatic television journalist named Mauricio Funes who has brought new hope to the Farabundo Marti National Liberation Front, a guerrilla group turned political party.

Polls ahead of Sunday’s six-party election indicate the Front, known as the FMLN, will increase its 32-seat plurality in the 84-member legislature while winning the capital and most of the 262 mayors races up for grabs.

[...]

The FMLN has struggled to win over Salvadorans politically in the past 17 years. While the party won a plurality in the legislature in the last two elections, it has never completely overcome its rebel image – partly because its hard-left faction pushed aside party moderates when choosing candidates in past elections.

Os “gamle” husker da den venstreorienterede Lars Hedegaard, som redaktør på Information, gav Lars Willemoes carte blanche til at skrive SANDHEDEN om Bekingegade-banden – INDEN sagen var fuldt optrævlet. Det affødte et RAMASKRIG.
TAK for det.- Og TAK for din “omvendelse” fra venstrefløjen. Lars Hedegaard, har du nogensinde offentliggjort, hvad der fik dig til at “skifte side”????

Til DDR – Danmarx Radio: Se nu de klip, der kan findes her og bring en dokumentar. F.eks. Hamas/Hitler-jugend.
Nå, det kommer nok ikke. Sandheden skal jo forties.
Sygt.