Det kan næppe komme bag på nogen, at Abdul Wahid Pedersen mener, at det er de ivrige meningsdannere, der sætter Verden i brand, hvor de fleste normale mennesker nok vil mene, at det er dem, der stryger tændstikkerne, der gør det.

Faldt også over følgende citat i hans artikel, som også fint illustrerer hans alternative verdensbillede:

“Religion har gennem hele menneskets historie været brugt som undskyldning for at gå i krig. Også selv om ingen religion i hele verden befaler mennesker at tiltage sig andres ejendom, land, ressourcer eller andet.”

Men Islam er måske slet ikke en religion af denne Verden?

ja..ja..ja..fordi flertallet har en religion at trøste sig med eller tankeløst bogstavstro efterlever en lov religions mange påbud eller det der er værre! er altså ikke ensbetydende med, at vi andre skal tie, for ellers skal vi straffes.
Kan huske der var en stakkels mand i fortiden, der påstod at jorden var flad, det krænkede flertallet, hvorefter manden blev straffet!
Nu ved vi vist alle, at manden havde ret(undtagen koranen som er guds sande ord! ifølge muslimerne, denne bog påstår stadig, at jorden er flad)husker også at undervisnings tilsynet måtte gribe ind på nogle koranskoler i Danmark, fordi der undervistes i, at jorden var flad. Kun små 10-15 år siden vel!
Så er det vel meget fornuftigt, at stille kritiske spørgsmål til div religioner for oplysningens skyld, det kan vel ikke krænke flertallet, selvom risikoen er, at de kan komme til at føle sig bluffet!!
Glemmer Wanvid Pedersen ikke lige her, os mindretals Ateister? skal vi ikke beskyttes imod krænkende fængselstraffe og det der er værre?

OT – En lille detaljeret analyse af hvad betjenten faktisk sagde til den genstridige demonstrant under Gaza-demonstrationen:

Jeg tror ikke der findes så meget som en eneste koranfascist, heller ikke Watpik Petersen, der har den mindste smule “fingerspidsfornemmelse” over for andre religioner – det skulle da lige være i den finger, der sidder på aftrækkeren.

Nu kunne modtagerne jo bare tage til genmæle med ord i stedet for magtanvendelse og trusler om vold ?

Til Stennings-Petersen:

Ja, jeg er villig til at løbe den “risiko”.

Til Stennings-Petersen:

Jeg glemte at sige, at ikke bare er jeg parat til at løbe denne ‘risiko’, men jeg er faktisk også parat til at bekæmpe alle, der vil fratage mig retten til at “løbe denne risiko”.

Stenings-Petersen
Hvornår har Islam sidst taget det hensyn til ikke troende, som du efterlyser?

falkeøje

“Religionskritik er mobning”

Den akkurat samme islamist-retorik benyttes af en læge, som forsøger at afspore religionskritik vedr. det islamiske hovedtørklæde:

Fornemmer kun jeg, at den narkodømte steningsimam og tilhænger af flerkoneri igen, igen truer? Og hvad hvis ikke Hr. steningsimam? Hvad vil der så ske os af grumme ting? Flere brændende biler? Flere stenkast? Flere flagafbrændinger?

Ifald religionskritik er mobning, hvad kan man så kalde dødsstraf for at konvertere fra ISLAM?
Nå, der har i mange år (i Hvidovre), været en moske.
Ingen problemer deri, først efter den massive indvandring er visse muslimer blevet et alvorligt problem.
Og jeg må indrømme at hr. Petersen er en glimrende eksponent for dette problem.
På den anden side, så er det et problem at DANSKE folkekirkepræster er villige til at falde på knæ for ISLAM.
Hr. Petersen er uden for rækkevidde i alle henseender.
At nogen overhovedet gider lægge spalteplads til hr. Petersen, er mobning – overfor eventuelle læsere.

Ytringsfriheden er naturligvis det bedste argument for retten til religionskritik, men der er også et andet grundlæggende argument, nemlig at religion er LØGN. Der findes ingen gud, fat det! Det er ren og skær overtro og fri fantasi!
Hvis man ikke må kritisere løgn og fantasi, og ikke må kritisere holdninger som er baseret på denne fantasiverden, hvad i alverden må man så kritisere?!?!?

Eksempler på mobning (noget man ikke kan vælge fra) er f.eks. når folkeskoleelever kun kan få halal skolemad og når danskere nærmest ikke kan købe kyllinger uden halal og når små piger skal have tørklæde på kun fordi de er af hunkøn.

Imam Pedersen er uhyrlig.

OT men jeg håber der er nogen der har tid til og mulighed for at undersøge dether. I artiklen “Danske unge bag hjemmerøverier” postuleres det at.. “…er 45 personer blevet sigtet. 34 er danskere, resten er fra Litauen, Mellemøsten og Tyrkiet.”

Jeg stiller mig stærkt tvivlende overfor oplysningen om at det er (etnisk) danske drengebander der står for det her. Jeg tror bestemt det er “perler” men har ikke mulighed for at efterprøve det – er der ikke nogen der kan kigge på detteher (DR har vist været indover undersøgelsen så alene det bør påkalde sig opmærksomhed)

Hvis Abdul Watpik er så ked af, at vi laver grin med selvmordsklanen, hvorfor fanden flytter han så ikke ned til de lande hvor selvmordsklanen har magten, nåh nej, der er jo ingen nyttige idioter der til at forsørge tossen, og han risikere jo også bare at miste begge hænder hvis han genoptager sit gamle hverv.

Næ, man burde kalde dem for elastik folket, for hver gang de truer med at rejse fordi vi grise danskere forsvare os, så går der kun en måned før de er tilbage igen, men det passer vel meget godt med udbetalingerne i det offentlige.

Francois Voltaire verdensbrændsstifter! Baruch Spinoza verdensbrændstifter! Charles Darwin, Richard Dawkins, Salman Rushdie verdens pyromaner!!
Ja…. det er disse modbydelige samfundsskadelige religionshånere, som ødelægger verden for alle andre mennesker. Hvis bare menneskeheden ville indse, at det enkelte individ trænger til en fast og myndig hånd, der drevet af de himmelske love, kan udøve den retfærdighed som vi mennesker ikke evner.

Hvor har Wahid Pedersen dog ret!!
Ikke alene påpeger han, at vi(Danmark) er et lille land, med et lav befolkningstal, som derfor hellere må rette ind efter lande med væsentlig større og voksende befolkninger. Men han viser også de umådelige problemer med en fri presse, (i det lille land), som med et vedvarende profitmotiv erodere og ødelægger den menneskelige værdighed. Han påviser, så rigtigt, det farlige i at krænke en gruppe mennesker, i dette tilfælde muslimer, der sætter deres religion endnu højere end deres familie.
Wahid Pedersen truer ikke, han eksplicitere kun det betydelige problem, at i en global verden må der sættes grænser for ytringsfriheden. Ytringsfriheden er jo, et nobelt princip, og som han så tydeligt undgår at sige, kan et princip jo altid udskiftes med et der er mere bindene. For principper er jo gode at have, men himmelske love, det er dog den sande lykke.
Vi her i Danmark og i Nordeuropa må forstå, at der er mennesker, for hvem det personlige ansvar for voldsudøvelse er totalt fraværende. Det er ikke noget de gør af egen vilje, men skyldes udelukkende, at de bliver drevet til terror og voldshandlinger pga. andres gerninger, så som religions krænkelse. Dvs. at terror i virkeligheden er offertes egen skyld!

Næ… her taler visdommen, for ”der findes jo intet påbud i religioner om at tiltage sig andres ejendom og land og ressourcer”. Denne tydeliggørelse i Wahid Pedersens påpegning af fraværet af et koran påbud om, at Muhammeds tilhængere skal underligge sig verdens og alt ejendom skal tilfalde Muhammeds tilbedere, gøre os så meget roligere. Ved at bringe dette emne op, i denne sammenhæng, (en diskussion om ytringsfriheden) viser Wahid Pedersen hvor fint og nøgternt en menneske han er. Han forstår, at det er disse verdensbrændstiftere der er skyld i krigene og ufreden.
Vi Danskere er fjolser når vi ikke kan se hvilken kapacitet vi har i blandt os. Wahid Pedersen kan give os evig fred, og det eneste han ønsker er respekt og grænser for den frække og vulgære ytringsfundamentalisme.

Religionskritik er jo den rene form for Mobning!
Hvilken indsigt hviler der ikke i denne sætning. Her gik vi fodformede og grisespisende danskere rundt og troede, at kritik og analyse var hovedårsagerne til den videnskabelige revolution og fremvæksten af et moderne og humant samfund. Men nej, vi tog fejl.
Det er nok også derfor, at man på Carsten Nieburg instituttet, har distanceret sig fra den kildekritiske og tekstnære analyse af den muslimske tro. For hvem i himlens navn vil forbindes med mobning og latterliggørelse af spirituelle følelser. Her har vi i det mindste et universitetsinstitut der virkelig er på forkant med udviklingen.
Ved at Wahid Pedersen sammenligner religions kritik og mobning, sker der jo ikke en forfladigelse og relativering af mobnings begrebet. Nej..Nej.. mobning kommer jo bare til at betyde det mere. Og alle de børn der dagligt lider under mobning og vold fra deres ”kammeraters” side, kan jo i deres stille sind vide, at det er en form for religions kritik der udøves.

For at komme alle disse mobningsproblemer til livs, må der straks udnævnes et spirituelt brandkorps bestående af; biskoppen for Århus stift Keld Holm, SF´s menneskerets ordfører Trine Partou March, formanden for dokumentationscentret for racisme Niels Erik–Hansen, professor ved Carsten Nieburg instituttet Jørgen Bæk Simonsen, næstformand i dansk PEN Klavs Slavnisky og tidligere formand for Socialdemokratiet Mogens Lykketoft. Disse anstændige mennesker kan sendes af sted til Durban II konferencen for her har Danmark meget at stå til regnskab for.
Dette kan blive begyndelsen på et nyt Danmark, et Danmark hvor menneskelivet står i centrum, hvor enhver borger ved, at det netop er livet der kan mistes, hvis vi ikke sætter grænser for udviklingen i den offentlige frækhed. Som sagt, ingen skal råbe BRAND uden de ved at der er ild.
Mvh.
Historyman

Jeg har bestræbt mig på at rive Abdul Wahid-Pedersens manipulerende indlæg i småstykker på en humoristisk måde her:

Kronikkens pointe er at religionskritik er en form for mobning, blasfemi bør forbydes og ytringsfriheden begrænses.

Jeg kunne vælge at råbe ‘…over mit fuckin’ lig, din nar’ af min computer-skærm, men jeg foretrækker et mere civiliseret genmæle overfor kronikken.

RELIGIONSKRITIK ER IKKE MOBNING

Wahid-Pedersen bruger følgende argumentation til at understøtte hans ‘Religionskritik er mobning’-påstand:
Debatten i Danmark omkring dette emne, springer fra nogle forhånende tegninger bragt for godt et par år siden i en dansk avis. Tegningerne blev fulgt af en tekst, der lod forstå, at hensigten med tegningerne var hån, spot og latterliggørelse. Alle disse tre begreber falder mageligt indenfor rammerne af det, som vi til daglig kalder mobning.

Nej.

Mobning er opsøgende arbejde. Mobning er systematisk. Mobning behøver ingen anledning. Mobning er omnipresent chikane. Religionskritik er kompartmentaliseret. Religionskritik findes i bøger, aviser, hjemmesider og en enkelt fremragende film af Monty Python. Man skal selv opsøge religions-kritikken for at blive udsat for den. Alle kendte religionskritiske kilder er nemme at fravælge.

Vi kan ganske rigtigt ikke bygge vandtætte skodder mellem det religiøse menneske og religions-kritikken. Det religiøse menneske risikerer at åbne sin avis og finde en tegning af Muhammed. Han risikerer at se en bog bærende titlen ‘god is not Great’ i en boghandels udstillings-vindue. Men det religiøse menneske skal selv aktivt opsøge religions-kritikken, hvis han af uransaglige årsager ønsker at leve i det alt-opslugende helvede vi kalder mobning.

Religions-kritik kan mestendels vælges fra, ergo er religions-kritik ikke mobning.

ER DER ANDET GALT MED ABDUL WAHID-PEDERSENS KRONIK END KRONIKKENS BÆRENDE PRÆMIS?

Oh, yeah… Der er meget andet galt.

HVAD FANDEN REGNER MANDEN RELIGIONS-KRITIKERE FOR?

Wahid-Pedersen har følgende at sige om motiverne bag den mobning som han udsættes for:
Så kan man jo forsøge at gemme denne mobning væk under et så flot begreb som ytringsfrihed. Det er i bedste fald en grov misbrug af samme noble princip. En skamridning af et nobelt princip alene for at sikre sig selv en kortfristet profit.

For at sikre sig selv en kortfristet profit…? Hvad fanden regner han religions-kritikere for?

I modsætning til Wahid-Pedersen så regner jeg religions-kritikere for idealister, som kæmper for alt, hvad de oplever som smukt og rigtigt. Det er kærlighed, medmenneskelighed og idealisme som driver det store religionskritiske kraftværk. For hver eneste religionskritiker som scorer en velfortjent profit på en exceptionelt velformuleret formidling, så er der tusindvis (hundrede-tusindvis? millioner?) af bloggere, debattører og læserbrevskskribenter som aldrig kommer i nærheden af ‘kortfristet profit’.

DE RAMMER ER IKKE BLEVET UDVIDET I ÅREVIS…

Abdul Wahid-Pedersen fortsætter:
Derfor kan det næppe forbavse, at såvel de elektroniske som de trykte medier konstant forsøger at udvide rammerne for, hvad de kan eller må…

Lad os prøve på at analysere, hvad Wahid-Pedersen mener med at ‘udvide rammerne’. På hvilken måde er rammerne for religions-kritik blevet udvidet de seneste år?

Er rammerne for religions-kritik blevet udvidet indenfor filmens verden? Repræsenterer film som Fitna og Submission en udvidelse af rammerne? Nej. Der er en efterhånden lang tradition for blasfemi indenfor filmens verden, jf. bl.a. Life of Brian og Thorsens pornografiske Jesus-film. Fitna og Submission udvider ikke rammerne.

William Jansen

Det er en rigtig god og kritisk kronik du har kreeret. Den sætter jeg stor pris på. Desuden er jeg også enig med dig i din kritik af tekstiludstillingen på Kronborg. Godt du passer godt på min barndoms eventyrslot og på Holger Danske. ;o)

Var det ikke nemmere at komme ud over det altsammen ved at forlange af enhver religion, at dens udøvere skulle fremlægge uafviselige videnskabelige beviser for deres påstande.

falkeøje

16 William Jansen

Kog ovenstående sunde fornuft ned til et kortere indlæg og send det til Kristeligt Dagblad. Abduls rablerier i gårsdagens Kristeligt Dagblad skal ikke have lov til at stå uimodsagt.

OT

Nu bliver det da for alvor fuldstændigt grotesk. En anholdt muslimsk pige får af politiet besked på at tage sit tørklæde af fordi hun skulle fotograferes, hvilket hun som opdraget i offerrollen selvfølgelig opfatter som chikane. Men nu har DRC’s Niels-Erik Hansen fået fuldmagt af pigen til at indsende en klage over politiet, således “det ikke gentager sig”:

Manden er jo syg, samfundet er sygt……………

Apropos mobning af religiøse
Så længe abdul W. Petersen hævder at Koranen er Guds ord og at Guds
ord ikke står til diskussion (står over grundloven!)ja, så opfordrer
man jo sekulærere mennesker til at mobbe disse bogstavstro idioter!
I beder jo selv om det!

->22
JensH, i følge justitsministeriet er det fuldt lovligt at føre bil iført burka, men hvordan fanden vil man være i stand til at genkende affaldssækken hvis man kun kan se øjnene, LORTELAND.

-> #25 Fritz

Denne sag viser hvordan lov og orden fuldstændig er skredet gennem de seneste par årtier. Når Politiet i forbindelse med uroligheder/demonstrationer fortæller folk at de skal forsvinde fra området så er det altså en ORDRE og ikke et oplæg til FORHANDLING.På samme måde, når politiet fortæller denne hættemåge at hun skal tage tørklædet til fotograferingen, så skal hun bare gøre det uden nogen somhelst form for brokkeri, og Niels-Erik Hansen skal bare blande sig udenom. Det rager ikke ham.

At justitsministeriet er det fuldt lovligt at føre bil iført burka viser bare, hvor verdensfjerne ‘vores’ politikere og embedsmænd efterhånden er blevet. Jeg er ked af at sige det, men jeg tror desværre det trækker op til en eksplosion. Hvor længe vil almindeligt fornuftige mennesker finde sig i dette vanvid??

->26
JensH du har ret jeg fatter heller ikke en skid, men jeg glæder mig til eksplosionen, og håber på at vi en dag får GRUNDLOVEN tilbage.

22 JensH

Selvfølgelig skal hun da tage hovedbeklædningen af, så hun kan blive fotograferet ligesom alle andre poltiet beder tage huen af, så de kan genkendes/identificeres.
For der gælder vel ikke særbehandling for nogen, der påberåber sig en særlig ret til at beholde forklædningen på?

Måske frøs hun bare om ørerne?

Grotesk er det i hvert fald, såfremt hun ikke skulle lægge hovedbeklædningen. Det minder efterhånden om mindretalstyranni. Islamisk tyranni, som vil diktere hvad vi kan og ikke kan. Det skal der slåes hårdt ned på. Væk med den religiøse særbehandling.

Wahid er som praktiserende muslim aktiv SS,er.

Har skrevet det før. Koranen er en manual for SS.

Nu vil jeg berige jer med Petersen logik.
Han blev spurgt om det så er ok at hugge højre hånd af sin datter/søn ifald denne stjal fra en forretning.
Det var ikke ok, for: Vi er jo i Danmark!!!!!!
Logik – for ISLAMISTER – IKK?

-> #28 Johansen

“Det minder efterhånden om mindretalstyranni.”

Jeg er desværre nødt til at korrekse dig. Sådan som tingene har udviklet sig i Danmark så “minder” det ikke bare om “mindretalstyranni”. Vi HAR mindretalstyranni her i landet, og det nytter ikke at vi prøver at stemme et Folketing ind, som vil dæmme op for denne udvikling, for så kommer EU og hele godhedsindustrien og fortæller dette Folketingsflertal, at den slags kan man skam ikke i henhold til konventionerne og diverse afgørelser ved EF-domstolen. Det er håbløst……

#3-14 + andre…

PERLE..
jeg forstår simpelthen ikke brugen af det ord sammen med arabere (udover at politiet vil dække røven ind for skældsord)..

Perle er for mig et positivt udtryk. Det repræsenter et produkt der kan være dyrt og som er flot. At kalde en araber for perle ødelægger ordets værdi, for det primitive mudderfolk fra mellemøsten har ingen værdi. De er stort set allesammen uduelige/værdiløse og ikke særligt produktive på egen hånd. Intet godt kommer fra mellemøsten og selv om man lavede dem om til kompost, så ville jorden være af så dårlig kvalitet at intet ville gro deri..

Man burde kalde dem “dadler” – samme lortebrune farve, samme fedtet overflade og de bliver nemt pilrådne indeni

#33 Onion,

Denne her rammer lige plet, hehehe
jp.dk/meninger/tegning/article1582879.ece?showInfo=image

SMUKT, SMUKT, SMUKT

Læserne til journalister: Skam jer
jp.dk/indland/indland_politik/article1584797.ece?page=1

Ibn Warraq’s enkle ord om religion og ytringsfrihed burde slå en pæl gennem denne vampyrindstilling som kommer til udtryk i OIC og hos AWP.

“De store tanker i Vesten- fornuften, selvkritikken den stadige søgen efter sandhed, adskillelsen af kirke og stat, lovgivningen og ligheden for loven, tankens frihed og ytringsfrihed, menneskerettigheder, og frit demokrati – står over alt andet udtænkt af menneskeheden. Det var Vesten som tog skridt til at fjerne slaveriet; ophævelsen af slaveri slog ikke igennem i Afrika, hvor rivaliserende stammer solgte sorte fanger som slaver. Vesten har sørget for kvinders rettigheder og rettigheder for alle racer og minoriteter i en grad som man var utænkelig for 60 år siden. Vesten anerkender og forsvarer individets rettigheder: vi kan tænke frit, læse hvad vi ønsker, udøve vor religion, vælge at leve som vi vil.

….Vesten behøver heller ikke belæringer om samfundenes overhøjhed, hvor kvinder holdes i undertrykkelse under Sharia, udholder genitial lemlæstelse, bliver stenet til døde for påstået utrskab, og bliver bortgiftet mod deres vilje som 9 årige; samfund som ikke anerkender såkaldte lavere kasters rettigheder; samfund som dræber homoseksuelle og frafaldne. Vesten har ikke brug for hykleriske prædikener fra samfund som ikke kan forsyne sig selv med rent vand og kloaksystemer, som ikke sørger for deres handicappede, og som efterlader 40 til 50 procent som analfabeter.”

- Sygehuskritik er mobning
- Integrationsministerkritik er mobning
- Debattonekritik er mobning
- Zionismekritik er mobning
- Lars Bukdahls litteraturkritik er mobning
- Igår sagde min læge at jeg grundet en historie i familien med hjerteproblemer, forhøjet blodtryk og sukkersyge skulle holde min flotte kampvægt – Det er jo kritik og kritik er mobning.

->33
Onion, jeg kan kun sige det samme som Rolf Krake.
SMUKT, SMUKT, SMUKT

Travel agency ” Stoning Travel”

Et nyt rejsetilbud henvendt til danske muslimer.
Da det er vanskeligt at finde ferietilbud der overholder Shariaen mht. alkohol, hunde, grise tildækning af kvinder osv. Ser et nyt rejsebureau nu dagen.

Rejsemålene vil være:

Aktiv ferie i Cairo. Primært kristenforfølgelser. Dvs. voldtægter, afbrænding af kristnes huse, drab og lemlæstelse og tvangskonverteringer.
Forlænget weekend inc. Benzin , stokke og andre remedier kun 2.995 Kr

” Den store steningstur til Iran”
På denne tur vil vi få lejlighed til at overvære og selv deltage aktivt i mindst 2 steninger.
Der vil være sten til rådighed. Både runde, der ligger godt i hånden, og skarpe, der er mere effektfulde.
Der vil også være små sten der ligger godt i en barnehånd.
Der kan købes DVD af steningen som gave til børnebørnene.
Vi skal også overvære fredagshængningen af frafaldne og homoseksuelle i Teheran.
Pris incl. Sten kun 3.995 Kr

Den store afhugningstur til Saudi Arabien .

Her skal vi se , og mod et ekstra gebyr, selv prøve afhugning af tyves hænder og gudsfornægteres hoveder.
Det plejer at være en fantastisk oplevelse.

Får vi tid vil vi tage en afstikker til Somalia for at deltage i den festlige omskæring af små søde piger.Der vil være mulighed for at øve sig med henblik på ” gør det selv ” i Danmark.
Denne tur kan især anbefales til bedstemødre og mænd med hang til små søde piger.
Denne tur kan fås for kun 99 Kr da turen er sponsoreret af det saudiske selskab ” Barmhjertighedens Døtre”. Og Dansk interkulturel kristen-muslimsk dialog fred fremmer forståelsen forening”
Danida vil sponsorere kirugiske instrumenter til omskæringen for at forhindre infektioner.

Efter hjemkomsten til Kastrup Lufthavn vil Dansk røde Kors naturligvis stille kriseterapeuter til rådighed.
Dansk lygtningehjælp vil på alle turene give vejledning i omgåelse af de danske asylregler.

God Tur.

Islam er mobning.

Af kristendommen.

Og grov mobning.

Af jødedommen.

@William Jansen

Du er omsider ved at få lidt klasse.

Keep up the good work.

Religionskritik *er* mobning!

De kan da bare tage sig sammen og skifte til en ordentlig religion.

Deal with it…

@William Jansen

Supergodt indlæg. Jeg er glad for dit første korte indlæg, der fristede nok til at jeg ikke sprang det næste over (hvilket ellers kan være en brugt disciplin)

Jeg tillader mig at sætte spørgsmålstegn ved, om Abdul Wahid Petersen overhovedet selv er religiøs. Han er efter min mening en snu opportunist. Han har læst teksten på væggen, og er blevet klar over, at der i løbet af få år er muslimsk flertal i Danmark. Og så gælder det om at være muslim. Hvorfor bliver der muslimsk flertal? Det er fordi 90% af menneskene er religiøse; de tror på en gud fader, som giver dem 500 kr., hvis de beder tilstrækkelig inderligt; og de tror fuldt og fast på et liv efter døden. De bliver slemt skuffede. De 10%, der ikke er religiøse, er formentlig de 10%, der ligger i øverste ende af IQ fordelingskurven. De vil altid være i mindretal og vil aldrig have en chance. Valget bliver, om man vil korsfæstes eller have halsen skåret over, eller om man vil leve som dhimmi. Jeg er heldigvis så gammel, at jeg ikke behøver træffe dette valg. Men mine børnebørn?

#33

Næh, det undrer da også mig – det er vel en særegen form for dyb ironi blandt politifolk.

Men han sagde sgu faktisk “perle” – det er virkelig tydeligt
i min ekspanderede version af lydfilen ! (link nr. 3, indlæg nr. 3 ),
meget tydligere end i den anden hakkede version, som man kan finde
på en eller anden hjemmeside via et link i Politiken. Og så må man
jo lizzom tage den derfra …
Jeg havde aldrig hørt om det før og tænkte da også straks, mens jeg grinte højt, at den må Hanne Bech & co. sgu da meget længere ud på landet med, men det var altså utroligt nok sandt.

En storm i et glas vand – helt utroligt at MSM ikke checker deres
grundlæggende oplysninger bedre. Man kan så spekulere over hvorfor.
Ønskede man mon simpelthen, at det skulle være sandt – for her var virkelig noget, der rigtigt kunne bruges i “den gode sags” tjeneste – , så man slog hjernerne helt fra og undlod at tænke på, hvem kilderne og deres interesseer var ?

H.

Abdul Wahid Pedersen er en af de her ligegyldige organismer der skal tro på noget for at finde en mening med deres egen sølle eksistens. Var det ikke blevet islam var det sikker blevet kommunisme, nazisme, Scientology, pyramidespil, Greenpeace eller noget andet fordummende lort.

Når selv sfiliam kan se hvor tåbeligt alle disse her religiøse fjolser opfører sig, må det sku stå slemt til.

Hør her Abdul Wahid Pedersen – mine Guder og jeg har en privat aftale og den skal du og dine perlevenner fandeme ikke blande sig i !

Ja, islam er mobning.

Islam er mobning af Gud, enten han findes eller ej, og desuden mobning af alle, der selv kan tænke og føle.

For hvad kan være mere gudsbespotteligt end denne fladpandede parodi på en religion, hvor guden selv er en karikatur på chefen fra helvede? En smålig, blodtørstig, fissefikseret og ondskabsfuld kontrolfreak, hvis ledelsesstil har gjort menneskene til hinandens og forudbestemthedens slaver, hvilket markeres gennem nedværdigende og latterlige ritualer.

Og som en ekstra udsøgt forhånelse hævdes det desuden, at Gud har forfattet pulp-katastrofen “Koranen”. Det er som at påstå, at Inger Christensen har skrevet brugsanvisningen til min vaskemaskine.

Anbring det mindste Han har skabt, hvis han har, f.eks. en oldenborre eller en rødkælk ved siden af mussebiblen, så skriger det til himlen, at værkerne ikke har samme signatur. Det er den mest åbenlyse forfalskning i verdenshistorien, og alle ved det.

46.Nils

Tusinde tak for den forklaring !

For du har ret og det er forunderligt vi har kunnet undgå at se det der er lige for øjnene af os :

signaturen er ikke den samme som står under Rødkælken og Koranen !

Hele dette makværk som Koranen er, er overvejende tyvstålet gods fra Jødedommen og Gamle Testamente – samt fra Måne Guden som herskede i Arabien indtil Allah og Muhammed fik ham omgjort til muslim.

Koranens en manual i vold mod, drab på og ødelæggelse af anderledes troende.

48

Vivi Andersen

Vore politikere går ikke engang ind og undersøger hvad der står i koranen før de siger halleluja. De bøjer sig underdanige i støvet og tager skoene af i moskeen, som om den jord vi træder på i Danmark er uren.

-> #49 Janne

“Vore politikere går ikke engang ind og undersøger hvad der står i koranen før de siger halleluja”

Vore politikere OG menningsdannerne iøvrigt aner ikke hvad der står i koranen, og dette giver sig blandt andet udslag i fuldstændig naive forestillinger om hvordan muslimer “bliver integreret i det danske samfund som fuldbyrdede medlemmer, der både yder og nyder en plads som produktive medborgere”, som f.eks i denne naive leder fra Berlingske Tidende idag:

Tante Berlingeren mener:

“Integrationsspørgsmål vil i de kommende år vedblive med at være øverst på dagsordenen, men med de nye erfaringer er det på tide at se bag om den intellektuelle dovenskab, der pr. refleks opfatter religionen som roden til alt ondt.”

h t t p://www.berlingske.dk/article/20090128/ledere/701280124/

Er det intellektuel dovenskab at kritisere når religion kalder anderledes troende og ikke-troende for vantro og når der står at de skal straffes for at tænke og tro anderledes?

Jeg mener at det er sund fornuft og helt rimeligt at kræve at også hellige bøger og skrifter taler ordentligt om andre mennesker. Altså at også hellige bøger og skrifter holder en ordentlig tone og har et ordentligt menneskesyn.

den intellektuelle dovenskab, der pr. refleks opfatter religionen som roden til alt ondt.

For F….. da!

1) Som religiøse fanatikere verden over opfører sig, får stadig flere den idé, at religionen ER roden til alt ondt. Det er faktisk noget skidt for konstruktive religioner som Buddhisme og Kristendom.

Prøver igen:

Nu har Jan Guillou (der på ingen måde vel kan sige at være intellektuelt doven) på ganske flot og oplysende vis i et program på History TV-kanalen for nyligt taget sig kærligt analytisk og tekstnært at det gamle testamentes, præsters og kongers tone og menneskesyn og nu er det tid til at koranen, imamer, mullaher og sheiker får samme kærlige, tekstnære og analytiske behandling. Hvis ikke Jan Guillou vil tage sig af dette nødvendige projekt, så må andre træde til.

-> #54 Janne

“Hvis ikke Jan Guillou vil tage sig af dette nødvendige projekt”

Det vil han 100 % ikke. Jan Guillou er en gammel Stalinist-psykopat, som på sine gamle dage støtter den nye trussel mod det af ham så forhadte vesten, nemlig islamismen. Iøvrigt ville Jan Guillou være en færdig mand i de fine politiske saloner i Stockholm hvis han tog koranen under den samme behandling som det gamle testamente.

55

JensH

Hvis “de fine politiske saloner i Stockholm” ikke vil tage pænt imod Jan Guillou hvis han laver en helt reel religionskritisk tekstnær analyse af koranen og datidens og nutidens islamiske prædikanter, hvad gør det så de fine politiske saloner i Sverige til?

-> #56 Janne

“hvad gør det så de fine politiske saloner i Sverige til?”

Janne, helt ærlig, vi ‘hænger begge ud’ på Snaphanen, så det spørgsmål behøver jeg da vel ikke at skulle besvare dig?? Du ved hvordan Svensk politik er fuldstændig domineret af den multikulturelle idelogi, og at muslimerne så at sige er elitens yndlings-minoritet, hvilket betyder islam-kritik med det samme stempler en person som værende ‘islamofob’ og ‘rascist’. Så hvorfor spørger du om det??

50.JensH

Jeg tror ikke nogen af dem er naive.

Derimod er jeg næsten sikker på hvad det er de foretager sig :

de adlyder de bestemmelser om folkeopdragelse som er udgået fra EU.

Her fik pressen tildelt deres pligter i denne vigtige sag, som skal udvirke af de europæiske befolkninger når frem til accept af islam som en “religion” på lige fod med andre og de rettroendes tilstedeværelse som fuldgyldige europæiske, danske,tyske, hollandske osv. medborgere.

Så kan vi selv sidde og opregne hvilke konsekvenser dette vil få på sigt.

Bl.a. nødvendigheden af at tillade Shariaens implementering – af hensyn til den stadigt voksende muslimske befolkningsandel.

Men dertil er pressen endnu ikke nået i dens opdragende virksomhed af befolkningerne.

Og måske har den heller ikke lyst til at gå ind på dette område.

Sharia og Jihad er for ikke-muslimer emner med særdeles grimme indhold, så grimme at de er med i overvejelserne om hvorvidt de skal høre med til de ord, der skal forbydes ikke-muslimer at omtale skriftligt som mundtligt.

Fru Knudsens ærinde med lederen = folkeopdragelse.

57

JensH

Fordi jeg også har behov for at stille spørgsmål og håbe og ikke kun vrænge. Jeg er ikke enig med Jan Guillou i ret mange ting. Faktisk meget få, men han går nogle veje som andre bør følge – i hvert fald med hensyn til religionskritik. Han betræder nogle stier hvor andre bør følge efter og hvor andre skal have lov til at komme til. F.eks. har hans gøren og laden vist os at History TV-kanalen godt vil vise religionskritiske programmer. Nu mangler vi bare at kanalen giver islam samme tur. Hvis den ikke gør det, ja, så kan vi se at kanalen altså ikke søger sandhed og oplysning, men kun kunstig multikultur propaganda, hvor islam udemokratisk fredes for kritik.

-> #58 + 59: Janne & Vivi

Og Berlingske Islam-Tidende har fået endnu mere at juble over. Regeringen vil nu gå (endnu mere) i dialog med ekstreme islamistiske grupper. Som Berlingske artiklen jublende skriver i overskriften: “Birthe Rønn vandt over Karen Jespersen”:

60

JensH

Det er under al kritik at Karen Jespersen (ligestillings- og velfærds minister min bare) er gået med til det. Hun lader sig kue af Rønn Hornbechs religiøse præferencer. De to ministerier ophæver hinanden. Dialog med koran tilbedende imamer. Det tegner ikke godt for kvinders, ja alles vestlige frihedsrettigheder frem over. Jeg sætter min lid til de kulturkonservative selvom de mener at mennesket er et dyr. ;o)

Se en kvindelig (teolog Vigsø Bagge) SF’ers religiøse følelser barokt skvulpe over af fordomme:

“Det samme er ateismen – den rummer i sig både frygten for bøn, nisser, salmesang og tørklæder.”

h t t p://www.religion.dk/artikel/312067:Synspunkt—-Religion-binder-os-sammen?page=2