Noget er fuldstændigt galt, og min formodning er osse, at det er medierne der bærer skylden, den irrationelt stupide hetz der kører mod politiet, samt det Rødfascistiske had der florere og har spredt sig som en hjernepest hos de mentalt mindrebemidlede individer.

Vi burde seriøst lave en støtte demonstration for politiet.

Kan man være så dåom????

Hej Mogens.

Hvis man nu står i den situation, hvor man bliver enten revet godt fat i fx. i trøjen, eller slået/får peberspray af en betjent, har man så ret til at forsvare sig selv, fx. med skub, slag og lignende?

Jeg ved godt, der er et der hedder at modsætte sig en anholdelse, men hvis man ved på forhånd, at man ikke bliver anholdt, hvis man nu ved man ingenting har gjort.

Står der ikke bare RITT BJERREGAARD ud over hele dette hjælpeløst formulerede udsagn,der skriger om manglende viden, samfunds opfattelse, proportional opfattelse og ansvar?

Det stakkels barn mangler forældre…

Jeg kan til dels godt forstå ham. Det er ikke rart at blive udsat for uretfærdig dårlig behandling, jeg ville heller ikke finde mig i alt, bare fordi vedkommende er blevet givet myndighed af staten.
Men nu er det sådan at Danmark er en slags retsstat og hvis man er blevet dårligt behandlet kan man klage efterfølgende. Om det virker i praksis skal jeg ikke kunne udtale mig om, men det er i al fald princippet.

4. Netop, han kunne have været opdraget. Vi er den eneste dyreart der ikke gør meget ud af at lære fra os. Her tænker jeg ikke på bordmanerer og at holde kæft, når forældrene råber man skal.
Men at bruge tiden og meget tid på at lære generelle og omfattende færdigheder fra sig.

I dyreverdenen betyder forældrenes lærdom, forskellen mellem liv og død. Her overlever vores børn, men vi spilder deres tid, på grund af alt det de selv skal finde ud af.

Kære Mogens
Jeg har en spørgsmål, om den lov.
Må politiet godt stop mig, hvis jeg nu synes DK skulle høre under Tyskeland og jeg derfor bruger motorvejen som autobahn og køre alt min bil kan køre? Ligeledes mener jeg da også det må være ekstra godt for miljøet, hvis jeg køre hurtigt, fordi så køre jeg ikke så længe på vej = mindre forurening, det er vel også endnu en grund til det ikke kan være ulovligt.

Nu spørger jeg, fordi jeg sidder i vestrefængsel, fordi jeg blev stoppet med 200km/t sidste lørdag, og betjenten fandt min samling af autoradioer, som han påsotd jeg havde stjålet, men det passer ikke fordi jeg havde befriet biler for dem i rigmandskvartere og som fattig er det vel min ret at suplere den alt for lave understøttelse med lidt privat initiativ. Ligeledes er det vel også lovligt når man st………. beslaglægger værdier, som folk har tilegnet sig ved hjælp fra de kapitalistiske økonomi, når man som jeg ikke går ind for privat egendomsret????

Den sidste regel jeg mener at det facistiske hiposvin brød, var da han beslaglagde min medicin, da han påstod det var ulovlige stoffer. Nu har jeg siden skolepsykologen i 2. klasse undersøgte mig, ledet af ADHD og derfor har jeg forsøgt mig med alternativ urtemedicin, da jeg har hørt på et mandagsmøde, at regeringen blander stoffer i medicinen for at styre de revolutionære kræfter. Men da betjenten finder de 25 kilo Hash og 10000 piller E, påstår han jeg handler med narko, hvilket får mig til at trække min kniv og forsøge at stikke ham i maven, fordi han undertrykker mig med sin nedladende tale, men da jeg er på vej ud med nye forsyninger af antikapitalistiske molotowcocktails til ungdomshuset, snubler jeg over bezindunkene og han overfalder mig på den mest vanvittige måde. Hans overfald ender med jeg har en hudafskabning på mit knæ, og min far vil nu lægge sag an, for han som læge mener også svinet skal straffes, jeg er jo uskyldig, heldigvis er min mor advokat så den del af sagen klare vi selv.

Men Mogens kan vi blive enige om jeg er uskyldig??? med røde hilsner A-NAR-KIST

Det stakkels barn har hverken haft lærere eller forældre til at vejlede sig. Eller har det?

@Broholm
Husk på at hastighedsoverskridelse og prostitution er forbrydelser uden ofre!

9
Svend P
Jeg husker altid på monrad og rislinds gode råd, kør altid så hurtigt som muligt, for jo mindre tid man bruger på vejen, jo færre chancer er der for at komme i et uheld.

Med hensyn til prostitution, er man som a-NAR-kist stærk modstander af at kvinder tvinges til at yde noget seksuelt til en klam mand, selvfølgelig med undtagelse af de professorer og tutore der lader karakterene følge “ydelserne” og de heldige frie tvangsgifte kvinder.

Politiet er selv ude om det. De viser smid-problemet-over-muren, hvem-kan-jeg-gi-aben-til opførsel i alt for mange tilfælde.

Politiet burde opføre sig som helte, beskytte os, være vogtere af vores frihed og sikkerhed. Men det er de ikke. De burde tjene os. Men det gør de ikke.

De klynker som om de var børnehave-pædagoger – og når en goblin med en pistol er ved at bryde ind i dit hus – så skal kaffen jo lige slubres færdig først – “kan du ikke gå ind til naboen?”.

Jeg savner et ubestikkeligt, moralsk ophøjet, hårdt og kontant politi – der støtter borgerne, og ikke forbryderne.

@ Thomas
Nemlig. Og det er derfor vi selv bør have muligheden for at kunne forsvare os.

Det er fuldstændigt ligegyldigt, hvordan politiet bærer sig ad med hensyn til opklaring af forbrydelser. Der lyder altid et Kirkegaardsk enten-eller fra forbrydernes rigtige venner. Gør politiet et, så skal de fortryde det. Gør de det modsatte, så skal de også fortryde det.
Jeg tænker især på offentliggørelsen af billedet på revolvermanden, der forsøgte at likvidere rockeren Brian Sandberg.
Ved at offentliggøre billedet, bringer politiet revolvermandens liv i fare. Politiet har undladt, at gå i dialog med menneskerettighedscentret, skandalen er åbenlys.

(6)

“I dyreverdenen betyder forældrenes lærdom, forskellen mellem liv og død”

Det gør det, så sandelig også, i ‘menneskeverdenen’.
Der er ikke nogen forskel, den stærkeste/mest snu, overlever.
For at overleve, overhovedet, skal der i det mindste, fødes børn.
Og de skal opdrages til, at kunne tåle mosten/råkosten, og ellers opføre sig pænt, efter behov.

@ Thomas Bolding Hansen #6
“Vi er den eneste dyreart der ikke gør meget ud af at lære fra os.”

Det er da lige modsat. Mennesket er den dyreart der lærer mest fra sig.

Det man kan have mistanke om, er at spørgeren (ptho) ikke lærte så meget af sine forældre, men mere af skole, daginstitutioner, massemedier og ældre børn.

15.Mallebrok

Jeg vil til dels give T.B.H. ret :

opdragelse af eget afkom er en pligt for forældrerne som ikke er blevet taget videre alvorligt i en del år.

Når jeg skriver opdragelse mener jeg i dette tilfælde, at man opdrager sine unger til at være udholdelige for andre mennesker !

At de f.eks. lære at høre efter, sidde stille, når de bliver bedt om det og i det hele taget lære så meget derhjemme hvad angår pæn opførelse, at de er parate til skolen, når tiden kommer.

Men sådan forholder det sig ikke i ganske mange, alt for mange, tilfælde.

Her må skolen gå ind og udføre hvad forældrerne skulle have gjort.

Og det var faktisk ikke meningen !

Det har altid irriteret mig, når politiet i pressemeddelelser udtaler at man…”frygter”

15:

“Det er da lige modsat. Mennesket er den dyreart der lærer mest fra sig.”

Det skyldes jo, at vi er den dyreart, som har mest at lære, men hvor meget bliver lært i dybden?

Jeg mener ikke kun opdragelse alá, altså opføre sig pænt (men at selv den mangler siger alt). Jeg mener også færdigheder fysisk, psykisk, praktisk.

Hvor DUM må man være??
Han må da vist være “venstreintellektuel” autonom slumstormer.
Man græmmes. Har fjolset ikke gået i skole? Eller er blevet indoktrineret af en af de herlige SF-lærerer??
GAK.

@ Thomas Bolding Hansen

“Vi er den eneste dyreart der ikke gør meget ud af at lære fra os.” er faktuelt forkert. Hvor meget er det lige de voksne frøer lærer haletudserne…

Typer som “ptho” har lært en masse. Problemet er at så meget af det er ubrugeligt og dysfunktionelt. Den selvbestaltede elites og offentligt ansattes bestræbelser på at “skabe hele mennesker”, at indpode ham et “anstændigt menneskesyn”, gøre ham til en “solidarisk” robot, og så videre, har ødelagt ham. Ingen er så dum fra naturens hånd, det er tillært.

Mallebrok:
Det afhænger lidt af, hvad man betragter kvantitet eller kvalitet, men for at være specifik, pattedyr.

@ Thomas Bolding Hansen

Det her er efterhånden lidt fjollet, og det beklager jeg, men når du nu er så stædig må du have endnu et svar.

Den dyreart der har den længste barndom er: Mennesket. Det er fordi menneskebørn har så meget de skal lære.

Tag som kontrast dværgspidsmusen. Den ræser gennem sit korte liv. Kort efter den er født er mor gravid igen. Drægtighedsperiode godt 3 uger. Voksen hjernevægt omkring 0.12 gram. Efter højst 15 måneder dør dværgspidsmusen.

15 måneder efter fødslen, vil menneskebarnet normalt kunne gå, forstå omkring 100 ord og måske selv kunne sige nogle få. Hjernen vejede ved fødslen omkring 340 gram, efter 1 år vejer den omkring 1100 gram. Menneskebarnet vil gennem sin barndom lære sprog, tegne, tælle, tankeeksperimenter, forhandle, bruge værktøj, og meget meget meget mere. Selv hvis det har en fattig og ussel barndom.

Enhver fornuftig bedømmelse vil nå frem til at menneskebarnet lærer utroligt meget mere end dværgspidsmusebarnet. Både kvantitativt og kvalitativt.

Var det urimeligt af mig at vælge pattedyret dværgspidsmusen? Nej, for det slog fast at der er andre dyrearter der lærer mindre fra sig end mennesket.

Men hvad så med min påstand om at mennesket er den dyreart der lærer mest fra sig? Den er selvfølgelig mere åben for diskussion, og for alternative opfattelser af hvordan læring kvantificeres. Den almindelige opfattelse er at det er mennesket der lærer mest fra sig, men der skal nok findes folk i Greenpeace der vil mene at det er delfiner. Den slags alternative opfattelser må følges op af argumenter, da delfiner ved en umiddelbar vurdering ikke har færdigheder i nærheden af kompleksiteten i menneskets sprog, tegne, tælle og så videre.