Uriasposten » Blog Archive » Islam i Hollywood: Red Sands

onsdag 4. februar 2009

Islam i Hollywood: Red Sands

Med sikkerhed en film jeg aldrig får set. Anmeldelse af den psykiske thriller Red Sands på Knippelsbroen – Islam i Hollywood: Red Sands.

“Soldaterne overraskes af en sandstorm og tager skjul i en mudderhytte. Kort efter søger en afghansk slørklædt kvinde tilflugt i hytten. Hvad soldaterne ikke ved, er at hun er en Djinn, et såkaldt muslimsk spøgelse! Uha… Dette giver begrebet islamofobi en ny betydning. Resten af filmen hjemsøges soldaterne af tidligere krigstraumer, der manifesteres fysisk igennem Djinn’ens muslimske magi. Herefter dør de én efter én, af forskellige og bundkedelige årsager. Filmen spiller på mystikken omkring det fremmede og ukendte, i dette tilfælde islam, og den forsøger at vikle det ind i et klassisk gyserfilms mønster. Fra start til slut er dette et mislykket makværk.”

Oploadet Kl. 14:58 af Kim Møller — Direkte link — 25 kommentarer

Arkiveret under:

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/wp-trackback.php?p=6527

25 kommentarer »

Jeg kan se på det nederste billede at asmar er med på rollelisten.

Kommentar af Fritz — onsdag 4. februar 2009 @ 15:11
Så kan man godt lægge popkornene i mikrobølgeovnen, finde matadormixen frem og slukke hjernen.

Kommentar af Enkefru Madsen — onsdag 4. februar 2009 @ 15:13
Så forstår vi bedre at de må pakke hovederne ind i burkha og badehåndklæder

Kommentar af pane — onsdag 4. februar 2009 @ 15:16
Man må i hvert fald tage hatten af for at de har vovet at skildre en indpakket muslima som monster. Er der overhovedet nogle fortilfælde? Jeg kan huske at da jeg så den britiske horror comedy Shaun of the Dead tænkte jeg på hvor oplagt en visuel gag de havde misset ved ikke at vise en zombie i burka. Men det var oplagt at dette ville være utænkeligt i UK.

Kommentar af Lars Findsen På Crack (islamofob) — onsdag 4. februar 2009 @ 15:36
Kønne er de ikke… Nogen gange kan sløret være en fordel…

Kommentar af Rolf Krake — onsdag 4. februar 2009 @ 15:58
Man kan forstå at Burkaen har sine fordele, men eftersom der her er tale om spøgelser, må man da håbe nederste billede ikke er én af de 72 jomfruer vore islamiske selvmordshelte skal møde i paradiset.

Kommentar af Bodil — onsdag 4. februar 2009 @ 16:01
Er det pga vores tandlæger og plastikkiruger vi får så mange sandperler til DK????
Det nederste billede er jo et bevis på hvorfor fætre og kusiner ikke skal gifte sig og få børn.

Kommentar af Broholm (ordblind) — onsdag 4. februar 2009 @ 16:35
http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/art/reviews/unveiled-new-art-from-the-middle-east-saatchi-gallery-london-1522227.html?action=Popup

Og fra en anden vinkel:

http://muslimahmediawatch.org/2009/02/02/unveiled-new-art-from-the-middle-east/

Kommentar af PB — onsdag 4. februar 2009 @ 17:01
Er iSLAM i grunden ikke bare et menneskeskabt makværk?
Zombies=hovedaffaldssække-bedækkede tankeløse kvindelige slave koran soldater!!
Jo, jeg er virkelig træt af, at hjemsøges af spøgelses iSLAMisk ritual tvangs-efterlevelses krav i min hverdag, hvorfor skal jeg finde mig i sorte-slyngel udklædte zombi-kvinder når jeg af ufrivillige årsager færdes på vores offentlige hospitaler!
Hvorfor skal jeg finde mig i de uselvstændige bogstavstros affaldssække udklædnings, kvindelige zombies, i vores folkeskole? har disse zombies ikke det mindste respekt for andres følelser? det da krænkende at disse zombies føler sig hæved over os vantro kvinder, så de af egoistiske årsager absolut skal udstille sig som fortidsspøgelser og på “uskyldigvis” anklage os normalt fungerende kvinder, som urene misfostre der ikke udklæder os for pædofeten muhammeds skyld.
Andre kvinder kan godt være muhammed tilhængere uden udklædning, så hvorfor skal disse zombies, så have særrettigheder for deres egoistiske missionerende destruktive underkastelses sex-kostymer?
Jeg spør’ bare!!!

Kommentar af li — onsdag 4. februar 2009 @ 17:07
http://www.youtube.com/watch?v=kc2Ga8oNDnM

Når vi nu er igang med kultur.

Kommentar af PB — onsdag 4. februar 2009 @ 17:44
Det er tanken med tørklædet og selve tørklædet, der er monstre – ikke kvinden. Det illustreres (tilsigtet eller ej) også meget godt med netop de tre fotos, der ses på Uriasposten i denne tråd.

Kommentar af Janne — onsdag 4. februar 2009 @ 18:03
10

PB

Bob Dylan er (næsten) altid godt. )

Kommentar af Janne — onsdag 4. februar 2009 @ 18:05
8.li

Åhr, hvad, de kan jo slet ikke eksisterer uden den opmærksomhed som deres sorte sække skaber.

Måske en nærmere psykologisk forskning i hvad det er der gør, at kvinder lader sig hylle i disse sække kunne klargøre eet og andet.

Det vil garanteret ende med VI fik ondt af dem – mere end vi har i forvejen.

For man får sgu da ondt at kvinder der demonstrerer deres egen underkastelse af en dødskult + ægtemænds, fædres, brødres, fætres, imameres osv. perverterede kønsopfattelse.

De, af de muslimske kvinder her i Vesten der trækker sækkende over sig må selv i en eller anden udstrækning være perverterede.

For jeg er ikke i tvivl om at der er en del af dem der finder dette helt OK – og nogle der ikke finder det spor OK.

Vores lovgivning eller mangel på samme lader måske visse af de kvinder i stikken.

For hvorfor kan vi ikke finde ud af at få forbudt anvendelsen af de sække i det offentlige rum ?

I stedet traver vi med de radikale – se til England, der nu accepterer niqab/hijab påklædte, kvindelige politibetjente med politiets kasketter vippende oven på tekstilet !

( ret grinangtigt!)

Burkaen = SORTE SLYNGEL, står og lure i baggrunden.

Kommentar af Vivi Andersen — onsdag 4. februar 2009 @ 18:11
Djinn og tonic…opskriften på en livslang hangover.

Kommentar af Michael Sjøberg — onsdag 4. februar 2009 @ 19:50
Må jeg i stedet foreslå popcorn og øl til:

Rutger Hauer, Dusørjægeren (wanted dead or alive)

Schwarzenegger, True Lies

Chuck Norris, The Hitman

Der bliver, i alle film, sparket godt og grundigt til de muslimske røvhuller.

Man bliver i rigtigt godt humør af dem

Kommentar af Onion — onsdag 4. februar 2009 @ 20:06
Filmen Predator fra 2007 er på lignende måde manipulerende og beregnet til at vise de onde hvide kontra de uskyldige indfødte der overvindes.

Den udspiller sig omkring år 900 og handler om vikingernes indtrængen i Nordamerika. Vikingerne bliver portrætteret som jernklædte giganter – mere monstre end mennesker — ridende på kæmpestore heste, gøende og gryntende obskøniteter på en mærkeligt sprog; de indfødte derimod er, som man kunne forvente, venlige, uskyldige og fredselskende, og taler det smukkeste engelsk. Det tema er set rigtig mange gange før.

Dette “ædle-ofre for hvide” paradigme er efterhånden blevet knyttet til næsten alle ikke-hvide. For eksempel er folkeslagene fra Sahara altid portrætteret som et fredeligt folk, der blot ønsker at leve i fred og ro – indtil den krigsgale hvide mand kom. At påpege, at det var deres egne afrikanske fæller der solgte deres familier til slaveriet er i alvorlig grad uhøfligt at nævne – det er kun noget der knyttes til den hvide mand.
En udførlig anmeldelse kan læses her:
http://synopsis-olsen.blogspot.com/2009/02/vikinger-og-ofre-og-hvid-skyld.html

Hollywood industriens leflen for multikulturalismen har medført en række eklatante publikumsfiaskoer. Det er da et sundhedstegn!

Kommentar af synopsis-olsen — onsdag 4. februar 2009 @ 20:35
Syn-Olsen.

Er det ikke Pathfinder du tænker på ?

Predator er da den med Swanseneger ude i junglen med et rovdyr fra det store ukendte verdensrum

Kommentar af Whodares — onsdag 4. februar 2009 @ 21:44
An 17. Sorry, selvfølgelig Pathfinder. Tak

Kommentar af synopsis-olsen — onsdag 4. februar 2009 @ 22:05
Det nederste billede ??
Er det Trine Mach ???

Kommentar af ramses-2 — onsdag 4. februar 2009 @ 23:42
16.synopsis-olsen

Jamen, vi er ikke bare, vores forfædre og os, onde, hvide.

Vi er også dumme hvide.

F.eks. gøres der en del ud af at fortælle om hvordan Islam var årsagen til at bl.a.den såkaldte “Europæiske Mørke Middelalder” blev ændret til udvikling.

Det var fordi DERES filosoffer fik bragt de græske herunder Platon og Aristoteles til os .

Dem havde vi jo dengang ingen som helst anelser om – siges der.

Men det er også løgn, præcist som med så meget andet der har at gøre med ” de ædle vilde” – i dette tilfælde araberne/muslimer.

Serge Trifkovic har en artikel om dette på FrontPageMagazine.com d. 15.nov. 2002 ” The Golden Age of Islam is a myth.”

Og David Carson har på American Thinker en artikel om samme emne, men mere dybgående end Trifkovic´s også glimrende artikel

http://www.americanthinker.com/articles.php?article_id=4744

Eet er at de Ædle Vilde i eget favør prøver at fordreje de historiske kendsgerninger, men at Vestens egne folk, filosoffer og historikere, medvirker, er simpelt utilgiveligt!

Hverken løgnagtige politikere, mediefolk eller andre der med ond vilje arbejder på at nedgøre og ødelægge deres egne lande og kultur skal glemmes.

For godt nok er de Ædle Vilde, tilvandrerne, næsten ikke til at holde ud – men vores egne er endnu værre oplevelser, fordi de forråder deres egne landsmænd, land og kultur !

PS

For øvrigt tyder noget på at OIC vil kræve penge-erstatninger af Vestens folk for den imperialisme som vores forfædre udøvede i de islamiske lande !

Som om vi, nutidens Vesterlændinge, ikke betaler nok i forvejen for at holde gumpen oppe på diverse arabisk/islamiske lande.

Men dette krav, at det i det hele taget kan stilles, er endnu et tegn på at der er noget helt pivgalt med den Vestlige kultur, Den Hvide Mand og hans/hendes måde at forholde sig til sig selv på.

Kommentar af Vivi Andersen — torsdag 5. februar 2009 @ 01:41
20. Vivi Andersen. Mange tak for links til de spændende artikler. Dem vil jeg arbejde med. Inspireret af dit indlæg har jeg d.d. netop lagt en interviewartikel på min blog med forskeren Peter Betbasoo og med temaet ‘Muslimske bedrifter der ikke eksisterer’ Den er noget for dig.
http://synopsis-olsen.blogspot.com/2009/02/muslmske-bedrifter-som-ikke-findes.html

Kommentar af synopsis-olsen — torsdag 5. februar 2009 @ 10:37
Følgende er IKKE en triller: Fortællingen om Nazilægen dr. DØD, ham med benzinindsprøjtninger og menneskehudslampeskærmehobbyen , der røg direkte ned i helvede i 1962. Nu viser det sig, at han efter krigen levede beskyttet i Egypten, hvor han var konverteret til… Islam!

Kommentar af morlille — torsdag 5. februar 2009 @ 14:11
OT, men stadig om monstre:

Tøgers forfader udgravet i Pakistan!

h t t p: // jp. dk/nyviden/article1592147.ece

Kommentar af Lars Findsen På Crack (islamofob) — torsdag 5. februar 2009 @ 14:59
21.synopsis-olsen

Det er det der ikke skrives og tales ret meget om i forhold til islam, som kan være ganske interessant og særdeles informativ.

De sider af islam er et gravearbejde, og al den tid det tager, værd at udføre.

Efterhånden får man stykket et billede sammen som for mit vedkommende ikke har gjort mig mildere stemt overfor islam.

Lægger vi dertil de i Vesten indvandrede rettroendes måder at opføre sig på bliver jeg faktisk vred.

Vred på dem fordi de, hvad angår de almindelige muslimer, har skaffet sig adgang til Vestens lande som bl.a. flygtninge for derefter at optræde sammen med diverse islamiske organisationer som erobrere der ikke lægger skjul på den agenda de opererer ud fra.

I den forbindelse er The Muslim Brotherhood og dens aflægger OIC enormt interessante.

Vesten har længe begået den mega fejltagelse ikke at sætte sig ind i hvad islam er og hvilken agenda den har i forbindelse med de ikke-islamiske lande.

Måske har vi ikke taget ideologien alvorlig og bl.a troet,at muslimer ikke bogstavtro vil følge Koranen, Hadith,Sunnah og Sharia.

Mon vi er begyndt at lære lektien ?

Kommentar af Vivi Andersen — torsdag 5. februar 2009 @ 18:50
knep jer selv ludere, i har ik noget liv. I sidder inde på et fucking forum og laver jokes om islam, og de mest latterlige jokes endda. Hvis der er noget der er dårligere end den lortefilm, så er det taber-kartofler (jeg er selv dansker) der sidder inde på et forum og sviner folk der ikke kan se det. i det mindste find på nogle bedere jokes mand

Kommentar af mig — torsdag 23. juli 2009 @ 09:20

RSS af kommentarer til dette indlæg.

Skriv en kommentar

Linjer og afsnit brydes automatisk, e-mail-adresse vises aldrig. Tilladt HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>