Danmark 
Norge 
Sverige
England 
USA 
Israel 
Tidsskr. på eng.
tirsdag 24. februar 2009
Ypperlig gennemgang af Bent Blüdnikow i Berlingske Tidende – Fra Voltaire til Durban II .
“I Vesten er der blevet kæmpet for den skrøbelige ytringsfrihed i århundreder; under oplysningstiden i 1700-tallets anden halvdel udtrykte modige forfattere som bl. a. Voltaire sin kritiske og meget negative mening om kristendommen og andre religioner, hvilket medførte forsøg på at lukke munden på ham. Dengang var det kristne censurtilhængere, der ville tvinge forfattere til at holde op med at skrive kritisk om religion, men nu er det først og fremmest muslimske autoriteter og talsmænd, der vil beskytte deres gud, profet og religion med censur.
Da Voltaires gamle teaterstykke fra 1739 »Profeten Muhammed« skulle opføres i den franske by Saint-Genis-Pouilly i 2006, truede muslimer teatret. Stykket er en fornærmelse mod alle muslimer, skrev lederen af byens muslimske råd. Politiet blev tilkaldt for at beskytte teatret, og før premieren var der uroligheder, hvor der blev sat ild på biler og containere. Byens borgmester fastholdt på trods af protesterne, at stykket skulle spilles.
Det er 20 år siden, at Salman Rushdies bog »De sataniske Vers« udløste en dødsdom over forfatteren, og en ny runde i kampen for ytringsfrihed blev indledt, og i dag er forsøgene på at indsnævre ytringsfriheden stærkere end nogensinde. Ved den kommende FN-konference i april 2009, den såkaldte Durban II konference, har de muslimske regimer, støttet af en række andre lande, foreslået, at religionskritik skal forbydes. Det vil sætte en endegyldig stopper for Voltaires stykke, hvis landene følger forslaget…
Jyllands-Posten trykte Muhammedtegningerne, medførte det voldsaktioner i en række muslimske lande over store dele af kloden. Den venstreorienterede forfatter Johann Hari, der skriver kommentarer i bl. a. den engelske avis Guardian, fortæller i februar 2009, hvordan vold lynhurtigt opstår på den anden side af jordkloden. Han havde skrevet en kommentar i tidsskriftet New Statesman i januar i år. Heri slog han et slag for ytringsfriheden og kritiserede FN, fordi det gennem muslimske regimers pres mod institutionen er blevet til et våben mod ytringsfriheden.
I artiklen skrev han så de famøse ord: »Alle mennesker fortjener respekt, men ikke alle ideer fortjener det. Jeg respekterer ikke den idé, at en mand var født af en jomfru, gik på vandet og genopstod fra de døde. Jeg respekterer ikke den idé, at vi skal tilbede en »profet«, som i 53-års alderen havde sex med en niårig pige og beordrede mord på hele landsbyer med jøder, fordi de ikke ville følge ham.« En indisk avis trykte avisartiklen.
Det skulle den ikke have gjort, for samme nat startede 4.000 muslimer en demonstration foran avisens kontorer og krævede redaktøren og Johann Hari arresteret – eller det der var værre… To dage efter blev chefredaktøren og udgiveren arresteret, og de er tiltalt for med vilje at udsprede ondskabsfuldheder med den hensigt at krænke religiøse følelser…Der er stadig flere tilfælde af europæiske regeringer, der lader sig skræmme til at indskrænke ytringsfriheden. Værst er det gået ud over den hollandske tegner Gregorius Nekschot, der i maj 2008 blev arresteret for at krænke muslimer i sine karikaturer og udsprede had. Hans tegninger er kendt for sine satiriske udfald mod alle religioner, og Holland er kendt som et land med vidtgående ytringsfrihed. Alligevel greb myndighederne ind over for Nekschots tegninger…
Men hvor alvorlig er faren for indsnævring af ytringsfriheden? Kommentatoren Thierry Chervel skriver i internetmagasinet Sign and Sight, at islam har et fast greb om Vesten, og at frygten har sænket sig over Europa… Kommunismen manipulerede også med den offentlige mening på den vestlige side af Jerntæppet med hjælp fra dets hemmelige tjeneste og korruption. Men islamismen udøver en meget mere effektiv indflydelse over lederne i de vestlige kultur-og mediemiljøer. Frygten er rationaliseret med ordet »respekt«… En gigantisk tabuzone er blevet skabt og gentagne gange genetableret og udvidet med velmenende kollaboration af vestlige intellektuelle,« skriver Thierry Chervel.”
The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/wp-trackback.php?p=6589
21 kommentarer »
RSS af kommentarer til dette indlæg.
Skriv en kommentar
Linjer og afsnit brydes automatisk, e-mail-adresse vises aldrig. Tilladt HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Online: http://www.berlingske.dk/article/20090222/kultur/702220108/
Kommentar af mb — tirsdag 24. februar 2009 @ 15:11
Ny er det ikke lige frygt eller ordet “respekt” jeg først tænker på, hvis jeg ville søge at definere og beskrive europæisk kultur eller intellektuelle, det er nærmere ord som originalitet og grænsebrydende aktivitet og udfoldelse af såvel teoretisk som praktisk art der falder lige for.
Ledere af vestlige kultur- og mediemiljøer er ( min påstand) ikke i ledelsen af disse foretagner fordi de først og fremmest ønsker eller sympatiserer med censur, men fordi de qua deres karriere er havnet netop dér og censur og begrænsing af uønsket udfoldelse ikke er dem imod!
Kommentar af Peter Buch — tirsdag 24. februar 2009 @ 15:24
Første ord i kommentar nr. 2 skal være “nu”.
Kommentar af Peter Buch — tirsdag 24. februar 2009 @ 15:25
Meget flot artikel.
Set fra mit vindue er det en sejr for OIC, at Vesten overhovedet har indladt sig på at forhandle om ytringsfriheden.
Og bemærk, denne gang er det alle 57 lande, ikke Al Qaida, ikke islamisterne – det Muslimske Broderskab. Nej det er alle 57.
Måske kan vi nu blive fri for al tale om et moderat islam. Islam er islam, som Erdogan så rigtigt har sagt. Det vil f.eks. Bæk Simonsen og hallal-segmentet ikke forstå.
Men nu vi er ved ytringsfrihed og krænkelse.
– Kristendom er et stinkende lig, der har overskredet sin salgsdato, sagde Hassan Rahimpur Azghadi, der er medlem af Irans Øverste Råd for Kulturel Revolution, for nylig på den iranske tv-Kanal 1.
Den saudiarabiske professor Abd al Aziz Fawzan går et skridt længere på den saudiarabiske al Majd tv-kanal og forklarer til de muslimske seere, hvad de bør stille op med dem, der tror på kristendom.
– Selv hvis din mor eller far eller endda dine børn tror på kristendom, er det din pligt at hade dem, siger Abd al Aziz Fawzan. Den saudiarabiske professors argument lyder, at kristendommens tredeling er en hån mod islam og Allah, og at det derfor er muslimers pligt at hade kristne.
Både Hassan Rahimpur og Abd al Aziz Fawzan er personligheder med stor indflydelse i Iran og Saudi-Arabien. Men den slags hårdheder og kritik af kristendom hører hverdagen til i Mellemøsten. (Kr.Dgbl. 08. sep 2007)
Kommentar af Als — tirsdag 24. februar 2009 @ 15:31
fed tegning
Kommentar af Hans — tirsdag 24. februar 2009 @ 15:34
Kamp om ytringsfrihed?
Det er vel snarere kampen om overlevelse, der er ved at tage form her i det kommende EUrabia..
Kommentar af Onion — tirsdag 24. februar 2009 @ 15:45
Det drejer sig om fallerede og letkøbte politikere, som skal kasseres.
falkeøje
Kommentar af falkeøje — tirsdag 24. februar 2009 @ 16:41
Måske er det en and, men hvis der bare er et gran af sandhed i denne artikel, så har Israel et problem…
http://www.forbes.com/2009/02/22/obama-israel-holocaust-durban-opinions-contributors_united_nations.html
Kommentar af Michael Sjøberg — tirsdag 24. februar 2009 @ 16:45
4.Als
Åh jo – det forstår Bæk Simonsen et al ganske udemærket !
Men det er netop ikke deres opgave at fortælle den befolkning ( os) som de skal medvirke i opdragelsen af, at Islam er Islam og at der ikke eksisterer nogen former for moderat Islam!
Det der kommer i vejen i forbindelse med denne opdragelsesproces er, at flere og flere danskere selv finder deres oplysninger om Islam.
Og at man efterhånden ved hvorhen man skal vende sig – f.eks. til Jihad Watch, Dhimmi Watch osv. samt bl.a. ” The Profet of Doom”.
Det er efterhånden et godt stykke tid siden vi har fundet ud af hvad Bæk Simonsen ærinde er.
Og det eneste han har ud af at fortsætte i samme spor er at miskreditere sig selv endnu mere.
Kommentar af Vivi Andersen — tirsdag 24. februar 2009 @ 16:45
Durban II starter øjensynligt den 20. april. Det bliver interesant at erfare, om den islamisk dominerede planlægningskomite benytter anledningen til at fejre 120 års-dagen for Adolf Hitlers fødsel.
Læs i øvrigt Ludvig Holbergs Muhammed-biografi – evt. i Henrik Stangerups gendigtning. I får en række billige grin!
Kommentar af T Simonoce — tirsdag 24. februar 2009 @ 17:27
8.Michael Sjøberg
Min opfattelse er at det er Obama i funktion.
Hvad havde vi ventet ?
Personligt tror jeg vi har mange overraskelser til gode i forbindelse med Obama.
Amerikanerne skulle nok have tænkt sig om en ekstra gang inden de valgte ham som deres præsident.
4 år kan i den sammenhæng blive en lang, lang periode !
Kommentar af Vivi Andersen — tirsdag 24. februar 2009 @ 17:32
Off topic:
Særdeles interessant artikel fra Junikredsen i kølvandet på sagen med det opdigede skinheadoverfald i Schweitz:
Heksejagt på højrevold
http://junikredsen.wordpress.com/2009/02/24/heksejagt-pa-h%c3%b8jrevold/
Kommentar af Gordon — tirsdag 24. februar 2009 @ 17:51
“Det drejer sig om fallerede og letkøbte politikere, som skal kasseres,” siger Falkeøje. Deri er jeg enig. De venstreorienterede hylder per tradition den stærke mand, nu Muhammed. De katolske frygter mere for ateisterne end for islamisterne. Og de konservative politikere er mere interesserede i eksportmarkederne i de muslimske lande end deres syge bedstemor.
Kommentar af Cykelsmeden — tirsdag 24. februar 2009 @ 18:13
#11.Vivi Andersen.
Der er åbenbart andre der er lidt betænkelige ved USA’s nye præsident:
http://jp.dk/udland/usa/article1612893.ece
Kommentar af PB — tirsdag 24. februar 2009 @ 18:20
Interessant artikel. Men Nekschot-tegningen støder mig.
Kommentar af Henrik R Clausen — tirsdag 24. februar 2009 @ 20:01
Halleluja, hvor det vælter ud af obama-skabet.
Så hvis nogen har lyst at se et forslag til en psykologisk profil på manden: http://www.israpundit.com/2008/?p=9541#more-9541
Og en præsentation af en af vennerne (En anti-israeler valgt til chef for the National Intelligence Council): http://www.israeltoday.co.il/default.aspx?tabid=178&nid=18280
Og af en af kritikerne: http://www.israpundit.com/2008/?p=9922#more-9922
Kommentar af Gerd — tirsdag 24. februar 2009 @ 20:48
14.PB
Og læg mærke til, at JP har henvisninger til alt muligt andet omkring Obama end netop dette, at der en god tid tilbage blevet sået tvivl om ægtheden af hans dåbsattest.
Selv en del af hans familie, på faderens side, har i den forbindelse udtalt, at han blev født i det nuværende Kenya og ikke som omtalt på Hawaii.
Kommentar af Vivi Andersen — tirsdag 24. februar 2009 @ 21:11
15.
Den burde støde de fleste…..Mon ikke det er selve pointen ?
Kommentar af Whodares — tirsdag 24. februar 2009 @ 21:12
@8, Jeg ved ikke om det er at overskride bloggens regler, men man kan støtte Israel, og demokratiet i mellemøsten, ved at melde sig ind i dansk-israelsk venskabsforening.
Kommentar af PeterK — tirsdag 24. februar 2009 @ 21:28
@ Gerd: Obama har altså også en pro-iraelsk jødisk chief of staff som hedder Israel til mellemnavn.
Kommentar af WilliamJansen — tirsdag 24. februar 2009 @ 22:05
Hvad JEG syntes er spændende er, hvor længe Bent Blüdnikow vil være at finde på Berlingske Tidendes sider…. “Der var 1, der var 2, der var 3 på cykeltur….”
Kommentar af Karsten, Objektivist — tirsdag 24. februar 2009 @ 22:48