Jo før vi ser i øjnene, at vi er nød til at at være helt anderledes “primitive”, og at vi ikke kan støtte os til den civilisatoriske “respekt” (for loven etc.) længere, jo bedre. For alle parter. Det kræver altså bare at vi er “primitive” nok til at slå os sammen i grupper af retsindige borgere, parate til at hjælpe hinanden, også med fysiske midler. Dvs. miitser i det små. Hvordan får vi begyndt på det?

Det ovenstående brev får mig til at tænke på engang jeg var lærer i en specialklasse på en folkeskole. En støtteklasse for børn på skolen med indvandrer baggrund. De fleste af de ca. otte børn var somaliere i teenagealderen. Børnene var ikke på nogen måde onde. Faktisk var de ganske charmerende, men, det var tydeligt at de ville få problemer pga. deres helt fremmede kulturbaggrund. Flere af drengene var helt umulige at styre, og havde ingen respekt for det der forergår i et klasselokale. Igen uden at være direkte ondsindede. Engang spurgte jeg en af de værste drenge hvad han syntes om skolen i Danmark. Han var meget glad for den. Han havde under sin korte tilværelse også nået at gå i skole i SaudiArabien og Syrien. Som han sagde: “In school in Saudi Arabia: Big stick! In Syria little stick, in Denmark: No stick!!” Ja, den dejlige Danske folkeskole. Ja, den dreng savnede i virkeligheden den store kæp han havde fået tæsk med tidligere, og hvem ved om der ikke var kommet en god samfundsborger ud af ham, hvis han havde fået nogle slag også i Danmark. Respekt gennem slag.

Iøvrigt er vores egne forfædre opdraget på samme måde. På Chr. d. 4.´s tid fik man et søm gennem tungen for at lyve og brækket et par arme med en mukkert for at stjæle. Hvis man havde gjort noget rigtig slemt (landforrædderi e.l.) fik man fjernet sine indvolde med gloende tænger før man døde. Det tager tid og en masse arbejde med det ydre fysiske plan for at opbygge så velafrettede og samvittighedsfulde borgere, som dem vi er i dag. Er den civilisatoriske “respekt”, som brevet taler om, ikke tilstede hos den absolutte majoritet i folket, ja, så må man tilbage til det primitive arbejde med blod og kød igen.

1.Ulrik

Mindre voldsomme metoder end de der blev anvendt på Chr.d.4.`s tid kan givetvis også virke !

Det jeg tænker på er det ganske mange indvandrere med arabisk-islamisk baggrund faktisk er mest bange for : repatriering.

Selvom denne Somaliske dreng savnede, sådan som du beskriver det, de tæsk han fik med den store og mellemstore kæp i hhv. Arabien og Syrien, så vil jeg tro at, når det kom til stykket, han MÅSKE ville foretrække at skulle leve sit liv i et vestligt land.

Hvis ikke han ville det ville en repatriering jo være til glæde for i hvert fald ham!

For andre ville det være en straf.

En ting er stensikkert : med den måde de vestlige lande forholder sig på til alt hvad der har med islam og rettroende at gøre – sanker vi kun yderligere problemer sammen til os selv.

Og i takt med at antallet af rettroende stiger bliver problemerne flere og sandsynligvis også værre.

Desværre lader det ikke til at de vestlige politikere har til hensigt at ændre synspunkter.

Og i hvert fald har de europæiske helt til tilbage fra og med “Kul-og Stål Unionens” dage fået os ud på et katastrofalt spor som lige præcist skulle bringe os derhen hvor vi befinder os nu.

Vi kan afvente langt flere mennesker hertil fra de arabisk-islamiske Middelhavs- og Nordafrikanske lande takket være EuroMed-projektet.

Somalierne, tjae, der må vi nok spørge til UN om, hvilke aftaler Danmark har indgået i forbindelse med at skulle modtage folk derfra ?

PS

Jeg er enig og på linie med forfatteren af det rundsendte brev, som DDF har lagt frem på nettet !

Saddam forstod det og ligegyldig hvor usympatisk han end var så forstod han, at muslimer og især de muslimske grupperinger skulle trynes med trusler, vold og direkte tortur for at undgå, at de splittede landet fuldstændigt.
Giv dem en lillefinger og de brækker begge dine arme og voldtager din hund..

Det er da nogle ubehagelige fantasier om at brække arme og fjerne indvolde. Middelalderlige torturmetoder er endnu mere syge end hvad der normalt bliver begået af voldshandlinger på gaderne i Danmark. Jeg har i al fald ikke lyst til at leve i et land hvor politiet gasser din landsby (jf. Mikes reference til Saddam) eller bruger hjul og sejle på dissidenter.

Jeg går 100% ind for at man skal forsvare sig og er grundlæggende enig med referatet i artiklen, og jeg ser heldigvis heller ingen opfordring til statslig indførelse af fysisk afskaffelse. Derimod ser jeg en klar opfordring til, at almindelige mennesker lærer at forsvare sig selv.

@2
Her har vi kernen af problemet!
Det er da ikke et spørgsmål om, hvad den måske egentlig ikke så vanartede dreng foretrækker!
Hvem ville i samme alder og stade ikke foretrække “frit slaw”!
I Saudi og Syrien var han udsat for kontant og FORSTÅELIG tilrettevisning og har sikkert artet sig helt fint i sit omgivende samfund!?
Graden af brutalitet behøver såmænd ikke være så høj, men en kæp må der være!
Der behøves kun, at budskabet forstås! Men kommunikationsmidlerne i Danmark svarer desværre nu til at råbe højere til døve børn!
Og det er synd for alle! Ikke mindst børnene!

Meget CIA-agtigt: Dine fjenders fjende er din ven!

Men sådan er det altså desværre blevet. Sjakalerne jager i flok, tag dem i mindre grupper, så bliver de til kujoner.

Ældre mennesker som jeg husker billederne fra Yom Kippur-krigen i 1973:
Trods overraskelsesangreb og overtal endte det med 1000-vis af efterladte tøfler i Sinai-ørkenen, da Israel slog igen med det yderste af neglene og i allersidste øjeblik.
Idet arabere åbenbart ikke kan entre Paradis og de imaginære jomfruer med fodtøj på…
De der jomfruer må vel efterhånden være noget slidte, skulle man tro….

Så meget for sjakalerne, og så livsbekræftende for vestlig kultur.

Ja men det er jo et civilisatorisk problem i selve den vestlige kultur. Vi har jo selv problemer med vores egne børn. De kan heller ikke sidde stille og holde kæft. De er selv udiciplinerede og laver ballade og siger hold kæft din luder til den kvindelige klasselærer.

Og sådan er det gennemgribende i samfundet. Og de udenlandske børn lærer det fra barnsben i de danske skoler. Derfor har de ingen respekt. Ansvar og samvittighed må vokse indenfra og må læres på ny. Vold og frygt har pædagogisk set ingen fremtid, det fører kun til had og mere vold. Om vi så indførte dødsstraf for vold og kriminalitet, ville det ikke stoppe. Det er fx bevist, at den slags sanktioner ingen indflydelse har på psykopaten.

Hvordan man så skal stoppe den nedadgående spiral er en anden ting. Hvordan stoppe den voksende mangel på disciplin i skolerne, de autonomes hærgen i gaderne, mangel på respekt overfor myndighederne og muslimernes udnyttelse af det, de møder i Danamrk. Det er 10 millioner kroner spørgsmålet.

LØSNINGEN. Generelt var nazisterne ikke grusomme, fordi de var født grusomme. Eller at grusomme mennesker havde en tendens til at blive nazister. Sandheden er tværtimod, at sympatiske mennesker kan blive ondskabsfulde, hvis de får muligheder for det. vold, og grusomhed er sådan set ikke korreleret til menneskers personlige egenskaber men til autoriteter og myndigheder.

Umenneskelighed i alle afskygninger er et resultat af sociale relationer. Samfundet kan socialt set producere umenneskelighed.
(Milgram). Eller endnu mere præcis: Umenneskelighed kan være en funktion af social distance. Føler man et eller andet tilførelsesforhold til den anden person ( eller folk!!!) har man ikke den samme lyst til at være umenneskelig.

Denne kendsgerning peger så med al tydelighed hen på problemets løsning. Og det er faktisk utroligt at dette forhold ikke er afsløret forlængst. Når den stigende vold, had, og kriminalitet griber om sig i den Vestlige kultur, er det fordi nationalstaten eller samfundet er ved at gå op i limningen. Er der intet tilhørelsesforhold mellem mennesker, er de ligeglade med hinanden. Føles der intet stammeforhold springer alle ondskabsfuldhederne ud.

Eller sagt på almindelig dansk. Forsvinder den fælles identitet mellem folk, er der intet ansvar overfor fælleskabet og alle slår sig løs med deres indre dæmoner.

Derfor er løsningen ikke et psykologisk problem. Men man kan selvfølgelig kalde det socialpsykologisk. Det hjælper selvfølgelig ikke i desperation at genindføre vold mod den enkelte, for det fører kun til endnu mere had, vold og frygt. Og samfundet vil geråde i endnu mere opløsning.

Det store og forfærdende kulturelle problem er, at politikerne i Europa selv er med til at forværre situationen ved at opløse de bånd, der knytter folkene sammen og dermed åbner alle de psykopatiske sluser for den enkeltes frustredede og skjulte dæmoner. Det er derfor jeg bruger det udtryk, at der ikke er noget at gøre, for vi bygger selv den vej, der fører mod afgrunden.

Nu vil politikerne forståeligt forstærke sanktionsmulighederne overfor alle mulige former for vold, og kriminalitet, samtidig med at de synger om mere Union. Men tingene hænger selvfølgelig sammen. Der er ingen fremtid i straffesanktioner. Kun et forstærket fællesskab mellem danskerne, en tro på at de har et fælles hjemland kan stoppe kursen mod afgrunden. Men det vil ikke ske. Derfor er oprør, vold og terror og revolution indopereret i fremtidens politiske løsninger. Vi kan roligt være bange.

jeg læste engang et interview i JP-Århus (mener jeg), hvor en englænder sagde noget lignende. Vi er simpelthen for svage!

Ja men England er en af de værste lande med muslimsk indvandring. De er invaderet. Det er befolkningens kamp mods systemet og dets propaganda apparat.

@ Holme

Principielt er jeg enig.

Meget af den dårlige “vibe” som igen kommer af truende-til-direkte-voldelig adfærd fra the usual suspects på gadeplan kunne undgås ved at de når de forsøgte at intimidere folk simpelthen fik en r*vfuld.

Ganske enkelt.

#8 dommedag.

Din analyse fejler på ét bestemt punkt. Det forstærkede fællesskab mellem danskerne er en fin idé, men de muslimske indvandrere har jo netop ikke noget tilhørsforhold til et danskerfællesskab og heller ingen interesse for det. Ejheller produceres volden, kriminaliteten og forråelsen af dette danskerfællesskab – tværtimod er det jo et tilbagevendende tema, at vi ikke slår tilbage.

De autonome og lign. grupper ville næppe være et problem, hvis ikke vi skulle bruge alle de ressourcer på sandfolket.

Der er i bund og grund tale om to “stammer” i samme land – og den ene “stamme” er nytilkommen, utilpasset og vil selvforskyldt aldrig finde en plads.

Repatriering er løsningen og der er lovmæssigt taget hul på bylden. Nu skal skruen bare strammes år for år.

@ dommedag
Du har ret – men der ydes også regulær modstand på gaden i England.

Jeg hader bare, at de unge muslimer tvinger MIG til at opdrage MIN søde dreng til at være mere primitiv, end jeg egentlig kan lide

->Dali

Dertil er jeg uenig.

jeg vedkender artiklens/brevets præmisser og konklusioner – at muslimmerne er volds-parate, sjakaler og en primitiv, frygt- og voldsbaseret “kultur” der derfor kun frygter “en hund med større tænder!”.

Men det betyder bare, at ved at give disse mennesker røvfulde, så bekræfter vi bare deres livsanskuelse….at det eneste der gælder er magt og anvendelsen heraf. Ikke respekt, ikke empati og ikke omtanke med andres ve og vel. Kun magt.

Det eneste særskilt ville så være at denne gang vil de være sjakalerne der fik tæsk fordi de var for få eller for svage. Næste gang ville sjakalerne som er de stærke. Hovedlærdommen vil jo være “Det er OK at buge vold når man er den stærke”

Vi skal gerne derhen hvor det IKKE er OK at bruge vold når man er den stærke (selvfølgelig underlagt forunuften – sommetider bliver man nødt til at bruge vold).

Desværre er dette en anskuelse som disse Disrespectful Middleastern bastards ikke kulturelt og socialt er istand til at tilegne sig. Jeg tror simplethen ikke på, at “vi” kan nå største parten af disse Disrespectful Middleastern bastards med andet end vold og trusler om vold. Derved trækker vi os ned på deres nederdrægtige niveauog ændrer vores levevis til at ligne deres. Det er ikke acceptabelt og ikke en løsning.

Ved ikke at gøre noget vinder de, men ved at VI gør som DEM, så taber vi også. Lige så lidt som jeg vil leve i et islamisk-dikatur, vil jeg leve i et samfund der benytter islamiske virkemåder for at bekæmpe islam….selvom jeg må indrømme at det sidste alternativ er lidt mere spiseligt.

Eneste løsning som jeg ser det er repatriering. Vi skal udvise langt flere af disse Disrespectful Middleastern bastards for bestandig og fjerne deres ideologiske ophav – nemlig en massiv af-islamisering.

Niclai Sennels har et drøngodt blog-indlæg på JP nu:http://blogs.jp.dk/kulturkloeften/2009/11/10/323/ der rammer 100%plet. Når han koncentrerer sig om det han véd, er han uhyggelig god.

Sigwar

Jeg tænkte som sådan ikke først på den muslimske indflydelse her. Den danske stamme må genfinde sin identitet og sit selvværd. Tager man selvtilliden ud af et folk og splitter dem op mod hinanden er der intet at stå imod, når landet bliver invaderet. EU er med til at fjerne nationalstaten og den identitet, der medfølger her og lader sådan set landet åben for den muslimske invasion, som har helt andre mentale boller på suppen.

“Repatriering er løsningen” Løsning for hvad? For de muslimer som allerede er her. De føder 4-5 børn, når danskerne fødewr 1.5.

De autonome og lign. grupper er blot et symptom på den fremmedgjorte sygdom og disse idelogiske kampe vil stige i antal alt eftersom EU kører videre.

” tværtimod er det jo et tilbagevendende tema, at vi ikke slår tilbage.”

Et selvbevidst folk slår altid tilbage, når tiden kommer. Men det tager selvfølgelig tid. ( Mern det kan også gå langt hurtigere ). Men der er ingen anden måde. Selvfølgelig må vi her og nu bruge den hårde linje overfor sandfolket, men samtidig arbejde på at forstærke selvbevidstheden om nationalstaten, fordi der ingen anden mulighed er.

Men selv om man historisk set kan iagttage forskellige perioder i landenes historie, er der ind imellem selvfølgelig store sammenstød befolkningerne imellem.

Men det er rigtigt, at der er to stammer. Men vi er det oprindelige folk og vi er de fleste. Det er muligt at vold og sammenstød ikke kan undgåes i den nærmeste fremtid, nu da de er her, og nu da systemet forsvarer dem på sin egen perverse måde.

Men i grund og bund er det hjælp til selvhjælp at kæmpe for at styrke Nationalstaten. Og hvonår den nye mentalitet indfinder sig hen ad vejen – hvis miraklet skulle ske at vi kom væk fra den fremtidige fascisme – er en meget lang march ud i fremtiden.

I Danmarks fortid kom stenalderfolk sydfra og overrendte de danske stammer i Skandinavien. Skkert fordi de nye indvandrere var af en hårdere karat. Det kan ske igen.

Men Danmark går, som vi kender det i dag mod sin opløsning. Det er jeg 100% sikker på. Institutionernes bevarelse gør det ikke alene. Dvs. opsplitning i uendelige ideologiske fraktioner, der bekæmper udlændinge, hinanden og EU-staten, hvis vi ikke besinder os.

Og det samme vil ske i andre europæiske stater, fordi EU-identiteten er dødfødt indenfra. Man kan selvfølgelig ikke fjerne kristendommens og katolicismens mærkesager uden at der går skudder mudder i identiteten og aggression i psyken. EU domstolen må være besat af hjernedøde.

I 783 myrdede Europas mægtigste konge: Karl den Store 4.500 saxiske krigere, som havde overgivet sig efter et slag om deres land og religion.

I bunder af 20 stk. blev de ført ned til floden Verden i Nordtyskland og der spurgt, hvad de foretrak: Kristendom eller døden ved halshugning – alle foretrak døden.
Historien gik som en løbeild over hele Norden og satte de nok så kendte, frygtelige vikingetogter i gang mod den kristne livsopfattelse, voldsomme myrderier, der de næste 300 år ændrede Europas historie og landkort, noget man måske med lidt held kan hævde, først sluttede ved Sovjetunionens ophør og Berlinmurens fald.

Men man kan med lige så stor ret hævde, at siden da, med oprettelsen af de fuldgyldige medlemskaber af EU for alle Europas lande, er indtruffet en tilstand af dovenskab og slaphed, ligegyldighed overfor begreber som: Demokrati og Frihed! – at vi i højere grad lader os styre af penge og velfærd.

Demokratiet pris kan meget nemt blive som sidst, vi var ude i krise: Krig, for hvad skal der ellers til, for at vi finder det modbydelige, primitivitet frem igen, som tilsyneladende er nødvendig for at sikre vores frihed og levevis overfor den muslimske verden?

Hvad skal der til for at få Europa til at vågne op?

“I Danmarks fortid kom stenalderfolk sydfra og overrendte de danske stammer i Skandinavien. Skkert fordi de nye indvandrere var af en hårdere karat”.

Sandheden er nok snarere, at de militært set var mere avanceret.

5

“Derimod ser jeg en klar opfordring til, at almindelige mennesker lærer at forsvare sig selv.”

Det gør jeg også. Hvad er der også galt i at lære at forsvare sig? Vi lærer jo også at forsvare os mod at blive kørt over i trafikken eller mod at få kræft på grund af forskellige livsstile – og ikke mindst så lærer vi alle i øjeblikket for fuld udblæsning hvad vi skal/kan gøre for at undgå at kloden smelter. Vi skal da have lov til at tage forholdsregler uanset hvad det er der kan true vores eksistens og tryghed. Andet er da helt fjollet. Og direkte selvdestruktivt.

@ Vantro

Jeg er da enig, vold er ingen løsning som sådan. Jeg kauserer blot over, at at som eksemplet viste, så er vold eller trussel om anvendelse af vold den udslagsgivende begivenhed, der ændrer adfæren.

Det så man jo fint i sagen om den ældre-hjemmerøvende palæstinænser fra Odense, som udvistes ved dom for et par år siden til Libanon, hvor han nu ernærer sig som vagt i en flygtningelejr.

Han sad grædende på sin seng og så ned på sin AK47 og mumlede “jeg vil jo slet ikke være her med det her våben”. Det kan kun forstås således, at han ikke er bekymret om egne våben – han kunne jo sagtens tæve gamle damer med håndkraft – men mere om modstanderen, for selv om AK47 da er et fornemt våben, er det ikke så sjovt når Modstanderen er IDF med .50 cal skytter, kampvogne og F16 fly.

Typisk adfærd i pågældende gruppe og i det hele taget typisk adfærd i sociale lag, hvor man lever efter det der til-dagen-og-vejen princip, hvor man hoverer idag med lommen fuld af penge, og bander det kapitalistiske samfund væk i morgen, når branderten er aftaget.

Man kan endda kalde det kontra-civiliseret, en slags socialpsykologisk degeneration til jæger/samler stadiet.

“Og de udenlandske børn lærer det fra barnsben i de danske skoler.”

Her er jeg overbevist om at du forveksler årsag og virkning.

Der har og vil altid eksistere knægte med krudt i rumpen, der har også altid eksisteret slagsmål ved kroballer og lignende når man var uenige om hvem pigen skulle følges med hjem. Men det var først med sandfolkets ankomst at knivstikkerierne, trampen på hovedet, apartheid, hjemmerøverier, overfald på gamle forsvarsløse damer, og racisme og religiøs intolerance dukkede frem, efterfulgt af det jødehad der aldrig rigtigt har haft nogen fremtrædende plads i Danmark.
Efterfølgende har vi pålagt os en masse restriktioner, der er møntet på sandfolkets umoralske misbrug af vores velfærdssystemer, sidst demonstreret ved reglen om a pensionister ikke må rejse ud af landet mere end 2 måneder uden at informere de sociale myndigheder. Fru Jensen skal altså fortælle at hun forlader den danske vinter i et par måneder, for at dæmme op for at mellemøstnige politikere er politiker til fyrstelige summer i hjemlandet, og førtidspensionister her. Vi lader os også på det nærmeste afklæde når vi skal ud at flyve, når det mest enkle ville have været en dørmåtte med et billede af en skægget mand med turban i flyets indgangsdør.

@ DaLi
Så er vi 100% enige. Intimidering skal mødes med modstand og det er ethvert menneskes ret at forsvare sig mod overgreb eller trusler om overgreb.
Det jeg ikke bryder mig om, er statslig indføring af fysisk afstraffelse. Både fordi det er grundlæggende forkert at begå den slags mishandling som Ulrik nævner i kommentar #1, og fordi det kan (og vil) blive brugt mod andre end bare forbrydere. Vi ser jo også hvordan politiet i dag (mis)bruger deres magt mod fredelige og uskyldige mennesker, i stedet for at jage forbrydere.

Det kunne være man skulle melde sig ind i den kinesiske hær, de er godt og grundigt i gang med oprydningen efter det muslimske rampage for et par måneder siden. Jeg behøver ikke lommepenge, bare fri forbrug af ammo og en gaitling-gun ved min side.
Ps.: jeg er parat til ulønnet overarbejde

“Og de udenlandske børn lærer det fra barnsben i de danske skoler.”

Nej jeg forveksler ikke noget. De kommer fa en kultur, hvor de får af kæppen, hvis de kæfter op. Herhjemme ser de lynhurtig kulturen og har fra barnsben ikke skyggen af respekt. Og den manglende respekt tager de tager med ud i samfundet.

Det hjælper ikke at lade sine personlige frustrationer overskygge analysen. Vi har været på vej ned af bakke før sandfolket invaderede Danmark for alvor og førte deres manglende respekt for danskerne og deres myndighed ud i livet.

Nu er det homogene danske folk ved at forsvinde – godt hjulpet på vej af selvhadet mod Flaget og kulturen. Sig navnet de kutur-radikale. Nedgangen er identitetsmæssigt altså begyndt for længe siden. Og det er det scenerarium sandfolket i hele Europa er kommet ind i. De demokratiske og humanistiske institutioner har svækket landene og nedgangen fortsætter med stormstyrke og vil gøre det i mange mange år fremover.

Måske var det uundgåeligt kulturel nedgang, det kan ingen vide. Mange store kulturer er gået nedenom og hjem. I Asien og i Europa. Romerriget varede i mange år og forsvandt dog til sidst. Ædt op indenfra og tilsidst millitært besejret. Personligt tror jeg, at det er den europæiske humanisme – måske endda som Nietsche siger – kristendommen (næstekærligheden ) som har udsugede den kristne civilisation.

Vi kan ligeså godt male med den store pensel og indrømme, at måske er vesterlandets undergang uundgåelig, fordi det er umuligt at forudsige de store kulturelle forandringer. Det er muligt at Huntinton får ret vedr. det civilisatoriske sammenstød med andre religioner, men lagkagebunden er lagt af europæerne selv.

Men i sidste instans er det min faste overbevisning, som da også bygger på mange fremragende autoriteter, at rygradden i en kulturs bevarelse ligger i at overtage forfædrernes traditioner og skabe ideen og følelsen af at være et folk, tilhøre en nation og en kultur og dermed tvinge udviklingen ind i de faser. Dvs. opbygge et fælleskskab.

Gør man ikke det venter opløsningen. Ja man er måske endda kun et menneske i ordets betydning med den traditions ballast i ryggen. Som Konrad Lorenz siger.

Muslimerne er en pest, men en pest har bedre mulighed for at udvikle sig, hvis legemet er svækket på forhånd. Og det er det.

Iøvrigt er det hele ligegyldigt, for jorden går under i 2012. Tag på en lang ferie inden da. Men undgå Los Angeles, hvis I ikke kan svømme.