Hvorfor ikke få dem til ar rejse hjem med fuld pension istedet?

Ja så mangler vi kun at socialdemokratiet og SF vil arbejde for, at
ældre danskere kan føle sig trygge.
Det kommer desværre ikke til at ske.
Det er det samme som racisme.

Ud fra socialakrobaternes synspunkt, så skal de ikke have det, for det er bare leflen for deres stemmekvæg – arabere på overførselsindkomster.

Hvis man vælger at tage udgangspunkt i at tage sig af danskere så giver det mening. Et plejehjem, eller børnehave eller skole kun for det primitive sandfolk er glimrende ideer, for så slipper danskerne for vold, trusler, voldtægt og gemen svineri.
Et plejehjem uden arabere er glimrende til ældre danskere der skal have tryghed i deres sene dage. Desuden slipper de for, når araberne får besøg af 20 familiemedlemmer, der absolut ingen sans har for at dæmpe sig og lade være med at lave ravage. En 80 årig dansk kvinde slipper dermed også for at blive kaldt luder, når hun forsøger at gå ind til kaffestuen..

Allersidst, vil plejehjem på Grønland være en udmærket ide, så araberne kan køle lidt af..

Og de ældre kan få medisterpølse, frikadeller, flæskesteg i fred.

+ lidt flere arabiske kirkegårde – så kan S´succes vist ikke illustreres bedre.

Nu er der jo ikke langt til sydafrikansk apartheid længere; det næste bliver vel bænke kun for arabere og bænke kun for etniske danskere. Og hvis en dansker vover at sætter sig på en bænk, som er forbeholdt det muslimske herrefolk, så bliver han hængt ud på Sozziernes hjemmeside som en racist til offentlig spot og spe.

Ja, men så er der jo tale om en ren tilståelsessag. Borgmesteren hvis opgave er at sørge for integration støtter apartheid.

Det er en fin ide. Så skal der blot også være plejehjem for ældre danskere, hvor der serveres dansk mad.

Det får mig til at tænke på en P1 morgen udsendelse engang. Man havde interviewet nogle London’ere der lærte dansk, fordi det synes dansk kultur var spændende, Kierkegaard o.s.v. Intervieweren spurtge tilsidst om der var noget vi ikke var gode til i Danmark. Svaret faldt prompte: Integration.

Det blev uddybet med at det er fordi Danmark ikke er så stort. I London er det meget nemmere, for London er så stor at de forskellige kulturer bedre kan leve adskilt og i fred for hinanden. Altså ikke integration, men parallelsamfund og apartheid.

Atter en tilståelsessag, det multikulturelle paradis findes ikke.

Muslimer vil generelt ikke leve sammen med os, ikke bo sammen med os, ikke være i samme foreninger som os, ikke blive gamle sammen med os og fandeme om de vil begraves sammen med os. Selv efter døden vil de ikke have noget med os hedninge og vantro at gøre.

Det stiller uværligt eet simpelt spørgsmål – hvad vil I her overhovedet ?

#10 Tolder

Du har helt ret, men svaret ligger lige for.
De vil intet have at gøre med danskerne, men den månedlige bistandscheck fra Danmark vil de kæmpe med næb og klør for..

De økonomiske bekvemmelighedsflygtninge(flertallet af dem er fra islamiske middelalderstater) er desværre endnu ikke blevet sendt hjem. Af sociale og økonomiske grunde ville det være fornuftigt at repatriere flertallet af dem.

Fra den journalistiske bladverden på BT. AFDÆKNING AF INDVANDRERBANDERNES HÆRGEN.

“En journalist, der gennem længere tid har dækket den megen uro, hærværk og påsatte brande i den berygtede Nordbyen i Slagelse er nu selv blevet offer i konflikten”.

Journalisten fik sin bil afbrændt og skriver i det politisk korrekte sprog:

“Hvis UROMAGERNE tror, at det er vejen til at stoppe avisens kritiske syn på “DE UNGES HIMMELRÅBENDE OPFØRSEL, så kan de ikke tage mere fejl”

“Ved 3-tiden lørdag nat kom to mænd på 27 og 29 år gående på Kirkepladsen i Ringe, da de så fire unge køre rundt i en rød Opel Kadett uden nummerplader. Da en af dem gjorde opmærksom på, at bilen inden plader havde, steg en af de unge ud og pandede ham en med en knytnæve. Bagefter vendte bilen rundt og påkørte de to mænd.”

Også her er den korrekte overskrift: “Unge blev sure og kørte to mænd ned”.

Det er tydeligt, at journaliststanden af frygt for at genere den muslimske ungdoms hærgen i Danmark lider af en sproglig angst for at sætte de rigtige ord på begivenhederne. Det hedder også: Sproglig selvcensur. For det er jo ikke kun et udtryk for surhed eller en dårlig opførsel. Det er en form for terror mod danskerne og vor kultur. Hverken mere eller mindre.

Men De ved naturligvis godt, hvad der foregår, og vi ved det også. Om det er en redaktionel eller en selvopfundet stil står på bladet er dog uklart. Det er nok lidt af begge dele. Fortrængning og forvrængning af den sociale virkelighed.

Så det er – trods alt – ikke uden grund, at de stemmer rødt i Århus, og at en totalidiot som Jakob Hougaard kan føre sig frem med sit bræk.

Her er ihvert fald stof til en artikel: “Virkeligheden der blev væk.”

@Jacob Hougaard: Det er de færreste “arabere”, som taler eller forstår arabisk. Pakistanere taler således urdu, og tyrkere – tada – tyrkisk. Ingen af disse befolkningsgrupper forstår en dyt arabisk.

Helt bortset fra det, er forslaget dybt tåbeligt, om ikke andet på grund af familiemønstrene fra Middelhavslandene og det øvrige Mellemøsten – der anbrikke sine gamle på plejehjem…

Men hvad kan man forvente fra en Specialkammerat…

Ups: … der ikke anbringer sine gamle….

Netop Anna. Arabere er et vidt begreb.

Men tænk om nogen foreslog plejehjem “kun for germanere”! Sikken en herlig ballade der ville blive.

Socialdemokraterne bør skifte partisymbolet rosen ud med en halvmåne. Det er ikke falsk varebetegnelse.

Udover at ville lave plejehjem hvor man kun taler arabisk, så er det også socialdemokrater der vil indføre arabisk i folkeskolen, bruger mange skattekroner på modersmålsundervisning, går ind for stormoskeer i Danmark (trods det der står i koranen), har indført halal mad og hijab på kvinder i offentlige institutioner, bederum, kønsapartheid klubber og ditto svømmetimer, accepterer faste i folkeskoler, fejrer ramadanfester på sekulære borgeres rådhuse. Osv.

Socialdemokraternes København i dag – Danmark i morgen.

Super.

Kan vi også forlange institutioner, nej vent, et velfærdssystem KUN for dansktalende ?

6.Carl

Det Haugaard et al. er ved at anerkende ved højlys dag er, at islam står for APARTHEID !

De islamiske tekster er gennemsyret af en dualistisk opdeling af mennesker i Rene, 1. klasses mennesker og Urene, 2. klasses mennesker.

Du behøver slet ikke at henvise til Sydafrikas fortid for apartheiden har hele tiden været tilstede der hvor islam bestemmer – og det har systemet været fra dag 1. af islams eksistens.

Men ingen af vores politikere har villet have med den del af virkeligheden at gøre.

Den ER nemlig for ond og modbydelig – så hellere undlade at røre ved den.

Nu har Haugaard brug for stemmer og vupti kan han godt finde ud af at tale om plejehjem for kun arabisk-talende.

Din beskrivelse af disse der bænke er såmænd slet ikke så urealistisk.

Det er nok kun et spørgsmål om tid + demografi, så vil du kunne opleve sådanne bænke ude i det offentlige, fællesrum.

Vi, der er ikke-muslimer har jo ifølge Allah den evne, at vi snavser de rettroende til.

Derfor forlanger han også at de har så lidt med vantro at gøre som overhovedet muligt.

Kun den allermest nødvendige kontakt med os er tilladt.

ISLAM ER APARTHEID !

@11

Luk velfærdssystemet.

Danmark er i den grad en snyltermagnet og der er ikke overraskende en kæmpe snylte-støtte industri der lever af selvsamme. Der findes samtidig ikke den venstresnoede politiker der ikke vil kæmpe for “de svage” – og er der ingen svage, skal de sku nok gøre os til det. Jeg er røvtræt af de svage (som jo ikke er en skid svage, men for de flestes vedkommende bare hængerøve, ubegavede eller slet og ret ugidelige). Børn der får bank af deres forældre er svage. Folk uden arme eller ben kan være svage. Lammede er svage. Psykisk syge kan være svage, men ikke arbejssky elementer, hætteklædte perlekællinger, kunstnere eller andre snyltere med fingerne i de sociale kasser.

Derfor bliver det uendeligt svært. Danskerne er blevet bedøvet med velfærd gennem de seneste årtier, hvilket har gjort os til viljeløse og medgørlige velfærdsslaver. Se bare hvordan masserne hyler og vræler hver gang de ikke kan få fingerne i det offentliges endeløse strøm af ligegyldige (men kostbare) velfærdsydelser.

Op i røven med muslimer og islam. Det er i sidste ende slet ikke et issue. Det er danskerne der er en flok tabere.

Danske ældre som føler sig utrygge, og måske lige frem krænkede, ved på deres gamle dage at blive passet af en “perle afvises som racister
Alt i mens visse politikkere ligefrem arbejder på at oprette rene “perle” plejehjem hvor kuffars are not allowed.
tankevækkende, men bestemt ikke overraskende

Bænke med Skriften “Kuffars nie” vil sikkert aldrig kunne blive dømt som værende racistiske, og dem ser man vel snart på div plejehjem og andre steder i landskabet ( lavet og opsat for danske skattekroner)

Undskyld til de unge at vi ikke fik stoppet dette restkrav ved grænsen og fuld forsørgelse uanset om du vil ud af landet igen.
Med en befolkningstilvækst på 208.000 om dagen på denne lille klode, skal der nok kikkes lidt på de enkelte landes mulighed for selv at overleve fremtiden uden en massiv indvandring.