Det er underligt at nihilisterne bruger så mange kræfter på valgkampen hvis de virkelig er ligeglade…

Et medlem af P.I.K. blev bortvist inden valg udsendelse på tv2 østjylland pga. druk.

Normaliteten, kontinuerliteten ,anstændigheden og respekten for det offentlige rum, devalueres langsomt men desværre,åbenbart sikkert, år for år.

Nihilisterne er ude på at sabotere det demokratiske system. Det gør de ved at totalafspore debatten og forsøge at gøre det politiske liv så modbydeligt, at ingen ordentlige mennesker vil være med.

Billedet fra Skt. Knuds Torv herover er fra mit kamera – drukkenboltene kom slingerende, da vi var ved at pakke DF-boden sammen. Faktisk er det en af de mindre pågående scener, de opførte.

Midt på eftermiddagen havde de taget opstilling ved siden af os med ghettoblaster og masser af ballade for at spolere vores slutspurt. Vi gik høfligt hen til dem og spurgte, om de havde en kommunal tilladelse til at være der – og fortalte dem, at vi med største fornøjelse ville få politiet til at afhente dem. Så pakkede de sammen – i første omgang. De kom så tilbage da vi pakkede teltet – råbte om om had og nazisme – sikkert for at få det til at se ud som om de havde jagtet DF væk.

@3: Hvad betyder “kontinuerliteten”? Måske Akademiker-Kim kan svare hvis du ikke selv kan knap-så-kloge-Åge.

Når alt er lige meget…

Tjaa, spørg f.eks. Socialdemokraterne om det. Intet betyder noget for dem, bortset fra at få mange stemmer. Hvordan kan man ellers forklare at Muhammed Aslam er valgt ind i borgerrepræsentationen for soc.dem.

Han er jo en bizar personlighed, og har senest i en debat med Pittelkow demonstreret ganske mærkværdige synspunkter.

Jeg overvejede faktisk at stemme på Liste P.I.K. fordi de tager pis på hele valgfarcen. Men efter Henrik Clausens historie er jeg glad for at jeg ikke gjorde det.

Scratch that, jeg troede Henrik mente Liste P.I.K. fordi episoden foregik i Århus.
Jeg må lære at læse mere grundigt inden jeg kommenterer.

Holme, jeg mente liste P.I.K. Det var dem – med hænderne fulde af porno og øl.

#5. Ja den var svær, det var self. kontinuiteten,self. meget vanskeligt at regne ud selv

Her er dagens newsspeak:

“- Det ser ud til, at danskerne i stigende grad stemmer efter personer og ikke efter, om kandidaterne har indvandrerbaggrund. De stemmer efter de politiske resultater, personerne har opnået og deres personlige egenskaber, siger Lars Hovbakke Sørensen. ..

Derfor må man også definere det som en god, gammeldags ”højdespringer,” når socialdemokraternes Muhammed Aslam bliver valgt ind i Borgerrepræsentationen på partiets femte mandat, selvom han stod som nummer 32 på valgsedlen, mener Lars Hovbakke Sørensen.”

I “Kandidater med indvandrerbaggrund scorede mange personlige stemmer i Københavns kommune. Integrationen er vellykket i dansk politik, mener valgforsker.”

I Københavns Kommune var der 22 lister der fik mindre end 1% af stemmerne! De fleste af disse lå tæt på 0%, så hele 0,4% til “Nihilistisk Folkeparti” var et godt valg! Ak, ja.

Noget helt andet er det præsidentvalg, EU lige nu har foretaget. Det bliver den nuværende belgiske premierminister Herman Van Rompuy.
Han er fra det flamske kristeligt-demokratiske parti. Bemærkelsesværdigt er det at han har udtalt sig særdeles negativ om Tyrkiets optagelse i EU. Ifølge engelsK Wikipedia har han i 2004 sagt:

“Turkey is not a part of Europe and will never be part of Europe. An expansion of the EU to include Turkey cannot be considered as just another expansion as in the past”. He continued “The universal values which are in force in Europe, and which are fundamental values of Christianity, will lose vigour with the entry of a large Islamic country such as Turkey.”

Godt at det ikke blev Tony Blair.

Er det bare mig, der er blevet gammel, eller er det som om næsten hele det friske, relativt unge, hippe segment af befolkningen, tilsyneladende betragter hele verden som et sjovt legehus, hvor alt bare er enormt fedt og ubetydeligt og hovedsagen er at aflire en smart performance og selviscenesættelse?

Den infantilistiske narcissisme, viser sine tænder. Når et større og større segment tænker og opfører sig som børn, ( Her er venstrefløjen jo rørende på linie med muslimerne ), så vil demokratiet som praktisk styreform, ophøre med at fungere.

Logisk nok, er der kun alternativer tilbage: Diktatur ( EU ) og totalt anarki, som hurtigt også vil føre til diktatur.

Der må gøres noget.

Kan man ikke begrænse demokratiet til kun at gælde for mennesker med et minimum af ansvarsfølelse?

F.eks. ved at kunne bestå en snedig psykologisk test?

Eller hæve valgretten til 35-40 år, Ha ha ha…

Det lyder frygteligt, men alternativet er værre. Forskellen er, om man vil tage ansvar for udviklingen, eller bare lade være, som jo alligevel er at tage ansvar, nemlig at lade tilfældigheden styre det hele.

Demokrati har altid været indirekte, gennem de mange regler, procedurer og aftaler.

I Sverige har de reelt afskaffet det, i Danmark laller vi mere og mere, alle vil være kendte og berømte, men kun de færreste vil passe det politiske arbejde nogenlunde hæderligt. Se bare på det røde kabinet på KBHs rådhus. Rene idioter.

Politik ender lidt som et computerspil. Og ligesom de’r, kan man pludselig være “game over”. Men det går ud over en masse mennesker. Levende mennesker.

Logikken er, at denne infantile lallethed, faktisk giver et enormt tankeløst og brutalt samfund.

Denne brutalitet kan ses alle de steder hvor venstrefløjen sidder på magten. Hæslige mennesker. Fanden og venstrefløjen hytter sine egne.

@Loke Thorslem

Kan man ikke begrænse demokratiet til kun at gælde for mennesker med et minimum af ansvarsfølelse?

F.eks. ved at kunne bestå en snedig psykologisk test?

De fleste mennesker bag ved protest-, narcissist- eller for sjov partier som Liste P.I.K eller Nihilisterne er godt begavede og godt uddannede. Jeg har svært ved at se hvilken demokrati test de skulle dumpe som ikke på samme tid f.eks. ville ramme halvdelen af brugerne herinde.

Det bedste man kan gøre ved den slags partier, hvilket medierne desværre ikke har været så gode til denne gang som normalt, er bare at ignorerer dem. Får de for meget opmærksomhed er der bare dobbelt så mange af den slags ved næste valg.

@ Loke

En anvendelig metode ville være at begrænse stemmeretten til den folkeforsamling der har ekslusiv ret til at lovgive om finansielle spørgsmål til borgere, der er aktive skatteydere, altså ingen studerende, pensionister, overførselsindkomstmodtagere og andre passivt forsørgede.

Altså et to-kammer system hvor kun borgere, der ikke bare kan forsørge sig selv men også bidrager til andres forsørgelse, havde indflydelse.

Man kan vel konkluredere at højrefløjen ikke anser intelligente mennesker som potentielle vælgere!

Med andre ord :

If you can’t beat them – disenfranchise them!

Er man lidt proforma demokrater herinde?

Hvor realistisk er det nu også lige, taget i betragtning alle de internationale aftaler vi er en del af, vores EU-medlemskab, vores anseelse i det vestlige verdenssamfund osv. osv.?

Med hensyn til stemmeret til kommunalvalg. Også udenlandske statsborgere kan stemme til lokalvalg. Da de for over 85 procents vedkommende stemmer på S, SF eller Enhedslisten, ser valgresultatet ud, som det gør. Det er i øvrigt EU, der har bestemt, at udenlandske statsborgere skal kunne stemme ved danske valg.

Ak, Universitetet er ikke hvad det har været – og dog måske alligevel? Uni står i stampe før jerntæppets fald i 1989. De studerende idag er nok den mindre delikate efterbyrd efter ‘68? Demokrati er dårlig ledelse, men desværre har vi vist ikke noget bedre? Nogen seriøse forslag? Der er desværre alt for gode muligheder for ballademagere, opportunister, plattenschlagere, klimatosser og demagoger – men hva’ fa’en skulle de ellers fylde de statsejede, elektroniske medier med, udover deres endeløse Tv-serier om de socialdemokratiske nationalhelte imellem de lamme game-shows?

Ordforklaring fra Netdyrlægen “Hvad er tilbageholdt efterbyrd?
Tilbageholdt efterbyrd vil sige, at moderkagen efter fødslen ikke slipper sit tag i livmoderslimhinden. Efterbyrden består af fosterhinderne. Man siger, at efterbyrden er tilbageholdt, når der er gået mere end 4 timer siden fødslen, og fosterhinderne stadigvæk ikke er løsnet fra livmoderslimhindens væg.” Efter en vanskelig fødsel i årene efter ved studenteroprøret i 1968, har efterbyrden nu siddet fast i henved 40 år! Ikke så lækkert!?

Man skal ikke undervurdere kampen mod det bestående. Pludselig flyder mange forskellige bevægelser i mange retninger sammen i en fælles bestræbelse. For alle bevægelser er jo på en eller anden måde udtryk for det samme – lede ved det bestående. Denne lede kommer lettest til udtryk, når ordet er tilladt. Uden magt som agt leder man efter én, der kan samle. En idé, der fænger, eller en person, der kan få alle til at danse efter sin pibe.

Det lykkedes i det tyvende århundrede, det truer igen i vort århundrede, som om historien skrues tilbage til tiden mellem de to verdenskrige.

Leden mod det bestående har intet med erkendelsen af den samfundskvalitet at gøre, som man lever under. Det er nok, at det ene ord tager det andet. Under vrøvlet og via dialektikken bliver indbildning efterhånden til dogmatisk sandhed.

De autonomes mangeårige forskruede oprør herhjemme er for eksempel helt uden bund i samfundsrealiteter Ligesom Rote Arme Fraktion og Blekingegadebanden før dem. Det samme gælder hadet til Vesten. Moralen synes overalt at være: Det, vi ikke kan, må I heller ikke kunne. Det, vi ikke vil, må I heller ikke ville. Det, vi ikke har, må I heller ikke have.Det I kan, vil og har, straffer vi. Jeres frihed gør os ufri. Kun hvis vi kan undertrykke jer, bliver vi fri og får fred.

De, som er stødt på mine temmeligt ordrige kommentarer hidtil vil næppe tro deres egene øjne, når jeg påstår, at jeg er vild med ordknappe, præcist udtrykte meninger. Men det er jeg. Det kniber bare lidt at leve op til. En mand som ham her derimod kan sammenfatte i få ord, hvad han mener.

Mehdi Mozafari, er ikke kun en erfaren whistleblower, men også en højt uddannet og skarp politolog. Han advarer ikke mindst på baggrund af personlig erfaring forbilledligt kort mod revolutionære tendenser, der hovedkuls kan føre til katastrofer. Han har blandt andet udtalt:

“Jeg vil opfordre til total krig. I nazismen diskriminerede man på baggrund af race, i kommunismen diskriminerede man på baggrund af klasse, og i islamismen er det nu på baggrund af religion.”

Kan det siges tydeligere?

Med venlig hilsen

Er det så mærkeligt, at jeg går ind for diskrimination? – Man må som Mozafari kunne diskriminere på baggrund af hensigt. Ellers kan man ikke se faren og beskytte sig mod dem, der diskriminerer med udgangspunkt i negative sammenhold.

Med venlig hilsen

Tak Emeritus. Jeg ser lysere på dagen efter at have læst dit indlæg. Sandheden er opløftende og løgnen giver daglige tømmermænd. Vi må indse, at trangen til revolution er en del af menneskets biologi? Vi kan ikke tæmme dyret. Som rockgruppen DEVO sang: Freedom of Choice is what we got – freedom from Choice is what we want! Vi venter altid på Godot?

Jeg forstår godt dit hjertesuk, Kim. Som dig synes jeg også, at politik og demokratiet skal tages alvorligt.

Men når det er sagt, så forstår jeg egentligt også godt trangen til at lave fis med det hele. Der er jo ikke ét eneste reelt valg mellem de partier, der stiller op. De er alle sammen socialdemokratier plus/minus en enkelt promille, måske to når det går højt. Det er ikke til at holde ud. Hvor ville det dog være dejligt med med nogle reelle valgmuligheder på valgdagen. Men det har vi bare ikke.

Med al respekt for Henrik Ræder, så er netop hans parti en dyb skuffelse. Det startede som et afslag fra et kaotisk Fremskridtsparti, der ganske vist var dybt anarkistisk, og af samme grund til grin i det meste af befolkningen, men som dog havde nogle liberale tanker og ideer i understrømmen. Men i stedet for at fortsætte disse ideer valgte DF at stille sig klar ved fotokopimaskinen og mangfoldiggøre Socialdemokraternes tankegods efter dog at have lavet et par småjusteringer i form af mere velfærd og flere forbud.

Venstre og ikke mindst de Konservative er ikke et hak bedre, indrømmet. De Radikale har bevæget sig så langt til venstre, at de nu slås med Enhedslisten om stemmerne på Nørrebro.

Tænk om der en dag kom et parti, der opfattede vælgerne som voksne mennesker, som selv kunne administrere deres egen penge og selv træffe de valg, de mente var bedst for dem, og ikke dag og nat skulle lægge ører til “oplysningskampagner” og nye daglige forbud mod det ene eller det andet som Politiken nu tilfældigvis har valgt at bringe på forsiden.

I de snart 40 år, der er gået siden Glistrup foreslog sig selv som “minister for afvikling af den offentlige virksomhed” er det offentlige kun vokset og vokset.

Det har naturligvis lange udsigter, men tænkt om nogen havde modet til at stille sig op og proklamere, at nu er det nok. Velfærdsstaten skal rulles tilbage, skatterne ned og skolerne lære eleverne ganske almindelig sund fornuft. Kan man ikke opføre sig ordentligt så falder straffen prompte, og enhver har ret – ret!, til at forvare sig selv og sine med alle midler, hvad der også gælder overgreb fra statens side… Det bliver ikke i min levetid, det ved jeg godt, men derfor kan man vel godt have lov til at drømme.

Men indtil da er Anarkistisk Folkeparti og moonende hashrygere faktisk et meget godt eksempel på folk, der er dødtrætte af det Socialdemokratiske tyranni, vi selv har valgt at leve under.

OK, blev lidt langt, beklager.

@intel

Med hensyn til stemmeret til kommunalvalg. Også udenlandske statsborgere kan stemme til lokalvalg. Da de for over 85 procents vedkommende stemmer på S, SF eller Enhedslisten, ser valgresultatet ud, som det gør.

Har du en kilde til det procenttal? Jeg har selv ledt efter et tal.

Det er i øvrigt EU, der har bestemt, at udenlandske statsborgere skal kunne stemme ved danske valg.

Nej, vel kun at EU-borgere skal kunne stemme i alle EU-lande – ikke at udenlandske statsborgere generelt skal kunne stemme.

-> Mikael

Hvis de to nævnte partier er trætte af “det Socialdemokratiske tyranni”, så er det ganske givet fordi de ønsker mindre små-borgerlighed og et mere rødt samfund, hvad alt hvad deraf følger.

Et par forslag til højnelse af det kommunale demokrati:

- Det skal ikke være så let at komme på stemmesedlen. Man kunne fx kræve en stillerliste på 1% af de stemmeberettigede. Her i København var der på stemmesedlen henved 20 lister som ingen har hørt om og som formentlig er uden reel eksistens.

- Lad de der stemmer for større offentlige udgifter også mærke at de kommer til at betale. Det er efter min mening uholdbart at kommunerne presser staten for flere penge. Lad udgiftstigningerne i den enkelte kommmune blive betalt af den selv. Derfor væk med skattestoppet i kommunerne.

Til (24) anti-marx anno dazumahl — fredag 20. november 2009 @ 11:20
Selvtak.
Du citerer meget apropos:
‘… Freedom of Choice is what we got – freedom from Choice is what we want! Vi venter altid på Godot?…’

Dog, selve citatet kan være lidt tricky. Frihed fra visse, skæbnesvangre valg, men ikke fra alle valg. Frihed fra de valg selvfølgelig, vi skriver om her.

Albert Camus var som modstandsmand ikke uden livserfaring.

Han begik i 1956 en tankevækkende og den dag i dag mærkeligt aktuel, lille bog – ‘Faldet’, hvori også forekommer uantagelige valg og eksistentielle problemstillinger med tidløs adresse til ‘hin enkelte’, dig og mig.

Et sted i bogen befinder vi os i en lille, fransk landsby (AC. tænker formodentlig på den for franskmænd uafrystelige begivenhed i Oradour-sur-Glane, SS-massakren på 642 mænd, kvinder og børn d. 10. juni 1944). I Faldet lader han tilsvarende sin hovedperson, Clamence berette om en tysk officer, der i C’s egen landsby under krigen meget belevent bad en gammel kone, om hun ville være så venlig selv at vælge den af hendes sønner, der skulle skydes som gidsel.

Et valg, enhver godt vil være foruden.

Med tanke på vor tids whistleblowers, Metock-dommen, Uhrskovs ‘Et delt folk’, venstrefløjen, Margrethe Vestager og Det radikale Venstres verdensfjerne holdninger kan jeg ikke lade være med at at trække endnu et eksempel fra bogen frem, som C. med sin pinagtige hukommelse erindrer: ‘…Jeg har kendt et menneske, der var rent af hjertet, og som nægtede at være mistænksom’….’En sjæl, der tilhørte eliten, det er sikkert og vist. Nå, under de sidste religionskrige her i Europa, flyttede han ud på landet. Over døren skrev han: “Hvorfra I end kommer, træd ind og vær velkomne.”
Hvem tror De, det var, der tog imod denne skønne invitation? Militsen, der trådte ind, som om de var hjemme, og skar bugen op på ham.’ (Gyldendals nye serie bind 21, på dansk v. Frank Jæger 1957).

Med venlig hilsen

14.Loke Thorslem

Det du skriver bringer mig tanker om de unge piloter og besætningsmedlemmer der under 2.Verdenskrig fløj deres bombemaskiner og kampfly over Europa og England.

De var for ganske manges vedkommende mellem de 18 og 20 år gamle.

En bombepilot med ansvar for maskine og en besætning på 5-6 som skal flyves ind over et område hvor de vil blive mødt med antiluftskyts m.m.m..

Hvordan kan det gå til at mange unge, på få generationer, blevet til folk uden rygrad, uden fornemmelse af ansvar og pligt – uden format ?

Hvilken forskel er der ikke på den tids unge og nutidens !

Det er trist, og meget bekymrende, fordi Europas lande, med det vi har fået os rodet ud i, i den grad har brug for unge, der har format som de der levede dengang i 40´erne .

PS.

Jeg må lige tilføje, at jeg generaliserede i 30.

Min ældste søn er F-16-pilot på 10. år og de unge jeg efterlyser eksisterer – de er bare for få !

@ 14… angående starten af dit indlæg

Jeg kan anbefale en bog af forfatteren Peter Thielst fra 2005.
“At Realisere Sig Selv – en kritik af det omsiggribende selvbedrag”

den omhandler mange af de ting du nævner/kritiserer

-Jakes

@Vivi Andersen

Din sammenligning af unge i dag og dengang forekommer mig lidt spøjs. Du sammenligner en lille procentdel unge i dag der laver “for sjov” partier til kommunalvalg med unge der blev tvunget ind i en krig – lad os lige huske på at langt langt størstedelen af soldaterne i de allierede styrker under 2. Verdenskrig var værnepligtige. Du konkluderer så at unge i dag er “folk uden rygrad, uden fornemmelse af ansvar og pligt – uden format ?”

>29.Emeritus. Tak for indlægget og at du nævnte Camus’ “Faldet”, som også jeg sætter højt og vil genlæse for anden eller tredje gang. DEVO sætter nok det hele lidt på spidsen, men de rammer noget centralt i den menneskelige natur, nemlig den konstante trang til at undgå ansvar og overlade det til ‘overmagten’. Apropos hørte lige for første gang Mister Jones’ sang “Brev til Blekingegadebanden” med tekst af Jesper Eigtved Hansens mor og fik ufrivilligt tårer i øjnene. Sangen er sikkert blacklistet i Dagmars Radio?