Information har oversat Christopher Hitchens fremragende punktum på Nidal Malik Hasan-sagen – Allahs amerikanske soldat.

“Det må helst ikke hedde sig, at massemordsmajoren, der mejede 13 soldaterkammerater ned på en amerikansk militærbase i Texas, var motiveret af religiøst had – kendsgerningerne taler dog deres tydelige sprog.

Formaninger om at afholde sig fra at drage forhastede slutninger lyder måske nok både fornuftige og rimelige – ja, måske endog statsmandsagtig, som når de kommer fra De Forenede Staters præsident. Dog må man lægge sig på sinde, at dette råd allerede i sig selv er en vurdering, som allerede ligner mere end en halv konklusion.

[... opridser otte forhold der tyder på religiøst motiv ...]

Men hvad så med de mange vidnesbyrd om Hassans formodede kritiske skrøbelige mentale tilstand? Tja, uanset hvor ustabilt et sind man forestiller sig, så er det i fald ikke blevet raskere af at være blevet neddykket i Anwar al-Awlakis hadefulde rablerier. Hermed hævder jeg ikke, at alle agitatorer for kvindehadende, antisemitiske, sadomasochistiske selvmordslemlæstelser selv er sindslidende – nej, jeg hævder, at det er selve denne lære, som er afsindig. I samme åndedrag vil jeg aldrig gå så vidt som til at sige, at alle muslimer er terrorister, men jeg har dog bemærket mig, at en usædvanlig høj andel af terrorister for tiden er netop muslimer. En paranoid eller depressiv person – sådanne findes der millioner af iblandt os – behøver ikke nødvendigvis at skrige religiøse slagord ud, når han myrder sine medmennesker. Men en paranoid eller depressiv person, som jævnligt er i kontakt med en jihadistisk ‘åndelig leder’ kan støtte sig til et allerede færdigt manuskript, som stiller ham paradiset i udsigt som belønning for at myrde.

Meget vel så, men var den gode major så ikke offer for dårlig behandling, ja endog diskrimination og hån? Kun til en vis grad, når man tager i betragtning, at hans forældre var blevet modtaget som flygtninge fra Palæstina og havde fået lov til at skabe sig en tilværelse i USA, at han selv gik frivilligt ind i hæren, at han var blevet forfremmet flere gange (og tilsyneladende hurtigere end hans evner kunne begrunde) og havde fået lov til at lufte særdeles giftige holdninger til medlemmer af andre trossamfund på sit arbejde for slet ikke at tale om sit nye, selvvalgte fædreland. Det er da nok muligt, at nogen har talt lidt hårdt til ham en gang imellem, men vil man undgå dette, er det klogest nok ikke selv at udtrykke foragt for sine soldaterkammerater. Sorte amerikanere blev tidligere segregeret i militæret, jødiske rekrutter blev nådesløst chikaneret, og det samme gør mænd eller kvinder, som mistænkes for homoseksualitet. Men har nogen personer fra disse kategorier nogensinde reageret med massemord som svar? Har nogen af dem af dem påkaldt sig en sort eller jødisk eller homoseksuel ideologi for at forsvare deres handlinger? Ville de have opnået sympati og forståelse, hvis de havde gjort det?“

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/wp-trackback.php?p=9782

6 kommentarer »

1. Den politiske korrekthed har kostet amerikanske soldater livet på deres hjemmebane. Den amerikanske kommentator David Kupelian kommer med flere eksempler på udført massemord grundet politisk korrekthed ved ikke at turde nævne årsagen til terrorhandlinger i Amerika. Kan læses her:

   http://synopsis-olsen.blogspot.com/2009/11/faren-ved-politisk-korrekthed.html

   Kommentar af Jørgen Olsen — fredag 20. november 2009 @ 16:11

2. Han tog nogle af sine egne lykkepiller for F…..Der er mødre, som knivdræber deres børn, fordi de får lykkepiller, som fuldstændigt dræner dem for følelser og empati for deres børn og bringer dem i en uvirkelighedstilstand.

   Kommentar af Hanzi — fredag 20. november 2009 @ 18:53

3. Nå, for allah i helvede da ! så alle muslimer er åbenbart på lykkepiller, som bringer dem i en uvirkelighedstilstand, så de ikke fatter de tilbeder en pædofil landevejsrøver som påstod han var profet og snakkede med allah satan selv!
   Jamen, det var da en god forklaring, det forklare vel hvorfor muslimer efter 10 års skole gang i folkeskolen stadig kan være så dumme og lade sig narre af verdens værste idelogi iSLAM.
   Afskaf lykkepiller og bekæmp iSLAM.

   Kommentar af li — fredag 20. november 2009 @ 23:24

4. Hitchens har ramt hovedet på sømmet. Fuldstændig korrekt.

   Frygteligt, hvis vestens sidste bastion mod muslimsk terror – i lighed med Europa – ikke længere kan modstå presset fra de politisk korrekte.

   Kulturradikale, venstre-ekstremister og andre samfundsnedbrydere får meget på samvittigheden.

   Kommentar af ramses-2 — lørdag 21. november 2009 @ 20:26

5. Jamen Li Koranen virker som en slags forbedret lykkepille. Rusen efter pillerne hører op, men Koranrusen hører ikke op. Virkeligheden er vedvarende uvirkelig og den sunde fornuft fordamper. Og så er den mere dødelig end end lykkepille. Det var derfor Geert Wilders ville forbyde Koranen.

   Kommentar af dommedag — søndag 22. november 2009 @ 01:30

6. Tak til Christopher Hitchens for denne meget stringente analyse, som vist ikke er til at skyde igennem (sic). Enig med kommentarerne herover og som 4. ramses-2 siger “Hitchens har ramt hovedet på sømmet. Fuldstændig korrekt.” Jeg fornemmer selv, at der er en betydelig overrepræsentation af muslimer, der begår vold, mord og terror motiveret af religiøst had. Det kan jo være det blot er en fornemmelse?

   Kommentar af anti-marx anno dazumahl — søndag 22. november 2009 @ 23:42

RSS af kommentarer til dette indlæg.

Skriv en kommentar

Linjer og afsnit brydes automatisk, e-mail-adresse vises aldrig. Tilladt HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>