Interessant, at svenske medier lige så ofte beskriver islam negativt, som de gør kristendom (protestantisme + katolicisme).

Om ikke andet kan man tolke resultatet af ‘undersøgelsen’ som en slags folkeafstemning..

Resultat:

De fleste er enige om Islam er noget møg!

Hvis det ikke var så tragisk var det faktisk vanvittigt morsomt.

Bemærkelsesværdig a priori antagelse – at forskelle i vurdering må skyldes fordomme, ikke at der er noget galt med det observerede.

Gad vide om de ville have samme antagelse ved en tilsvarende undersøgelse af de store politiske ideologier i det 20. århundrede? Jeg kan lige se det:

“Journalister hænger fast i fordomme: National-socialisme fordømmes langt oftere end demokrati.”

Indimellem er det værd at undersøge, om forskelle i observationerne skyldes forskelle i det observerede…

Behændigt nok, så ses der selvfølgelig bort fra tidsperspektivet, hvor alle andre religioner har holdt en meget fredelig profil de sidste 40 år i forhold til Islam, så har Islam promoveret sig selv ved bestialsk ultravold med terrorpsykologisk sigte.

Islam forlanger respekt!. Vi andre forlanger dem buret inde.

Bemærkelsesværdigt, så tolerante folk egentlig er. En anden interessant ting er at Buddhisme åbenbart forekommer som den religion om hvis, der faktisk intet negativt er at sige.

Når folk er så tolerante overfor Islam, så er det måske netop fordi de er lidt skabs-buddhister, der jo har tolerance som højeste bud.

Nu må det også snart være slut med den tolerance.

Den omtalte tolerance har afgjort en grænse.

Når den islamiske Berigelse bliver mere omfattende og mere udbredt, så den også vil nå de vantro og deres områder som indtil nu ikke har fået del i denne, SÅ vil der begynde at ske noget !

En Vesteragers bosted og hendes børns skole beriget skal nok kunne få hende til at ændre holdning.

Og dette gælder for hele det segment som består af Gode Mennesker.

Intet er mere forandrende end selv-oplevelsen!

Tolerancens paradoks:

Tolerance af intolerance fører til intolerance.
Intolerance af intolerance fører til tolerance.

Det er (bemærkelsesværdigt nok) en svensker, der har formuleret det. Kan ikke huske navnet her og nu.

Hvad forskerne i Göteborg har gang i, kaldes også ‘moralsk ekvivalens’. Det søger at eliminere ondskaben ved at lade som om alt andet er lige så ondt, lige så gyldigt, ligegyldigt og uden egen værdi.

-> Mikkel

Det er procentsatser, ikke absolutte tal.

Også bemærkelsesværdigt, at forfatterne trækker den med de nærige jøder frem. Det giver en diskret association til national-socialisternes anti-jødiske propaganda, og antyder dermed, at kritik af islam er af samme ondskabsfulde skuffe…

Nej, hvor er jeg træt af at høre på fordommen om iSLAM som fredens religion og alle de krybende iSLAM missionerende dhimmier, som forvrøvler alt omkring iSLAM og muhammed og allahfanden og hans pumpestok!
Det kan da godt være disse bange krybende dhimmi satansyngel, ikke fatter en brik, men fakta om muhammed-opdragede som er overrepræsenteret i voldelighed i statistikkerne, burde da få alarmklokkerne til at bimle i deres småt skårne hoveder!

Personligt foretrækker jeg en nærig Jøde som nabo, fremfor en let antændelig æreskrænket muslim!

OT – og alligevel ikke. Breaking – ged voldtaget i Irak:

Men raping goat caught on night vision camera

#11 Lars Findsen,
Han havde sikkert nok bare glemt stigen til at klatre op bag kamelen

#6 Vivi Andersen ..En Vesteragers bosted og hendes børns skole beriget skal nok kunne få hende til at ændre holdning.***

Glemt det, glem ALT om det!
vestager er hårdere ramt af mygind-syndromet, end mygind selv. Selv efter 2 alvorlige overfald/røverier af 2 forskellige grupper perkere på hans søn, så taler han stadig om de gode muslimer og ønsket om at sidde i rundkreds og synge kumbaya. (stakkels søn).
Nu ved jeg faktisk ikke om hun har børn, hun virker lidt for frigid til at være i stand til at dyrke liv inde i hende, men har hun, så vil hun stadig lukke en islamist indenfor døren til Danmark – også selvom vedkommende står med børnenes afhuggede hoveder i de bloddryppende næver. Hun ville nok stå med tårer i øjnene, men det er over tanken, at hun kan gøre islam-terroristen til offer, få ham på overførselsindkomst og få ham til at stemme på de radigale senere hen..

Det er naturligvis en fuldstændig grotesk konklusion de to forskere kommer med. Det må jo nødvendigvis indebærer at de kender til religionernes sande indhold og derfor ved hvordan de retteligt burde beskrives i pressen. Men noget sådan er jo umuligt, det siger sig selv, men ellers må vi jo ty til en anden apologet som Jørgen B. Simonsen der tydeligt har klargjort at islam ikke er noget i sig selv. Ergo kan man jo heller ikke hævde at der er tale om fordomme.

Seidenfaden gør sit for at genoprette islams status:

“At Tyrkiet i disse år oplever en fredelig politisk revolution, der på én gang er muslimsk, liberal og demokratisk, ligner dette århundredes tyrkiske mirakel. Hvis det går hen og inspirerer islamiske bevægelser i andre lande, kunne det blive et af det 21. århundredes største.”

“…koblingen mellem islam og voldelig adfærd er den hyppigste fordom”

Er koranen simpelthen en stor fordom?

12

Der findes gamle (1400-tallet) mellemøstlige illustrationer, hvorpå det ses at der på kameler er bundet klodser på bagbenene, så det er lettere for de interesserede mænd at stå godt og bekvemt bag kamelen i sådanne situationer. Så en stige er ikke altid nødvendig. Der er i mange tilfælde tænkt på det praktiske.

Janne, det er altså helt normalt at binde kamelers ben løseligt sammen. Så kan de vandre lidt omkring og græsse, men er ikke i stand til at løbe væk for alvor.

18

På de illustrationer jeg nævner, står der mænd på klodserne bag kamelerne. Jeg går ikke ud fra at de står der (med numsen bar) for at kamelerne ikke skal løbe væk? Kig i bøger om mellemøstlig kultur og du vil finde sådanne illustrationer blandt mange andre.

Information til kulturkritikerne.

Da jeg ikke kan komme ind på min gamle hjemmeside, har jeg oprettet en ny blog der skal beskæftige sig med kulturelle problemer i Danmark med henblik på den muslimske udfordring.

Det ser ikke ud til, man kan komme ind via Uriasposten, så man må gå ud af Uriaspesten og logge ind ad normal vej, så skulle det virke.

I DF er retorikken hård og voldelig. Er det ikke noget der tages op her, ligesom når muslimske kandidater bliver truet af Hizb Ut Tahir?

“I en mail blev Steen Egede Jensen opfordret til at
bære en skudsikker vest, hvis han valgte at komme til arrangementet, oplyser TV2
ØST.”

Noteret, Janne. Det er bare for mærkeligt for mit verdensbillede…

Men jeg har nu ikke set noget i den retning i de 2½ år, jeg selv boede dernede

-> Kurt

Hvis du husker den her side hedder UriaspOsten, så skal jeg nok rette dit link, så det dur:-)

“når emnet er kristendom, så er det oftest fredelige begivenheder, der skildres. Når artikler handler om muslimer, så er de enten terrorister eller i gang med at fejre ramadan.”

Siger det ikke mere om tilhængerne af nævnte religioner end om mediernes præsentation af samme? Hvor ofte begår kristne terror, i forhold til muslimer?

25.Holme

De Gode Mennesker kan relativere alt det de vil i forbindelse med islam.

Dette vil ikke ændre på hvad der foregår i den virkelige verden – og det er lige præcist DET der gør, at man kan tage disse Gode Mennesker med en vis mængde ophøjet ro!

Men med roen som med så meget andet – der er naturligvis en grænse for denne.

Og faktisk finder jeg at de Gode Mennesker trækker temmelig store veksler på os andre med deres uhæderlige forsøg på at omskrive virkeligheden.

Det er smadder anstrengende dag efter dag alt læse og høre alt dette plat de kommer med – og specielt når virkeligheden derude på samme tid opviser et ganske andet billede end det de Gode Mennesker disker op med.

Hver gang trinder der et bestemt billede frem i hovedet på mig – og det er det med “Bagdad Bob” der sidder i TV og fortæller seerne om, at amerikanerne overhovedet ikke er så meget som i nærheden af Bagdad…..samtidig med kunne vi, gennem vinduerne bag ham, se at amerikanske Hummere og andet militært grej kørte forbi i bagrunden !

Jeg mindes ikke jeg tidligere har været så overrasket over et menneske der for åben skærm, omgivet af virkeligheden, overhovedet kunne finde på at sidder og benægter denne !

Nå, men Bagdad Bob gav stødet til jeg begyndte at interessere mig for bl.a. den særdeles specielle Arabiske mentalitet.

Og det studie er interessant !

Ja, nu står det som om jøder ER lidt nærige, hvad er det for noget pis at lukke ud! Norge og Sverige bliver mere og mere antisemitiske, jeg er ked af at sige det, men sådan er det blevet. Suk.

OT (sorry)
Jeg har tidligere luftet mine tanker omkring Maria Tacchinardi’s forhold/kendskab/eller dobbeltrolle mht william jansen.
Debatsabotøren william er gudskelov bannet, men straks efter dukker Maria Tacchinardi op – mærkeligt nok efter lang tids tavshed, sikke et sammentræf. Om william er maria eller om “de” samarbejder skal jeg lade andre dømme, men sjovt som den ene selv-iscenesættende debatsabotør dukker op, mens den anden er ikke er så aktiv og det sker igen og igen. – Nu er maria’s indlæg i nr. 27 harmløst, men lad os nu se om den gode stil kan holdes ret længe, mit gæt er nej..

@Mike

Du forsøger bare at gøre dig interessant. Få dig et liv.

20

Kurt

Tillykke med din nye blog. Den glæder jeg mig til at stifte bekendtskab med.

Kim,

Ja, og? I de artikler, hvor religion omtales negativt, er det i 45 pct. islam, der skydes på, mens det i 43 pct. er kristendom, der får på hattepulden. Med andre ord, kristendom beskrives lige så ofte negativt som islam. Et faktum, som er skjult ved opdelingen af kristendom i “katolicisme” og “protestantisme”.