30. januar 2008

Om Villy Søvndals analytiske evner og Gitte Seebergs konservatisme

Det kom som et chok for den tidligere konservative Gitte Seeberg, at hendes nye parti ikke lod venstrefløjen diktere asylpolitikken, og i dag tog hun så konsekvensen. Hvordan Ny alliance skulle kunne lave brede flertal, når partiet internt strides om alt andet end ‘menneskesynet’ må de selv svare på, men underholdende er det dog. Villy Søvndal kommenterede på TV2news og gav den som altid fuld skrue – decideret uintelligent er han nok ikke, så mon ikke det var den kyniske populist der talte.

“Foghs flertal bliver smallere og smallere for hver dag, der går. Vi ser nu en ekstremt svækket statsminister.” (Villy Søvndal, TV2news 29/1-08)

Fra mandagens Jyllandsposten. Ralf Pittelkow kommenterer et par dugfriske meningsmålinger.

“En aktuel meningsmåling giver regeringen og Dansk Folkeparti et flertal på 13 mandater (Gallup/Berlingske Tidende). Det vil sige, at VKO nu alene har det samme forspring, som man ved valget havde sammen med Ny Alliance.

Målingen er foretaget i de dage, da asylsagen dominerede dansk politik. Med oppositionens stormløb mod regeringen, Pia Christmas-Møllers enegang og Ny Alliances baglæns salto med skrue.

Det skulle have været en vindersag for oppositionen. Men regeringen er kommet styrket ud af tumlen…

Målingen er også til glæde for Fogh på anden vis: Den piller de sidste rester af overmod ud af Ny Alliance, der ligger til en bundrekord på bare 1,1 pct. af stemmerne. Samtidig går Venstre frem og er klart det største parti.

Omvendt vader regeringens hovedmodstander, Socialdemokratiet, i problemer. Partiet ligger under det katastrofale valgresultat i meningsmålingerne… Thorning er trængt. Af den elendige vælgeropbakning. Af den store interesse blandt socialdemokrater for ”den røde skole”. Af egne vælgere, der har mistet troen på hendes mantra om, at ”jeg kan slå Anders Fogh”…

Det sidste fremgår af en anden en sviende meningsmåling: Hele 40 procent af de socialdemokratiske vælgere mener, at det er usandsynligt eller meget usandsynligt, at Thorning bliver statsminister efter næste folketingsvalg. Blandt SF’s vælgere er mistilliden endnu større. Næsten 50 procent tror ikke på, at hun kan overtage roret (Megafon/TV2).”

Valgrygterne cirkulerer på Christiansborg, men Fogh udskriver næppe valg med mindre Ny alliance pludselig fortryder søgningen mod Fogh, og så politisk håbløs er vel ikke engang Khader.

  • 29/1-08 Politiken.dk – Peter Mogensen: Seebergs exit forener Fogh og Ny Alliances i Asylsagen.
  • 30/1-08 Ekstra Bladet – Dette her er bedre end Anders And.
  • “Gitte Seeberg forklarer sin udtræden af Ny Alliance med, at hendes samvittighed ikke kan bære at være politiker i et parti, der kalder sig borgerligt – og som støtter regeringen Anders Fogh Rasmussen.

    Jamen, herregud. Hvis hun ikke er borgerlig, så må man nok spørge, hvad kvinden foretog sig i ti år som medlem af den konservative folketingsgruppe og i tre år som konservativt medlem af Europa-Parlamentet? Lukkede hun øjnene og slog hjernen fra? Eller har hun pludselig fået øje på en lysende sti ude til venstre efter otte måneder som partistifter i Ny Alliance?”

    

    22. maj 2004

    Om Tyrkiets optagelse i EU – Gitte Seeberg & en østrigsk biskop

    Politisk Debat på P1 havde her til eftermiddag EU-politikerne Ulla Dahlerup [DF] og Gitte Seeberg [K] som gæster. Sidstnævnte var varm fortaler for tyrkiets optagelse i EU, og konkluderede ligefrem at “EU ikke skulle være et kulturelt eller religiøst fællesskab!”. Man kan diskutere hvorvidt det er formålstjentligt at definere EU som værende ‘Kristenheden’ anno 2004, men omvendt er det decideret vanvittigt at ignorere kulturelle forskelle – ikke mindst når Det Konservative Folkeparti samtidig er fortaler for et stadig tættere samarbejde, ikke mindst på det politiske område. Blandt andet derfor er jeg ikke Konservativ!

    Om Tyrkiets optagelse i EU er der mange holdninger. En østrigske biskop Kurt Krenn, sagde det godt – men nok lidt hårdt til Der Standard onsdag i forrige uge, refereret og citeret i tirsdagens Kristeligt Dagblad:

    “Islam er en vital og delvist meget agressiv slags religion. Kristendom og islam kan kun med besvær finde sammen i politisk enhed.”

    “Islam er ikke sådan indrettet, at man fungerer sammen og gensidigt respekterer hinanden… Naturligvis er der her og der i denne verdensreligion mennesker, der handler i fornuftig retning, men det er ikke linjen i islam.

    “Når vi betragter de store kriser i verdenshistorien, har de alle noget med islam at gøre.”

    Oploadet Kl. 19:10 af — Direkte linkSkriv!
    Arkiveret under:
    

    11. januar 2017

    Nordjysk kulturredaktør om Pernille ‘Vermuth’: “… hun er ondskabsfuldt grimt tegnet. Det kan jeg lide”

    Den gode Uwe Max Jensen har set nærmere på en Facebook-profil tilhørende Max Meldgaard Glavind, Kulturredaktør hos Nordjyske Medier. Han kalder konsekvent Pernille Vermund for Pernille ‘Vermuth’, og associerer uden blusel Nye Borgerlige med nazisme. Den trykte presse er i frit fald, så problemet med rødradikale journalister løser gudskelov sig selv. Fra Ballet Magnifique.

    “Et andet sted på sin Facebook profil linker Max Melgaard til Politiken og skriver følgende om Nye Borgerlige:

    ‘Kystbaneracister

    Det er knagme et godt ord, Gitte Seeberg har fundet på.’

    Om Martin Henriksen fra Dansk Folkeparti skriver Max Melgaard:

    ‘Lige nu: Martin Henriksen i Deadline

    Lige nu: Stueren bliver han aldrig.

    Lige nu: Han voldsvigter danske værdier.’

    Melgaard linker igen til Politiken og skriver:

    ‘Lang fra den bedste Sket i Ugen, jeg har læst. Men klik lige og se tegningen af Pernille Vermuth (Pernille Vermund fra Nye Borgerlige, red.). Hold nu op, hvor hun er ondskabsfuldt grimt tegnet. Det kan jeg lide….”

    Endnu en om Pernille Vermund fra Max Melgaard…

    ‘Pernille Vermuth i Tv-Avisen hos en veloplagt Bundgaard. Den kvinde er da fuldstændig blank for, hvad politik går ud på og hvordan man gebærder sig… Hun har jo ikke noget tøj på! altså politisk.’

    Også to andre af Max Melgaards Facebook opslag associerer Nye Borgerlige med nazisme.”

    (Max Meldgaard Glavind på Facebook, 2. oktober 2016)

    Oploadet Kl. 15:27 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
    

    28. september 2016

    Midten er midten: Traditionel borgerlighed kaldes i dag for ‘det yderste højre’, Nye Borgerlige-bashing

    “Midten i dansk politik er rykket kraftigt til højre”, hører man ofte i medierne, men det er det rene vås. Midten er midten, og den vil altid være midten, selvom den journalistiske venstrefløj forsøger at italesætte en politisk midte et sted mellem Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten og Alternativet.

    Skal man tale om en bevægelse, så er der sket en markant venstredrejning de seneste årtier. Miljødebatten var for få år siden et rent venstrefløjsfænomen, og i dag taler nominelt borgerlige sprog som venstrefløjens verdensreddere i forhold til homoseksualitet, Islam og racisme. Som sagnomspundne ‘Lars Findsen på Crack’ pointerede i en email: “Det der for få årtier siden blot var traditionel borgerlighed er i dag marginaliseret som ‘højrefløjssynspunkter’ eller ‘det yderste højre'”.

    Træk af tidens Nye Borgerlige-bashing…

    “… mens Dansk Folkeparti – på trods af sit islamhad og sin populisme – faktisk har haft en gavnlig funktion i dansk politik ved at pege på nogle problemer, som eliten ikke tidligere havde blik for, fører Nye Borgerliges velhaver-racisme ikke noget som helst godt med sig.” (Amalie Lyhne, Berlingske, 24. september 2016)

    “Den brun-sorte højrefløj lyder som München i 1924!” (David Trads, Avisen.dk, 27. september 2016)

    “Nu har vi så fået et nyt parti: Nye Borgerlige. Jeg synes nu ikke, at der er så meget borgerligt over partiet. For med borgerlighed tænker jeg straks anstændighed. Og partiet er ikke anstændigt. Partiet henvender sig til dem, der ikke kan lide de fremmede, ikke føler, at vi skal tage fælles ansvar for det ude i verden, det henvender sig til de globaliseringsangste og skattenægterne. Partiet er født i det mere velstående Nordsjælland. Kystbaneracisterne har fået deres eget parti.” (Gitte Seeberg, Politiken, 26. september 2016)

    “Det afgørende spørgsmål for DF-bossen er derfor, om han vil have et valg right here, right now og med statsgaranti miste mellem hver fjerde eller hver femte gruppefælle til Pernille Vermund, eller om han vil vente tre år, som kan bruges på at nedkæmpe den blonde højreradikale… Thulesen Dahl har for længst sniffet dette og har taget halsbåndet af Martin Henriksen…” (Peter Mogensen, TV2 Online, 27. september 2016)

    

    10. juni 2011

    Tidligere konservativ MF’er støtter venstreradikale ‘Free Gaza Danmark’

    Blandt sympatisørerne for det venstreradikale Free Gaza Danmark er Gitte Seeberg, tidligere konservativt folketingsmedlem, nuværende leder af WWF i Danmark. Foranlediget af klager er støttevideoen på Freegaza.dk ændret, så hun nu ikke mere tituleres som generalsekretær for WWF, men som “tidligere løsgænger i Folketinget”.

    (Antifascistisk Aktion reklamerer for Free Gaza; se evt. her, Vimeo)

    Oploadet Kl. 16:55 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer
    

    30. december 2007

    Nu må vi ikke mene “… at der er forskel på at være gæst i landet og at have arvet det.”

    Fra lørdagens Berlingske Tidende. Claes Kastholms klumme – Læst og påskrevet.

    “Ikke en dag går hen, uden at en eller anden, der præsenteres som forsker – en betegnelse, der virkelig er gået inflation i – belærer os om, hvordan vi skal leve. Ikke en dag går hen, uden at et eller andet institut belærer os om den rette moralske handlen eller om, hvordan vi bør forstå udviklingen.Og når alle disse som regel statsaflønnede belærere og statsfinansierede private interesseorganisationer fra godhedsindustrien tier, fylder propagandaen fra Sundhedsstyrelsen medie-rummet. Men den værste form for konstant belæring er dog den, der kommer fra de antiborgerlige kredse, der betragter sig selv som særlig fremskridtsvenlige, humane og internationale…

    Med 68ernes marxistiske kulturrevolution begyndte proletariseringen af lærerne. Samtidig kom vi ind i den accelererende belærings epoke, hvis tredje fase vi nu befinder os i. Erfarne lærere som min svigermor blev belært om, at deres metoder (der ikke desto mindre havde lært min generation af skolebørn så enormt meget) ikke duede, at deres insisteren på faglighed og fasthed var sort skole og halvfascistisk, at deres kaldsfølelse var et borgerligt selvbedrag, og at de i øvrigt med deres tro på høflighed, hygiejne og ordentlig påklædning var nogle latterlige julenisser, som ville gøre skolen en tjeneste ved at forsvinde hurtigst muligt.

    I et essay, som Søren Krarup for nogle uger siden offentliggjorde i Jyllands-Postens kulturmagasin, fortalte han, at han i en diskussion med Gitte Seeberg om indvandringsproblematikken havde fremhævet danskernes førstefødselsret til landet, hvortil hun havde svaret, at den slags ikke sagde hende noget. Det blev belæringens anden fase. At vi ikke måtte mene, at der er forskel på at være gæst i landet og at have arvet det. Over hele verden kæmper menneskene for at forsvare retten til deres fædreland. Om nogle uger erklærer Kosovo-albanerne Kosovo for selvstændigt, det går ud over Kosovo-serberne og andre minoriteter, men det er åbenbart helt i orden. Palæstinensernes krav om et selvstændigt land finder helhjertet støtte hos den venstrefløj, der belærer os om, at nationalstaten er håbløst forældet, og at vi, der har rod i dette land, ikke har større ret til det end folk, som lige er landet i Kastrup. Og hermed er vi inde i belæringens tredje fase, der forklarer os, at multikulturalismen ikke blot er det eneste rigtige, den er også det eneste mulige, og hvis vi absolut vil dyrke forskellige nationale, vestlige og kristelige kuriositeter, da har vi værsgo at gå stille med dørene, så vi ikke generer muslimerne. Hvis jeg skal have et ønske for det nye år, så er det, at flere og flere vil melde fra over for dem, der har så travlt med at belære os, og som har to karakteristika til fælles. For det første, at de i det store og hele lønnes af de danskere, som de har så travlt med at nedgøre. For det andet, at hver gang det viser sig, at de har taget fejl, er de vips væk. På vej mod et nyt evangelium. Ansvaret tager de aldrig.”

    

    4. november 2007

    Kastholm: “Det, der karakteriserer valgkampen, er en gennemført principløshed i oppositionen…”

    En god klumme i avisen der der for tiden må betegnes som liberal-borgerlig. Læst og påskrevet ved Claes Kastholm i dagens Berlingske Tidende.

    “Det, der karakteriserer valgkampen, er en gennemført principløshed i oppositionen, og et parti, der formentlig bliver tungen på vægtskålen uden at have en politik.

    Selv om mange mennesker nok har fået sig et godt grin over TV2s afsløring af Villy Søvndals fantasifulde omgang med sine plejehjemsbesøgvirkeligheden, så er tilfældet Søvndal faktisk ikke til at grine af, men snarere til at græde over. Den, der vil gribe SFs formand i en sandhed, skal stå op, før Fanden får sko på. Alt efter politisk holdning har man kunnet være mere eller mindre enig med SF. Jeg har altid respekteret partiet, sådan som jeg respekterer de fleste partier. Den tidligere formand, Holger K. Nielsen, var en gennemført hæderlig og lødig personlighed. Hans efterfølger har fået en meget betydelig succes på grove fordrejninger af virkeligheden og direkte usandheder. Det vidner om et forfald, ikke kun i SFs politiske kultur, men også i en temmelig stor vælgerskare. Et lignende forfald skinner os i øjnene fra de Konservative i København, der pludselig så et nyt politisk lys i den tidligere TV-journalist Paula Larrain.

    […]

    Hun er sikkert et fornuftigt menneske, men hendes politiske lynavancement er politisk fup, og de henvisninger til fortilfælde, som journalister i både den elektroniske og skrevne presse kom med, var langt ude i skoven. Man skulle tro, at disse journalister aldrig har gået i skole. De begår konstant helt elementære fejl, typisk er kategorisammenblandingen, altså at man sammenligner det usammenlignelige (den pædagogiske klassiker: Et tordenskrald og Rundetårn), eller at man klassificerer folk efter helt overfladiske fællestræk. I historierne om Paula Larrain figurerede Uffe Ellemann-Jensen, Ole Andreasen, Bjørn Elmquist, Karen Jespersen som fortilfælde. Disse fire var – inden de startede den politiske karriere – kendte og respekterede for deres politisk-faglige kompetence. Det eneste, de a priori har til fælles med Paula Larrain, er, at de har været ansat på Danmarks Radio.

    I onsdags skrev Politikens Tøger Seidenfaden en leder, som jeg ikke kan dy mig for at citere, for den er et glimrende eksempel på boniteten i hans dømmekraft. Han skrev: »Takket være midteropbruddet i dansk politik er vi ved at få en valgkamp med bid og substans (…) Partierne deler sig efter anskuelser og træder i karakter. På den måde bliver valgkampen for alvor en demokratisk fest.« – Ja, det er festlig læsning. Men hvis denne valgkamp er en fest, så må det da være et tupperware-party. Det, der karakteriserer valgkampen 2007, er den gennemførte principløshed i oppositionen. Alle er rede til at sælge alt, hvad de ejer og har, for at komme til magten. Socialdemokraterne dropper folkeskoleforliget og sin asylpolitik for at tækkes de Radikale og sin modstand mod skattelettelser for at tækkes Ny Alliance, samtidig med at partiet lover ministerposter til højre og venstre. De Radikale dropper modstanden mod 24-års reglen, der ellers er fundamentet for partiets flygtningepolitik og har været en hovedårsag til partiets relative succes ved valget i 2005.

    […]

    I det daglige program »Mød partierne« på DR1 får Steffen Kretz på sin diskrete, meget velforberedte og meget begavede facon gravet nogle væsentlige sandheder om partierne frem. Mit hovedindtryk af hans møde med Ny Alliances Gitte Seeberg og Naser Khader blev, at partiet til syvende og sidst ikke har andet politisk budskab end det uopslidelige om »tonen« i udlændingedebatten, og at partiet har et tvetydigt forhold til den demokratiske parlamentarisme. Det vidner den arrogante og politisk ubegavede Lars Kolinds udtalelser om, men også den måde, Khader i programmet karakteriserede de menige folketingsmedlemmer i de øvrige partier på, nemlig som »partisoldater, der er opdraget i partiet gennem 20 år. Det eneste, de kan, er at læse op af partiprogrammet«. Det er altså et parti med så spinkelt et budskab og så ringe en politisk bevidsthed, der efter alt at dømme bliver tungen på vægtskålen efter valget. Gud bevare Danmark.

    

    30. oktober 2007

    Paula Larrain fandt lige et andet parti

    Connie Hedegaard gør sig i disse dage umage for at lyde som en konservativ – partiet var lige sluppet af med Gitte Seeberg, og så skete dette her. Man græmmes.

  • 29/10-07 Ekstra Bladet – Paula Larrain opstiller til valget for K.
  • 30/10-07 BT- Paula Larrain fik nej fra Khader.
  • Ifølge B.T.s oplysninger kontaktede Paula Larrain Ny Alliance for omkring halvanden måned siden for at tilbyde sig som folketingskandidat.

    Hun havde dog ifølge B.T.s kilder et enkelt forbehold. I tilfælde af at hun gik videre i det populære TV-show, Vild Med Dans, kunne det blive et problem at stille op, hvis valget blev udskrevet samtidig, lod hun forstå.”

  • 30/10-07 Ekstra Bladet – Paula: – Khader var vild for at få mig.
  • “Det er Naser og Ny Alliance, der har været meget ivrige efter at få mig til at stille op hos dem. Ikke omvendt. Jeg sagde nej til Naser og Ny Alliance i sommeren, og jeg sagde endeligt nej til dem midt i sidste uge. Jeg sidder her med en SMS, hvor jeg til Naser skriver ‘glem det’. Så, sådan er den rette sammenhæng altså.”

  • 30/10-07 Berlingske Tidende – Thomas Larsen: Valgkampens første forsøg på karaktermord.
  • “… det angreb, som partiet netop har indledt på de Konservatives nye trumfkort i København – den tidligere TV-A vært Paula Larrain – er en klassisk negativ kampagne, hvor man med alle midler forsøger at skade en modstander mest muligt.

    Det er således anonyme kilder i Ny Alliance, som har lækket en historie om, at Paula Larrain indtil for få dage siden flirtede med Ny Alliance, og det er anonyme kilder, som siger, at Ny Alliance til sidst blev trætte af Paula Larrain, fordi hun øjensynligt var mere optaget af at deltage i konkurrencen “Vild med Dans” end af at komme i gang med en ny tilværelse som politiker.

    Oploadet Kl. 12:57 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer
    

    30. maj 2007

    Michael Pihl om nyradikale og pseudokonservative

    Fra dagens Berlingske Tidende. Lektor Michael Pihl om Ny alliance mv.

    Jamen, Ny Alliance har jo intet tøj på
    »Oh, er det ikke magnifique? Dette mønster, disse farver!«, udbrød kejserens mediemænd. »Jo, det er nydeligt, ganske allerkærest!«, svarede Tøger Seidenfaden, Noa Redington og rigets allerfineste eksperter. Globaliseringsglade mandariner nikkede. Ny Alliances hjemmeside bibringer ikke én ny viden om det nye parti. Ingenting står der. Ikke andet end floskelfyldte overskrifter: Mere EU og globalisering, lavere skatter og liberal udlændingepolitik. Intet om konsekvenserne.

    Ny Alliance præsenterede sig med blinkende lygter, men uden partiprogram eller anden substans end taktiske, personlige ambitioner og et negativt afhængighedsforhold til Dansk Folkeparti. En medieskabt fis i en hornlygte. Men jo længere de nyradikale holder offentligheden hen i uvidenhed, jo længere kan alles ønskedrømme projiceres på Danmarks flinkeste mand. Før eller siden afslører den uskyldiges røst, at kejseren ikke har noget på. Særlig i forhold til de lempelser af udlændingepolitikken, som uvægerlig bliver konsekvensen, når den ny alliance for alvor tager sig politisk betalt: Asylcentrene lukket, asylsøgerne omgående sendt ud i det danske samfund, 24-årsreglen og starthjælpen afskaffet og gratis arbejdstilladelser til alle. Radikal udlændingepolitik i ny forklædning. Da 90 procent af landets journalister deler udlændingepolitiske synspunkter med de Radikale, vil en ny grænseåbning ikke i sig selv fjerne de hænder, som bar det nye parti i triumftog gennem medierne i dets første leveuge. Og den modvind, som medierne åbenbart skyldte Khader efter sådan en uges medvind, kom i sidste uge til at handle om rene ligegyldigheder. Om Khader fra Amerika havde set Gerner Nielsens tørklædestunt på TV eller på nettet. Irrelevant inkvisition om Naser Khaders TV-kiggeri på en Amerika-rejse.

    Med Gitte Seeberg og Anders Samuelsen repræsenterer Ny Alliance et elitært og ufolkeligt projekt: Yderliggående tilslutning til alt, hvad der kommer fra et overnationalt, ansigtsløst EU-bureaukrati og en ydmygende underkastelsespolitik i den kulturkamp imod islamismen, som Muhammed-krisen bl.a. indvarslede. Trods sit had til DF kunne Gitte Seeberg spørge sig, hvad politisk korrekte Konservative foretog sig, dengang de »ikke-stuerene« alene bekæmpede den polariserende multikulturelle udvikling, som nu har skabt en situation, hvor hendes partiformand Naser Khader må leve sit liv med livvagter?

    Med Naser Khader som heksedoktor skal Ny Alliance besværge den forsoning mellem uforsonlige modsætninger, som den politisk korrekte middelklasse tror kan få alle kultur- og religionssammenstød til at fordampe. Men han kan ikke frelse OverDanmark fra civilisationernes sammenstød. Foreningen af Demokratiske Muslimer blev aldrig den demokratisk-muslimske folkebevægelse, som Noa Redington, Asger Aamund og den nordsjællandske elite ville hænge alle håb om »sameksistens« op på. Samme aften, som Ny Alliance sprang ud af skabet, afslørede et løbende nyhedsbånd på TV2 News den »kreative« klasses forfængelige håb: »Khader upopulær hos muslimer i Danmark« – stod der. Muhammed-krisen var et chok for de snakkende klasser i Danmark. Efter den er der ikke noget, de ikke vil gøre, og ingen de ikke vil lave »alliancer« med for at købe sig en stakket frist.

    Erik Meier Carlsen vil sågar indgå »Den fjerde Alliance« med fanatiske islamister, hvis lov- og erobringsreligion han bilder sig ind at kunne civilisere. Men Carlsens historieteori om »alliancernes Danmark« holder ikke en meter, når det drejer sig om samarbejde med det totalitære. Stauning og Madsen-Mygdal lavede heller ikke Kanslergade-forlig i 1933 med Fritz Clausens nazister eller med Aksel Larsens kommunister. Selvom en pæn borgerlig Von Papen netop på samme tid solgte Tysklands sjæl til djævelen for en »fjerde alliance« med Adolf Hitler.

    Det politisk korrekte borgerskab ønsker appeasement og kan ikke danne grundlag for nogen folkelig alliance imod islamismen. Hverken i nyradikal eller pseudokonservativ skikkelse. Danmark har hverken brug for Ny Alliance, »fjerde alliance« eller for eliternes oprør mod den fastkurspolitik, som kun Dansk Folkeparti holder regeringen fast på. Aldrig må den kulturradikale overklasse få magt over os igen. Så hellere tage konsekvensen af højre-venstre skismaets opløsning med en dansk samling i en ægte folkelig alliance: Venstre, Dansk Folkeparti og Socialdemokraterne i en ny stor koalition. Et nyt Kanslergade-forlig mod tidens totalitære kræfter – uden dumstolte Konservative dengang som nu.

    Oploadet Kl. 18:08 af Kim Møller — Direkte link4 kommentarer
    

    21. maj 2007

    Naser Khader, Ny alliance

    Medierne går hårdt til Ny alliance i disse dage, og det må siges at være velfortjent. Mest interessant er uden tvivl en meget pinlig ‘fortalelse’ af Naser Khader om baggrunden for parti-dannelsen.

    Fra Berlingske Tidende (16/5-07) – Gerner til modangreb på Khader.

    “I et interview i Politiken i sidste uge fortalte Naser Khader om, at han for nogle uger siden var i USA, da han pludselig opdager, hvad hans daværende partifælle har gang i.

    »Derovre sidder jeg så en aften og zapper rundt på TV-kanalerne, hvor jeg kommer forbi en arabisk kanal, hvor jeg ser Elsebeth med tørklæde. Jeg blev så vred. Jeg skrev en mail med det samme, fordi jeg var så rasende. Og da Gitte Seeberg samtidig var blevet vred over, at Søren Krarup sammenlignede tørklædet med hagekorset, så satte det selvfølgelig skub i tingene,« sagde Naser Khader i interviewet.”

    Fra TV2 Online (19/5-07) – Khader løj om baggrund for NA.

    Men overfor TV 2 Nyhederne siger hotellet, at man ingen arabiske kanaler har – der er kun amerikanske kanaler på hotellet. Og hverken DR eller TV 2 har solgt billederne af Gerner videre.”

    Ingen af de arabiske kanaler som TV 2 nyhederne har kontaktet kender noget til sagen.

    Khaders gensvar er lige efter bogen – Khader: Jeg så tørklædestunt i USA.

    “Naser Khader fastholder imidlertid, at han så billederne:

    “Jeg så med sikkerhed Elsebeths tørklædestunt under mit ophold i USA både på danske og arabiske medier enten i tv eller over nettet,” udtaler Khader i en pressemeddelelse sent lørdag aften.”

    TV2 citerer i samme artikel Henrik Qvortrups analyse af affæren, han mener høre til i ‘petitesseafdelingen’. Det gør den muligvis også, men når nu man ved at Henrik Qvortrup og Naser Khader er personlige venner, hvorfor ringer Ritzaus Bureau så ikke til anden politisk kommentator (og nej, Rasmus Jønsson går heller ikke).

    Flere har sået tvivl om Khaders troværdighed, herunder ‘Kaliffen’ der tidligere var aktiv kommentator her på sitet. Her en række ’sager’ opsamlet af LibbyLobby (på Shansen, Jacob AP (på Dansk-Politik) mfl. Jeg har ændret ordlyden, og vil godt lige understrege at jeg ikke har eftertjekket det hele, ligesom jeg personligt mener flere af eksemplerne ikke er særligt markante.

    – Khaders Ære og skam er i lange passager direkte afskrift af videnskabelig litteratur. Et helt oplag af bogen måtte makuleres efter et forlig om copyright ift. billedmateriale.

    – Khader løj eftersigende om reparation af sit sommerhus i Holløse, tømrer mangler at få sine penge (Kilde: Politiken).

    – Khader indgår sharia-ægteskab med sin kone Bente under et besøg i Syrien for ellers vil hans barn være født udenfor islamisk ægteskab – indrømmer først dette et år efter.

    – Khader stjæler navnet ‘Moderate Muslimer’ fra den tyrkiske forening Moderate Muslimer, der må true med fogedforbud for at få deres registrerede hjemmeside tilbage.

    – Khader tager navnet ‘Demokratiske Muslimer’ fra dansk-muslimsk forening. Senere ændres navnet til ‘Demokratiske Muslimer i Danmark’.

    – Khader finder sit ene dæk ødelagt efter at have forladt sin bil på gaden. Historien vokser fra hver gang Khader fortæller den, indtil en dag han påstår Hizb ut-Tahrir har truet ham og skåret alle fire dæk op med springkniv. Han Trækker senere historien tilbage.

    – Khader kommer i clinch med en flok andengenerationsindvandrere i et gadekryds. Khaders livvagt fortæller i byretten, at han selv gik amok og bl.a. gav dem fingeren.

    – Khader påstår han har taget to uddannelser på al-Azhar universitetet i Kairo og Ammans Universitet. Det passer ikke.

    – Khader skulle eftersigende under et debatmøde i Sønderjylland have fortalt at “integration består i at muslimske mænd boller danske kvinder” (Kilde: SIAD).

    – Khader fortæller på P3 (foråret 2006), at en børnehaveleder på Frederiksberg med henvisning til hans upopularitet blandt medarbejdere, havde afvist at finde en institutionsplads til hans søn. Historien blev senere afvist af børnehavelederen.

    Oploadet Kl. 11:02 af Kim Møller — Direkte link60 kommentarer
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    Næste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper