4. december 2009

Minaretforbud er ikke egnet til folkeafstemning (det bliver bare en afstemning om islam)

Reaktionen på det schweiziske minaretforbud kender vi til hudløshed fra EU-debatten. Her erklærer politikere med samlet stemme, at man ikke bør stemme om EU-traktater, fordi det automatisk bliver en afstemning for eller mod EU. Nu får vi at vide, at minaretforbud ikke er egnet til folkeafstemning, men uden det ledsagende argument. Man overdriver næppe, hvis man ser den schweiziske afstemning som en afstemning for eller mod (mere) islam, eller lidt mere upræcist – det multikulturelle samfund.

(La carte des Votations, Suisse: Initiative contre construction la minarets, 29. november 2009)

Det ligner en fælles-europæisk tendens, selvom net-afstemningerne nok topper lidt for højt, og de ikke er helt sammenlignelige.

Danmark

(BT, 2. december 2009)

(Metroxpress, 3. december 2009)

(Politiken, 5. december 2009: Flertal støtter forbud mod minareter ved moskeer)

Sverige

(Voter.se, 4. december 2009)

(SVT, 3. december 2009: Var fjärde svensk: Förbjud minareter; se evt. SVT Debatt)

Norge

“undersøkelsen har et representativt utvalg på 500 personer fått spørsmålet: «Sveits har nå vedtatt et forbud mot bygging av minareter, som er moskeenes bønnetårn. Er du for eller imot et slikt forbud i Norge?» Av dem som hadde gjort seg opp en mening, var 54 prosent mot et forbud, mens 46 prosent var for. Det betyr at dersom det hadde vært en folkeavstemning om et forbud mot bønnetårn i Norge, vil antakeligvis utfallet blitt motsatt av det det ble i Sveits.” (Klassekampen, 4. december 2009: – Vi føler oss inkludert)

(TV2 Norge, 4. december 2009: Folket delt om minaret-forbud)

Tyskland

(Der Spiegel, 30/11-09: Schweizer stimmen gegen Minarett-Bau; via Vlad Tepes)

(Welt Online, 4. december 2009)

England

(London Daily News, 3. december 2009)

Belgien

(Le Soir, 1. december 2009; via Marianne2)

Frankrig

(Le Monde, 30. november 2009)

(Le Figaro, 3. december 2009; se evt. Jyllandsposten)

Le Figaro Online, 4. december 2009)

(L’Epress, 3. december 2009; via Vlad Tepes)

Spanien

(El Mundo, 3. december 2009; via Vlad Tepes)

(El Pais, 30. november 2009; NB: let redigeret grafik)

Oploadet Kl. 23:55 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/10092/trackback

32 Comments »

  1. Le monde spørger om det er demokratisk at forbyde minareter, hvilket et flertal svarer ja på. Men det er vel franskmændenes respekt for det schweiziske demokrati-tradition de svarer ja til. Men uanset er det nok en indikator for at europæere generelt er trætte af islam og al den ballade det har ført med sig. At de politisk korrekte krummer tæer er der vel intet nyt i? Deres fødder må efterhånden se ud som kinesiske indbundne damefødder? LOLZ

    Kommentar by Lars Pedersen — 5. december 2009 @ 01:28

  2. Selv i Norge, Gud hjaelpe dem; ville det blive til et NEJ.

    Fordi: Folk er bange for at sige deres mening vedr. Islam.

    Naar taeppet er trukket for, og man stemmer om sine boerns frihed, saa kommer NEJ kortet op ad lommen per automatik….selv i Norge!

    anti-sharia

    Kommentar by anti-sharia — 5. december 2009 @ 03:20

  3. Jeg har lige skrevet en artikel på min blog om, hvordan DR, helt konkret DR2’s Deadline og P1-Debat, bedriver minaret- (islam)propaganda: I et indslag fra TV-Avisen d. 29.11 har man på redaktionen hos de to programmer simpelthen redigeret følgende udtalelse fra en Malmöborger: “Minareter… Det er islam, det er krig, det er terror.” væk for at give seere og lyttere indtryk af, at alle i Malmö er glade for de islamiske symboler. Læs mere på følgende adresse: http://kortlink.dk/7828

    Kommentar by Jan Christensen — 5. december 2009 @ 04:49

  4. Gode tal, det ser ud til at Europa er ved at vågne op.

    Sverige er dog uden for kategroien, men jeg er ret sikker på, at den almindelige svenske godt kan begynde, at se det ER eller BLIVER et problem en dag….Men valgsystemet….hvor der jo ligger partilister åbent fremme udenfor valgboxen, så andre kan se hvilket parti man stemmer på…… og en ..groft set…ensidige venstreorienteret presse, giver bare en til mange tider en forkert dækning af mange sager, og kalder folk racister blot ved den mindste negative ytring om indvandring eller islam via læserbreve mv…..

    Kommentar by Flemming — 5. december 2009 @ 07:28

  5. Jeg har efterhånden samme opfattelse af meningstilkendegivelser (eller måske specielt offentliggørelsen af dem)i Sverige, som jeg havde af sådanne oplysninger i Sovjetunionen, Østeuropa, Kina m.fl. i tiden fær 1989.

    Kommentar by Purellif — 5. december 2009 @ 09:25

  6. Fantastisk at se at omkring 75% af EUSSRs borgere er i stand til at tænke selv, men djævleyngel politiet socialisterne med Hallalemann i spidsen, vil sikkert gå efter at forbyde flertallet.

    Kommentar by Fritz — 5. december 2009 @ 09:42

  7. Festlig affære. Endnu en gang afsløres medierne som værende total uvidende om, hvad der foregår ude i den ikkemedieskabte virkelighed.

    Fuldt forståeligt de har sværet ved at sælge deres produkter og må overleve på offentlig støtte

    Kommentar by tavsen — 5. december 2009 @ 09:58

  8. Det er værd at vide, at minareter er fuldstændig unødvendige set fra et religiøst synspunkt. De er ikke religiøse monumenter, udelukkende politiske manifestationer.

    Den engelske imam Taj Hargay gør rede for det i Times.

    Hvis vi kan forbyde dem uden folkeafstemning er det fint. Men det ville være godt at få det solidt folkeligt forankret.

    Kommentar by Henrik R Clausen — 5. december 2009 @ 10:15

  9. Hvilket formål har en minaret egentligt ? – udover at være udgangspunktet for at sprede et verbalt eller non-verbalt religiøst budskab!

    Så tillad hellere vindmøller – der ligeledes kan virke støjende – men trods alt virke positivt berigende for vores samfund og miljø.

    NEJ – jeg mener, at hvis vi skal tillade en så omfattende radikalisering, er vi nødt til at have en folkelig opbakning respektiv forkastelse i demokratiets navn!

    Kommentar by Kenn — 5. december 2009 @ 10:39

  10. Jeg synes bestemt at der er grund til en vis optimisme.

    Der er ingen der forbyder mennesker at tro. Det er religiøs magtdemonstration og tyranni og udemokrati, der kritiseres. Med god grund. Det er ikke mennesker der forbydes – eller tro, der forbydes – det er politisk religion, der kritiseres.

    Religionskritik er magtkritik.

    Et stigende ønske om forbud mod minareter i Vesten kan også ses som en opfordring til at der kigges nærmere på koranens indhold – før der bygges noget som helst.

    Kommentar by Liva — 5. december 2009 @ 10:40

  11. Hvilket formål har en minaret egentligt?

    At markere, at det omgivende landskab er islamisk. Se også Encyclopedia Britannica.

    Jeg har skrevet lidt om det på EuropeNews (engelsk).

    Kommentar by Henrik R Clausen — 5. december 2009 @ 11:16

  12. Dejligt at nogle har en vis optimisme,jeg tror der en dag bliver fred
    men der skal masser af blod sved tåre til før det lykkes. Jeg havde
    en af mine venner på besøg,han er ikke venstreorienteret bare uvidende
    dum (dhimer) jeg sagde til ham at jeg kunne forudse hvad han ville
    sige,jeg skrev en sætning på papir lagde sedlen i skuffen låste gav
    ham nøglen.Så viste jeg ham fitna,da den var færdig sagde han at det
    ville ikke ske i vores tid.Så åbnede vi skuffen,der stod på sedlen
    det vil ikke ske i vores tid.Prøv selv jeg tror man rammer 8 ud af 10.

    Kommentar by gravballemanden — 5. december 2009 @ 11:18

  13. […] i: 51 procents opbakning til forbuddet, mens kun 34 procent vil tillade minareter. I ingen af 11 andre europæiske undersøgelser, har minaretmodstandere under 62 % tilslutning. Er det  svenskerne der er “europa-unikke”, eller er det SVT/Sifo […]

    Pingback by SVT/Sifo og resten af Europa « Snaphanen — 5. december 2009 @ 11:20

  14. “(det bliver bare en afstemning om islam)”

    Jeg tror, at dette for europæerne er et spørgsmål om indvandrere og indvandring. Jeg tror, at de som jeg er klar over, hvad der er ved at ske med vore lande. At vi balkaniseres. At tryghed og genkendelighed er på vej ud. Al sammenhængskraft er ved at fordufte. Vore ældgamle kulturer forsvinder, og vi bliver fattigere i enhver henseende.

    For mig ville en afstemning om minareter blive til en afstemning om fremmede nassere, der som jeg ser det, vil bringe Danmark til fald. Er i fuld gang med det.

    Kommentar by Børge — 5. december 2009 @ 12:17

  15. En ting står fast: Afstemningerne er en afstemning mod Islam. Og det er forkert. Tænk om igen – indtil de rette tanker komme frem.

    Kommentar by dommedag — 5. december 2009 @ 14:21

  16. Afstemningerne er en afstemning mod Islam. Og det er forkert.

    ?

    Det har folk da lov at have en holdning om. De har måske set “Ikke uden min datter” eller læst en bog om forholdene i Saudi-Arabien.

    Kommentar by Henrik R Clausen — 5. december 2009 @ 15:29

  17. En ny oplysningstid er oprundet? Disse grafer er jo lige til at klippe ud og hænge på juletræet!

    Kommentar by Den spedalske — 5. december 2009 @ 16:44

  18. Minaret, tårne og klokker.
    En minaret er vel “bare” et tårn på en moske. Et tårn til at kalde til bøn fra.
    Vores kirker har tårne. Her kalder man også til bøn. Bare med klokke klang. Så hellere kirken!
    Når moskeerne når en hvis størrelse og overskygger dom kirkerne i byerne undrer man sig over, at de fik lov. De vil hurtig overtage en bys skyline. Og de har pengene til at bygge dem for.
    Og hvem skal stå for opførelsen? De skal vel næppe have vantro til at opføre dem?
    Så et stort NEJ herfra!

    Kommentar by sutmin@ — 5. december 2009 @ 17:12

  19. Teksten til det engelske spørgsmål er forkert. Afstemningen i Schweiz handlede ikke om moskeer.

    Kommentar by Carl — 5. december 2009 @ 17:54

  20. En minaret er vel “bare” et tårn på en moske. Et tårn til at kalde til bøn fra.

    Næh, det kan man fint klare uden, især i dag, hvor både højttalere (argh) og SMS (meget bedre!) er opfundet.

    Man klarede sig fint uden på Muhammeds tid og mindst 100 år efter. Det var først efter ca. 200 år at minareter blev udbredte – og af en helt anden grund:

    For at vise, at her herskede islam.

    Minareter har ingen religiøs betydning. Islam kan undvære dem uden problemer.

    Medmindre islam i virkeligheden er et politisk system – men det er en anden snak.

    Kommentar by Henrik R Clausen — 5. december 2009 @ 17:55

  21. Kun delvis OT og uden videre kommentar:

    http://www.youtube.com/watch?v=0qvQJsxwTRE&feature=related

    Kommentar by Sigwar — 5. december 2009 @ 18:12

  22. @SUTMIN.

    Kommentar by PeterK — 5. december 2009 @ 18:47

  23. @sutmin,

    det er en eklatant misforståelse at sammenligne en minaret og et kirketårn, for derved sammenstiller man også en kirke med en moske. Intet er mere forkert. Læs for eksempel bogen »Moskeer i Danmark« af Lene Kühle fra Aarhus Universitet. Bibliotekerne har den.

    Kommentar by PeterK — 5. december 2009 @ 18:59

  24. Kirker, moskeer, synagoer.
    Det jeg mente, er at de begge/alle er vel bedehuse for hver deres religion.
    Om de kan sammenlignes, ved jeg ikke?
    Kan se, at der allerede findes ulovligt opsatte højtalere i århus i forbindelse med en moske.
    Men at de bygges så store, at de vil overskygge kirker i dimensioner?
    Tænker på Rom, hvor der er snak om at bygge højere end kirkernes tårne.(er det ikke peter´s kirken, der ligger her) Alene kuplen.
    Ved ikke om den er bygget?
    Så ja. Det er vel sådan set for at vise: HER REGERER ISLAM!

    Kommentar by sutmin@ — 5. december 2009 @ 19:22

  25. Nok en gang : Hvor islam hersker ER ondskabens imperium !
    Islam kommer snigende uden at man mærker det, omslutter en,
    strammer grebet, kvæler den som gør modstand som en kvælerslange.
    I 11’te time er man kringsat af muslimske fjender i Vesten.
    Hvor er det bare GENIALT ! Også selv om vi ikke-muslimer er udset
    som bytte.

    Kommentar by HelgeD-H — 5. december 2009 @ 19:56

  26. despoterne i iran har lige truet Schweiz (som forventet), husk nu at støtte landet med køb når de forventelige kraftigere reaktioner begynder at komme fra det primitive sandfolk.
    Schweiz good
    iran bad
    Israel good
    iran bad
    Danmark good
    arla bad

    få men gode regler at leve efter..

    Kommentar by Mike — 5. december 2009 @ 22:22

  27. #25 helged-h *Islam kommer snigende uden at man mærker det***

    Hvad snakker du om?
    islam kommer trampende som en elefant i Tivolis spejlsal

    Kommentar by Mike — 5. december 2009 @ 22:24

  28. The rule is perfect: in all matters of opinion our adversaries are insane.

    +

    Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect.

    (Mark Twain)

    Kommentar by Scavenius — 6. december 2009 @ 10:11

  29. -> Scavenius

    Fine citater, men det er lidt ligesom kulturrelativismes floskler om lighed, ikke noget man kan basere et demokrati på. Politikere kan flytte befolkningen et godt stykke i de fleste spørgsmål, men i forhold til de bærende søjler i nationalstaten har de mødt en mur, ikke bare herhjemme, men i de fleste europæiske lande. Man kan ikke i længden bevare et velfungerende demokrati med den nødvendige legitimitet, hvis der konsekvent regeres modsat af hvad folk flest mener. Så kan minaretforbudet været nok så urimeligt og alt det der. Hvis folket ikke ømsker mere islam, så kommer der en reaktion. Ud fra et et demokratisk synspunkt er en folkeafstemning klart den reaktion der er at foretrække.

    Kommentar by Kim Møller — 6. december 2009 @ 10:26

  30. Det må føles rart: et billede af den absolutte ondskab :)

    Kommentar by Scavenius — 6. december 2009 @ 11:24

  31. islam kommer trampende som en elefant i Tivolis spejlsal.

    Heldigvis er politikere og medier (Politiken, anyone?) leveringsdygtig i ørepropper :)

    Kommentar by Henrik R Clausen — 6. december 2009 @ 17:24

  32. PS. Vi har haft minaret i København i næsten 100 år! Den står ved Strandvejen, hvor Strandnøre kommer ud. Den bruges meget passende til kloakudluftning. Den er heldigvis fredet!Se http://2.bp.blogspot.com/_5WYzQpmkOZ4/SCoQxLfpP-I/AAAAAAAABR4/j9ChqSU7rYs/s400/IMG_1148.JPG

    Kommentar by anti-marx anno dazumahl — 9. december 2009 @ 11:07

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper