3. november 2019

26-årige Emilie i takketale på DR1: “Ned med patriarkatet og ned med det hvide overherredømme.”

Tidligere på ugen kom det frem, at Kronprinssese Mary bliver protektor for et større internationalt ‘LGBTI-arrangement’, der afholdes i København sommeren 2021. Meget apropos. så uddelte Kronprinsparret lørdag de årlige Stjernedryspriser ved et arrangement i Odense. Vinderen af den ‘Kulturelle Stjernedryspris’ blev sangerinden Emilie Molsted Nørgaard, der går under kunstnernavnet ‘Jada’. I slutningen af takketalen gik hun til angreb på det postulerede ‘hvide herreoverdømme. Mary smilede anstrengt, mens publikum klappede. 26-årige Emilie fra Bisserup fik sine femten minutter…

“‘Ned med patriarkatet og ned med det hvide herreoverdømme,’ proklamerede hun fra scenekanten med et stort smil og en knyttet næve.

‘Jeg mente det helt alvorligt,’ lød det efterfølgende fra sangerinden, som uddybede, at man godt kan være kongehustilhænger og mene, at det hvide herreoverdømme skal ned.

‘Jeg ser dem egentlig som allierede,’ lød det fra den 26-årige prisvinder.” (BT, 2. november 2019)

(‘Jada’ og Kronprinsesse Mary, Odense, 2. november 2019)

Oploadet Kl. 19:55 af Kim Møller — Direkte link65 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/105652/trackback

65 Comments »

  1. “…, mens publikum klappede.”

    I et sundt samfund ville der være total stilhed efterfølgende.

    Men Emilie skal nok få sin vilje. Hun vil få færre og færre problemer med hvide patriarker.

    Kommentar by BE — 3. november 2019 @ 20:17

  2. Hahaha, clown world. Godt at jeg ikke ser deres bras.

    Kommentar by marius — 3. november 2019 @ 20:20

  3. Det er ikke så længe siden, hun kom ud af skolen. Hun er ny i verden.

    – – –

    Kommentar by Morten - - - — 3. november 2019 @ 20:22

  4. Ja-ja Emilie, du er selv hvid, vil du donere pengene videre til de uintergrerbare eller er du en venstrefløj fake kunstner der bare behøver opmærksomhed, forbyd islam i Danmark.

    Kommentar by emmagad — 3. november 2019 @ 20:28

  5. Så gå dog hjem kvindmenneske

    Kommentar by Draugr — 3. november 2019 @ 20:32

  6. Endnu et uopdragent pattebarn.
    Man bør ikke sætte vor Kronprinsesse i en sådan rådden situation, og de skide “kunstnere” skal slet ikke have lov til at sole sig i hæderen.
    Til helvede med de satans badutspringere.

    Kommentar by Knud Madsen — 3. november 2019 @ 20:50

  7. Hva’ med “ned med BMI’en”.

    Kommentar by Michael — 3. november 2019 @ 20:52

  8. En “dumsmart bemærkning” som Mary’s svigermor ville sige

    Kommentar by redneck — 3. november 2019 @ 20:53

  9. Bisserup … shit! Måske er jeg i familie med hende – tre generationer bagud, men alligevel.

    Kommentar by Hr. Snusk — 3. november 2019 @ 21:07

  10. Alle de røde røvhuller bruger en enhver chance og mikrofon til at råbe deres had ud.
    Jeg er bange for at Frederik og Mary gør Kongehuset skade ved at blive for poppede og overfladisk. Margrethe har mere stil som monark

    Kommentar by k. m. — 3. november 2019 @ 21:16

  11. > Kommentar by Knud Madsen — 3. november 2019 @ 20:50

    Kronprinsessen har selv sat sig i denne situation. Kronprinseparret er selv med til at udvælge prismodtagerne. Og den udvælgelsesproces går nærmest altid galt. Ingen nævnt, ingen glemt.

    Jeg er så absolut for monarkiet, da alternativer er LANGT værre, men der skal stadig være konsekvens for tåbeligheder. Derfor mener jeg at vi skal skære 25% i apanagen i en 10 års periode, blot for at huske kronprinseparret på hvem der er deres folk, og hvilken flok de derfor skal røgte, for at bevare privilegierne og beskytte fædrelandet.

    Kommentar by Polka — 3. november 2019 @ 21:22

  12. Jeg kan godt forstå, at kronprinsesse Mary smiler overbærende.

    Kommentar by Ole Madsen — 3. november 2019 @ 22:04

  13. Relateret:
    The greater your weight, the lower your IQ, say scientists.
    https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1531487/The-greater-your-weight-the-lower-your-IQ-say-scientists.html

    Ann Widdescombe, Britisk minister, og i øvrigt selv stærkt overvægtig, sætter dog spørgsmålstegn ved det 5-årige studie..

    Kommentar by Kimski — 3. november 2019 @ 22:08

  14. Emilie Molsted Nørgaards hattevalg er et godt eksempel på “kulturel appropriation”, da det er et koncept fra Australien, beregnet til at holde fluer væk.

    Jeg kan kun naturligvis kun gisne om, hvorfor sylfeden Emilie måtte have det problem i november måned, heroppe i det kolde nord…

    Kommentar by Kimski — 3. november 2019 @ 22:22

  15. Det er sikkert en helt bevidst strategi fra kongehusets side at uddele priser til unge provokerende kunstnere etc. for at vinde dem og deres unge publikum for monarkiet.

    Den britiske dronning tildelte medlemmerne af Beatles MBE-ordenen i 1965. Et fornemt hold-kæft-bolsje.

    Fred være med det.

    Kommentar by np — 3. november 2019 @ 22:33

  16. Emilie Molsted Nørgaard: “…ned med det hvide herreoverdømme”(?) – OK men hvis halvaben ikke ønsker hvid overherredømme, hvem skal så betale gildet?

    Kommentar by T. Flodur — 3. november 2019 @ 23:02

  17. Ned med hvid overherredømme? Jamen det er os hvide, der er den truede race! Vi er kun ca. 8% ef verdens befolkning.

    Kommentar by Den Nervøse — 3. november 2019 @ 23:08

  18. .

    Det her illustrerer endnu engang at er man skrupskør eller komplet idiot, vil medierne gerne stille sendetid, spalteplads eller rampelys til rådighed. Så dybt er medierne og især DR, TV2, BT, EB og Pølletiken sunket, at de hellere promoverer tosser end fornuftige folk. En stor fejl af Mary og Frederik at sige ja til så underlødig en forestilling. At de også vil støtte LGBTXYWQ galskaben videre frem, er pinligt. Støtter de også afrikaniseringen og afskaffelsen af Danmark?

    Kommentar by TP — 3. november 2019 @ 23:22

  19. Ohhh hun vejer sgu da kun 20 – Twenty stones that is!

    Kommentar by Santor — 3. november 2019 @ 23:32

  20. Hvad det fede læse der kalder sig Jada æder i en uge kunne brødføde en mindre afrikansk familie i deres hjemland i lidt mere end en uge.
    Tag priser og offentlig støtte væk fra Jada og giv pengene til folk i ægte flygtningelejre i nærområderne istedet.

    Kommentar by Den Kutteklædte Hævner — 3. november 2019 @ 23:37

  21. Og prisen for wahtaboutery går – igen -til trolden “np”

    Kommentar by Træt — 3. november 2019 @ 23:41

  22. whataboutery

    Kommentar by Træt — 3. november 2019 @ 23:41

  23. .

    Emilie er som enkeltperson måske ret harmløs. Fordi hun mest er et småfjollet vrøvlehoved. Men lad os ikke glemme at rabiate feminister, kvotekvinder, ligestillings-fanatikere og kvindesagskvinder tilsammen har bragt Sverige ud i frit fald. De politiserende kvinder og feltmadrasser som hader mænd, hvid civilisation, kernefamilier, nationalstater og demokratier, og elsker indvandring og primitive stenaldertyper…. er tilsammen ikke spor harmløse. I tæt samarbejde med røde fascister destruerer de alt, opløser alt og ødelægger alt.

    Kommentar by TP — 4. november 2019 @ 00:02

  24. Wauw … sikke en sej feminist. Der fik hun lige sat det hvide overherredømme på plads, hvem det så end er.

    Hun er ikke engang en google søgning værd.

    Kommentar by Realist — 4. november 2019 @ 00:17

  25. Sådan en golddixxxx!! Hun bør også sendes tilbage til sig hjemland. Hun bruger for mange skattekroner! Nedlæg det kongehus!

    Kommentar by Løsriv Jylland! — 4. november 2019 @ 00:19

  26. Da jeg sagde at en ekstremistisk Antifa-heks fortjente alle de voldtægter fra #MerkelsGæster hun ville få blev jeg forvist fra Twitter, Følg mig på https://gab.com/Long_Dong_Ninja – Make Gab The Place To Be. #BoycottTwitter.

    Kommentar by Den Kutteklædte Hævner — 4. november 2019 @ 00:31

  27. Man skal nok være som med at fornærme Dronningen,men det der er sgu da for klasmt.

    Kommentar by Nielsen — 4. november 2019 @ 04:34

  28. varsom

    Kommentar by Nielsen — 4. november 2019 @ 04:34

  29. Sjovt som mange herinde udemærket ved og stiller spørgsmåls tegn til “det hvide overherredømme”….er det fordi i er begyndt at indse hvem der styrer vesten? Hvem der stod bag kommunismen? Hvem der stod bag kulurmarxismen som dette netop er et udtryk for? Hvem der stod bag EU? Hvem der står bag Trump?

    Kommentar by Torsten — 4. november 2019 @ 05:56

  30. For nogle år siden valgte kronprins parret MØ til deres pris. En alkoholiker der blev berømt for at synge fisse på Aalborgs snuskede værtshuse.

    Den nye vinder er vist ikke vegaber

    Kommentar by redneck — 4. november 2019 @ 07:13

  31. Her er det dybt ironiske i situationen selvfølgelig det faktum, at der ikke er et eneste instrument der bakker Emilie op, eller et eneste aspekt af teknologien og opfindsomheden der gør dette muligt, som ikke 100% kan tilskrives hvide mænd.

    Fjernede man alt dette, ville publikum have siddet på jorden i regnen, og kigget på en dybt overvægtig, blegfed, og frastødende grisling de knapt kunne høre, mens hun trampede nøgen rundt i mudderet på en mark.

    Med andre ord: Velkommen til Dansk Dyrskue år 2019,(Den matriarkalske version.)

    Kommentar by Kimski — 4. november 2019 @ 07:28

  32. Ja, Kronprinsen har en nærmest sygelig forkærlighed for venstreradikale “musikere”.

    Sidste år optrådte han således pattestiv på scenen sammen med den talentløse og utåleligt selvfede væmligbo Simon Kvamm til Smuk Fest i Skanderborg.

    Jeg forventer at Anisette og Anne-Marie Helger modtager Kronprinsparrets Pris næste år…

    Kommentar by Revisoren — 4. november 2019 @ 07:29

  33. Jeg er faktisk stolt af at være hvid! Alle væsentlige opfindelser, krudtet undtaget, er gjort af hvide, i øvrigt hvide mænd.

    Kommentar by Den Nervøse — 4. november 2019 @ 07:59

  34. Læg i øvrigt mærke til at den ekstreme venstrefløj får mere og mere taletid på DR!

    Kommentar by Den Nervøse — 4. november 2019 @ 08:14

  35. @30 – bortset fra hun ikke ville være overvægtig men sygelig tynd da de slemme hvide mænd ikke har skaffet hende mad

    Kommentar by redneck — 4. november 2019 @ 08:24

  36. Jada… næsten et profetisk navn hvis man udtaler det på drævende århusiansk. Lidt ligesom Jadak-Jacob Haugaard.

    Til at grine af hvis det ikke var så sørgeligt

    Kommentar by redneck — 4. november 2019 @ 08:26

  37. Jamen så kan Hun da glæde sig til Sort overherredømme og Shariakultur i hendes nærområde….De har nok ikke så megen medfølelse med hvide eller samvittighed over undertrykkelse, vold og terror. (Selvfrelste idioter er der nok af). God mandag. Støt SIAD etc. mvh Michael Unna

    Kommentar by Michael Unna — 4. november 2019 @ 09:01

  38. Efterhånden som andelen af mennesker med lys hud bliver mindre og mindre, jo mere hysterisk bliver hadet mod denne særlige manglende pigmentering. Det er underordnet, at man selv tilhører gruppen med lys hud, da det er en personlig psykisk uorden iklædt noget falsk ideologisk – a la greta thunberg. Den psykiske mekanisme er noget med en aggression mod grupper, som man føler er under svækkelse eller viser svaghed, og omvendt beundring for grupper som man føler vokser i dominans og viser styrke. Hendes had hænger sikker sammen med hendes overvægt.

    Kommentar by traveler — 4. november 2019 @ 09:10

  39. Modtagerne af henholdsvis Kronprinsparrets Sociale Pris og Sociale Stjernedryspris modtog tilsyneladende deres priser uden skandaløs optræden. Men de er heller ikke hvide og er måske derfor bedre opdraget og har større respekt for autoriteter.

    “Kronprinsparrets Sociale Pris går til indsatsen Bydelsmødre, der er en del af Fonden for Socialt Ansvar. Indsatsen forsøger særligt at hjælpe isolerede kvinder med etnisk minoritetsbaggrund, som har brug for mere viden om det danske samfund.”

    “Kronprinsparrets Sociale Stjernedryspris går til virksomheden Frak. Den har til formål at hjælpe unge fra udsatte boligområder med at komme ind i arbejdsfællesskaber.”

    https://jyllands-posten.dk/indland/ECE11730572/fakta-her-er-modtagerne-af-kronprinsparrets-priser-2019/

    Kommentar by np — 4. november 2019 @ 09:12

  40. Jeg vil forslå alle at smide en mail eller ringe ind til hoffet og fortælle i stærk uenige med deres “progressive”-tilgang.

    Hoftelefonen: 33 40 10 10
    E-mail:
    hoftelefonen@kongehuset.dk

    Kommentar by Dennis — 4. november 2019 @ 09:15

  41. For øvrigt, hvem sponserer kronprinseparrets priser? De tages næppe fra apanagen?

    Kommentar by redneck — 4. november 2019 @ 09:16

  42. Det er muligt pengene kommer fra apanagen. Der står intet specifikt om det på siden:
    http://kongehuset.dk/menu/fonde–legater/kronprins-frederiks-og-kronprinsesse-marys-fond
    Såfremt du selv skulle ønske at bidrage, er det muligt beløbet vil blive modtaget med glæde.

    Kommentar by Peter Buch — 4. november 2019 @ 09:42

  43. Emilie…Kender ikke trunten, men er det hvad der regnes for underholdning nu om stunder? Hun (det er da en hun?) burde nok se at blive voksen i en fart, efter sine udfald mod hvide maend at doemme. Der er vist meget hun ikke har fattet, og hun burde ikke glemme, at hun selv bliver en sur og bitter gammel hvid kaelling med haengepatter og gammelkone-udflaad engang…

    Kommentar by krassisten — 4. november 2019 @ 09:48

  44. Det er Bikubefonden, som står bag prisen. Den blev indstiftet i anledning af Kronprinsparrets bryllup.

    https://da.wikipedia.org/wiki/Kronprinsparrets_Priser

    Kommentar by np — 4. november 2019 @ 09:50

  45. Kommentar by traveler — 4. november 2019 @ 09:10.

    Selvfølgelig har det det. 98% af Emilies problemer med mænd kunne klares af hende selv, hvis hun havde rygrad og selverkendelse nok til at lægge skeen fra sig, hver gang de obligatoriske to liter is med ekstra chokoladesovs indtages, fordi der igen skal hulkes over at hun ikke kan få en date.

    Men hvorfor skulle hun det, når det er så meget nemmere bare at flyde med de politiske strømninger, og så skyde skylden på (hvide) mænd?
    Det virker jo fint for hendes danske medsøstre, to af dem er ovenikøbet blevet statsministre på den konto, indtil videre.
    De var så ganske vist også nødt til at droppe konspirationsteorien om patriarkiets magt og kvindeundertrykkelse ved samme lejlighed.
    Funny, how that works..

    Kommentar by Kimski — 4. november 2019 @ 09:58

  46. Kommentar by Kimski — 4. november 2019 @ 09:58.

    *Selvfølgelig hænger det sammen med det.

    Kommentar by Kimski — 4. november 2019 @ 10:06

  47. >Buch 9:42
    Pengene kommer fra andre danskeres lommer,hvis du regner kongefamilien dansk. Så vidt jeg ved er det kun Joachim,som har realiseret noget af hans værdi (sjakkenburg). Men de indtægter står næppe mål med opkrævningerne via skatteopkræverne.

    Kommentar by Nielsen — 4. november 2019 @ 10:38

  48. “Ned med patriarkatet og ned med det hvide herreoverdømme”

    Hun er kridhvid, så hun må gå ud og hænge sig i det nærmest træ

    Kommentar by k.m. — 4. november 2019 @ 10:45

  49. .

    “Træt”, k.m., Piux XII, kimski, TP og flere andre har længe været meget skeptiske overfor feministen “np”s debatindlæg. Men nu har “np” langt om længe bekendt kulør. Hun er ganske enkelt en varm tilhænger af indvandring og afrikanisering, selvom hun et par gange har udgivet sig for at være ægte konservativ og på danskernes side. Nu véd vi hvorfor der ofte har været noget muggent ved hendes kommentarer, der tit har virket tvetydige og underlige. Læs selv under bloggen om en blåøjet hysterisk pige/vi hader dig, dit fede svin, de nederste ca. 8-12 kommentarer.

    Kommentar by TP — 4. november 2019 @ 11:07

  50. Set på baggrund af et kommentatorspor, hvor Kronprinsen og Kronprinsessen bliver kritiseret, og hvor det udtrykkes, at kongehuset bør afskaffes og Mary bør sendes hjem til sit hjemland, så er jeg stolt over, at jeg som tilhænger af monarkiet også bliver kritiseret.

    Kommentar by np — 4. november 2019 @ 11:28

  51. Ja Da, hun er fed – altså virkeligt.
    Stakkel.

    Kommentar by Bastardo — 4. november 2019 @ 12:02

  52. En muslims kvinde er netop blevet fremstillet i Old Bailey pga. planer om at sprænge sig selv og St. Paul’s Cathedral i luften, desuden var hun igang med at udarbejde planer om at bombe et ikke nærmere angiver hotel i London. Hun bar en nikab og var engelsk statsborger. Findes der tydligere bevis på de vestlige landes totale svigt af egen befolkning!

    Larmende tavshed fra MSM.

    Vi har i øvrigt aldrig fået at vide hvad årsagen til branden i Notra Dame var, det eneste vi ved, og det holdes helt hemmeligt for den danske offentlighed, er at der har været 200 angreb på kirker i Frankrig. Alt fra brandattentater over hærværk til tyveri af værdigenstande og relikvier.

    Larmende tavshed fra MSM.

    Danske kirker er såmænd også ind imellem udsat for brandattentater og hærværk.

    Larmende tavshed fra MSM.

    For et par år siden blev en kirke i det nordøstlige Paris revet ned for at gøre plads til en parkeringsplads! Gad vide om det var sket hvis det havde været en moske?

    Larmende tavshed fra MSM.

    Stort set alle fakta vedr. migrationen, som MSM. Ikke kan komme uden om at berette om, ties ihjel
    Befolkningen skulle nødig drage “forkerte” konklusioner ud fra fakta. Nej så hellere fodre de umælende med enkeltstående succeshistorier, så det overordnede billede udvaskes.

    Kommentar by Den Nervøse — 4. november 2019 @ 12:13

  53. Hun snakker om “patriarkatet” ?
    Selv er hun vist fra “Matronatet” !

    Kommentar by Hul igennem? — 4. november 2019 @ 14:01

  54. #52 Den Nervøse, ja der har været påfaldende tavshed om årsagen til branden i Notre Dame. EB brage flg. artikel tre måneder efter:

    https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/brand-i-notre-dame-blev-maaske-udloest-af-cigaret/7689240

    “En cigaret eller en elektrisk kortslutning er blandt de mulige årsager til branden i Notre Dame-katedralen i Paris. Det siger talsmænd for den franske anklagemyndighed, som fastslår, at der ikke er tegn på, at katastrofen skyldes en påsat brand.”

    Med andre ord: De hævder ikke at kende årsagen, men samtidig at den ikke var påsat. Right!

    Jeg læste en artikel, hvor lederen for restaureringsarbejdet fortalte, at de elektrisk installationer slet ikke var tilkoblet på tidspunktet for branden, men jeg kan desværre ikke finde den nu.

    Bonus:
    https://www.breitbart.com/europe/2019/04/19/swedish-journalist-social-media-celebrating-notre-dame-fire/

    (((Alex Schulman))): “At last!”

    Kommentar by Hr. Snusk — 4. november 2019 @ 14:02

  55. Jada mangler selvtillid og egne holdninger. Hun er gået fra selvmordstruet til verdensredder på rekordtid.

    Kommentar by Zatopek — 4. november 2019 @ 14:13

  56. .

    # Den Nervøse

    Massemediernes larmende tavshed omfatter jo også MAROKKO-TRAKTATEN, selvom det er noget af en dødsdom over Danmark, idet den forpligter Danmark til meget mere indvandring plus statscensur.

    Lars Quislings jatak og underskrift, og Tullesens accept er to meget store skandaler, som burde diskvalificere de to fra yderligere deltagelse i dansk politik.

    Kommentar by TP — 4. november 2019 @ 14:13

  57. Kongehuset burde tilbageholde pengene; tænk hun vil modtage penge fra noget hun er modstander af; rablende vanvittig kjælling, gør sig virkelig sig selv til grin, komisk og pengegrisk og intet ord om fysisk vægt!

    Kommentar by Moth — 4. november 2019 @ 15:32

  58. Hvem i helvede er den ækle og stupide kælling, aldrig hørt om hende, godt man ikke gider følge med i ny børnemusik (går ud fra det er hvad det handler om).

    Kommentar by LarsB — 4. november 2019 @ 15:51

  59. *Alex Schulmann
    Nu ved vi ikke hvad årsagen til branden i Notre Dame var, det kan jo rent faktisk have være en kortsslutning eller en cigaretglød, alt hvad vi forestiller os kan kun bærer ved til konspirationsteorier. Men det jeg hæfter mig ved er at MSM. kvæler “nyheden” om at der har været 200 angreb på franske kirker, hvorfor gør de det? Hvorfor får vi intet at vide om de angreb, der har været på danske kirker og hvorfor nævner ingen MSM. det planlagte angreb på St. Paul i London?
    Når nogen forsøger at skjule noget for mig, bliver jeg meget mistænksom!

    *TP
    Enig! Ud over at der ingen, absolut ingen, offentlig debat var om Marrakech traktaten, så var der heller ingen, som havde gjort sig den ulejlighed at oversætte den til dansk.
    Der var i min optik, ingen tvivl om at den skulle listes ind gennem bagdøren.
    Den daværende regering kunne ikke tåle en offentlig debat om traktaten, for så ville det komme frem at den sidestiller økonomiske migranter med flygtninge og det havde sprængt regeringen og måske endda Venstre! Vi skal heller ikke glemme at Lars Løkke havde en føler ude om at få en eller anden EU post, når han nu ikke ville blive genvalgt, og så ville et nej til en traktat som EU’s bestemmende klasse ønskede, være gift for den mulighed!

    Kommentar by Den Nervøse — 4. november 2019 @ 17:22

  60. Med den slags rabiate udtalelser burde det vel egentlig ikke undre, at der angiveligt er opstået manosfære sider, da tryk avler modtryk.

    Som det af en læser i går i Offtopic blev oplyst via et link, så har ligestillingsministeren afsat 700.000 kroner til at undersøge omfanget af de kvindehadske fora på nettet. Hvem betaler – tja, det ligger lige til højrebenet og det er skatteyderne!

    Kommentar by T. H. — 4. november 2019 @ 18:07

  61. Den Nervøse, det eneste jeg husker af “debat” om UN Replacement Migrantion er, at Lars Løkke bedyrede at hans underskrift skam ikke var bindende. Men hvad fanden skulle underskriften så til for? Jeg gætter på at mindre end 10% af vælgerne overhovedet har hørt om den, og det er sandsynligvis mindre end halvdelen af dem, som reelt har en fornemmelse af, hvilke katastrofale konsekvenser den vil få.

    Fortielser og åbenlyse løgne burde få enhver til at stoppe op og spørge sig selv, hvad der egentlig foregår. Her tænker jeg bl.a. på klimareligionen, hvor alle forudsigelser har vist sig at være forkerte, og indlysende løgne som f.eks. korallernes og isbjørnenes død lynhurtigt kan affejes.

    Kommentar by Hr. Snusk — 4. november 2019 @ 19:04

  62. Jeg er langt mere overrasket og rasende over, at Mary vil støtte homoklubben LGBT+ . Det er ikke en skid uskyldigt, og der punges milliarder i den lobbyvirksomhed i Californien. Og jo, de arbejder på at få pædofili gjort lovlig og naturlig. Skam sig, Mary! Hvornår ser vi kronprinsen begynde at gå i brechen for kristne forfulgte i Kina? Tænk lidt over den, Frede!

    Kommentar by Løsriv Jylland! — 4. november 2019 @ 19:21

  63. Denne useriøse flæskeside burde ties ihjel. Tøsen kan ikke engang lave en ordentlig knøttet næve, men hendes beskidte kæft er fyldt med gylle.

    “‘Ned med patriarkatet og ned med det hvide herreoverdømme.”

    En skam man har afskaffet Dårekisten.
    Der er absolut dåre kandidater nok.
    Godt nok er vi hvide gamle mænd ved at være en minoritet, men vi står fandeme for de fleste af de opfindelser der har gjort dagligdagen mere behagelig for alle. Fysik, kemi, matematik og lægevidenskab er stort set udviklet af den forhadte hvide mand.
    Hvem tyr de til, når de er blevet skudt, knivstukket, får kroniske sygdomme på grund af indavl, Aids, kronisk vitaminmangel på grund af tilhylling i sorte telte, og ikke at forglemme folkesygdommen Diabetes i de arabiske lande.
    Den forhadte hvide mand.
    De burde være taknemlige, men de er så umådelig dumme, ude af stand til at reflektere.
    Idioter!
    Hvad skulle hyæneflokken gøre uden mobil telefon, når man skal samle et tæskehold i en fart.

    Kommentar by der Adler — 4. november 2019 @ 19:51

  64. Hun er med stor sandsynlighed hjernevasket. Subtilt og ubevidst hjernevasket. Har tydeligvis ikke nok livserfaring, til at forstå hvad hun giver udtryk for.

    Hun mangler en mentor, der på argumenterende vis, kan udfordrer hendes hjernevask. Åbne øjnene op for kritisk tankegang. Hun kan sagtens lære det.

    Ærgerlig oplevelse for Kronprinsessen og et skræmmende eksempel på hvor vi står som samfund.

    Kommentar by Michael Nielsen — 5. november 2019 @ 14:06

  65. Det eneste jeg vil sige til JADA?… er NEJDA

    Kommentar by ole juul hansen — 5. november 2019 @ 19:52

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper