4. november 2019

Nobelpris-direktør forklarer Obamas fredspris (2009): “… he represented the ideals of the committee.”

Den Norske Nobelkomite udpeges politisk af Stortinget, og man kan vanskeligt modtage den eftertragtede fredspris, hvis ikke man er globalist og bifalder ‘liberal internationalism’. I den verden er kommunisten Gorbachev en helt, i modsætning til republikaneren Reagan. Demokraten Barack Obama er værdig per defintion, og Trump først den dag helvedet fryser til is. Kommentar af Mary Kay Linge hos New York Post – Why Obama got a Nobel Peace Prize for nothing — and Trump never will for anything.

“President Barack Obama’s first act as a Nobel Peace Prize winner in 2009 — nine months after he took the oath of office — was to try to wriggle out of accepting it.

‘The morning the prize was announced, his staff investigated whether anyone had failed to travel to Oslo to receive their prize,’ writes Nobel insider Geir Lundestad in ‘The World’s Most Prestigious Prize’ (Oxford), out this month.

Apparently, the president was among the 61 percent of Americans who believed he didn’t deserve it.

‘It is true, Obama did not do much before winning,” Lundestad, 74, a member of Norway’s Nobel Committee until 2014, told The Post. ‘But he represented the ideals of the committee. And when we have an American president who supports that message, we like to strengthen him.’

Obama’s advisers soon decided the honor could not be refused. But as ridicule rained down on the committee for handing a peacemaker’s award to a man who was ordering drone strikes on civilians overseas, the White House grew increasingly hesitant, dithering for weeks over how much of the traditional three-day awards gala he would attend.

In the end, Obama stayed just long enough to deliver an acceptance speech that tried to justify the wars he was waging in Iraq and Afghanistan…

Three of the four prize-winning American presidents have been Democrats: Obama, Woodrow Wilson and Jimmy Carter. The sole Republican is Theodore Roosevelt, who won it in 1906 as a progressive whose outlook bears little resemblance to that of today’s GOP.

Almost all of the other US honorees — such as Al Gore, Martin Luther King Jr. and anti-nuclear activist Linus Pauling — have been on the left end of our political spectrum. …

Ronald Reagan was pointedly snubbed in 1990 when the Soviet Union’s Mikhail Gorbachev won a solo Peace Prize for ending the Cold War.

‘Gorbachev was not a true democrat, obviously,’ Lundestad said — making him one of the committee’s most controversial picks. But Reagan’s peace-through-strength policies were so unpopular in Norway that a Nobel for him was unthinkable.

President Trump has been nominated for the prize by two Norwegian legislators — valid nominators, under committee rules — for his peace overtures to North Korea. But his ‘America First’ ideology and aversion to globalism make him an equally unlikely candidate. “

(Barack Obama modtager Nobels fredspris, Oslo, 2009; Foto: Independent)

Oploadet Kl. 11:51 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/105663/trackback

34 Comments »

  1. Som alle ved, så ææælsker demokrater, (sociale- eller ej) fred.
    Mens alle udenfor venstrefløjen haaader fred og ææælsker krig.

    Derfor.

    Kommentar by Bastardo — 4. november 2019 @ 11:58

  2. Krig er fred, hvis den styrker globalismen.

    Målet helliger midlet.

    Intentionen er vigtigere end handlingen.

    …fortsæt selv listen af newspeak der lader amoralske ideologer forsvare at give Nobels fredspris til Obama.

    Kommentar by Quark — 4. november 2019 @ 11:58

  3. Halvnegeren hussein obama vil gå over i historien som den værste og måske mest kriminelle præsiden i usa nogensinde. Og derfor burde det også medføre fængselsstraf på livstid til de danske politikere som har givet halvnegeren hussein obama danske skattekroner.

    Kommentar by Piphans — 4. november 2019 @ 12:00

  4. Ps.
    Det var den “freds” elskende halvneger hussein obama der fik indført, at usa uden videre kan dræbe amerikanske statsborgere med droner.

    Det var den ‘freds’ elskende halvneger hussein obama der sendte våben til de mexicanske narko gangstere med det resultat, at de våben blev brugt til at dræbe amerikanere “Operation Fast and Furious”, godt gået halvneger.
    Fjern norge og fjeldaberne og tag vores olie tilbage.

    Kommentar by Piphans — 4. november 2019 @ 12:15

  5. Det var obama, der advarede halshuggerne fra isis, et stykke tid i forvejen, når amerikanske tropper bombede lange isis-konvojer med våbengrej! Så kunne de rabiesbefængte nå at stikke af! Det skulle den sorte i det hvide hus sæføli hædres for 🤪 De gav også massemorderen arafat en fredspris. .

    Kommentar by Løsriv Jylland! — 4. november 2019 @ 12:22

  6. Og de giver milliarder af norske skattekroner til pestilenserne, for Norge har altid hadet jøder. En dag mister de deres olie, og deres oliemilliarder bruger de i største hast på nasserne fra syd for ækvator! Jeg vil ikke græde for Norge, når det sker 😬

    Kommentar by Løsriv Jylland! — 4. november 2019 @ 12:25

  7. De gav også prisen til terroristlederen Yasser Arafat, så man kan ikke beskylde dem for ikke at være konsekvente..

    Kommentar by Kimski — 4. november 2019 @ 12:33

  8. Hussein Obama er den amerikanske præsident, der har ført krig i flest lande på samme tid. Ikke engang under Anden Verdenskrig var USA engageret i så mange lande på én gang.

    Kommentar by Hr. Snusk — 4. november 2019 @ 12:47

  9. Nobelprisen er og har altid været en dårlig vittighed.

    Kommentar by Danskeren — 4. november 2019 @ 13:10

  10. :

    Det er næsten ufatteligt som de politisk korrekte og marxisterne formår at ødelægge alt. Nobelprisen er gået fra at være en seriøs hædersbevisning til at være noget gøgl omgivet af en stank af humbug, pjat, fjolleri og kynisme. Nu uddeles prisen til folk der er skøre, dumme, perverse og kriminelle, hvis de bare er kendte nok, og politisk korrekte nok. Om de har udmærket sig med opdagelser, opfindelser, handlinger eller bøger der har været til gavn for menneskeheden eller Vestens civilisation, er ligegyldigt.

    Nobel-kommiteerne er kommet til at bestå af rød pøbel, både i Norge og Sverige.

    Kommentar by TP — 4. november 2019 @ 13:15

  11. Klamme antisemitiske fjeldaber

    “Jøder ere fremdeles udelukkede fra Adgang til Riget.”

    Norges første grundlov, § 2.

    Jøder som alligevel kom til Norge, som handelsrejsende eller på grund af skibbrud, blev arresteret og udvist, og i visse fald idømt bøder.

    Kommentar by Jørgen Nielsen — 4. november 2019 @ 13:25

  12. Jørgen, det er helt klart uden grund, at jøder har været hadet i Europa i århundreder…

    Slemme, slemme europæere!

    Kommentar by Hr. Snusk — 4. november 2019 @ 13:30

  13. Hvordan går det forresten med gorillaen Michael Obama?

    Stiller den op i 2020?

    Kommentar by Revisoren — 4. november 2019 @ 14:03

  14. For dem som er interesseret i fakta.

    Om fredsprisen:

    “Ifølge testamentet var fredsprisen tiltænkt personer, der havde virket for “folkenes forbrødring og afskaffelsen eller formindskelsen af stående arméer samt skabelsen og spredning af fredskongresser”.”

    Om Ronald Reagan:

    “Udenrigspolitisk anlagde Reagan fra sin tiltrædelse en hård kurs over for Sovjetunionen og dens allierede, ikke mindst i Latinamerika; som et led i den største amerikanske oprustning i fredstid indgik bl.a. planerne for SDI, et missilforsvarssystem i rummet.”

    Herefter burde det nok stå klart, hvorfor Ronald Reagan ikke modtog prisen.

    Det ændrer naturligvis ikke på, at det var Reagans militære oprustning, som i sidste ende førte til Sovjetunionens kollaps.

    Vi skal nok være taknemmelige for, at kommunismens nedsmeltning gik så relativt fredelig til, som den gjorde i både Sovjetuinioen og Østeuropa. Man kunne have forestillet sig, at systemets folk både havde udøst massakrer og 3. Verdenskrig. Gorbatjov blev, så vidt jeg ved, holdt i husarrest.

    Reagan må trøste sig med Churchill – som heller ikke modtog fredsprisen – i himlen

    Citaterne er fra Den Store Danske om Nobelprisen og Ronald Reagan.

    Kommentar by np — 4. november 2019 @ 14:10

  15. It has NEVER been prooved that Barry Soetoro was born in the USA ! ! !

    Kommentar by Nielsen — 4. november 2019 @ 14:22

  16. Obama var en status quo præsident. Nærmest intet ændrede sig i USA eller deres internationale politik i de otte år, han var præsident, selv om det var kølvandet på Bush.

    Obama burde ikke have modtaget fredsprisen på forskud, det var komplet useriøst. Han havde også svært ved at finde en grimasse, men det påklistrede tandsmil klarede han dog.

    Kommentar by Zatopek — 4. november 2019 @ 14:38

  17. Donald Trump har ikke startet en eneste krig.
    Som den første præsident i meget, meget lang tid..

    Kommentar by Hul igennem? — 4. november 2019 @ 14:51

  18. Nobelpris komiteen er jo bare endnu en gruppe socialister der omfordeler andres penge imellem dem selv, vi har et helt land der kører efter samme opskrift.

    Kommentar by Per — 4. november 2019 @ 15:12

  19. “The future must not belong to those who slanders the prophet of islam!”
    ..er det sitatet av Obama jeg husker best, da det er 100% motsatt av mine egne holdninger.
    6- du har rett om oljepenger, men jeg ber deg finne frem til skandinavisten i deg selv, det er typisk nordisk å etterstrebe konsensus, som kan forandre seg meget raskt når denne konformiteten først har råtnet opp innenfra. Jeg føler meg meget nærmere dansker enn svensker,gråter for Sverige gjør jeg allerede, er gammel nok til å huske hvordan våre land var på f.eks 70-tallet, vil ikke male det rosenrødt men forskjellen er jo enorm!

    Kommentar by Oslo/Norge — 4. november 2019 @ 15:17

  20. Hr. Snusk
    “The future must not belong to those who slander the prophet of Islam. But to be credible, those who condemn that slander must also condemn the hate we see in the images of Jesus Christ that are desecrated, or churches that are destroyed, or the Holocaust that is denied.”

    https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2012/09/25/remarks-president-un-general-assembly

    Bemærk at Obama sammenligner grimme ord om islam med ødelæggelse af kristne kirker. Same same…

    ht tps://humanevents.com/2010/08/19/obama-muslim-call-to-prayer-one-of-the-prettiest-sounds-on-earth/

    Sådan taler en rigtig muslim. Eller en total dhimmi.

    Kommentar by Hr. Snusk — 4. november 2019 @ 15:51

  21. #15 Nielsen

    https://m.youtube.com/watch?v=0tZ8vbnF4jM

    Obamas home country is Kenya

    Kommentar by Hr. Snusk — 4. november 2019 @ 15:54

  22. Man bør ikke glemme, at norge aktivt støtter terrorisme.

    Kommentar by fidibus — 4. november 2019 @ 16:12

  23. Den europæiske kulturradikale venstrefløj var så benovede over at USA fik en mørklødet præsident, at den gik helt grasat i begejstring. Ifølge dem er det i sig selv en kvalitet at være sort, til forskel fra deres forhadte og foragtede hvide landsmænd. Oven i købet en slags muslim. Så kan det ikke blive bedre i den kulturradikale optik. Det smittede selvfølgelig af på den norske nobelkomite, der er en del af samme fløj, og motiverede den til at give ham prisen før han overhovedet havde udrettet noget.

    Kommentar by JC — 4. november 2019 @ 17:15

  24. Trump er “America first”, modsat Obama. Korrekt, men mon det var hans planlagte budskab?

    Kommentar by Griffen — 4. november 2019 @ 17:17

  25. https://www.telegraph.co.uk/news/science/space/7875584/Barack-Obama-Nasa-must-try-to-make-Muslims-feel-good.html

    “The head of the Nasa has said Barack Obama told him to make “reaching out to the Muslim world” one of the space agency’s top priorities.”

    Kommentar by Hr. Snusk — 4. november 2019 @ 19:32

  26. Norges oliefond er opbygget ved misbrug af Jordens gennem årmilliarder lagrede kulstofreserver, og salg/ afbrænding af samme med kæmpe Co2 udledning til følge.

    Derfor skal Norge selvfølgelig i FN indgå en pagt, så hele oliefonden skal bruges til nedbringelse af CO2 problemet. Efter princippet: Forureneren betaler.

    Kommentar by Bastardo — 4. november 2019 @ 19:49

  27. Deter da kun rimeligt.

    Kommentar by Bastardo — 4. november 2019 @ 19:49

  28. Bastardo, CO2 er IKKE forurening. Det er planteføde. Og de naturlige forekomster af olie og kul stammer fra en relativt kort periode, inden mikroorganismer kunne nedbryde plantemateriale.

    Håber at du var ironisk…

    Kommentar by Hr. Snusk — 4. november 2019 @ 20:10

  29. .

    Mens nedturs-ramte danskere ALDRIG får tildelt større beløb til at “starte på en frisk”, kan en indvandret voldsbølle få 3OO.OOO kr. han slipper også for at afsone en fængselsdom på 3 mdr., hans voldsdom nr. 2. (Free Speech.dk) Andre migranter får rask væk foræret 5-8OO.OOO kr. De radigale er gavmilde, og tvinger danskerne til at betale.

    Indvandrere får også gratis boliger og møbler, og har nem adgang til førtidspensioner. Danske hjemløse derimod, sjofles systematisk. Og danskere er i 2. og 3. række mht. førtidspensioner, og V, K og DF fik sat pensionsalderen op, så folk nu skal arbejde til de er nedslidte eller falder om.

    Der bruges nu over 2OO milliarder kr. om året på indvandrerne. Pengene skaffes bl.a. gennem utallige nedskæringer, besparelser, lukninger og forringelser.

    Mængden af migrant-forbrydelser (indbrud, svindel, tyverier, hjemmerøverier, voldtægter, knivstik, skyderier, gadeoverfald osv.) er enorm, men det meste forties af medierne)

    Alle de gamle partier er ligeglade med danskerne, og bruger dem kun som malkekvæg. De radigale ønsker ligefrem at skille sig af med deres egne landsmænd og medsøstre. (den korte, 24nyt.dk og document.dk)

    Kommentar by TP — 4. november 2019 @ 23:03

  30. .

    Oveni at Chrborg stjæler 2OO milliarder kr. fra danskerne, for at give pengene videre til indvandrerne, bruger politikerne yderligere 3OO milliarder kr. på pjattede og tåbelige formål som ikke gavner de almindelige danskere. Dvs. at ca. halvdelen af statsbudgettet fjolles væk. Klima- og co2-hysteriet og Marrakech-traktaten vil antagelig betyde at på et tidspunkt vil 3/4 af statsbudgettet blive brugt på formål der skader danskerne, eller gør dem til grin for deres egne penge.

    Kommentar by TP — 4. november 2019 @ 23:42

  31. Nobel blev rig på krigsmateriale. Fonden burde retteligt hedde: Nobels krigspris til retsnoede socialist-kommunister og lign. barbarer”.

    Barry Hussein kom for pengenes skyld.

    Kommentar by Iznogut — 5. november 2019 @ 00:37

  32. Barry Soetoro/Barack Obama er ifølge den mest velunderbyggede hypotese fremsat af Joel Gilbert født på Hawaii med Frank Marshall Davis og Stanley Ann Dunham som forældre.

    Hvad der ikke hersker den mindste tvivl om er at de fremlagte fødselsattestet er forfalskninger. Den senest fremviste attest var ikke så amatøragtigt forfalsket som den først fremviste, men alligevel kunne Joe Arpaio og Mike Zullo i december 2016 påvise hvordan forfalskningen var foregået. Her en 5-minutters video uden selve den tekniske påvisning af svindelnummeret.

    https://www.youtube.com/watch?v=2BMOw8tqooc

    Kommentar by perhag — 5. november 2019 @ 00:56

  33. > Hr. Snusk 15:54
    Så vidt jeg husker hed sheriffen,som skød ægtheden af den præsenterede fødsels-/dåbsattens ned Shapiro. Mange youtubere gennemgik det fremlagte og påpegede de åbenlyse mangler i fotokopien af det såkaldte dokument. Donald udlovede en dusør på en million til den der kunne fremvise dåbsattesten. Så vidt jeg ved har ingen endnu fået udbetalt dusøren.
    Jeg vil konkludere at Obummer IKKE kan være født i USA og dermed var han ikke valgbar.

    Kommentar by Nielsen — 5. november 2019 @ 09:52

  34. Barack Obama, var en viktig man för världsfreden, han var ju med och såg till att ISIS fick resurser så de kunde växa till sig.

    Man kan fråga sig. Vem är man till för i Nobelkommittén, sig själv, har man blivit anställd på meriter för att göra ett jobb enligt stadgan?

    Korruption, brottslighet och kommunistiskt inkompetens kan man läsa mer om, om man söker på Katarina Frostenson och Jean-Claude Arnault.

    Fransmannen sexkladdade, stalkade och våldtog kvinnor på löpande band, läckte vilka som skulle få priserna innan det blev känt i utbyte mot pengar och trodde att han var en sådan vacker man att han till och med tog sig friheten att sexkladda helt öppet på kronprinsessan.

    Om man blir dömd som sexbrottsling och fortsätter med det på fängelset, är fransmannen oskyldig som han själv sig anser vara eller är han en brottsling? Hans svenska fru, Katarina Frostenson måste ha vetat om att han våldfört sig på andra kvinnor och våldtagit andra kvinnor och man kan undra hur Katarina Frostenson fick sitt jobb på Svenska Akademien med tanke på att ingen läst hennes alster. Låt mig gissa…gick det via sängvägen, det också?

    Man ska undvika allt som är svenskt, handla i din egen region, handla det som tillverkar i Danmark och gynna ditt eget land eller handla allt annat än svenskt för i Sverige får man inte sina jobb på meriter, utan något annat och det är därför de med allra lägst intelligens helt plötsligt får en position och kan känna sig “smarta” och komma med “smarta” utspel.

    Kommentar by Kevin — 5. november 2019 @ 15:32

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper