18. december 2019

Byretten: Mette Thiesen skal betale ‘godtgørelse på 15.000 kroner’ til ekstremisten Mahmoud Loubani

Jeg forstår godt at Mette Thiesen ikke anker, men hun havde nu en god sag. Efter min mening sympatiserer man med Omar El-Hussein, når man kommenterer hans død med ‘Allah Yerhamo’. Mahmoud Loubanis internetageren bekræfter sådan set, at vi har at gøre med en ekstremist, og det ændrer byretsdommen intet ved. En historie fra DR.dk – Mette Thiesen dømt for at ærekrænke fitnessinstruktør.

Københavns Byret har fredag dømt folketingsmedlem Mette Thiesen (NB) for at have krænket fitnessinstruktør Mahmoud Loubanis ære. Krænkelsen består i, at hun på Facebook kaldte Loubani for ‘terroristsympatisør’.

– Retten har lagt vægt på blandt andet, at udtrykket almindeligvis må forstås således, at den pågældende, hvorom udtrykket anvendes, sympatiserer med de terrorhandlinger, terroristen har begået, skriver dommer Lone Bach Nielsen i sin afgørelse.

Mette Thiesen, der også sidder i kommunalbestyrelsen i Hillerød, frifindes dog for straf på grund af forældelse, men skal betale en godtgørelse på 15.000 kroner. Loubani havde forlangt 50.000. Derudover skal hun betale yderligere 15.000 kroner til Loubani, som skal dække udgift til advokat, samt en retsafgift på 500 kroner.”

(Collage: Mahmoud Loubani på scenen under Guldtuben 2018; Fotos: Youtube)

“Loubani mener ikke, at man bør tage bloggen Uriasposten, som Mette Thiesens advokat har læst op fra tidligere, seriøst. Han synes, det er propaganda, da mediet er meget højreorienteret og indvandrekritisk.

Urinposten, eller hvad man kalder den, siger han.” (Mahmoud Loubani, Københavns Byret, 15. november 2019)

Oploadet Kl. 01:13 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/106785/trackback

28 Comments »

  1. Æreskrænkelse af Kim Møller og hans publikum!

    Kommentar by Stevie — 18. december 2019 @ 01:24

  2. Den Danske dommerstand er radikal sindet og derfor er de gennemsyret af sympati for Allahs raske sønner og døtre..

    For de fleste dommere, er kritik af islam og muslimer, haram, og derfor får vi så mange af disse mærkværdige domme, som ingen normalt tænkende mennesker forstår et muk af…

    Der er ingen forskel på de fleste dommere og Dunning-Kruger personer som feks. Dhimmi Trads, Mufti Østengaard eller Zinke Stampe osv. osv.

    Kommentar by Christian Sørensen — 18. december 2019 @ 02:04

  3. En enkeltbillet hjem til det sted i ørkenen hvor han hører hjemme ville være en stor lettelse for mange.

    Kommentar by NulTolerance — 18. december 2019 @ 02:14

  4. Hvordan fanden i helvede blev manden Sikkerhedskonsulent hos Verisure.
    Det er da i den grad der taler imod at tiltro sit hjems sikkerhed til Verisure!
    Men efter at have tjekket op på fup-sikkerhedsfirmaet er det ganske logisk. For Verisure er bare en rebranding af det Malmø-baserede Securitas Direct.

    Kommentar by Den Kutteklædte Hævner — 18. december 2019 @ 02:21

  5. Understreger bare justitsmordet på Mogens Glistrup. Domsmandsvældet er socialistisk.

    Kommentar by Nielsen — 18. december 2019 @ 02:46

  6. Den fedeladne bøsse-moslem har ære? Du godeste. En lilje-hvid tolerent dommer i byretten slikker perkeren på den skalde isse og sørger for, at svinet får blodpenge.

    Kommentar by Iznogut — 18. december 2019 @ 02:50

  7. Mak mud, Ha san og musta fa skulle leveres tilbage over den tyske grænse med en geværkolbe i ryggen. Til helvede med de landsforræderiske poltikere,som har ladet dem komme hertil.

    Kommentar by Nielsen — 18. december 2019 @ 02:53

  8. Jeg synes godt om Mette Thiesen, og mener naturligvis ikke hun fortjener denne bøde.

    Det er sandt at Omar var terrorist, og at lægge blomster ved hans grav eller ønske ham Guds tilgivelse er sympati, derfor er straffen logisk absurd.

    Hvad “terroristsympati” generelt angår så er det dog faktisk et begreb egnet til at undertrykke ytringsfrihed. Terrorlister er politiserede, og omfatter for eksempel mange oprørsbevægelser såsom kurderne, der er mindre voldelige end deres undertrykkere. Sympati bør ikke være strafbart i sig selv.

    Kommentar by Zatopek — 18. december 2019 @ 06:32

  9. Hvilket ualmindeligt frastødende individ.

    Kommentar by Bror Lerbror — 18. december 2019 @ 06:58

  10. Hvis den vantro udenlandske djævel havde noget der lignede ære, så var han i sit eget land.

    Kommentar by KafirHarbi — 18. december 2019 @ 08:09

  11. Igen igen… dommerstanden krænker det danske/vestlige samfund ved åbenlyst at politisere. Under foregivelse af at være objektive og neutrale er dommerstanden med til at smadre vores samfund. De er kujoner, intet andet.

    Kommentar by piusXII — 18. december 2019 @ 08:40

  12. […] (Mere om sagen mod Mette Thiesen hos Document)Se også Byretten: Mette Thiesen skal betale ‘godtgørelse på 15.000 kroner’ til ekstremisten Mahmoud Lo… […]

    Pingback by Muslimske Mahmoud Loubani ærekrænket: Sendte hilsen til Omar El-Hussein på årsdagen for terrorangreb – Free Speech Blog — 18. december 2019 @ 09:12

  13. Kun en idiot sorry dansker kan blive overrasket dommen til fordel for muslimen/islamisten.

    Kommentar by Piphans — 18. december 2019 @ 09:13

  14. Ekstra Bladet : Sverige bløder
    “De maskerede bevæbnede mænd stormede i første omgang ud i restaurantens køkken, hvor der opstod kamp og voldsom tumult. Derfor besluttede Kjäll sig til at hjælpe til med at stoppe de indtrængende maskerede mænd, der ifølge politiet var bevæbnede med ’skarpe objekter’. Det kostede Kjäll livet.”

    Myndighederne pakker sandheden ind, som da de to i Marokko blev myrdet.

    Kommentar by k.m. — 18. december 2019 @ 09:14

  15. Kim, burde du ikke sagsøge muslimen for æreskrænkende udtalelser om din blog?

    Kommentar by redneck — 18. december 2019 @ 09:24

  16. @ Zatopek — 18. december 2019 @ 06:32

    Enig. Selvfølgelig skal han have lov til at støtte alle de morderiske svin han har lyst.

    Problemet opstår når Vi, Danskerne, IKKE kan smide ham på røv og albuer ud med samme begrundelse. Det undergraver retsbevidstheden og er med til at eskalere modviljen mod udlændinge, specielt muslimer.

    Kommentar by Santor — 18. december 2019 @ 10:34

  17. Noget tyder på at vi har en skrueskør krænkelseslovgivning som burde skrottes. At vi så også har en skør og tåbelig dommerstand der ikke kan skelne mellem “terrorsympatisør” og “terroristsympatisør, er en anden sag. Med sådanne dommere, kan man egentlig godt forstå at hun ikke gider anke.

    Kommentar by JC — 18. december 2019 @ 11:39

  18. Hvordan æreskrænker man en æreløs person da?

    Kommentar by Voltzejn — 18. december 2019 @ 12:04

  19. Kommentar by P. Andersen — 18. december 2019 @ 09:21

    JA! Lige vand på min mølle…jeg er også så træt af kællinger og kan nu se, at det er deres skyld, at landet og dets samlede befolkning er på vej ned i afgrunden…det må man lade islam…srtyr på deres kællinger…det har de sågu!

    Kommentar by Black Watch — 18. december 2019 @ 12:22

  20. Det er fejt, at hun ikke anker dommen. Der er en verden til forskel på byret og landsret. Sagen er meget principiel. Hun skulle have anket den – ikke kun for sin egen skyld.

    Kommentar by Fascist — 18. december 2019 @ 13:23

  21. Nu må I ikke skære alle kvinder over en kam her på UP. Der findes mange dumme kvinder, som feminismen og venstrefløjen har fordrejet hovedet på. Men der findes så sandelig også kloge og modige kvinder med ansvarsfølelse over for deres land og befolkning. Også en del der uddistancerer mændene. Tænk blot på f. eks. Pia Kjærsgaard, Pernille Vermund, Mette Thiessen, Selv blandt præster er der fornuftige, velformulerede kvindelige samfundsdebattører. Den største premierminister i efterkrigstidens UK, var en kvinde, Margareth Thatcher. Og der findes ved gud mange dumme mænd. Også i politik. Sagt af en nationalkonservativ mand.

    Kommentar by JC — 18. december 2019 @ 14:44

  22. I grunden kan jeg så udmærket forstå, at Mettepigen ikke gider at anke dommen. Hun og de øvrige NB-folketingsmedlemmer knokler som små vilde for at kunne brænde igennem og leve op til deres valgløfter. Derimod er vi mange, som omgående støttede op om Mette, så hun ikke selv lider nogen økonomisk byrde, og ja principielt burde den svinske dom have været anket, men som sagt, så forstår jeg hende godt. Jeg ville heller selv have gidet at spilde mere tid på et sådant råddent skadedyr.
    Og vi, hendes støtter, tænker også mere på, at de skal vælge deres kampe med omhu og spare kræfterne til vigtigere sager. Der er VIRKELIG meget at tage sig af.

    Kommentar by Knud Madsen — 18. december 2019 @ 15:13

  23. Indsamling skaffede beløbet men det er selvfølgeligt “ulovligt”

    https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/kontroversiel-gallerist-samlede-ulovligt-ind-til-doemt-politiker/7923809

    Big Mother skyer ingen midler

    Kommentar by redneck — 18. december 2019 @ 15:47

  24. @ JC — 18. december 2019 @ 14:44
    Helt enig…. jeg er i al beskedenhed gift med een af slagsen. Det tegnede ellers ikke godt da vi mødtes for 18 år siden, pædagog og opvækst i et socialdemokratisk hjem havde sat sine spor.

    Men hvor der er vilje er der en vej, og med de dystre udsigter vores 4 børn har for fremtidens danmark og daglig indoktrinering af undertegnede er hun skam NB medlem ligesom mig ;-)

    Kommentar by redneck — 18. december 2019 @ 15:50

  25. @ Kommentar by redneck — 18. december 2019 @ 15:50
    Så må vi håbe at konens intentioner med medlemskabet af NB holder.
    Der findes jo i dusinvis af “kællinger” i f.eks. Venstre, som burde være borgerlige, men ligesåvel kunne være i Rad.V. eller SF med deres vattede holdninger.

    Kommentar by Neuhammer — 18. december 2019 @ 17:24

  26. Jeg ved ikke hvor mange gange en byretsdom er blevet omstødt af landsretten, men det er mange gange. Så jeg tror også, at det ville være en god sag.

    Kommentar by PerP — 18. december 2019 @ 17:53

  27. Relevansen i artiklen mangler indtil byretsdommerens navn og evt adresse “frislippes”.– Juridisk er det en vindersag for M.T. i landsretten. Og vil give” Ny Borgerlig” uvuderlig positiv reklame.

    Kommentar by dansker — 18. december 2019 @ 17:59

  28. Kommentar by JC — 18. december 2019 @ 14:44

    Jo da… der er da også mange fornuftige kvinder med holdninger tilhørende det fortærskede Højrefløjs segment, som mange her på UP er en del af.

    Men hvis vi nu ser helt firkantet på sagen, så er alle de gale kvindfolk her i landet overrepræsenteret i ekstrem grad på alle samfundets vigtige områder: Børneområdet, vuggestuer, børnehaver, skoler, gymnasier, universiteter osv. – De udøver deres vanvid i rigt mål i alle de offentlige stillinger man tænke kan.

    Medieverdenen er også befængt med disse galninge – og her er de mandlige med samme sygdom også fatalt overrepræsenterede…det er de i øvrigt også i stort omfang alle andre steder i samfundet…disse kvindagtige mænd, der er så bange for at miste retten til at komme i bukserne hos sig selv og hos kvinderne, hvis de ikke retter ind.
    I FT er de også toneangivende osv.

    Nej du…der ikke mere ligestilling…kællingerne styrer og de ved det sgu!

    Kommentar by Black Watch — 18. december 2019 @ 21:25

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper