4. marts 2020

Om DR-dok: “Nogen skal menneskeliggøres, andre skal umenneskeliggøres. Omar hører til de første.”

‘PET burde have forudset, at Omar el-Hussein udgjorde en terrortrussel’, skriver DR Online, baseret på Nils Giversens nye DR-dokumentar om ‘Omars vej’ til jødedrab. Personligt gider jeg ikke være på fornavn med jihadister, og kritikken af PET er den sædvanlige efterrationaliserende fokusflytten. Han var morder, ikke offer. Kommentar til DR-dokumentaren Angrebet – Omars vej til Krudttønden af Gordon Flink på Facebook.

“Omar er dansk/palestinenser, bor på Nørrebro, er dygtig i skolen og vil læse medicin, og hans mor får, rimeligt nok, en del taletid, og fortæller b.la. at Omar drak smoothies og skummetmælk og ikke the og kaffe, og mor elsker sin dreng og vi føler alle med Omars mor, der tales af en skuespiller, med en mild, lidt Øslem Cekics-agtig- brobyggende- stemme. …

Omar er en god dreng, der gør ‘dumme ting’. lidt medløberagtig og så er der jo kniven i lommen og volden på biblioteket og andre ting, men Omar er som sagt god nok, et offer på mange måder, ‘overfaldet på Strøget ødelagde hans liv’, sir en ven og Omar menneskeliggøres omhyggeligt, så vi abselut ikke er i tvivl om at Omar er et menneske, der endda spiser havregrød, mere dansk bliver det ikke…

Nogen skal menneskeliggøres, andre skal umenneskeliggøres. Omar hører til de første. Men det er sikkert også nødvendigt. Hans image er lidt blakket., selvom han er fotogen og har martyrpotentiale med den palestinensiske tåre i øjet. En fedladen, hvid nynazist, havde måske fået en mindre skånsom behandling…

Nåja, så var der jo lige Krudttønden…men alle kan jo ha en dårlig dag…

(Nils Giversens Angrebet – Omars vej til Krudttønden kan ses på DR.dk)

“Det gør hun i dokumentaristen Nils Giversens film ‘Angrebet – Omars vej til Krudttønden’, hvor der rejses en sønderlemmende kritik af myndighedernes mangelfulde håndtering af forløbet, der gik forud for, at den 22-årige mand skød og dræbte to mænd med få timers mellemrum.” (EB.dk, 2. marts 2020)

Oploadet Kl. 00:00 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/108600/trackback

27 Comments »

  1. “Massiv kritik af evaluering, der underspillede PET’s ansvar for terrorangrebet i København
    I 2015 blev PET nærmest renset for ansvar i en evaluering efter Omar El-Husseins terrorangreb, men en ny dokumentar viser, hvordan PET begik alvorlige fejl. Eksperter og politikere kritiserer nu kraftigt, at fejlene ikke fremgik af evalueringen”

    https://www.information.dk/indland/2020/03/massiv-kritik-evaluering-underspillede-pets-ansvar-terrorangrebet-koebenhavn?lst_frnt

    Kommentar by BE — 4. marts 2020 @ 00:40

  2. Jeg ved ikke om jeg tør se dok-serien…har optaget den og agter at se den senere…men kan det betale sig?

    Risikerer jeg ikke bare at få min brækspand til at løbe over og bagefter få et hjerteanfald?

    Måske skulle jeg høre min forsikringsgiver om jeg må se den…for måske dækker de ikke min adfærd og følgerne hvis jeg ser den?

    Og bagefter skal jeg ud og købe nyt TV!

    Kommentar by Black Watch — 4. marts 2020 @ 00:42

  3. Filmen “Krudttønden”, ikke at forveksle med denne doku, virker derimod til at være rigtig interessant.

    Kommentar by Jens — 4. marts 2020 @ 01:50

  4. DR manipulere realiteter – og flytter fokus det væsentlige. Det er ikke bare et “angreb” men slet og ret mord.
    DR bruger meget tid på beskyldninger mod PET og samtidig formindskes og nærmest undskyldes Omar el-Hussein’s samt og Omar el-Hussein’s omgangskreds og Islams påvirkning til drabene.

    Kommentar by Oppenheimer fan — 4. marts 2020 @ 03:59

  5. Altså når man ikke vil forholde sig til Islam og den trussel den udgør for den frie verden og demokratiet, så må man jo føle. Lidt ligesom: Nej kære børn. Den store brune bjørn er ikke farlig. I skal bare være tolerante og lade være med at skræmme den. I må ikke lide af Bjørnefobi, eller på anden måde optræde racistisk overfor den. Bjørne er ligeså gode dyr som mennesker. Ikke noget med fremmedhad eller på anden måde være utolerante overfor bjørnen.:-) :-) :-). Islam er en – usekulær diktatorreligion med en Førerprofetideal, som deler mennesker op i vantro og rettroende, og for at de selv ikke skal falde i hardkorn med vantro, kommer de i en -mental- spændetrøje. Islam har intet med kærlighed til mennesker at gøre eller frihed (Kun fordummende underkastelse). Muhammedanisme kaldte man det før i tiden. Meget præcist rammende. Førerprofeten har nok aldrig eksistere som andet end en Titel (siger underjorden forskning). Dels har navnet datidsmæssigt næsten ikke eksisteret. Dels kan en afbøjning af ordet tolkes som -Den ophøjede (apostel)-. Det har højst sandsynligt været en klanleder, som har kunnet forekomme i flertal. Deraf de springende Hadither og Korantolkninger.
    Sådan er det med Islam, hvis man ønsker frihed demokrati eller civilisation. Den er den religion, vi sender soldater ud for at bekæmpe konsekvensen af. Glem ikke det. Støt SIAD. God onsdag. mvh Michael Unna

    Kommentar by Michael Unna — 4. marts 2020 @ 05:59

  6. Palaestinensisk dobbel morder,saa er den vel ikke laengere

    Kommentar by dunk — 4. marts 2020 @ 05:59

  7. Føj. Shansen er i kommentarsporet på Gordon Flinks Facebookopslag.

    Kommentar by Træt — 4. marts 2020 @ 06:17

  8. De virkeligt ansvarlige er vore magthavere. De har i deres forbryderiske ligegyldighed overfor det folk de burde beskytte, lukket dise barbarer ind i vores land. Muhamedanerne gør bare hvad muhamedanere altid har gjort og altid vil gøre.

    Kommentar by Danskeren — 4. marts 2020 @ 07:20

  9. Nils Giversen: “Med vores film kommer vi nærmere en forståelse” (citat fra Information) – Komme nærmer en forståelse?! Hvad er det Nils Giversen tror, at vi ikke forstår?! – Vi har fandengalemig forstået! Men jeg tvivler meget på, om Nils Giversen har fattet omfanget af de ulidelige dumheder han render rundt og laver? Og, som han, med idiotens oprejste pande, synes at danskerne skal lægge ryg til?!

    Kommentar by T. Flodur — 4. marts 2020 @ 07:32

  10. Kunne man have forestillet sig en dokumentar med titlen “Anders’ vej til Utøya” – nej vel?

    Kommentar by J — 4. marts 2020 @ 07:33

  11. Det er muligt at PET burde have forudset at Omar el Hussein udgjorde en terrortrussel!
    I så fald skal de mistænke stort set alle palæstinensere!
    Måske han ikke havde været så farlig hvis hans “søde” forældre ikke havde opdraget ham til at hade Danmark og danskerne. Hvis de havde sagt nu er vi sluppet ud at Palæstina og kommet til Danmark og nu er det her vi lever, vi sætter os ind i kulturen og blender ind med danskerne, i stedet for at hænge fast i den håbløse palæstinensiske kultur og parallelkulturen i de københavnske brokvarterer.
    Men forældrenes manglende opdragelse gjorde ham til en dræbermaskine, han kom i dårligt selskab! Måske det var ham der var det dårlige selskab.
    Der er ingen, absolut ingen, grund til at at han nu skal helgenkåres!
    Skam over DR!

    Kommentar by Den Nervøse — 4. marts 2020 @ 07:33

  12. Det er saaaaamfundets skyld. Alt sammen, hver gang.

    Kommentar by Crass Børsting — 4. marts 2020 @ 08:17

  13. Netop, samfundets skyld, PET’s osv osv

    Kommentar by Johnson — 4. marts 2020 @ 09:46

  14. Det er i den grad samfundets skyld, at luderungen Omar og hans familie kom til Danmark. Ikke nok med det, tillod vi at 1000 københavnske muslimer hyldede ham og begravede ham i Danmark i dansk jord! Hans klamme ludermor er her stadig. Hans brødre og søskende er her stadig. Alle dem der hjalp ham og hyldede ham, bor i vores hovedstad lige nu, imens unge studerende med et snit på 11 der er blevet optaget på medicin på KU må opgive deres studier, fordi de ikke kan finde boliger i byen.

    Kommentar by Fascist — 4. marts 2020 @ 10:15

  15. Samfundet der inviterede terroristen og hans følgere HYLDER i den grad Omar El-Hussein, der er begravet af det danske samfund i dansk jord.

    Kommentar by Fascist — 4. marts 2020 @ 10:16

  16. […] Mere om Chili Djurrhuus herSe også Om DR-dokumentar: “Nogen skal menneskeliggøres, andre skal umenneskeliggøres. Omar hører til de… […]

    Pingback by Fake News-journalist Chili Djurhuus soler sig i negativ omtale – Free Speech Blog — 4. marts 2020 @ 10:16

  17. Omar El-Hussein fik en statsmandsbegravelse igennem hele indre by sammenlignet med en gennemsnitlig dansker. Hvorfor fandt vi os i denne ydmygelse? I dette optog? Først dræbte han os i København, bagefter blev han hyldet gennem hele byen som en martyr. Vi sad stille og vi fodrer og gæster stadig de mænd, der bar hans kiste.

    Kommentar by Fascist — 4. marts 2020 @ 10:17

  18. Muslimen er på vej hjem fra Sydafrika til Danmark for at blive anholdt og fremstillet i grundlovsforhør og alligevel kan muslimen ikke finde ud af at slette sit massive lager af ækel og væmmelig børneporno, som jo passer perfekt med pædofetens voldtægt af Aisha:
    Jimmy Jamil Hayat er desuden tiltalt for at være i besiddelse af i alt 478 pornografiske billeder af personer under 18 år samt 571 videoer med pornografisk indhold af personer under 18.
    Materialet blev fundet på en bærbar computer og en harddisk, da Jimmy Jamil Hayat landede i Københavns Lufthavn fra Sydafrika; håber perkersvinet Jimmy bliver straffet ekstremt hårdt, forbyd islam i Danmark.

    Kommentar by NotariusUmulius — 4. marts 2020 @ 10:20

  19. Nå så han ville læse medicin? Burde kirugien ikke være det oplagte fagområde for ham når han nu var så glad for at skære i andre?

    Hvilken berigelse vi er gået glip af pga PETs mord på den stakkels Omar

    Kommentar by redneck — 4. marts 2020 @ 11:18

  20. Omar el Hussein burde ikke være begravet, han burde være smidt i graven ved forbrændingsanstalten!

    Kommentar by Den Nervøse — 4. marts 2020 @ 11:48

  21. At Giversen blev genansat i Statens Propaganda Tjeneste var jo hvad man kunne forvente.

    https://da.wikipedia.org/wiki/L%C3%A6kagesagen

    Kommentar by Anonym — 4. marts 2020 @ 16:55

  22. “Du kalder heller ikke Anders Breivik for Anders. Det er for sødt.” https://pov.international/jeg-er-ikke-pa-fornavn-med-terroristen-omar-el-hussein-dr/

    Kommentar by anno — 4. marts 2020 @ 18:18

  23. Typisk DDR propoganda. Han er en soed og god dreng. Det er samfundets skyld at perkeren gik amok og blev dobbeltmorder. Fordi samfundet ikke gav ham nok vammel omklamrende forstaaelse og racisterne lagde ham for had.
    Det som er interessant er: Hvem radikaliserede ham? Hvem gav ham vaaben og udrustning? Hvilket land kom de vaaben fra? Hvem skjulte og hjalp ham? Var det en eller flere af de 3000 muhamedanere i ligfoelget?

    Kommentar by Zenobia — 4. marts 2020 @ 18:40

  24. Læs på nettet om alle følgerne af PALÆNISTENSERLOVEN. Svendebrev for alle NYHIPOERNE.

    Kommentar by dansker — 4. marts 2020 @ 23:01

  25. Rystende dokumentar.

    Omar var dybt kriminel, med adskillige alvorlige voldsdomme og burde være idømt forvaring og behandlingsdom, men han slipper ud efter et par måneder hver gang.

    Kommentar by Jens — 4. marts 2020 @ 23:52

  26. Fint nok at de plaffede svinet ned til sidst!
    Men helt unødigt at svinet skulle myrde 2 sageløse mennsker først.

    Sociale myndigheder viste udmærket, at han var en løsgående bombe, men det lod de “bare” passerer!
    Hvorfor er politi, sociale-myndigheder og dommere/domstole sådan en flok svagpissere?

    Der helt sikkert mange lignende sager, en af dem er den nye rettergang med morderen fra Østerbro, James Smidth, alias Hula-Bula, en neger fra negerlandet Nigeria.

    Her har de samme myndigheder svigtet totalt igen, hvorfor skal der altid nakke´s et par sagesløse etniske danskere før myndigheder og politiker gider lette røven?

    Vi har verdens største offentlige sektor pr indbygger og hvad får vi for pengene? Det er kaos og Gomorra, og send flere penge!

    Støt SK!Stem NB!Støt GI!SIAD!Direkte Demokrati NU!Ud af EU/FN! og Luk DDR!
    P.

    Kommentar by Piotr — 5. marts 2020 @ 00:50

  27. Fem års op-gylpen af Omar El- Hussein.

    Vi følger Omar El-Hussein ”vej” mod attentatet ved Krudttønden og drabet i Krystralgade. Det er voldsmanden vej, det er tyvens vej, og det er morderens vej, det er ham der skal forstås, det er hans motiver der skal blotlægges. Det er ham og hans situation vi tilskuere skal forstå.
    Omar El-Hussein havde alle muligheder for at klare sig godt, han var dygtig i skolen, flittig, men alligevel træf han hele tiden de ”forkerte valg”. Velvidende at disse valg var forkerte, der var intet ”system” der pressede ham i en specifik retning. Dog var der en ting der drev Omar El- Hussein og det var islam, dens brændende had til kristendom, – til vesten, – til moderniteten, – til Danmark og danskerne.
    Dokumentar-en på DR kunne dog ikke komme uden om hans massive mængde forbrydelser og disses mærkværdige handlingers indvirkninger på hans livsbane, frem imod Krudttønden og Krystalgade.
    Fordi disse italesættes af den sørgende og efterladte mor, ”der bare ville lave en god middag”, bliver Omars handling, forfærdelig som de er, relativeret. Hun er et offer, vi er ofre, Omar var misforstået – et offer, ikke ligesom Finn Nørgaard og Dan Uzan, men næsten. Vi er alle er ofre, ingen er ansvarlige voksende handlende individer, alt bliver relativt.
    Danmarks Radio forbigår aldrig en mulighed for at vildlede, bortforklare, sentimentaliserer og propagandere for islam og dens trosudøvere her i Danmark.

    Skurken i dokumentaren var selvfølgelig Politiets EfterretningsTjeneste, de gjorde ikke noget, eller også gjorde de ikke nok. Og det de gjorde var sikkret forkert. Mens fængselsvæsnet forstående og indsigtsfulde mennesker viste klar besked om Omars radikalisering. De havde øjne på stilke og sende rapporter som desværre ikke blev læst. Det er godt at Danmarks fængsels- funktionærforening tager sig så godt ud, de støtter jo også regerings paritet så meget, at socialdemokratiet støtter dem lige så varmt tilbage igen.

    Ingen stiller det simple spørgsmål; hvilke andre terrorister er der ude i mørket, som PET overvåger med større varksomhed end Omar El-Hussein. ”De burde have gjort…” argumentation burde tage sit udgangspunkt et andet sted, end kritik af en overbebyrdet og underbemandet efterretningstjeneste.
    Hvorfor ikke i problemstillingen om islam, og den trosfølgeres ophold i dette land.
    Det skader såvel den danske befolkning, som landets økonomi, men også én nok så relevante debat, at muslimer simpelthen ikke har godt af at bo i dette land. De æres idealer, – de køns og moral opfattelser, – de spisevaner som den danske befolkningen har, ligger simpelthen for langt fra islam. Det er to grupper der er så langt fra hinanden, at integration ikke er mulig.
    Ligeledes mangler der en besvarelse af spørgsmål; at hvis Omar El Hussein var en enlig ”gal ”gernings mand, hvorfor dukkede der mellem 600 – 700 mænd op til hans begravelse. Blev der taget afstand fra hans handling eller hvad blev der sagt ved denne højtidelighed.

    Nej,… det der mangler i denne dokumentar var forklaringen hvorfor Finn Nørgaard var i Krudttønden 14.02.2015. Her var en god dokumentar idealist, som havde støttet indvandre unge, vel placeret ude på den ”rigtige” side, med de ”rigtige” meninger, hvorfor var han i Krudttønden.
    Hvorfor sad han og hørte på en islamkrænker som Lars Vilks (jfv. Markus Ranstorp). Hvorfor var han i stue med Helle Merete Brikx der mildes talt har skrevet nogle af de mest islam kritiske bøger her i Danmark. Hvorfor var han i denne forsamling? Var han begyndt at ændre mening. Havde mordene på Charli Hepdo ændret ham, eller var han allerede tidligere begyndt at tvivle på venstrefløjens ensidige propaganda. Det kunne være interessante spørgsmål. Men måske lidt for kætterske for Danmarks Radio.

    Og hvad med Dan Uzan!
    Hvad med hans livs historie frem til mordtidspunktet? Hvorfor ikke et protræt af ham, vagten. Hvorfor ikke en analyse af hvilke mennesker der står vagt når andre fester. En beskrivelse af at menneske, der stå ude i kulden, i mørket, mens andre danser livets-dans, drikker festens-skål og synger fælleskabets-viser. Hvem er det, der vil stå vagt, hvem er det der våger når andre fester. Hvem kikker ud i mørket og viger ikke når mørket kikker igen. Hvem har den styrke? Er det ikke et interessant menneske, som vi burde vide mere om.

    At høre Omars hjernedøde venner, som ved at det Omar har gjort, “er forkert”. Fremkalder hele tiden mine opkastfornemmelser, intet lært, intet forstået, ren overflade og snakken interviewer efter munden. Det er 100 % Møljnerparken, glat overflade overfor det omgivende samfund, og ind af til, er intet lært, og islam køre for fuld skrue. Gad vide hvornår vi ser de første disciple efter Omar El-Hussein?

    Mvh.
    Historyman

    Kommentar by Historyman — 6. marts 2020 @ 00:39

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper