21. april 2020

Om Brøggers skyggekrig: “… en passiv-aggressiv håndhævelse af en særlig kulturpolitisk konsensus”

God kommentar af Søren Jacobsen Damm baseret på Poul Pilgaard Johnsens afsløring i Weekendavisen. Der er oprør i Det Danske Akademi – Suzanne Brøgger, Ida Jessen, Jens Smærup Sørensen og Astrid Saalbach har meldt sig i protest mod Marianne Stidsen personlige holdning til MeeToo-fænomenet.

Ingen af de udmeldte har taget debatten med Marianne Stidsen offentligt, og hvis nogen forbinder venstreorienterethed med åbenhed og debatlyst, så tager de helt fejl. Dronningen skal udskammes, hvis hun er uenig i forhold til klimakampen, nationale skal have tæsk med køller, hvis de vil bevare nationalstaten, og selv en tidligere punker som dr. phil. Marianne Stidsen skal udskammes, hvis hun ikke makker ret.

Fra Berlingske.dk – Suzanne Brøgger og co.s frøkenfornærmede finger til Marianne Stidsen er kun et lille slag i den store skyggekrig (kræver login).

“De små træfninger i akademiet afdækker i virkeligheden en langt større skyggekrig i det litterære såvel som i flere andre kunstneriske miljøer. Krigens mål er meningsmonopolet. Rovet er attraktive stats- og fondsbetalte ben, der er drysset med lind hånd på den kulturelle slagmark. Det primære våben for Stidsens modstandere består i en passiv-aggressiv håndhævelse af en særlig kulturpolitisk konsensus, der kun tillader en meget smal meningskorridor, der giver adgang til midlerne og prestigen.

Miljøet er selv bevidst om, at den passiv-aggressive magtudøvelse kolliderer med sund habermask dialektik og de grundlæggende demokratiske spilleregler, og derfor foregår konflikten heller aldrig i det åbne, men helst fordækt, bag kulissen, hvor man gør sig i subtile metoder som social stigmatisering, udskamning og udelukkelse. Hellige mål helliger uhellige midler.”

(Collage: Suzanne Brøgger)

Oploadet Kl. 11:28 af Kim Møller — Direkte link53 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/109579/trackback

53 Comments »

  1. Det infantile ved Brøgger og co. er, at de bliver hysteriske når deres hegemoni på verdensbilledet ikke kan dominere i fred. Det er noget man normalt forbinder med tre års alderen. Måtte de aldrig komme tilbage og forurene en forsmaling af voksne.

    Kommentar by BB — 21. april 2020 @ 11:31

  2. Det stramtandede fugleskraemsel S.Broegger har jeg vistnok hoert om; tilgiv min uvidenhed hvad angaar “det danske akademi”, det siger mig absolut intet…

    Kommentar by krassisten — 21. april 2020 @ 12:03

  3. Meget smal meningskorridor er et godt billede.

    En uopfordret hånd på låret er en forbrydelse i sværvægtsklassen, som der skal perses tårer over 15 år efter foran rullende kameraer.

    Tro på kvinden! Det er ganske vist, hvad der foregik.

    Kommentar by Zatopek — 21. april 2020 @ 12:17

  4. OT—Hvorfor er det nu lige, at I kalder Mette Frederiksen for Porno Mette herinde på Uriasposten? Det står intet om det på nettet, forbyd islam i Danmark.

    Kommentar by NotariusUmulius — 21. april 2020 @ 12:18

  5. Husker at den klamme hattedame Suzanne Brøgger kaldte Morten Messerschmidt for en “vammelsmuk arier” i en bog for nogle år siden.

    Så kender man de “anstændige” igen…

    Kommentar by Revisoren — 21. april 2020 @ 12:22

  6. NotariusUmulius — @ 12:18
    Her er jeg helt enig med dig, for det er dybt useriøst, og er langt under Uriaspostens standart, og er med til at jage den almindelige læser væk.
    De omtalte indlæg gør langt mere skade end gavn, og burde have været opsamlet i filteret.

    Kommentar by Henning Jensen — 21. april 2020 @ 12:36

  7. Susanne Brøgger er feminist, og egentlig ikke værd at spilde tid på. Men når hun i det skjulte angriber en “medsøster” fordi denne tillader sig at mene at mee-too bevægelsen er langt ude på overdrevet og har under- eller overtoner af fascistisk art, så er Brøgger alligevel nogle ord værd. Men ud fra et demokratisk ikke-kommunistisk synspunkt kan der ikke blive tale om ord som anerkender SB som en fremsynet tænker eller som en gevinst for ytringsfriheden, folkestyret og dansk kultur. Hun går jo ind for censur.

    Kommentar by Bent A — 21. april 2020 @ 12:49

  8. Dette er det totalitære ansigt, masken men ikke en person. De kan jo bare udtræde så der kan komme nogle andre ind.Mere er det vel ikke i den.

    Kommentar by Moth — 21. april 2020 @ 13:01

  9. Det kan heller ikke være sjovt for matriarkiets holdningsdannere, pludseligt at vågne op til en virkelighed, hvor flere og flere kvinder har opdaget, at de har været nyttige idioter for den totalitære marxisme, der har camoufleret sine hensigter bag en lystig blanding af lønslaveri, fostermord og mandehad, ovenikøbet under overskriften ‘Frigørelse’.

    I øvrigt er der som mand ikke noget mere underholdende, end at observere når voksne kvinder regrederer tilbage til en 10-årig version af dem selv, fordi der går ged i deres små “playing nice”-spil med hinanden.

    Kommentar by Kimski — 21. april 2020 @ 13:05

  10. Revisoren — @ 12:22.
    Citat: “Så kender man de “anstændige” igen…”
    Jeg er en af dem der trofast har stemt på DF ved en del tidligere folketingsvalg, så jeg må naturligvis gøre indsigelse imod denne påstand, for jeg er på dette ene punkt delvis enig med Suzanne Brøgger.

    For hvem er det dog der er anstændig i denne sammenhæng?
    Morten Messerschmidt fiflede EU midler til bl.a. kystsejlads rundt i Danmark, samt et meget stort antal kuglepenne, som jeg nogle gange forgæves har udbedt mig en enkelt af. Hvis ikke disse kuglepenne er regnskabsmæssigt fifleri, så må de jo eksistere et eller andet sted?

    Anstændig?
    DF har indirekte erkendt Messerschmidt fifleri, ved at tilbagebetale, nogle sige et par millioner, til EU, og alligevel er sagen stadig verserende, for DF’s symbolske tilbagebetaling bliver endnu ikke betragtet som en regulær bod for fifleriet.

    Som vælgere, og som danske, bliver vi nød til at begynde at stille krav til vore politikere, og ingen taberne i toppen af DF vil jeg mene er værdige som politikere, inklusive Morten Messerschmidt.
    I skrivende stund er DF nede på 6,8 procent i den sidste Voxmeter-måling (20. april), og det er ganske udmærket at det fortsætter den vej, for det er ikke den type svigefulde politikere vi har hårdt brug for.
    https://voxmeter.dk/meningsmalinger/

    Kommentar by Henning Jensen — 21. april 2020 @ 13:13

  11. #10 Henning Jensen
    Enig i din vurdering af Messerschmidt. Han er jo heller ikke ligefrem kendt for politiske resultater, men for sine værdipolitiske markeringer til pressen på strategiske tidspunkter og for sit ugebladstække.

    Kommentar by Zatopek — 21. april 2020 @ 13:32

  12. Hvad der er op og ned i EUs anklager mod Messerschmidt, véd ingen almindelige danskere. EU har også rettet beskyldninger mod andre partier som har et kritisk syn på EU. Feks. engelske og franske partier. Men enig i at Tullesen mfl. i toppen af DF har bedraget vælgerne. Især med sin skandaløse tilslutning til Marokko-traktaten. En traktat som truer Danmark på sin eksistens.

    Kommentar by Bent A — 21. april 2020 @ 13:40

  13. # Henning Jensen

    Det var nu Suzanne Brøggers karakteristik af Morten Messerschmidt som en “vammelsmuk arier”, jeg harcelerer over.

    Det kan jo sammenlignes med Carsten Jensens udtryk “skimlede kældermennesker” om sine politiske modstandere.

    Jeg kommer personligt ikke til at savne DF, når de inden længe kommer under spærregrænsen…

    Kommentar by Revisoren — 21. april 2020 @ 13:47

  14. Er det tossede mimrehoved ikke kradset af endnu.

    Kommentar by Johnson — 21. april 2020 @ 13:56

  15. Iøvrigt er Messerschmidts eventuelle forsyndelser overfor EU i bagatelklassen i sammenligning med de langt, langt større forsyndelser mod det danske folk som politikere som Lars Lusk, Morten Østergaard, Bjarne Corydon, Helle T-S, Pia Dyhr, Pernille Weiss, Astrid Krag og mange andre kan bebrejdes for.

    Kommentar by Bent A — 21. april 2020 @ 13:57

  16. Zatopek — @ 13:32
    Han vil være fantastisk som bakkesangerinde i teltet på Bakken. Så hvis han dukker op “derude”, så vil jeg begejstret dukke op.

    Kommentar by Henning Jensen — 21. april 2020 @ 14:01

  17. Mette F kaldes for porno-Mette Fordi hun lod en afklædt veninde optræde på en valgplakat for mange år siden

    Kommentar by Træt — 21. april 2020 @ 14:04

  18. “Krigens mål er meningsmonopolet. Rovet er attraktive stats- og fondsbetalte ben, der er drysset med lind hånd på den kulturelle slagmark.”

    Set fra den jævne danskers synsvinkel ville det første og vigtigste skridt være at lukke for den statslige pengehane. Hvad disse halvhysteriske afdankede forfatterinder og gamle kulturbukke derefter slås om, er deres sag og vil næppe interessere en større kreds.

    Kommentar by Crass Børsting — 21. april 2020 @ 14:10

  19. Træt — @ 14:04
    Det er en for tarvelig og billig begrundelse, som jeg håber at seriøse vil undgå at benytte sig af.
    Lad os for enhver pris undgå at synke ned på de rødes lave plan.

    Kommentar by Henning Jensen — 21. april 2020 @ 14:14

  20. Her er en video der rykker.
    Hexet fra hanen.

    https://snaphanen.dk/2020/04/21/tommy-robinson-the-rape-of-britain/#comment_start

    I februar holdt Tommy Robinson dette foredrag i Sankt Petersborg. Det kommer først i en god kvalitet nu, og You Tube censurerede det naturligvis prompte. En måned senere omtalte Tommy muligheden af at emigrere til Rusland fra det liv som ikke-person, England har givet ham.
    Tube, wimeo og google, tw fb instagram er ren lort, og det er Kun for ubegavede børn.

    Kommentar by Charles — 21. april 2020 @ 14:23

  21. Der lå engang et billede på nettet af Mette Frederiksen som ung, hvor hun poserede afklædt, elegant dækket af en rød badebold påtrykt et stort A.

    Kommentar by k.m. — 21. april 2020 @ 14:45

  22. Hatten af for Marianne Stidsen. Hun er oppe mod alle disse ækle kældermennesker på venstrefløjen, som opererer med deres magt i det skjulte, og hvis ondskab ingen grænser kender, når det gælder om at bagtale, håne, nedgøre og destruere modstandere.

    Kommentar by piusXII — 21. april 2020 @ 14:53

  23. k.m. @ 14:45
    Jeg tilhører absolut ikke venstresegmentet. Og selv da synes jeg at det er usædvanligt lavt at henvise til et fortidigt billede at en ung kvinde med en badeboldt, og bruge det i nutidig nedværdigende hensigt.
    Jeg er stor modstander af vores allesammens højrøde statsminister, der tænker mest på børnene og på Arne, men jeg synes samtidig at man skal undgå at bruge så billige og primitive argumenter som det omtalte, til at rakke ned med.

    Kommentar by Henning Jensen — 21. april 2020 @ 15:03

  24. Begrundelsen for at sælge serum- og vaccineproduktionen var utrolig tynd. Og man solgte med et underskud på flere hundrede millioner kroner. Og man solgte til, af alle lande, Saudi-arabien. Denne handel som tre kvindelige ministre og Corydon ordnede i 2017, er en handel som stinker langt væk. Der burde sættes lys på den, men det sker vel aldrig.

    Kommentar by Bent A — 21. april 2020 @ 15:36

  25. Kommentar by k.m. — 21. april 2020 @ 14:45.

    Jep, det var det billede der startede det.

    Kommentar by Kimski — 21. april 2020 @ 15:59

  26. > 23: En stor del af vaccinefabrikkens produktion, var poliovaccine til FN til brug i U-lande. Staten har måske foræret denne del af produktionen væk til langt under fremstillingsprisen, hvilket kan have medvirket til det store underskud. Produktion af poliovaccine kan ikke betegnes som en naturlig del af det statslige beredskab, og behøver vel ikke foregå statsligt regi. Men anden produktion af vigtig vaccine til det danske samfund, burde man have bibeholdt på SSI’s hænder. Det var temmelig uklogt at sælge dansk vaccineproduktion fra til så lav en pris. Man kunne måske have nedlagt eller omstillet den vaccineproduktion som ikke var en naturlig del af det danske beredskab.

    Kommentar by JC — 21. april 2020 @ 17:12

  27. Tror jeg mente virrehoved.

    Kommentar by Johnson — 21. april 2020 @ 17:25

  28. Det er lidt komisk at følge de sarte mimoser i Det Danske Akademi. Nogle af medlemmerne startede deres karriere ved at provokere borgerskabet med holdninger og ord der ikke var stuerene. Tag eksempelvis salig Klaus Rifbjerg eller Brøgger selv. Men idag er akademimedlemmerne selv blevet en del af det etablerede borgerskab, hvis ophøjede status man ikke skal antaste ved at provokere med synspunkter der ikke er godkendt af centralkommiteen. Hatten af for Marianne Stidsen som tør tage et opgør med den militante feminisme, der nu er den dominerende ideologi i det velærværdige institution. Hvis Akademiet går ind for ensretning, og vil knægte anderledes tænkende, kan man lige så godt skrotte det.

    Kommentar by JC — 21. april 2020 @ 17:28

  29. @ 5 Revisoren

    Det korrekte er:
    ”-hvordan går det til, at en vammel smuk arier fra det parti, der har taget sit navn fra en udbrydergruppe i det danske nazistparti i 1941, vælger at opkalde sig selv lidt i stil med de tyske fly, der væltede ind over Mogadonien (læs Danmark) den 9. april.”
    I samme roman er Morten Messerschmidt også omtalt som ”det blonde bestie” en betegnelse som er brugt om Reinhard Heydrich.
    (Suzanne Brøgger i bogen ”Jeg har set den gamle verden forsvinde-hvor er mine øreringe,” og EB 07.10.2010).

    @ 16 Træt
    Ikke korrekt angående betegnelsen “Porno-Mette.”
    Det korrekte er, at da landsforræderen Anna Mee Allerslev stillede op til kommunevalg i København, havde hun en veninde, der på video lavede en form for striptease.

    Kommentar by der Adler — 21. april 2020 @ 17:36

  30. I Weekendavisen berettes, hvordan Suzanne Brøgger i bogen »Fri os for kærligheden« anbefalede, at mødre skulle have lov til at have sex med deres drengebørn, så de kunne indrulleres i et »feminint hierarki«. Og i det venstreorienterede tidsskrift »Seksualpolitik« lød det i et temanummer i 1975, at pædofile var ofre, og at skurkene var »fladpandede småborgere« …

    Og om situationen og holdningen på Christiansborg kunne Weekendavisen oplyse, at SF’s retsordfører, Ebba Strange, i 1975 foreslog helt at ophæve den seksuelle lavalder, og i øvrigt var det først i 1980, at der kom et forbud mod børneporno – noget som f.eks. VS stemte imod. Det var i øvrigt den nu 97-årige politiker Inge Krogh, der efter flere års indsats fik et flertal for et forbud mod børneporno, som Danmark i 1970’erne var storeksportør af.
    https://www.skivefolkeblad.dk/artikel/man-gjorde-born-fortraed

    Kommentar by Jan huus — 21. april 2020 @ 17:46

  31. DER VAR i realiteten ikke tale om et salg af vaccine- og serum-produktionen. Man forærede det hele til en fjerntboende araber. For 15 millioner fik araberen værdier for over en milliard. Så dum er vist ingen sælger. Derfor stinker “handelen” langt væk.

    Kommentar by Bent A — 21. april 2020 @ 17:47

  32. De 15 millioner kan evt. være betalt ved en slags firma-tømning, eller ved et lån med pant i “firmaet”. Så har araberen “købt” hele molevitten uden selv at tage penge op af lommen.

    Kommentar by Bent A — 21. april 2020 @ 17:55

  33. Hvad *ER* den rigtige historie bag tilnavnet “Porno-Mette”?

    Før blev hun kaldt skrigeskinken

    Kommentar by Træt — 21. april 2020 @ 17:59

  34. # der Adler

    Tak for præcisering!

    Så vidt jeg husker, var den gamle afdankede marxist Preben Wilhjelm fra VS stærk fortaler for legalisering af pædofili og incest tilbage i 70’erne og 80’erne.

    Mon det stadig er Enhedslistens officielle politik?

    Kommentar by Revisoren — 21. april 2020 @ 18:00

  35. Skrigeskinkens tidlige fejltagelser:
    “Hun bliver hurtigt en man lægger mærke til, især efter hun som næsten nyvalgt MF’er fyrer et par skarpe bemærkninger efter partiets daværende indenrigsminister Karen Jespersens hårde linje i udlændingepolitiken. ”

    Kommentar by Træt — 21. april 2020 @ 18:04

  36. “Dronningen skal udskammes, hvis hun er uenig i forhold til klimakampen, nationale skal have tæsk med køller, hvis de vil bevare nationalstaten, og selv en tidligere punker som dr. phil. Marianne Stidsen skal udskammes, hvis hun ikke makker ret.”

    Med mindre man har galoperende forfølgelsevanvid, har det intet med hinanden at gøre.

    Dronningen er med sin udmelding som klimaskeptiker uenig med den samlede naturvidenskab. Majoriteten af danskerne støtter imidlertid stadigvæk op om monarkiet, selv hvis regenten skulle vise sig at være senildement, også undertegnede.

    Identitær kæmper mod indvandringen, men har næppe Margrethe og Marianne Stidsens støtte.

    Marianne Stidsen kæmper mod MeToo-bevægelsen, men er alt andet end konservativ.

    Er man ikke enig med de andre bestyrelsesmedlemmer, så melder man sig ud af bestyrelsen. Det er dagligdag i Danmark. Overalt kæmpes der om magten.

    Jens Smærup Sørensen er om nogen en lavmælt, konservativ skildrer af det gamle landbrugdanmarks afvikling.

    Kommentar by np — 21. april 2020 @ 18:59

  37. Jeg ved ikke hvad Mette har gjort. Men HVIS man vifter med fjappen offentligt for at tiltrække mandlige? vælgere, må der vel forventes reaktioner som porno-tilnavnet. Handling og konsekvens mine damer og herrer. Socialister er IKKE hævet over det.

    Kommentar by Lider af danskhed — 21. april 2020 @ 19:27

  38. np
    “den samlede naturvidenskab” fylder dig med løgn

    Flertallet behøver ikke have ret. Det er bare lykkedes dem at rotte sig sammen mod skeptikere, så de ikke får et ord indført, ligesom flertallet ikke har ret i at import af muslimer er en god ide

    Kommentar by k. m. — 21. april 2020 @ 19:30

  39. np — 21. april 2020 @ 18:59

    Det at 98% af naturvidenskaben er enige, er en myte. Som bliver fejlagtigt gengivet igen og igen.

    Klimaet forandre sig altid, så naturligvis kan man ikke påstå at klimaforandringerne er 100% menneskeskabte.

    Kommentar by KineserSnot — 21. april 2020 @ 19:31

  40. […] Lars Hedegaard siger stadig fornuftige ting på Facebook. Se også Om Suzanne Brøgger ‘s skyggekrig: “… en passiv-aggressiv håndhævelse af en særlig kult… […]

    Pingback by Lars Hedegaard siger stadig fornuftige ting på Facebook – Free Speech Blog — 21. april 2020 @ 19:48

  41. Kommentar by np — 21. april 2020 @ 18:59.

    “uenig med den samlede naturvidenskab.”???

    “31,000 scientists reject global warming and say “no convincing evidence” that humans can or will cause global warming.”
    http://ossfoundation.us/projects/environment/global-warming/myths/31000-scientists-say-no-convincing-evidence

    “Letter signed by “500 scientists” relies on inaccurate claims about climate science.”
    https://climatefeedback.org/evaluation/letter-signed-by-500-scientists-relies-on-inaccurate-claims-about-climate-science/

    “Estimated 40 Percent of all Scientists Doubt Manmade Global Warming.”
    http://usactionnews.com/2011/01/estimated-40-percent-of-scientists-doubt-manmade-global-warming/

    Kommentar by Kimski — 21. april 2020 @ 20:03

  42. Øhh ok. Jeg troede egentligt at hun var død for mange år siden. Men det er måske fordi jeg ikke ser eller lytter til DR at jeg har fået det indtryk :-)

    Kommentar by Gregers — 21. april 2020 @ 20:26

  43. Hvis man ikke har den rigtige mening, altså elitens mening for tiden, ryger man ud. Først når man er ude af bestyrelser, arbejdsmarked o.s.v kan man sige sin mening højt. Vi må alle sige vores mening højt, for at få eliten nedkæmpet. Godt Marianne Stidsen siger sin mening.

    Kommentar by IES — 21. april 2020 @ 20:38

  44. Meningsmonopolet! Min ordbog har fået et nyt og meget rammende ord! Hele cafe Latte RV. Enhedslisten og pædagogernes SF og Alternativet er at betegne som meningsmonopolet! De udskammer hellere en argumenterer, fordi det er nemmere og langt mere virkningsfuldt! Når man løber tør for argumenter kan man altid udskamme!
    Meningsmonopolet har forgiftet alt fra Enhedslisten til Det konservative Folkeparti!

    Kommentar by Den Nervøse — 21. april 2020 @ 21:03

  45. Til kommentar 22. Enig og selv om jeg ikke kan li det da jeg altid har næret afsky for Socialdemokratiet så må jeg sige MF virker meget menneskelig og ikke er så ideologisk som så mange andre socialdemokrater gennem de sidste 40 år men Socialdemokrat bliver jeg dog aldrig da jeg har allergi over for alle ord der rummer noget med social.

    Kommentar by PiusXll — 21. april 2020 @ 21:25

  46. KLIMAET I DANMARK er i det store og hele som det plejer at være, og det har det været i minimum de sidste 100 år. Det fremgår af diverse bøger. Når Morten Østergaard fabler løs om “klimakrisen” udstiller han i virkeligheden sig selv som klimatosse. For der ER ingen krise. (og hvis der havde været en havde solen været årsagen) Østergaard er enten en åndelig dafnie eller amøbe, eller han er en kynisk spekulant i den typiske vælgers uvidenhed. Eller er han paranoid?

    Trusler eller vold mod dansksindede, eller falske anklager, er set adskellige gange i de senere år.

    Og selv Marianne Stidsen skal udskammes, hvis hun ikke makker ret.

    De tre påstande i oplægget til debat er altså alle korrekte. Her er der ikke tale om galopperende vanvid, men nøgtern konstatering. Og hvad FN angår, er det forlængst afsløret som domineret af muslimske lande der ønsker at skade Vesten. Efter at USA har trukket sig, og diverse lande er blevet meget skeptiske overfor FN, er der slet ikke tale om “forenede” nationer. FN burde tage navneforandring.

    Nogle personer er langsomt opfattende. Efter 40 år mener de stadig at indvandring er “berigende”, at EU er et demokrati til gavn og glæde for danskerne, at Socialdemokratiet, K og V er som de altid har været, at velfærdsstaten stadig er sig selv, og at kommunisme er vejen til et jordisk paradis.

    På samme måde med klimakampen/co2. Hvis man nøjes med MSMs løgnekampagner, ender man som en nyttig idiot.

    Kommentar by Bent A — 21. april 2020 @ 21:45

  47. Hold da kæft, jeg troede at den sindsforvirrede tosse til Suzanne Brøgger var kradset af for mange år siden, men det er jo typisk.

    Kommentar by Piphans — 21. april 2020 @ 23:57

  48. @31 Bent A
    Fuldstændig korrekt, den daværende asocialdemokratiske regering og landsforræderen lars lykke pulede os danskere for omkring 1 milliard da de forærede vaccine produktionen til nogle islamister. Men spørgsmålet er hvor meget kick-back kommission de Mohammedanske politikere fik, og ikke mindst hvorfor fanden de ikke sidder i fængsel på livstid for landsforræderisk aktivitet.

    Kommentar by Piphans — 22. april 2020 @ 00:08

  49. Kommentar by Bent A — 21. april 2020 @ 21:45.

    “Østergaard er enten en åndelig dafnie eller amøbe…”

    Manden kan jo ikke engang finde ud af at børste sine tænder, så det skulle meget nødigt komme som en overraskelse. Og at han overhovedet har en plads i politik, siger rigtig meget om, hvor slemt det står til med vælgerne.

    Kommentar by Kimski — 22. april 2020 @ 04:56

  50. Henning Jensen — 21. april 2020 @ 14:14
    Der er lang vej endnu hvis vi skal ned på det plan.

    Kommentar by Hagmann — 22. april 2020 @ 07:02

  51. Nul Penge = Nul Nassere!

    Kommentar by Hul igennem? — 23. april 2020 @ 08:06

  52. Cruella de Ville-klonen Brøgger elsker også penge og vil flå alle hundehvalpe for at få flere..

    Kommentar by Hul igennem? — 23. april 2020 @ 08:12

  53. I Frankrig blev end forfatter med pædofile tendenser pillet ned for hans ageren, var det kun fordi han er en mand?

    Hvorfor får Brøgger stadig taletid?

    Kommentar by KineserSnot — 23. april 2020 @ 16:38

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper