6. januar 2010

Christianity is bullshit. Islam is

Google har lukket for automatiserede søge-forslag for alle de store religioner. Okay, næsten alle. Via Report on Arrakis.

(google-søgninger foretaget d. 6. januar 2009)

Oploadet Kl. 05:46 af Kim Møller — Direkte link57 kommentarer
Arkiveret under:

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/10961/trackback

57 Comments »

  1. Godt fund.

    Mere skræmmende, så se på facebookgrupper. Nogen af de største overhovedet er islamgrupper, hvis formål er at mass-maile protester til facebookadministratoren over alle grupper, som er det mindste kritiske overfor islam. Facebook har en eller anden regel; ved ikke om der kræves 10.000 mails eller noget i den stil, for at en gruppe bliver lukket. Uanset, hvad gruppen indeholder.

    Derfor findes der ikke en eneste islamkritisk gruppe af betydning på Facebook.

    Kommentar by Thomas — 6. januar 2010 @ 08:00

  2. Det minder mig om en anden Google søgning, der godt nok er en fake, men som er ganske sigende alligevel:

    http://thebsreport.files.wordpress.com/2009/11/white-people-stole-my-car1.jpg

    “White people stole my car” :-)

    Kommentar by Svend P — 6. januar 2010 @ 08:11

  3. Er det ikke et falsk rygte? Jeg oplever i hvert fald ikke nogen form for blokering fra Google uanset om jeg søger på alle de “forbudte ord”?

    Kommentar by Baldur — 6. januar 2010 @ 08:43

  4. […] The Next Web via Uriasposten […]

    Pingback by Things that make you go HMMM: Google og Islam « Bohemian Rhapsody — 6. januar 2010 @ 08:48

  5. @Baldur
    Det er ikke en blokering. Det Google normalt gør, er at foreslå søgeord imens du er ved at skrive, for at gøre det lettere for dig. Altså ligeså snart du har skrevet “Islam is”, så skriver Google selv resten, og du skal bare scrolle ned på det rigtige søgeudtryk.

    Kommentar by Svend P — 6. januar 2010 @ 08:49

  6. Det er ikke underligt, at alt kritik af døds sekten iSLAM, efterhånden forstummer.
    Så lige i morgen tv, at SMATSOEN karen thissested, fik ubegrænset taletid, fordi hun i sin klumme havde kaldt KW for en kujon og det der er værre, fordi han ikke blev hos sit barnebarn. SMATSOEN karen var nemlig så forarget over alle de kommentarer, der skældte hende ud og især kaldte hende en SMATSO, så selvfølgelig skulle hun så i tv for at belære alle os kritikkere af iSLAM og SMATSOEN selv, ikke havde ret, fordi den fede SMATSO selv ville smide sig over sit barnebarn for at beskytte det imod øksemanden, at hun allerede her er så dum, at hun ikke kan indse, at bare vægten af SMATSOEN ville være dræbende for et barn, viser hendes forrykte tankegang.
    Ligeledes fik SMATSOEN karen uden afbrydelse eller modsigelse lov til at, ja, direkte lyve om hændelses forløbet vedrørende muhammed tegningerne. Og SMATSOEN karens beundring for uffemandslingen og hans yndefulde afskaffelse af ytringsfriheden skulle også lige med og en masse andet sludder og vrøvl.
    Så hermed af hjertet tak til alle de kommentar skriver, der har sat SMATSOEN karen lidt på plads og tak til dem der har kaldt hende SMATSO, som hun var dybt rystet over, ja, ellers prellede alt andet kritik af SMATSOEN karen, som mente alle anderledes tænkende ikke havde ret.
    Jeg vil tilføje MØGSOEN karen burde forvises fra gadekæret og ned sendes ned til den islamiske mudderpøl gaza blandt ligesindet!

    Kommentar by li — 6. januar 2010 @ 08:55

  7. @ Kim: Rigtigt godt fund! Fortsæt det gode arbejde…

    @ Thomas, du skriver: Derfor findes der ikke en eneste islamkritisk gruppe af betydning på Facebook.

    WJ: Der er mange folk, som ville være kede af at få at vide at deres Islam-kritiske gruppe ikke er af betydning.

    Kommentar by WilliamJansen — 6. januar 2010 @ 08:55

  8. OK, skriver man faktisk den første sætning med Islam, så kommer der en liste på ret få hits med Uriasposten som een af de øverste;

    Så kan vi jo prøve at lave et Engelsk appendix til denne postering ?

    Kommentar by DaLi — 6. januar 2010 @ 09:07

  9. @Svend P

    Hehe ja, det er ret nemt at fake dem – men ret sjovt alligevel :

    http://img148.imageshack.us/img148/5336/image5j.jpg

    Kommentar by Århusianer — 6. januar 2010 @ 09:11

  10. @Li

    Hvordan kan du være så ond mod alverdens smatsøer? Jeg håber du får en række sagsanlæg på halsen. Tænk sig, at blive sammenlignet med Karen Thisted. Det er dog en utrolig fornærmelse.

    Kommentar by Binee — 6. januar 2010 @ 10:16

  11. præcist det samme er tilfældet på Youtube

    Kommentar by Klavs — 6. januar 2010 @ 10:20

  12. Flot dodget, Århusianer.

    Man hører ikke meget snak om at Google i dette tilfælde diskriminerer Kristne, suk.

    Alle er lige, men nogen …

    Kommentar by DaLi — 6. januar 2010 @ 10:24

  13. Ad kommentar # 5.
    Personligt er jeg ligeglad med groft sprobrug, men jeg vil opfordre dig, li, og andre i dén boldgade, til at moderere jeres sprog. Husk, at Uriasposten nøje overvåges af venstrefløjen og multikulti-tilbedere osv. og de elsker jo, når de får anledning til at påstå, at læsere af U-posten er retarderede racister. Giv dem ikke det leterhvervede trumfkort! Vi skal holde vores sti ren og overlade tåbelig retorik til vores modstandere.

    Kommentar by Thøger;-) — 6. januar 2010 @ 10:39

  14. @DaLi
    Mit indlæg har intet med Kim’s oprindelige indlæg, som jeg er helt enig i viser en dårlig politik fra Google’s side, at gøre. Det er udelukkende ment som et sjovt indslag til Svend P’s. Du fejlfortolker.

    Kommentar by Århusianer — 6. januar 2010 @ 10:48

  15. @Århusianer
    Så lad mig da supplere humoren yderligere. Den her kommer til at falde lige i din smag:

    http://img262.imageshack.us/img262/5665/unavngivetv.png

    Google ved alt!

    Kommentar by Svend P — 6. januar 2010 @ 10:57

  16. Underligt nok er kristne dog censureret ved :

    “christians are”

    Det samme er “muslims are” (og andre religiøse grupper) selvfølgelig.

    “muhammad is” er ikke censureret (i lighed med “jesus is”). Her må han gerne kaldes “satan” og befinde sig “i helvede” osv.

    Der er helt klart en censur, men den virker underligt inkonsistent.

    Kommentar by Århusianer — 6. januar 2010 @ 10:59

  17. @Svend P
    Jeg glæder mig dog ved at der åbenbart ikke er ret mange søgeresultater på dit eksempel :-)

    Kommentar by Århusianer — 6. januar 2010 @ 11:00

  18. Jeg tror ikke, der er censur – men i stedet en lidt vilkårlig teknisk ting.

    Prøv f.eks. med:

    ‘Taoism is’ – eller ‘Nazism is’.

    Samme resultat, ingen forslag. Jeg tvivler stærkt på, at Jonny fra Greve og hans overvægtige kumpaner – eller deres kolleger i udlandet – har presset Google til ikke at foreslå, at nationalsocialisme er ond…

    Kommentar by Henrik R Clausen — 6. januar 2010 @ 11:11

  19. @Henrik R Clausen
    Der er resultater ved både “nazism is” og “taoism is” – du skal huske et mellemrum efter “is” før forslagene kommer :-)

    Kommentar by Århusianer — 6. januar 2010 @ 11:16

  20. Tak, Århusianer. Det fungerer bare ikke sådan hos mig (Firefox). Mellemrum eller ej, de to (tre) søgninger giver ingen forslag.

    Kommentar by Henrik R Clausen — 6. januar 2010 @ 11:30

  21. Uanset hvad, har Google ryggrad som en regnorm.

    “more money, more problems”

    Kommentar by DaLi — 6. januar 2010 @ 12:12

  22. @Henrik R Clausen
    Tak, Århusianer. Det fungerer bare ikke sådan hos mig (Firefox). Mellemrum eller ej, de to (tre) søgninger giver ingen forslag.

    Underligt, jeg har også Firefox. Mystikken øges :-)

    Er det google.dk eller google.com du benytter?

    Kommentar by Århusianer — 6. januar 2010 @ 12:16

  23. Dansk Google her…

    Kommentar by Henrik R Clausen — 6. januar 2010 @ 12:26

  24. Google.com giver åbenbart andre resultater.

    Måske noget med sprog-indstillinger eller forskel på hvad folk generelt søger efter de forskellige steder.

    Kommentar by Århusianer — 6. januar 2010 @ 12:31

  25. >Århusianer. Dit svar til “13.@Svend P Jeg glæder mig dog ved at der åbenbart ikke er ret mange søgeresultater på dit eksempel” ……. Kan det være fordi de fleste ved det allerede og derfor ikke googler det – bare en tanke?

    Kommentar by anti-marx anno dazumahl — 6. januar 2010 @ 13:09

  26. Mon ikke også gugel er klar over at der ikke er kristne der tager økse i hånd eller kemikalier i underbuksen eller spænder et armeret bælte rundt om maven og truer de formastelige på grund af kritik eller dårlig omtale?

    Nu har jeg i efterhånden lang tid kritiseret folkekirken og kristne til den helt store guldmedalje og det har jeg ikke fået skræmmer af på nogen måde og har ikke oplevet at der er kristne der går med tanker om at tage økse i hånd eller lignende. Godt for kristne – og for os andre – at de og kristendommen ikke kræver at blive behandlet som et råddent æg.

    Kommentar by Liva — 6. januar 2010 @ 13:22

  27. Foretog en anden søgning: http://hodja.wordpress.com/2010/01/06/google-din-ven-eller-islams/

    Kommentar by Hodja — 6. januar 2010 @ 13:29

  28. @anti-marx anno dazumahl

    Kan det være fordi de fleste ved det allerede og derfor ikke googler det – bare en tanke?

    Google resultater viser ikke hvor mange der har søgt på noget, men hvor mange der har skrevet det ;-)

    Så der er ikke megen logik i din tanke.

    Kommentar by Århusianer — 6. januar 2010 @ 13:57

  29. Så kan i da bare prøve at skrive “muslimer er” og se hvad google så

    mener.. ;)

    Kommentar by krede — 6. januar 2010 @ 15:50

  30. Hindusim is: Ingen forslag.
    Buddishm is: Forslag: buddhism islam, og buddishm islam christianity
    Wicca is: Ingen forslag
    Paganism is: Ingen forslag
    Andre eksempler vist længere oppe i tråden.

    Man kan opfinde spøgelser selv, eller finde en logisk forklaring på fænomenet ved at bruge 5 minutter på at efterprøve. Valget er ens eget. Kim Møller har tydeligvis truffet sit.

    Kommentar by Erik — 6. januar 2010 @ 15:54

  31. -> Erik

    “Man kan opfinde spøgelser selv, eller finde en logisk forklaring på fænomenet ved at bruge 5 minutter på at efterprøve. Valget er ens eget. Kim Møller har tydeligvis truffet sit.”

    Jeg skriver at Google har lukket af for automatiserede søge-ord for alle store religioner, bortset fra Kristendom, og illustrerer det med et efterprøvet eksempel. Hvad gør jeg forkert? – Har du en logisk forklaring på at ‘Christianity is’ giver masser af forslag?

    Kommentar by Kim Møller — 6. januar 2010 @ 17:24

  32. Google hævder det er en bug, ikke en feature.

    http://thenextweb.com/2010/01/06/google-claims-bug-blocking-islamic-search-suggestions-fear/

    Kommentar by Frihed — 6. januar 2010 @ 17:43

  33. @ Erik

    Prøv at tage tur forbi Williams blog, eller Hodja’s blog. Der kan du finde tilsvarende eksempler. Er det tilfældigt, eller er det et udslag af den islamofobi der fylder så meget hos virksomheder og medier ???

    Kommentar by Superman — 6. januar 2010 @ 17:46

  34. Godt eksempel på hvordan internettet meget simpelt kan manipuleres og styres af de store søgemaskiner, af netudbyderne, af staters love m.v.

    For 10-15 år siden snakkede man om at internettet ville medføre det fuldendte globale demokrati. Alle kunne udveksle informationer med alle. Jeg troede aldrig på det, bl.a. fordi teorien ikke tog højde for sproglige og kulturelle forskelle. Den er også hæmmet af noget så simpelt som de forskellige alfabeter. Man har nu frigivet f.eks. arabiske topdomæner (topdomæner er endelserne .dk, .com og så videre). I sidste ende kan man få et vestligt, et arabisk og et kinesisk internet. Nogle af dem under skarp statskontrol.

    Nu ser vi så at internettet ganske vist gør informationsudveksling nemt, men centraliseret kontrol er også meget nemt.

    Bare vent og se. Der kommer meget mere af den slags. Regeringer, EU, FN, søgemaskiner, udbydere og producenter af software og computere vil villigt arbejde sammen om det.

    Det der i virkeligheden er brug for er en international traktat om informationsfrihed. Censur og kontrol skal forbydes.

    Yderst få politikere forstår dette. Se blot SF’s krav om forbud mod søgning på bombeopskrifter, som blev bakket op af flere partier.

    Politikerne snakker om informations- og videnssamfundet, men de har ikke fattet at informationsfriheden er en forudsætning for dette.

    Jeg tror der vil være en del utilfredshed med censur i de lande hvor en meget stor del af befolkningen bruger internet, og især hvor unge mennesker er vant til at turde sige deres mening. Altså bør en protest udgå fra Skandinavien. Det er næppe tilfældigt at Piratpartiet er opstået i Sverige (selv om jeg er uenig i deres syn på tyveri af ophavsret, og selv om de er overfladiske populister).

    Kommentar by Casper | Borgerlig bums — 6. januar 2010 @ 17:52

  35. Her er endnu et godt billede.

    http://i.imgur.com/BL3Lo.gif

    Kommentar by Den spedalske — 6. januar 2010 @ 18:11

  36. Jeg tror stadig, det er en teknikalitet, ikke med vilje. Prøv denne:

    ‘Catholicism is’

    Den skulle ifølge teorien give ca. det samme som ‘Christianity is’. Men der er ingen forslag.

    Kommentar by Henrik R Clausen — 6. januar 2010 @ 18:14

  37. Jo, der er forslag, Henrik

    “catholicism is ”
    wrong
    a cult

    osv.

    Men igen – link ovenfor – Google har tilsyneladende svaret og hævder, at det er en fejl. Om det så er en politisk korrekt/bange programmør eller hvad er et godt spørgsmål… Pinligt er det i hvert fald – og vi må da håbe de retter det hurtigst muligt, ellers ser det meget meget grimt ud.

    Kommentar by Frihed — 6. januar 2010 @ 18:25

  38. @Hodja
    Kopierer lige mit svar ind her :


    Du er nødt til at bruge Google.com og ikke Google.dk – sidstnævnte virker ikke ordenlig med engelsksprogede søgninger. Det må have noget med sprogindstillinger eller lign. at gøre.

    Dit forsøg giver helt andre foreslag hos mig på Google.com :

    “bible is”
    – bullshit
    – fake
    – true
    – wrong
    – fiction
    – the word of god
    – false
    – infallible
    – god breathed
    – a lie

    “quran is”
    – false
    – wrong
    – a miracle
    – not the word of god
    – corrupted
    – perfect
    – satanic
    – the word of god
    – bullshit
    – true

    Der er et eller andet underligt ved “islam is” som også nævnt andre steder. Hvis der er tale om censur, så er det dog en meget inkonsistent af slagsen, da du jo selv kan se at der ikke er problemer med at foreslå at koranen er noget lort eller at Muhammad er en slet fyr.

    Kommentar by Århusianer — 6. januar 2010 @ 18:26

  39. OK, jeg giver mig. Der er noget særligt ved ‘Islam is’.

    Nu glæder jeg mig til fortsættelsen: “Islam is not” :)

    Kommentar by Henrik R Clausen — 6. januar 2010 @ 18:43

  40. @Kim Møller: Det du gør forkert er, at antage at det er et tilfælde af censur. Det modsatte burde efterhånden være bevist i denne tråd, omend nok uforsætligt, af Århusianer. For hvis det er censur, er den ganske rigtigt håbløst inkonsistent, og så talentløse tror jeg trods alt ikke at Google’s medarbejdere er. Så al fornuft taler for en teknikalitet.

    Kommentar by Erik — 6. januar 2010 @ 18:54

  41. RELIGION: 70% OF WORLD’S POPULATION DISCRIMINATED ***

    (ANSAmed) – PARIS, JANUARY 5 –

    Among the restrictions imposed by governments, religious discrimination affects around 70% of the world’s population. This is the finding of a report by the Pew Research Center’s Forum, a US body which aims to set up a databank on religion around the world. It also finds that religious extremism is most concentrated in the countries of the Middle East and North Africa. Entitled ‘Global restriction on religion’ and published by the French Catholic daily, La Croix, the study was carried out between mid-2006 and mid-2008 across 198 countries, taking in 99.5% of the world’s population. Researches started from 16 public reports coming from the State Department, the American Commission for International Religious Freedom, the Council of the European Union, the Office of Foreign Affairs for Great Britain and the Commonwealth and from NGOs such as Human Rights Watch and Amnesty International. The report is divided into two parts, on governmental restrictions (GRI, Government Restriction Index) and on inter-religious hostility (SHI, Social Hostilities Index) respectively. GRI examines national and local laws, judicial texts and police-force practices which limit the freedoms to teach or preach, prevent religious conversions or promote one religion above others. These restrictions affect Catholics, Protestants (especially Evangelicals), Jews, Buddhists and minority Moslem groups irrespectively. According to this primary classification, 43 countries have a high or very high rate of government restrictions, especially in countries with a Moslem majority (including Saudi Arabia, Egypt, Algeria and Turkey). Therefore, 64 nations, a third of the population, have a high or very high rate of restriction on religious freedom and some (Saudi Arabia, Pakistan and Iran, which the report labels “the trio of the worst”) are in both groups. Other countries, (such as Nigeria, Kenya, Ghana, the Philippines, Bangladesh), show strong inter-religious hostility alongside a degree of moderation in governmental discrimination. The lowest rates, both in terms of GRI and of SHI are to be found in Italy, Brazil, Japan, the USA, South Africa, with the highest in the Middle East and North Africa.
    (ANSAmed).
    2010-01-05 17:27
    http://www.ansamed.info/en/news/ME03.XAM17273.html

    Kommentar by Limewoody — 6. januar 2010 @ 19:00

  42. -> 40 erik

    “Det du gør forkert er, at antage at det er et tilfælde af censur.”

    Mine kilder er åbne. Jeg ser intet galt i min introduktion.

    Kommentar by Kim Møller — 6. januar 2010 @ 19:12

  43. @13 thøger
    Beklager, ikke mit sprogbrug, MEN vi er bare ikke enige.
    Flinke- og krybeskolen holder ikke i alle tilfælde, nogle politiske korrekte er så argument resistente og overfladiske tone korrekte, så den eneste måde at ryste dem på, er at bruge deres egen medicin.
    Eksemplet gamle mor karen i Gadepøllen!, der på “flot” sprog sviner KW til og kalder ham de værste ubegrundede ting og tillægger ham skylden for muhammedanernes volds parader, bliver selv totalt rystet over, at blive kaldt smatso, så hun går helt i selvsving og forholder sig kun til tonen, hun ikke så meget som tilbageviser eller argumentere imod alle de kommentar skriver, der pænt prøver at forklare hende nogle fornuftige velbegrundede anderledes synspunkter, dette interesser ikke den overfladiske selvgjorte selvfede kone, nej, det kunne aldrig falde gadekjærs karen inde, at rejse sig op fra mudderbadet og forholde sig til indholdet uanset tonen, det eneste der kan få gamle mor karen op af den behagelige brune masse konen er omgivet af! er ordet smatso. tankevækkende, ik!
    Så hvorfor fremover spilde tid på en mudder kone, der ikke vil besvare kritikken, men fortsætter sin mudderkastning, MEN ikke selv tåler en lille smuds so klat på sig !

    Desuden har den romantiske karen mudderkone i gadekæret, før uden hæmninger skældt os modstander af hovedaffaldssække, hæder og ære fra, fordi de små søde piger med hovedaffaldssække på, er så søde og flinke og taler så pænt ja, nærmest rigtig gode muslimer, der ligesom de flinke bogstavstro muhammedanere, der sprænger os vantro i luften!!

    Uanset sprogbrug, grammatiske fejl, kommafejl eller andre små fodfejl! så vil alle iSLAM kritikkere alligevel få racismekortet, uden begrundelse, så hvorfor ikke bare ryste de resistente fladpandede engang imellem, med noget der kan ryste dem og de kan forstå!

    Jeg vil hermed benytte lejligheden til at sige undskyld til alle svin, grissebasser og smatsøer for den fornærmelse de har været udsat for, det ikke god tone at sætte disse søde svin i samme bås som tissekonen i gadekæret karen, UNDSKYLD grissebasser.

    Kommentar by li — 6. januar 2010 @ 19:20

  44. @Kim Møller
    Mine kilder er åbne. Jeg ser intet galt i min introduktion.

    Hvad mener du egentlig selv Kim?

    Det får vi jo stort set aldrig at vide i nogle af dine blogindlæg – men det er måske med vilje?

    På den måde kan man jo ikke blive fanget i at have taget fejl, hvis det altid bare er op til læserne at tolke det. Læserne ved jo hvilken retning alt skal tolkes i, hvilket sikkert nogenlunde er lig med din uofficielle holdning – men samtidig har du så en bagdør at slippe ud af når denne tolkning måske viser sig at være falsk :-)

    Kommentar by Århusianer — 6. januar 2010 @ 19:28

  45. Jeg har lige forsøgt med google.dk – ikke igoogle – og jeg fik samme resultat som Kim Møller. Jeg forsøgte også med Bing og fik fornuftige søgeresultater. Så Googles bug-forklaring er noget vås. Hvis Bing kan, kan Google også.

    Kommentar by Universalgeni — 6. januar 2010 @ 19:40

  46. 13

    Synes du ikke at det fair at lade Uriaspostens ejer afgøre det spørgsmål? Jeg mener, når du oven i købet selv er ligeglad.

    Kommentar by Liva — 6. januar 2010 @ 20:05

  47. -> Århusianer

    Før Uriasposten opstod, eksperimenterede jeg med en helt ukommenterende tekst-variant, der skulle opsamle højrefløjens argumenter og kvalificere debatten. Der findes rigeligt med kommentatorer, og min holdning til dette og hint er ret beset ikke interessant. Læser man Uriasposten fast vil man vide, at jeg anskuer det konsekvens-orienteret. I det her tilfælde, er det tydeligt, at Kristendommen ikke indgår på linie med vestlige minoritetsreligioner. Hvorfor ved jeg ikke. Misforholdet er interessant i sig selv.

    Skrev jeg 2 + 2 = 4, ville enlige kritikere her på siden, hævde at jeg forsimpler en kompleks problemstilling. Motivanalyserende kommentarer fra dig eller Erik holder mig ikke vågen om natten. Jeg søger debattens kerne, ikke debat om min holdning til samme.

    Kommentar by Kim Møller — 6. januar 2010 @ 20:22

  48. 43li

    har læst dine to indlæg her i tråden og er absolut enig i det du skriver, det løb mig koldt ned af ryggen at høre Karen Thisted, dette misfoster stå i morgenTV og udgyde sin hån og spot mod Kurt Westergaard samt kalde ham fejg.
    Hun samt flere af hendes medløbere og nyttige idioter havde gerne set KW dræbt med et øksehug; – resultatet havde så sandsynligvis været 2 lig i huset, men sådanne tanker falder overhovedet ikke ind hos småtbegavede indvider med en intelligenskvotient nær frysepunktet.

    Kommentar by Cantor — 6. januar 2010 @ 20:30

  49. Man kan jo bare skrive “islam (naz)is(m)” istedet ;-)

    ( altså uden parenteser )

    Kommentar by Bjovulf — 6. januar 2010 @ 20:33

  50. Det går fint med “islam is evil”. Masser af stof. :-)

    Kommentar by Mette — 6. januar 2010 @ 21:29

  51. 48

    Jeg er enig med både li og Cantor hvad Karen angår. Jeg forstår hende simpelthen ikke. Karen må have en meget ringe evne til at tænke i et bredere perspektiv – til at tænke bare lidt ud over egen næsetip. Men det er vel mest hendes eget problem. Når vi ser bort fra hendes verbale udfald mod Westergaard.

    Personligt har jeg det sådan at jeg er ret træt (hvilken luksus – den luksus har Westergaard ikke) af alt det tegningebøvl – ikke mindst det der går ud over Westergaard – for fanden da! – og tænker, hvad skal alt det bøvl til for en s…. tegning – men det er åbenbart nødvendigt i dag at tage bøvlet med (Godt at Westergaard formår at være så stålsat på sin egen rolige og sympatiske facon) for at vi kan bevare mangfoldighed, åbenhed og pluralisme i Danmark – og i Vesten i det hele taget. Det er jo blevet en meget principiel sag. Men det kan Karen åbenbart ikke se.

    Her i vores del af verden har vi en lang tradition (som der er kæmpet hårdt for at få) for at tegne figurativt og satirisk – og sige hvad vi mener – og sætte ALT under debat via billeder, tekst, musik, sang – og via aviser etc. At forbyde den tradition i Vesten er at kastrere den vestlige kultur – fimse og lamse den mere til end den allerede er blevet nu. Det skal vi selvfølgelig ikke finde os i. Det skal Ekstrabladet da heller ikke finde sig i. (Er det ikke der Mor Karen arbejder?) For hvad skal væk næst efter et forbud mod at tegne en såkaldt profet satirisk og figurativt? Det bliver måske Ekstrabladet der bliver de næste, som religiøse fanatikere uden demokratisk dannelse og evner ikke bryder sig om? De fanatiske religiøse bliver jo ikke mætte af et tegningeforbud. Der vil komme mere. Måske de heller ikke bryder sig om det Karen siger? Og hvem skal så hjælpe hende med at få det sagt, som hun finder vigtigt?

    Jeg tillader mig lige at lempe lidt Dylan ind i tråden. Hans musik og tekster kan jeg aldrig få nok af. Oprørske og på evig eventyr som de er. Skøn vital og samfunds klog input. Modsat Mor Karen på Ekstrabladet.

    http://www.youtube.com/watch?v=uvZMDRlCKRg&feature=related

    Kommentar by Liva — 6. januar 2010 @ 21:53

  52. I forhold til Karen Thisted vil kulsoen fremstå som en super intelligent smuk pige først i tyverne. Karen Thisted er ikke andet end en forvirret gammel tosse, og en hån mod ethvert demokratisk land,
    nå, nok om den gamle nar. Op mod jul skrev google.com kun god ferie, mens google.dk skrev god jul, men det er jo også blevet så moderne at sutte på en eller anden gedehyrdes hæmorider.

    Kommentar by Fritz — 6. januar 2010 @ 22:00

  53. @48liva

    – det er meget svært for mig at fostå den virak og fuldstændigt amokgang hos muhamedanerne over nogle tegninger og tegnere der løser en opgave for en Dansk avis.
    Grunden til min ikke forståelse er at jeg fandt følgende link:

    http://jumalanpilkka.110mb.com/mohammed_image_archive/extreme_mohammed/

    hvis I åbner dette link vil I se at Muhammedtegninger har eksisteret og været vist så tidligt som i det 14’de århundrede og kører man igennem satiretegninger er der mange der 100 gange væerre end bomben i turbanen, efter min mening, f. eks. to hvor muhammed er tegnet med Aisha i hånden og oprejst lem, men det er måske fordi den slags ikke er ualmindeligt også i vore dage se f. eks. Informations artikel her.

    http://www.information.dk/220190#comment-196047

    – men giv mig og evt. andre et svar på: Hvorfor lige Danmark og Jyllands Postens tegnere fik de vanvittige konsekvenser???
    Tak.

    P.S. jeg ved desværre ikke lige hvordan man indsætter og AKTIVERER et link.

    Kommentar by Cantor — 7. januar 2010 @ 11:06

  54. Undskyld, ser nu at de automatisk aktiveres når jeg “siger det” ;-))

    Kommentar by Cantor — 7. januar 2010 @ 11:07

  55. Det er meget svært for mig at fostå den virak og fuldstændigt amokgang hos muhamedanerne over nogle tegninger og tegnere der løser en opgave for en Dansk avis.

    Ikke så svært at forstå. Sandheden har altid udryddet overtro. Det vil de gerne forhindre.

    Kommentar by Henrik R Clausen — 7. januar 2010 @ 15:35

  56. Atheism is a non-prophet organisation. LOLZ

    Kommentar by Perplex — 9. januar 2010 @ 09:17

  57. […] Google har tilsyneladende været inde og pille ved mekanikken for at please den syge sekt [uriasposten]. […]

    Pingback by Polemiken » Blog Archive » Endnu et par vidnesbyrd om presset på ytringsfriheden — 13. januar 2010 @ 20:31

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper