20. september 2020

Om Linné (d. 1778): “… et menneske som har hatt en så sentral rolle i den vitenskapelige rasismen.”

Her til formiddag forsøgte jeg at fotografere ‘Alcedo atthis ispida’, den smukke Isfugl, som den svenske botaniker Carl von Linné navngav i 10. udgave af ‘Systema Naturae’, udgivet i 1758. Linné døde i 1778, og som en af de helt store mindes han på flere måder, blandt andet med en bænk i Oslos botaniske have. Den slags går naturligvis ikke, tænkte en iransk venstreradikal, for den store videnskabsmand var jo racist. En grotesk historie fra norske Khrono – Bydel mener benk er eksklu­derende. Vil ha den fjernet.

“Torsdag vedtok bydelsutvalget i Gamle Oslo å støtte et forslag fra Gamle Oslo SV og Rødt. Det skal nå sendes en oppfordring til Naturhistorisk museum (UiO) om å fjerne en benk tilegnet naturforskeren Carl von Linné. Politikerne mener nemlig benken kan forbindes med rasisme.

… Carl von Linné var en svensk lege, zoolog og botaniker, som er mest kjent for å ha arbeidet med systematikk i biologien, og for å ha innført latinske navn på arter. I Botanisk hage har han fått en benk oppkalt etter seg, og fra den kan man skue utover parkens vakre systematiske hage.

Forslagsstillerne mener imidlertid at et viktigere aspekt ved mannen, er at han ‘forbindes med oppstarten til biologisk rasisme’. … Hamidi håper dette kan bli starten på en større debatt om Carl von Linné og avkolonisering ved UiO. …

Den internasjonale rasismeforskningen trekker han frem som en vesentlig rasistisk ideolog i historien, mens botaniske hage hyller han uten å engang nevne hans rasisme og hans bidrag til å legitimere kolonialisering og slavehandel. Han delte mennesker inn etter fire fargekategorier (hvit, rød, gul, svart) og tillegget kategoriene vesentlige trekk med menneskelig hierarki hvor hvite var på topp og svarte på bunn.’ …

— Man kan argumentere for at han var en viktig botaniker, men jeg mener det ikke er viktigere enn hans rasisme og de enorme konsekvensene og lidelsene det har ført til, sa hun.

Hun mener og at Botanisk hage skal være et inkluderende sted, og at det derfor ikke er forenlig å bruke den til å hylle et menneske som har hatt en så sentral rolle i den vitenskapelige rasismen.”

(Carl von Linné-bænk ved Naturhistorisk museum, Oslo; Fotos: Instagram, Khrono)

Oploadet Kl. 16:08 af Kim Møller — Direkte link87 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/113503/trackback

87 Comments »

  1. Carl von Linné var et geni og en fantastisk dygtig videnskabsmand. Man kan læse om ham i bl.a. bogen “Det lykkelige Arabien”.

    Fr. Hasti Hamidi er derimod en uvidende idiot.

    Kommentar by Bent A — 20. september 2020 @ 16:18

  2. Vi ville vel også være uvidende idioter i Barbarien. Men vi ville næppe gå rundt og kræve ind fra kongefamilien.

    Kommentar by Nielsen — 20. september 2020 @ 16:20

  3. Det bliver mere og mere urkomisk. Mon den unge dame har læst koranen, masser af racisme i den bog. Den fortæller klart og tydeligt, hvad overmenneskene skal gøre ved vantro.

    Omdøb den bænk til dialogbænk, som danske kommuner havde stor succes med?

    Kommentar by tavsen — 20. september 2020 @ 16:26

  4. Det er jo vanvittigt. Når det kommer til stykket , hvor stor er hendes viden så om Linne ?. Lad dog bænken stå til ære for ham.

    Kommentar by hartvig jensen — 20. september 2020 @ 16:27

  5. Ja, et invasivt menneske i et fremmede økosystem/samfund vil sikkert se “racisme” i hele det samfund vedkommende er invasiv i.

    Kommentar by CCC — 20. september 2020 @ 16:35

  6. Carl Linne blev født I Småland , så han er svensk. Det ser ud til at han bliver nævnt som værende fra Norge. Det er ikke rigtigt.

    Kommentar by hartvig jensen — 20. september 2020 @ 17:10

  7. Ja det er for galt!! Bænken bør omdøbes til Josef Stalins bænk for fred og fremskridt (ironi kan forekomme)

    Kommentar by Bent — 20. september 2020 @ 17:13

  8. #5. CCC kl 16.35
    jeg er helt enig. det er en rigtigt go vinkel , at lægge ned over hele den problemstilling. mennesker der lever her , som der. og alle de mange mange problemer det afføder , at her netop er her og ikke der , men at her skal laves om til der , istedet for at man bare tog til der, når nu man ønsker at leve som der, og vi andre kunne så forsætte med at være her , som her. fx
    men det invasive menneske , er bestemt et godt billede på hvad der egentlig foregår og er gået igang.

    Kommentar by heisahero — 20. september 2020 @ 17:15

  9. Linne var svensk, dvs. født i Damasksus, men havde sit virke i Uppsala.

    Kommentar by Børge-Muhammed — 20. september 2020 @ 17:17

  10. Hej Kim
    Carl von Linné var ikke norsk, men svensk botaniker. Men det står også nede i teksten.

    Hvis han havde været norsk, havde vi betragtet ham som en fra rigsfællesskabet mellem Danmark og Norge, og så var han for længst blevet hyldet som (næsten) dansk. :-)

    Det er da megasynd at ‘cancele’ ham, da han er ophav til, at vi kan lave gættelegen: “Er det fra dyreriget, planteriget eller mineralriget?”

    Men ellers forfærdeligt som racisme-idioterne er i krig

    Kommentar by traveler — 20. september 2020 @ 17:21

  11. Mon den unge dame har læst koranen, masser af racisme i den bog. Den fortæller klart og tydeligt, hvad overmenneskene skal gøre ved vantro.

    Kommentar by tavsen — 20. september 2020 @ 16:26

    Kære tavsen: Tillad mig at citere direkte fra den skrækkelige bog:

    “Slå den ikke-troende ihjel, hvor du finder ham.” Koran 2:191
    “Før krig mod de vantro, der bor i dit nabolag.” Koran 9:123
    “Når lejlighed viser sig, så dræb de vantro, når du pågriber dem.” Koran 9:5
    “Ingen anden religion end lslam kan accepteres.” Koran 3:85
    “Jøderne og de kristne er perverse; bekæmp dem.” Koran 9:30
    “De vantro er urene, lad dem ikke komme ind i en moske.” Koran 9:28
    “Straf de ikke-troende med ildens flammer, stænger af jern, kogende vand; smelt deres hud og maver.” Koran 22:19
    “Søg ikke efter fred med de vantro; halshug dem, når du fanger dem.” Koran 47:4
    “De ikke-troende er dumme; opfordr muslimer til at bekæmpe dem.” Koran 8:65
    “Muslimer må ikke have vantro fremfor muslimer som venner.” Koran 3:28
    “Terroriser og halshug de, som tror på andre skrifter end Koranen.” Koran 8:12
    “Muslimer skal benytte alle våben for at terrorisere de vantro.” Koran 8:60, forbyd islam i Danmark 🇩🇰

    Kommentar by NotariusUmulius — 20. september 2020 @ 17:39

  12. Måske hun skulle hoppe ud fra en bro, da hendes forfædre sandsynligvis var slavehandlere……mage til manglende udsyn og indsigt skal man ikke lede længe efter…

    Kommentar by FrafaldenModerat — 20. september 2020 @ 17:43

  13. Vi kunne måske bekæmper BLM, Antifa og muhammedanismen som er åbentlyst racistisk i 2020; istedet for….bare en strøtanke….

    Kommentar by FrafaldenModerat — 20. september 2020 @ 17:57

  14. Vi ved, at slaveriet i det sorte Afrika var der – og var meget omfattende – både før og efter, at en lille gruppe europæere i en periode så en økonomisk fordel i at deltage i løjerne .

    Alligevel lader f.eks. det venstreradikale leksikon.org os ikke sådan kollektivt dø i synden:

    “Den hvide majoritetsbefolkning har i dag både politisk og juridisk anerkendt afkoloniseringen af det sorte kontinent, men i vores bevidsthed og handlemønstre spiller undertrykkelsesmekanismer baseret på stereotyper stadig en meget stor rolle.”

    De er rablende gale. Til sidst bliver paradoksalt nok mange europæere nødt til konkludere, at det ikke er egnet at have såkaldt sorte mennesker her i Europa, hvis det skal afstedkomme så meget undertrykkendende hysteri og had fra venstrefløjen imod den almindelige europæer.

    Kommentar by traveler — 20. september 2020 @ 17:57

  15. The Americanus: red, choleric, righteous; black, straight, thick hair; stubborn, zealous, free; painting himself with red lines, and regulated by customs.

    The Europeanus: white, sanguine, browny; with abundant, long hair; blue eyes; gentle, acute, inventive; covered with close vestments; and governed by laws.

    The Asiaticus: yellow, melancholic, stiff; black hair, dark eyes; severe, haughty, greedy; covered with loose clothing; and ruled by opinions.

    The Afer or Africanus: black, phlegmatic, relaxed; black, frizzled hair; silky skin, flat nose, tumid lips; females without shame; mammary glands give milk abundantly; crafty, sly, lazy, cunning, lustful, careless; anoints himself with grease; and governed by caprice.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_racism#Carl_Linnaeus

    Kommentar by np — 20. september 2020 @ 18:17

  16. Hvad er mon meningen med “np”s citater? Et forsøg på at beskylde Linné for at være en racist? Vil np have et forbud mod at kunne se forskel på en indianer, en europæer, en asiat og en neger? Skal dem som kan se forskel straffes for racisme, tankeforbrydelse eller kunstigt gøres farveblinde?

    Kommentar by Bent A — 20. september 2020 @ 18:33

  17. No Point haraldrig nogen pointe

    Kommentar by Træt — 20. september 2020 @ 18:38

  18. Linne kategoriserede overvejende planter. Det er også racistisk ?

    Kommentar by BB — 20. september 2020 @ 18:48

  19. Sikken en Racist!
    Når vi jo godt allesammen ved, at alle blomster er lige gode, hvad ligner det så at kalde dem noget forskelligt?
    Og dyrenes forskellighed er jo blot en social konstruktion!

    Belærer den mørkhårede os om.

    Kommentar by Bastardo — 20. september 2020 @ 19:13

  20. Her er eksempler på god gammeldags beskidt uforblommet racisme fra islam:

    “Vend jer bort fra dem [ikke-muslimerne], de er et udskud af urenhed, helvede vil optage dem.” (Koranen 9.95)

    “Allah giver jer de vantros land, deres huse og formuer i arv, og land som I endnu ikke har betrådt. Allah har magt over alle ting.” (Koranen 33.27)

    I skal bekæmpe folk, medmindre de bekender sig til islam. (Koranen 48.17)

    Tag ikke jøder og kristne som venner. De er hinandens trofaste venner. (Koranen 5.51)

    Forbyd derfor islam og riv “den store grimme terning” i Mekka ned.

    Kommentar by Gustav Jensen — 20. september 2020 @ 19:29

  21. Og her er eksempler på “god gammeldags beskidt uforblommet racisme” fra Uriaspostens kommentarspor:

    “hele verden er skabt af den hvide mand”

    “vi hvide mænd har stort set æren for alt det gode og livsbekræftende der i dag findes på jorden”

    Skrevet af Black Watch (i det 21. århundrede) og bifaldet af avatarene Bent A og tavsen.

    tavsen har udbygget det med, at jeg ikke kan finde en sort pendant til Edison. Underforstået at den hvide mand er mere innovativ end den sorte.

    Det passer meget godt med Linnés racisme, hvor der opstilles et hierarki, hvor de hvide europæere er øverst og de sorte afrikanere er nederst. De hvide er opfindsomme. De sorte er dovne.

    Det er naturligvis pseudovidenskab. Ifølge den moderne genvidenskab findes der kun en race. Intet velforvaret moderne menneske vil knytte moralske og psykiske/intelligensmæssige egenskaber til etniske grupper.

    Kommentar by np — 20. september 2020 @ 20:10

  22. De BLODTØRSTIGE citater fra koranen der er gengivet ovenfor, og flere andre steder på nettet, må da give enhver dansker der ikke er på sinkestadiet, kuldegysninger. Enhver muslim/islamist er jo hjernevasket med dem fra barndommen, og det siger sig selv at når de bliver mange nok vil de kaste sig over os. Ja, en guerillakrig mod os er så småt begyndt. (Og i Sverige er en morderisk gade- og bandekrig mod svenskerne i fuld gang, og en landsomfattende BEKRIGELSE af den oprindelige befolkning er ved at blive sat på skinner)

    Hvis Lars Quisling, Morten Østers, Pernille Skipper, Pia Dyhr, Jelved, Stine Bosse, Rosa Lund, DF-Tullesen og lignende tumper får lov til at bestemme, bliver Danmark et blodsprøjtende katastrofe-område hurtigere end de naive, uvidende, forvirrede eller underbegavede drømmer om.

    Man behøver blot læse verdenshistorien om hvad det ALTID ender med når invaderende muslimer nærmer sig 25-35 % eller et flertal.

    Kommentar by Bent A — 20. september 2020 @ 20:29

  23. Feministen “np” er en radikal og rabiat femte-kolonne troll. Linné var ikke racist, inddelingen i racer var videnskab. Det kan jo ikke bortforklares at der er forskel på en kineser og en neger. Kun for imbecile fanatiske “anti-racister” er der ingen forskel.

    Kommentar by Bent A — 20. september 2020 @ 20:36

  24. OT: Der er stor forskel på masker/mundbind. Nogle beskytter ganske godt, men de bedste (N95?) beskytter effektivt. Det fortæller hodjanerne mere om. Sæt fuld størrelse på så underteksterne er til at læse, og husk at få kommentarerne med!! I betragtning af den meget ubehagelige sygdom og de grimme senfølger man risikerer hvis man smittes, er det klogt at gardere sig bedst muligt. Tro ikke dem som påstår at sygdommen bare er en slags forkølelse.

    Noget andet at det dårlige beredskab i beredskabsstyrelsen og S-S, har været til skade for andre patient grupper.

    Kommentar by Bent A — 20. september 2020 @ 21:44

  25. Vi tager lige lidt flere hits fra koranen; det lidt lige som Joyless Moske Mogensens Absolute Music 2; her er Absolute Quran 2:

    Når alle vantro er omvendt til islam, bliver der fred på jord. Derfor er islam “fredens religion”. Men før, der kan blive fred på jord, skal alle vantro omvendes eller dræbes, befaler Allah i koranen.

    Koranen, sura 8 vers 2
    Da din Herre åbenbarede for englene: “Jeg er med jer, så lad dem, der
    tror, stå fast! Jeg vil sætte en skræk i livet på dem, der er vantro. Hug af dem deres hoveder! Hug af dem hver en finger!”

    Koranen, sura 9 vers 123
    I, der tror! Bekæmp dem af de vantro, der er i nærheden af jer! Lad dem
    finde jer skånselsløse! I skal vide, at Allah er med de gudfrygtige!

    Koranen, sura 4 vers 89
    De ville ønske, at I var vantro, ligesom de selv er vantro, således
    at I var lige. Tag ikke nogen af dem til venner, før de udvandrer for Allahs sag! Hvis de vender sig bort, skal I pågribe dem og dræbe dem, hvor I end finder dem! Tag ingen af dem til ven eller hjælper!, forbyd islam i Danmark 🇩🇰

    Kommentar by NotariusUmulius — 20. september 2020 @ 21:54

  26. PS: Ved et dansk selskab med 68 deltagere blev de 45 SMITTET MED CORONA-VIRUS, selvom der blev holdt noget afstand og der blev sprittet af mv. Læs selv under EBs nyheder. Men altså 45 smittede ud af 68, på få timer og trods forsigtighed.

    Brostrøms modstand mod mundbind i butikker virker mere og mere idiotisk. Begrundelsen for at man SKAL bruge mundbind i busser og tog er at dér kan der være en vis trængsel. Det er jo nøjagtig det samme i butikker.

    Kommentar by Bent A — 20. september 2020 @ 22:13

  27. Når alle vantro er omvendt til islam, bliver der fred på jord. Derfor er islam “fredens religion”.

    Gad vide hvordan det går med krig i Yemen på 6. år? Fredens Hus?

    Gad vide hvordan det går med krig i Syrien på 10. år? Fredens Hus?

    Krigen i Kashmir? Den må være overstået, nu udgør befolkningen af 95% muslimer, da jeg snakkede med en indisk familiefar først i 70’erne under Himmelens Tag, var han vældig bekymret. Det forstod jeg ikke dengang, for der var ingen muslimer i sigte. Men det kom der, Kashmir er kun indisk af navn.

    Kommentar by tavsen — 20. september 2020 @ 22:17

  28. Jamen menneske har forskellige farver, nogen er hvide eller den lyse hudfarve vi kalder hvid. Vi kalder den hudfarve fordi det nu engang er den farve de fleste på vores breddegrader har! Så er der gule fra Asien, ikke sådant rigtigt gule men med et gulligt skær, og de røde fra Amerika, ikke sådant rigtigt røde, men med et rødligt skær. De sorte kom fra Afrika og det sydlige Indien, de fleste godt nok brune men nogle helt sorte! Hvad i himmelens navn er der rascistisk ved det?

    Kommentar by Den Nervøse — 20. september 2020 @ 22:22

  29. En JENNIFER MOSHER, en underdejlig feminist-professor, er blevet fyret fra sit USA universitet, for til TV at have udtalt sit fromme ønske om at alle Trump vælgere vil dø inden valget om to måneder. Feminister i hele verden vil nu protestere mod afskedigelsen, da de iflg. hodja mener at det er racistisk at man ikke må ønske død over alle som ikke har lyst til at stemme på “demokraterne” og Nancy Pelosi.

    Kommentar by Bent A — 20. september 2020 @ 22:29

  30. np forstår stadig ikke § 266 b. ‘Racisme’ er ikke et spørgsmål om sandt eller falsk.. https://danskelove.dk/straffeloven/266b

    Kommentar by anno — 20. september 2020 @ 22:32

  31. np — 20. september 2020 @ 20:10

    KLYNKEHOVEDE.

    Du fandt altså ud af, du dummede dig med den liste. SÅ LÆR AT LÆSE, inden du poster sådan noget.

    “Det er faktisk store bedrifter, når man tænker på, at det er mennesker, som er efterkommere af slaver, og som er vokset op i et raceopdelt samfund med diskrimination”

    men du kunne altså ikke finde de store opfindelser, siden du bringer det herind. Stakkels dig, sådan at opgradere udnævnelser til opfindelser for at få regnestykket til at gå op.

    “tavsen har udbygget det med, at jeg ikke kan finde en sort pendant til Edison. Underforstået at den hvide mand er mere innovativ end den sorte.”

    Det er vel logisk nok, når de hvide har opfundet det væsentligste, så må dine venner nøjes med at opfinde
    “Invented “Gong and Signal Chair for Hotels”; second African-American woman to receive a patent”

    Mon der er opfundet noget banebrydende i Liberia? Der har de haft den fulde frihed til det hele tiden.

    Men det er da en ærlig sag, du INTET har læst om Edison, brug tiden bedre, udvid din smalsporede horisont.

    Eller du kan kigge på fremtidens Danmark i disse videoer. Som du vil betegne som sort humor.

    En hvid pige overfaldes af en sort mand, hun er så heldig at knockoute ham, og stikker af, klog pige.

    De mange andre hvide piger bliver banket til plukfisk, men det er selvfølgelig helt i orden, set fra din side.

    https://twitter.com/SamParkerSenate/status/1273444656047513601

    Kommentar by tavsen — 20. september 2020 @ 22:35

  32. anno kl. 22:32

    Der findes på Institut for Menneskerettigheders hjemmeside en udmærket definition og uddybning af, hvad man i dag mener med racisme:

    “Racisme er diskrimination eller fordomme baseret på race, hudfarve, afstamning eller national eller etnisk oprindelse. Racisme er udtryk for en racistisk opfattelse eller doktrin. Begrebet kan siges at repræsentere en form for etnisk fordom i en holdning eller tro på, at mennesker er opdelt efter racer, og at forskellige racer er årsagen til forskellen mellem mennesker. Der tilknyttes ofte bestemte karakteri­stika, egenskaber og/eller kapacitet til disse racer. Dette kan for eksempel ses i overbevisningen om, at nogle racer skulle være gode til bestemte sportsgrene, særligt rytmiske eller have et bestemt talent for forretning eller et behov for undertrykkelse. Racisme bygger dermed på en opfattelse af, at der eksisterer et hierarkisk forhold mellem forskellige racer, således at visse racer er andre overlegne. I dag er det almindelig anerkendt, at der ikke er videnskabeligt belæg for, at der eksisterer forskellige menneskelige racer, men blot ydre synlige forskelle mellem mennesker fra forskellige dele af verden.

    Racisme er dog ikke nødvendigvis det samme som racediskrimination. Man kan i princippet være racist, uden at man handler racediskriminerende. Men racisme bruges ofte om ulovlig forskelsbehandling eller diskriminerende handlinger af folk på grund disses af race herunder hudfarve, etnisk eller national oprindelse. På den måde behøver racisme og racediskrimination ikke være hinandens årsag.”

    https://menneskeret.dk/viden/laeringsportalen/faq/racisme

    Kommentar by np — 20. september 2020 @ 22:49

  33. Hold da op en perlerække af vildtfremmede navne, der har fået tiltusket sig offentlig forsørgelse i Danmark, i stedet for at gøre en forskel i deres hjemlande. Prostitution i højeste potens.

    menneskeret.dk/medarbejdere

    Kommentar by tavsen — 20. september 2020 @ 22:58

  34. tavsen kl. 22:35

    “… når de hvide har opfundet det væsentligste …”

    Det er et racistisk udsagn, jævnfør omtalen på hjemmesiden for Institut for Menneskerettigheder:

    “Der tilknyttes ofte bestemte karakteri­stika, egenskaber og/eller kapacitet til disse racer. Dette kan for eksempel ses i overbevisningen om, at nogle racer skulle være gode til bestemte sportsgrene, særligt rytmiske eller have et bestemt talent for forretning eller et behov for undertrykkelse. Racisme bygger dermed på en opfattelse af, at der eksisterer et hierarkisk forhold mellem forskellige racer, således at visse racer er andre overlegne.”

    Jeg skrev allerede i begyndelsen til dig, at det naturligvis er ukorrekt, at den hvide mand har opfundet alt på denne jord, at sorte f.eks. også har ydet væsentlige bidrag, men at jeg ikke vil diskutere det yderligere med dig, fordi jeg modsat dig ikke er racist. Der eksisterer ikke et hierarkisk forhold mellem hvide og sorte. Punktum.

    Kommentar by np — 20. september 2020 @ 23:02

  35. at sorte f.eks. også har ydet væsentlige bidrag,”

    Jamen så kom dog frem med de væsentlige bidrag, i stedet for hele tiden at væve rundt om tingene.

    “Det er et racistisk udsagn, jævnfør omtalen på hjemmesiden for Institut for Menneskerettigheder:”

    NÅ, det viser bare hvor uselvstændig du er. Prøv noget nyt TÆNK SELV

    Kommentar by tavsen — 20. september 2020 @ 23:16

  36. heisahero 17:15
    Det er ikke godt nok at kalde fremmede for invasive. De er fremmede fjender. Og som sådan,skal de sendes tilbage til hvor de om fra.

    Kommentar by Nielsen — 20. september 2020 @ 23:18

  37. Hvad kan man bruge institut for MR til? Nærmest ingenting, er nok det rigtige svar. Det er en del af godheds- og indvandringsindustrien, det er domineret af skinhellige rødradikale “np” typer, det tilbeder alt der kommer fra FN hvor der i dag er en overvægt af kinesere, muslimer og afrikanere, og institutet bruges af de gamle partier til at legitimere landsskadelig politik.

    Og læg mærke til at MR-institutet aldrig har været ude at kritisere når danskeres borger- og menneskerettigheder krænkes eller trampes ned. Det sker i systematisk omfang, det er sket i årevis, men ikke et muk har man hørt fra de fine MR-forkæmpere.

    Staten betaler deres løn, og derfor er de tamme og tandløse, selv overfor diskrimination, folkeudskiftning og etnisk udrensning i eget land.

    Kommentar by Bent A — 20. september 2020 @ 23:41

  38. Nå, er “np” ikke racist? Men er hun til gengæld en folkefjende og landsforræder? Er hun hævet over al racisme, undtagen overfor sine egne hvide landsmænd? Ud fra feministens trollerier gennem lang tid, går hun ind for censur, radikal politik, afrikanisering og islamisering.

    Kommentar by Bent A — 20. september 2020 @ 23:59

  39. Det værste er at den klamme perker til Hasti Hamidi kan tage direkte fra Islamisk stat-norge til Mohammedanmark uden, at der er nogen som helst der kan/vil stoppe perkeren.

    Kommentar by piphans — 21. september 2020 @ 00:25

  40. np nægter at forstå § 266 b. np er fedtet ind i kritisk raceteori.. :-(

    Kommentar by anno — 21. september 2020 @ 00:26

  41. Hold dog op med at debattere med den pissemyre til np!

    Ignorer dog skiderikken.

    Jeg gider ikke og det rager mig hvad den lort skriver om mig – den kan ikke få mit pis i kog uanset hvor nedrig den er – har har har!

    Kommentar by Black Watch — 21. september 2020 @ 00:28

  42. En sigtet 19-årig mand blev søndag i Dommervagten i København varetægtsfængslet i fire uger på en begrundet mistanke om at have voldtaget en ung kvinde.

    Det bekræfter Koray Ufuktan, anklager hos Københavns Politi.

    Hvad satan i helvede er det for et jallahnavn!?!?!? Koray Ufuktan!?!?!? Fra Ungabungaland.

    Ham skal muhamedanske fætre nok få stor glæde af, når de stedet for fængselsstraf får en kæmpeerstatning, en Mercedes-AMG og en fribillet ud i Dummark, så de kan voldtage flere hvide, kristne, danske piger uden nogle former for straf eller andre repressalier, forbyd islam i retsvæsenet og forbyd islam i Danmark 🇩🇰

    Kommentar by NotariusUmulius — 21. september 2020 @ 00:53

  43. Ja, man burde egentlig ignorere “np” der er dum som en pissemyre eller bænkebider. Men det er ret sjovt at hun har den fordom at alle mennesker er ens. Som om tunfisk, flyvefisk, sugefisk, idioter og genier også er ens eller en politisk konstruktion.

    Det er måske forklaringen på np. Hun er et laboratorie misk-mask af forskellige marsbeboere, racer og dyrearter. En konstruktion!

    Kommentar by Bent A — 21. september 2020 @ 01:03

  44. @np
    https://www.amazon.com/Human-Diversity-Biology-Gender-Class/dp/1538744015/ref=sr_1_1?crid=12LGI2LVLHE36&dchild=1&keywords=charles+murray+human+diversity&qid=1600645956&sprefix=Charles+mu%2Caps%2C274&sr=8-1

    Kommentar by CCC — 21. september 2020 @ 01:53

  45. Institut for menneskerettigheder. Oversat til dansk: beskyttet værksted for arbedssky elementer der lever af skatteslavernes penge!

    Kommentar by Danskeren — 21. september 2020 @ 07:07

  46. *np 22:35
    Det er en kendtsgerning at alle væsentlige opdagelser og opfindelser gennem tiderne er gjort at hvide mænd, de fleste enda velhavende modne mænd!
    Sådan en kendsgerning får alle de krænkede op ad stolene, for BLM bliver sure fordi de sorte stort set ikke har opfundet noget som helst, feministerne bliver sure fordi det vel kun er Radium der er opdaget af kvinder. Marie Curier opdagede det sammen med, ja gæt hendes mand. De gule bliver sure fordi de stort set kun har opfundet krudtet, og det kan diskuteres hvor god en ide det var! De røde har kun opdaget nydelsen af tobak, og det har vel været en opdagelse lige så problematisk på linje med krudtet!
    Det er nu lykkedes at krænke alle undtagen ca. 1/2% af klodens befolkning. Den hvide race består i dag kun sf ca. 8% af verdens befolkning, halvdelen er kvinder og det er vel kun 1/2% eller mindre der kan betegnes som modne, velhavende hvide mænd!

    Kommentar by Den Nervøse — 21. september 2020 @ 07:15

  47. Lidt sprogligt kludder, men meningen kan vidt godt forståes!

    Kommentar by Den Nervøse — 21. september 2020 @ 07:17

  48. Arabere og negere ER jo ikke særligt begavede.

    Kommentar by Hul igennem? — 21. september 2020 @ 07:38

  49. Hvis FEMINISTEN (og konvertitten/kommunisten?) “np” kun var uvidende, kunne man bære over med hende, men hun er også fuld af løgn. Hun manipulerer, fordrejer og forvrænger. Sidste eksempel er at når man i en debat med feminister fastslår som sandt er, at mændene har skabt den moderne verden, får np det til at det er racisme. Siden hvornår har kvinder været en race?? Hun har også hyklet om at hun er nationalsindet og konservativ. Men har afsløret sig selv som anti-racist, rabiat radikal og tilhænger af censur, afrikanisering og islamisering. Hun kalder andre bloggere for skadedyr, idioter, psykopater og sindssyge hvis de ikke er enige med hende i alt. Og bliver ondskabsfuld hvis nogen kritiserer indvandringen, den nedskårne infrastruktur, den dalende velfærd, det forringede sundhedsvæsen og andet som har forringet danskernes levevilkår.

    np er og bliver en troll.

    Kommentar by Bent A — 21. september 2020 @ 07:40

  50. Personligt går jeg racistisk op i hunderacer. Der er Pekingeser og Schæfer og Boxer etc etc etc….så jeg er jo nok en sjælden racistisk person :-) :-) :-) Gad vide hvornår de laver en statshue af mig, som antiracister kan vælte:-). Støt SIAD. God mandag. mvh Michael Unna

    Kommentar by Michael Unna — 21. september 2020 @ 09:21

  51. np vil tvangsindlægge, fiksere og tvangsmedicinere anderledestænkende.
    Det er direkte i modstrid med intentionerne i Menneskerettigheds paragrafferne.

    np modsiger sig selv gang på gang, og forstår ikke, at han/hun selv er den superekstreme, som hylder diktaturer hvor man lader systemkritikere forsvinde sporløs, eller de spærres inde under umenneskelige forhold.

    Ang. racisme, London muslim borgmester Sadiq Khan nedsætter en kommision der skal gennemgå byens stednavne og historiske mindesmærker.

    fra en youtube video : We must ensure that we celebrate the achivements and diversity of all in our city, and we commemorate those who have made London what it is – that includes questioning which legacies are being celebratetd

    Han er på vej til at slette Londons historie. Det muslimske mindretal bestemmer allerede hvad der er acceptabelt i London og snart resten af England.

    Kommentar by k.m. — 21. september 2020 @ 09:24

  52. Så blev det helt klart, at det skatteyderbetalte Institut for Menneskerettigheder er et kulturmarxistisk NGO foretagende, hvis retningslinje er den kritiske raceteori også kaldet CRT. Det er en ny variation af “kritisk teori”, der stammer fra Frankfurterskolen. Både Antifa bevægelsen og Black Lives Matter bevægelsen er et ekko af CRT.

    Kommentar by Tim Pallis — 21. september 2020 @ 11:04

  53. For en del år siden var der en sag om en herre der havde en havebænk med et bestemt budskab malet på ryglænet. Den stod ved husmuren på hans privat ejendom, men synlig fra offentlig vej.
    Nogen følte sig krænket, den blev udsat for hærværk, og der kom en retssag ud af det.

    Problemet er ikke mindre i dag, hvor forskellige anti-demokratiske bevægelser vil bestemme hvad der skrives på nettet. Man dækker sig ind under ønske om at rydde ud i fake-news, men verden rummer enorm mange uløste gåder og problemstillinger, hvor ekstremister går ind og definerer sandt og falsk, ren politisk magtarrogance.

    Kommentar by k.m. — 21. september 2020 @ 11:11

  54. En gruppe videnskabsmænd og en enestående historisk tradition skabt på europæiske/vestlige universiteter skabte grundlaget for vores moderne vestlige verden, som resten af verden i dag enten kopierer eller vil have andel i gennem migration og parasitisk udnyttelse.

    Den anden halvdel af universitetsverdenen, humaniora, blev kørt agterud som groft sagt irrelevant; om den ene humaniora-filosof og -tænker mente det ene eller det modsatte, var temmelig ligegyldigt.

    Nu tager humaniora grusom hævn den mest nedrige måde: Man går efter de store videnskabsmænd – ikke for deres enestående bidrag til videnskaben, men efter at udskamme mindre og i dag ligegyldige aspekter af deres omfattende skriblerier.

    Kommentatoren np har f.eks. fundet noget for os i dag ret ligegyldigt fremført af Linné tilbage i 1700-tallet (ved Gud!), og i stedet for at fokusere på hans store bidrag til videnskaben senere hen bliver dette temmeligt irrelevante selve omdrejningspunktet for angreb på hvide såkaldt racistiske mænd og vores civilisation generelt.

    Også alle disse moderne humaniora-baserede filosoffer især fra amerikanske universiteter – der i øvrigt udmærker sig ved ikke at forstå en dyt af matematik og fysik og moderne teknik mv. – fører sig frem på den mest skammelige og løgnagtige måde med tonsvis af snakke-idioti. Det har fået mange ødelæggende konsekvenser for mennesker og samfund.

    Bare det eksempel at en forvokset humaniora-idiot som Michel Foucault definerer enhver menneskelig relation som en magtrelation (der formodentligt er udbredt i visse homo-kredse), skaber en tåbelig belastning og forurening i moderne menneskers relationer med hinanden. F.eks. relationer mellem mænd og kvinder.

    Kommentar by traveler — 21. september 2020 @ 11:17

  55. De røde politikere har sænket og sænket kravene, så enhver kan klare at tage en studentereksamen, og med partibogen i orden blive udnævnt til ekspert, professor eller cand.polit.

    Det mærkes ikke med det samme af borgerne, men i længden vil det få katastrofale konsekvenser når virkelige fagfolk udskiftes med halvstuderede røvere.

    Her kan man tænke på broer eller bygninger som styrter sammen pga. forkerte beregninger, på læger som ikke dur til deres arbejde, på IT-konsulenter eller kemikere som ikke forstår deres fag til bunds osv.

    F.eks. er RUC-uddannelser nok mere eller mindre værdiløse

    Kommentar by Bent A — 21. september 2020 @ 13:14

  56. So why do niggers and muslims get provocate because of a man that lived 200-300 years ago? Because it reminds the niggers and muslims about what their ancesters were up to at that time, chopping heads of white people, having white females as sex slaves (that is why retarded and creepy pedophiles have white skin), enslaving white people, murdering white people all all the goo stuff that a nigger and a muslim know. The real racismts are niggers and muslims and I do not understand why they did not stay in their own pedophile infested middle east, there are 51+ countries that confess thmselves to the peaceful religion islam and where pedophilia and having sex slave is considered as “normal”.

    The retarded garbage that attack people that write in the comment field and are smarter than themselves should be sent to some shithole s well as the muslim garbage. Why did not muslims ram an airplane into the shithole Mekka if they wanted a change unless muslims wanted to show hate toward white people.

    Kommentar by Erwache — 21. september 2020 @ 13:30

  57. Det er uheldigt, når folk på højrefløjen bruger udtrykket “racisme” da de dermed køber venstrefløjens præmis om, at denne såkaldte “racisme” er det værste og ondeste i hele verden, selvom den i virkeligheden mest bare er udtryk for at mennesker foretrækker deres egen etniske gruppe.

    Kommentar by Peter Nielsen — 21. september 2020 @ 14:06

  58. Bænken er fællesskabsskabende der forsvarer og tolererer vores værdier på eget grundlag. Husker en evig samtale på en bænk i en park i Warszawa for nogle år siden. Dette er systematik såsom Carl von Linné hvor ordene og blomsterne er skåret til i detaljen…….

    Kommentar by Moth — 21. september 2020 @ 15:08

  59. Kommentar by traveler — 21. september 2020 @ 11:17

    Enig. Og for at følge op på min egen kommentar om naturvidenskab kontra humaniora.

    Naturvidenskab er bygget op over århundreder gennem eftervisning af teser ud fra virkelighedens data. Sandhed og indsigt er essentielt. Og det har bragt os langt og er nok Vestens vigtigste bidrag til menneskeheden.

    Humanioras metafysik er derimod spekulation, der ikke kan eftervises og dets ideers udbredelse afhænger ikke af deres sandhedsværdi, men alene af professorens karisma og hans tilhængeres aggression mod dissidens. Det tager venstrefløjen ud i samfundet, som man ser for tiden, hvor det alene er Antifas og BLMs aggression, der afgør deres ideers magt og udbredelse. Sandhed er derimod komplet ligegyldigt, sådan som man lærte på humaniora.

    Det kender vi jo iøvrigt vældig godt fra marxismens idehistorie, der ingen seriøs gang havde på de naturvidenskabelige fakulteter, men blomstrede på humaniora gennem mobning, udmanøvrering og aggression. Da så marxismen fik chancen til at stå sin prøve gennem (selvfølgelig) en voldelig revolution, viste den sig at være en katastrofe for samfundet.

    Kommentar by traveler — 21. september 2020 @ 15:10

  60. Nej, ikke rigtigt. Naturvidenskaben er i empirisk og praktisk som antog sin begyndelse efter anden verdenskrig hvor den også indtraf etisk sét med atombomben og menneskeforsøgene. Før da var naturvidenskaben naturhistorie som en del af filosofisk erkendelse. F.eks var HC Ørsted filosof….det er en god idé at læse Karl Popper og kredsen omkring Ludwig Wittgenstein!!

    Kommentar by Moth — 21. september 2020 @ 16:13

  61. At gruppere mennesker efter race er nødvendigt i videnskabelig sammenhæng når virkeligheden skal observeres og kategoriseres.
    Jeg kan selvfølgelig godt se at det let kan få en slagside, hvis nogle racer skiller sig ufordelagtigt ud i statistikkerne, for folk skal jo ikke stemples på forhånd ud fra deres race. Personligt har jeg ingen problemer med at skelne de to aspekter fra hinanden.

    Kommentar by Zatopek — 21. september 2020 @ 18:53

  62. Kommentar by Moth — 21. september 2020 @ 16:13

    Det er jeg ikke enig i.
    Alt klassisk naturvidenskab og det meste kvantemekanik var udviklet før og uden Popper.

    Man kan tage et hav af videnskabsfolk fra før 2. verdenskrig, hvis naturvidenskabelige arbejder har dannet grundlag for vores moderne verden. At de også havde en filosofisk tilgang til verden, har ikke den store betydning i dag.

    Newton var godt nok professor i naturfilosofi, men hans væsentligste bidrag var til det, vi i dag kalder fysik. Newtons værk Principia fra 1687 indeholder Newtons love, der er grundlaget for klassisk mekanik og gravitation og er en udledning af Keplers love, og som står uberørt frem til Einstein i 1905 mv.

    Men Newton lavede også f.eks. “Studier i Daniels profeti og Apokalypsen” og andre fortolkninger af bibelske tekster, men det er ikke emner, der har den store relevans i dag.

    Hegel udviklede den spekulative naturfilosofi, som ikke hører hjemme i naturvidenskaben i dag. Hegel byggede Marx videre på ved at vende om på begreberne, men Marx’ såkaldte love, f.eks. den helt centrale ‘Teorien om profitratens tendens’ er jo ren spekulation og er aldrig blevet bekræftet i virkeligheden…

    Kommentar by traveler — 21. september 2020 @ 19:06

  63. Iøvrigt var Marx og Engels mega-racister, der på ingen måde stod tilbage for den meget tidligere Linné. Så fjernes Linnés bænk pga racisme, bør de mange statuer af det kommunistiske koryfæ fjernes fra diverse parker i Europa – Trier, Chemnitz, Berlin, London osv.

    Kommentar by traveler — 21. september 2020 @ 19:54

  64. Definitionen på racisme er den samme overalt. At jeg valgte at tage den fra hjemmesiden for Institut for Menneskerettigheder skyldes, at den er mere uddybende og subtil:

    Der skelnes mellem at være racist og racistisk diskriminerende.

    Man er racist, hvis man mener, at sorte er mindre begavede end hvide. Men man er først racistisk diskriminerende, hvis man mener, at det skal have den konsekvens, at sorte ikke skal have de samme uddannelsestilbud som hvide. Det er ikke et tænkt eksempel, men taget fra nutidens USA. Så lavt kan racisterne synke.

    Jeg kunne også have valgt definitionen fra Den Store Danske, som nu hedder lex.dk:

    Racisme er forestillinger om visse menneskeracers overlegenhed over for andre samt de diskriminerende handlinger, der knytter sig til sådanne forestillinger. Racisme bygger på den opfattelse, at menneskeheden kan inddeles i racer, som ikke bare har forskellige fysiske kendetegn, men også forskellige psykiske og moralske egenskaber. Ifølge racismen eksisterer der et hierarkisk forhold imellem disse, således at visse racer er andre overlegne.

    https://denstoredanske.lex.dk/racisme

    Kommentar by np — 21. september 2020 @ 20:35

  65. At påstå Carl von Linné ikke var videnskabelig i sin systematiske opdeling i arter og racer svarer til at mene det er uvidenskabeligt at opdele himmellegemer efter solsystemer og galakser. Opdelingen i racer var ren observation for at skabe en kategorisering af det som kunne ses med det blotte øje.

    At Linné også tildelte de forskellige menneskeracer tvivlsomme egenskaber var sandsynligvis konsensus blandt raceforskere dengang. På samme måde som nutidens krænkelsesorienterede samfundsforskere i racisme alle tillægger sorte og hvide sterotype holdninger.

    Kommentar by perhag — 21. september 2020 @ 20:38

  66. Der findes kun én menneskerace. Det er der enighed om i den moderne naturvidenskab:

    “Som for de fleste dyr har man gennem tiden forsøgt at opstille en raceklassifikation for mennesker.

    Det første sådanne system ses hos Linné, mens det vel nok mest udbredte, omfattende fem racer: kaukasoider, mongoloider, negroider, australoider og oprindelige amerikanere, blev udviklet af den tyske naturforsker Johann Friederich Blumenbach (1752-1840). Begge systemer er fra 1700-tallets anden halvdel, dvs. før evolutions- og populationsbiologiens opkomst, og der er således tale om typologiske og statiske (uforanderlige) systemer.

    Med den indsigt, man har opnået i den moderne populationsbiologi, er det svært at argumentere for eksistensen af menneskeracer. Der er snarere tale om gradvise overgange mellem forskellige populationer, et variationsmønster, som bedst kan betegnes kliner. Der er tale om en geografisk struktureret variation, både morfologisk og genetisk, som kan forklares dels med tilpasning til fx klimaforhold, dels ved tilfældig sammensætning af genetisk variation ved såkaldt genetisk drift.

    Ved analyser af genetisk variation målt på DNA ses det, at ca. 85 % af den samlede variation findes mellem individer inden for lokale befolkninger, ca. 5 % mellem befolkninger inden for de fem klassiske racer, og de sidste ca. 10 % findes mellem disse. Der er derfor tale om en langt større grad af polymorfi (variation inden for grupper) end polytypi (variation mellem grupper). At tale om racer hos mennesker kan derfor betragtes som en forsimplet tilnærmelse til menneskelig variation.”

    https://denstoredanske.lex.dk/menneskeracer

    Kommentar by np — 21. september 2020 @ 20:40

  67. Endelig vil jeg nævne denne artikel fra Jyllands Posten/Videnskab.dk:

    “Den genetiske forklaring på hudfarve og ansigtstræk på tværs af kontinenter er forsvindende lille, og derfor giver det ingen mening at dele mennesker op i racer.

    Sådan lyder det fra forskere, som Videnskab.dk har talt med.

    »Der findes hudfarver, men der findes ikke racer. Det er noget socialt konstrueret. Svaret er ganske klart, og det burde være almen viden,« siger Mikkel Heide Schierup, der er professor i genetik ved Aarhus Universitet.

    Han tilføjer:

    »Hudfarve er et godt eksempel på, at det (raceopdeling, red.) er bullshit. Hudfarve er et træk, som afhænger af over 100 forskellige gener. Hvis du er lys i huden, har du flere af de lysere varianter, og er du mørk, har du flere mørke varianter. Frekvensen kan være forskellig, men det er de samme gener,« siger han.”

    Læs hele artiklen:

    https://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE12261082/forskere-det-giver-ikke-mening-at-opdele-mennesker-i-racer/

    Kommentar by np — 21. september 2020 @ 20:45

  68. Først i helt nyere tid har man fået den videnskabelige indsigt inden for den moderne populationsbiologi, at det er svært at argumentere for eksistensen af menneskeracer.

    Men order race har alligevel vundet hævd til at betegne en gruppe individers fællestræk: Enhver kan jo ved det blotte øje se forskel på en afrikaner, japaner og russer, og det er derfor oplagt at kategorisere dem som forskellige, men videnskabeligt er ordet race ikke længere veldefineret. Og et enkeltstående træk af flere som hudfarve er slet ikke nok til en kategorisering.

    Værre er det dog, når videnskabsfolk måler en populations intelligens, og sammenholder det med det, man i gamle dage før genetikkens udvikling videnskabeligt ville kalde racer. Forskelle i den gennemsnitlige intelligens mellem populationer forsvinder jo ikke, fordi ordet race inden for den moderne genetik ikke længere er veldefineret.

    “The Bell Curve” mv. har skabt meget hysteri, men man kan ikke sige, at man er racist, hvis man påpeger ud fra disse undersøgelser, at sorte fra Afrika er mindre begavede end hvide fra Europa, eller at hvide fra Europa er mindre begavede end de kinesere og japanere, der benytter kinesiske skrifttegn.

    Lavere intelligens gør da ikke folk mindre værdifulde eller giver dem færre menneskerettigheder. Er f.eks. europæere mindre værd end japanere?

    Kommentar by traveler — 21. september 2020 @ 23:08

  69. AT “NP” ER NOGET NÆR KOMPLET IDIOT kan ses af at hun modsiger sig selv, ikke kan tænke og formulere selv, men hele tiden må tage sin tilflugt til leksika. Og skriver folk noget oplysende om indvandringen, sundhedsvæsnet, klimagøglet eller EU osv., så er hun ved tidligere lejligheder nærmest gået amok, selvom det er i alles langsigtede interesse at skævheder i f.eks. sundhedsvæsnet rettes op. Ønsker hun så meget sygdom og lidelse som muligt?

    Og nu fører hun sin egen lille åndsforladte kampagne mod “racismen”.

    Hun er en løgnagtig feministisk troll, hun er gennemskuet, hun er til grin, men det generer hende ikke.

    Kommentar by Bent A — 21. september 2020 @ 23:20

  70. Som man læser np, påstår vedkommende, at Institut for Menneskerettigheder skriver på deres FAQ hjemmeside, at ‘Man er racist, hvis man mener, at sorte er mindre begavede end hvide.’

    Jeg kan ikke finde den sætning på IfMs hjemmeside. Er det mon nps egen opfindelse eller en af de velkendte np-fælder for at fange de slemme racister på Uriasposten?

    “The Bell Curve” mv. har skabt meget hysteri, men den er stadig ikke blevet anfægtet videnskabeligt mig bekendt. Paludan er derimod blevet dømt for racisme for en video, der kan opfattes politisk for at være forhånende og diskriminerende mod negere. Man skal virkelig holde tungen lige i munden for at forstå justeriet bag dommen, men den videnskabelige baggrund, såsom “The Bell Curve” kan man næppe anfægte. Det er måden, som man bruger denne viden om gennemsnitspopulationer på, som skaber den store balaver.

    På Institut for Menneskerettigheders hjemmeside står der derimod noget interessant under Hvad er racisme? “Dette kan for eksempel ses i overbevisningen om, at nogle racer skulle være gode til bestemte sportsgrene, særligt rytmiske..” Her har IfM et problem med videnskaben, da der er genetisk belæg for at sige, at (mange/flertallet?) afrikanere har en fod- eller benkonstruktion, der giver dem fordel som løbere. Det har intet med racisme at gøre.

    Kommentar by traveler — 22. september 2020 @ 07:55

  71. Men kvantemekanik er desværre ikke naturvidenskab men fysisk erkendelse; såvidt biologi er såvidt hellere ikke antaget før moderne tid. Tror du må læse denne Wienerkreds jeg omtalte, bemærket kaldte de hvad man kalder tekniske- eller naturvidenskaber idag for positiv videnskab (slå ordet positiv op så har du løsningen, traveler, du er stadig på en rejse)…..

    Kommentar by Moth — 22. september 2020 @ 11:20

  72. Ligeså er studier i Foucault ikke humaniora men socialvidenskab, tværtimod er kernen i humaniora filologien som allerede blev smidt ud med barnet for flere årtier siden.

    Kommentar by Moth — 22. september 2020 @ 11:54

  73. Der findes kun én menneskerace. Det er der enighed om i den moderne naturvidenskab: np — 21. september 2020 @ 20:40

    LÆS KORANEN så vil du vide, hvilken race der er alle andre overlegne, overherrementaliteten ses tydeligt

    Kommentar by tavsen — 22. september 2020 @ 12:04

  74. traveler — 22. september 2020 @ 07:55

    Hvor mange institutioner mon der findes, oprettet med det formål at fremvise positive gode beskæftigelsestal for indvandrere?

    Og hvor mange af de institutioner overlapper hinanden? Rationelt er ikke i høj kurs.

    Kommentar by tavsen — 22. september 2020 @ 12:08

  75. Det der gengives af #66 Kommentar by np — 21. september 2020 @ 20:40

    er citatfusk i et forsøg på at argumentere for, at der ikke findes raceforskelle. Der udelades(?) bekvemt dette fra samme artikel:

    Med den indsigt, man har opnået i den moderne populationsbiologi, er det svært at argumentere for eksistensen af menneskeracer. Der er snarere tale om gradvise overgange mellem forskellige populationer, et variationsmønster, som bedst kan betegnes kliner. Der er tale om en geografisk struktureret variation, både morfologisk og genetisk, som kan forklares dels med tilpasning til fx klimaforhold, dels ved tilfældig sammensætning af genetisk variation ved såkaldt genetisk drift.

    Altså at menneskers udseende varierer med geografien og det er forklaringen på, at mennesker i det centrale Afrika ser markant anderledes ud end mennesker fra Skandinavien .

    Skal man endelig kritisere racebegrebet, så kan man gøre det ud fra kendsgerningen, at der ikke er sket en domesticering af mennesker dvs. at bestemte menneskeracer er frembragt gennem avlsarbejde ligesom husdyr.

    Hvad i øvrigt med de ca. 2% Neandertaler gener i kaukasier ligesom som mongolider har en smule Denisova gener. Så er forskellene samlet set så små?

    Kommentar by T. H. — 22. september 2020 @ 12:27

  76. Kommentar by Moth — 22. september 2020 @ 11:54

    Nu tænker jeg tilbage på min studietid, hvor vi diskuterede om socialvidenskab egentlig var at sammenligne med naturvidenskab eller lignede det mere humaniora. Selvfølgelig har meget socialvidenskab stor betydning. Men, men f.eks.: Er der nogen empirisk eftervisning af Foucault? Har Foucaults påstande været udsat for Poppers falsifikationisme?

    Kvantefysikken (også ofte kaldet kvantemekanikken) er fysik, der ligger under begrebet naturvidenskab, da jeg var studerende, men det kræver godt nok sære spekulative filosofiske antagelser at tilegne det.

    Biologien var da i rivende udvikling tilbage i 1800-tallen f.eks. med Charles Darwins Arternes oprindelse. Jeg kender ingen biologer, som synes, at kun er en moderne disciplin.

    Kommentar by traveler — 22. september 2020 @ 12:44

  77. Igen, igen, Charles Darwin studerede jo teologi og dernæst naturforsker (ikke biolog, det fandtes ikke). Begrebet socialdarwinist er en socialvidenskab hvorfra den totalitære leninisme og nazisme kommer.
    Går ud fra du studerede efter anden verdenskrig, så naturvidenskab kulminerede sin spæde begyndelse. En Roger Scruton har kritiseret Foucault, muligvis nærmer det sig falsifikationsmetoden.

    Kommentar by Moth — 22. september 2020 @ 13:36

  78. At Darwin kaldte sig naturforsker, ændrer ikke på, at indholdet drejede sig om faget biologi, sådan som vi betegner det i dag. Ja, mange af datidens forskere studerede også teologi, men essensen af nogle af deres frembringelser endte som det, vi i dag kalder naturvidenskab. Datidens anderledes skelnen mellem fagområder er kun anekdotisk for os i dag.

    “En Roger Scruton har kritiseret Foucault, muligvis nærmer det sig falsifikationsmetoden”. Ja, og det et svagt argument eller faktiske slet ikke brugbart. Og sådan er meget af socialvidenskaben: Ufalsificerbart, uverificerbart…

    Socialdarwinisme kaldes en socialvidenskab, som også mangler egentlig videnskabeligt belæg…

    Kommentar by traveler — 22. september 2020 @ 14:05

  79. Darwin selv var iøvrigt ikke socialdarwinist…, selvom begrebet bærer hans navn.

    Kommentar by traveler — 22. september 2020 @ 14:09

  80. Jeg mener ikke, der er nogen, der er i stand til på videnskabelig basis at definere, hvordan ‘de bedst egnede/de bedst tilpassede’ fungerer inden for samfundet. Der er helt givet flere, der tror, at de har nøglen hertil.

    Derfor er socialdarwinisme som socialvidenskab en usikker størrelse.

    Kommentar by traveler — 22. september 2020 @ 14:15

  81. Skrev ikke Darwin var socialdarwinist, han var jo Darwin selv. Rigtig en usikkerhed størrelse men ophav til en masse størrelser og ideer. Derfor gjorde jeg opmærksom på det historiske begreb.

    Kommentar by Moth — 22. september 2020 @ 14:23

  82. Min kop te er hellere ikke socialvidenskaben med de mange luftkasteller. Dette med Roger Scruton var ikke et argument men just en formodning.
    Måske bedre vist vi sad på en bænk i Oslo under en samtale, så undgår man misforståelser. Ved blot Scruton har kritiseret Foucault.

    Kommentar by Moth — 22. september 2020 @ 14:41

  83. Kommentar by Moth — 22. september 2020 @ 14:41
    Ja – tak for dialogen

    Kommentar by traveler — 22. september 2020 @ 15:23

  84. Anerkender man hunderacer og alle mulige andre raceopdelinger blandt både husdyrsarter og vilde dyrearter, så er det ret dyrediskriminerende at mene mennesket er en så unik art at der kun findes en menneskerace.

    Raceblanding med de deraf følgende bastarder kan på længere sigt føre til det modsatte af husdyrsracerne, som søges gjort mere racerene. Det fjerner dog ikke menneskeracerne, som kan opdeles i 3 hovedracer, nemlig den kaukasiske, den mongolide og den negroide. Især blandt den negroide race er der dog så store indbyrdes forskelle mellem australnegre og negre i forskellige dele af Afrika at en videnskabelig raceopdeling efter DNA-undersøgelser måske vil føre til 4-5 overordnede indbyrdes vidt forskellige negerracer.

    Kommentar by perhag — 22. september 2020 @ 15:36

  85. “Der findes kun én menneskerace. Det er der enighed om i den moderne naturvidenskab” (20:40). Alligevel “skelnes mellem at være racist og racistisk diskriminerende” (20:35). Det forekommer ulogisk, at man kan være racistisk diskriminerende, hvis der kun findes én menneskerace. Men er der videnskabelig enighed?

    Kommentar by Ole Madsen — 22. september 2020 @ 17:34

  86. Kan du huske dengang Danmark var dansk og de store aviser bragte Public Service i form af daglige retslister?
    Men så kom der for mange fremmede navne. Det blev først løst med at skrive N.N.
    Men det så tåbeligt ud, så retslisterne forsvandt, danskerne skulle nødig få væmmelige tanker.

    En sigtet 19-årig mand blev søndag i Dommervagten i København varetægtsfængslet i fire uger på en begrundet mistanke om at have voldtaget en ung kvinde.
    Det bekræfter Koray Ufuktan, anklager hos Københavns Politi.

    Hvad satan i helvede er det for et jallahnavn!?!?!? Koray Ufuktan!?!?!? Fra Ungabungaland!?!?!?!?

    Kan du huske dengang Københavns Politi var dansk og havde anklagere, der hed H.C. Abildtrup og ikke Koran Ufuckistan, forbyd islam i Danmark 🇩🇰

    Kommentar by NotariusUmulius — 22. september 2020 @ 19:51

  87. # Notarius

    Tja, Københavns Politi havde jo også konvertitten Jens Harder Højbjerg – gift med islamisten Rushy Raschid – ansat som informationschef for nogle år siden.

    Gad vide hvad han laver i dag – måske dansedreng i Grimhøjmoskeen?

    Kommentar by Revisoren — 24. september 2020 @ 11:15

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper