18. november 2020

Højreorienterede har ikke tiltro til mainstream-medier, men der er alternativer: Atterdag, Kontrast…

‘De meget højreorienterede stoler mindst på nyhedsmedierne’, skriver Journalisten.dk. RUC-professor Kim Schrøder, der har udarbejdet en ny rapport, forklarer at grunden til at meget højreorienterede såsom folk der stemmer ‘Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige ikke stoler på medierne, skyldes at de ‘føler sig marginaliseret i samfundet’. Meget højreorienterede giver lave karakterer i målingen ‘uanset om der er tale om traditionelt mere venstreorienterede eller højreorienterede medier’. Folk der betragter sig selv som ‘meget venstreorienterede’ føler sig omvendt fornuftigt dækket ‘især hos DR, Politiken og Information’.

Højrefløjen er mediemæssig hjemløs, men der er håb igen. Eksempel har fire nationalkonservative med Morten Uhrskov i front, netop lanceret Atterdag (Folk Tradition Pligt). Min første Kontrast-kommentar, der tager udgangspunktSaul D. Alinskys Rules for Radicals kom online tidligere i dag – Usynlige strukturer’ og ‘antiracisme’ skal mødes med en mur af uforsonlighed.

Det er nødvendigt at forstå den yderste venstrefløjs raison d’être, så borgerligheden ikke blot bliver en fartdæmpende foranstaltning. De løbende kampagner, der skubber den politiske midte i retning af den yderste venstrefløj, bør derfor mødes med en mur af uforsonlighed. Man kan ikke diskutere racisme med folk, der taler om ‘hvide privilegier’, eller diskutere den rette udlændingepolitik med folk, der ikke anerkender nationalstatens legitimitet. Der findes ikke altid et spiseligt kompromis. Vinder de, så taber vi.”

(Saul D. Alinsky, forfatter til Rules for Radicals, 1971)

Oploadet Kl. 01:15 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/115047/trackback

25 Comments »

  1. Muligt højreorienterede ikke har tiltro til mainstream medierne, men højreorienterede gider jo heller ikke alternative “nationalkonservative” medier and you Know it Kim Møller!

    Kontrast har 30-40 visninger af deres Youtube uploads og hjemmesiden appellerer og er og bliver til og for en ekstrem snæver gruppe. Uhrskovs Atterdag er om muligt endnu mere snæver.

    Ingen af de “medier” vil nogensinde få samme antal besøg som Uriasposten eller Uwe Max mange afskygninger af provokative blogs, og det ved du jo også godt Kim Møller.

    Kommentar by Jack Achaius — 18. november 2020 @ 01:36

  2. Som jack siger det: Vi behøver absolut ikke flere niche-ekkokamre på højrefløjen der fortsætter med enten copy/paste clickbait fra MSM som folk kan rase over, eller egne lommefilosofiske betragtninger om hvornår holger danske mon har tænkt sig at vågne.

    Det vi har brug for er et STORT, RIGTIGT, MEDIE som producerer SELVSTÆNDIGT indhold på en skala der kan tage kampen op med de etablerede medier, ved at stille de spørgsmål til politikerne de aldrig stiller,og skrive de artikler de aldrig skriver.

    Mediestøtten er ikke forbeholdt venstreorienterede, de er bare de eneste som benytter sig af den!

    Kommentar by Per — 18. november 2020 @ 02:12

  3. OMFG, jeg klikkede lige på linket til kontrast for at læse artiklen, og jeg skal oprette en bruger derinde bare for at læse den! Det er jo fuldstændigt håbløst.

    Kommentar by Per — 18. november 2020 @ 02:34

  4. Mange af de journalister som nu kaldes højreorienterede er tidligere venstresocialister, som har valgt at foretage den tidskrævende indsats at studere uafhængige kilder som er ret afgørende for at forstå indvandringskonsekvenser. Der kan nævnes Lars Hedegaard, Ralf Pittelkow og Karen Jespersen.

    Kommentar by perhag — 18. november 2020 @ 03:14

  5. Per — 18. november 2020 @ 02:12: Det er indlysende, at der er brug for et “rigtigt” medie med selvstændig journalistik, men spørgsmålet er jo, hvordan vi når derhen. Og her er den mest farbare vej vel, at starte med nichemedier og så gradvis udbygge dem. Der er ingen på den nationalkonservative fløj, der har kapital til direkte at start et dagblad el. en tv-station. Der er mange brokkehoveder herinde, der bare venter på, at nogle andre leverer det de vil have i en fiks og færdig udgave.

    Kommentar by Odo — 18. november 2020 @ 06:25

  6. Kommentar by Odo — 18. november 2020 @ 06:25.

    Selvfølgelig findes kapitalen, man er bare også nødt til at forholde sig realistisk til tingene:

    I et land, hvor 85% af befolkningen stemmer på anti-nationale partier baseret på klimaløgne, mens de samtidigt er ved at blive overrendt af Orker, der er der simpelthen ikke noget at komme efter.

    Nogen gange er man bare nødt til at lade selvmorderisk stupiditet løbe linen helt ud, før viljen til ændringer opstår.
    Jeg håber bare ikke, at når det punkt engang er nået, at det så er for sent.

    Kommentar by Kimski — 18. november 2020 @ 07:20

  7. Den slet skjulte falskflager Jackoff er evigt belærende

    Kommentar by Træt — 18. november 2020 @ 07:22

  8. Venstreorienterede føler sig fint dækket ind af DR TV2 Politiken og Information, hvorfor mon, tænk lige over det. At der skal bruges forskerpenge på at konkluderer hvad enhver normalbegavet udemærket ved er faktisk forargeligt!

    Kommentar by Den Nervøse — 18. november 2020 @ 08:29

  9. RUC-professor Kim Schrøder mener at antiislamister ‘føler’ sig marginaliseret i samfundet. Typisk virkelighedsfjernt RUC-sludder; totalt afkoblet fra virkeligheden. Antiislamister ER marginaliseret af MSM, de godhedstroende, kortsynede politikere og dumsmarte kapitalister. Alle i verden, skal tro på de 2 mest djævleske ismer i verden; global-ismen og islam-ismen. Førstnævnte vil indføre den totale uniformitet ved at propagandere for det modsatte, nemlig diversitet. Sidstnævnte vil indføre krig og had overalt ved at propagandere for det modsatte.
    Goebbels sagde vistnok engang, at hvis løgnene bare er grove nok og gentages ofte nok, tror den dumme hob på dem.

    Kommentar by Gustav Jensen — 18. november 2020 @ 08:53

  10. Medierne er jo også hjernevasket ensidige i Deres dækning (mellemøstlig oliefiancieret? Eller Hallalfinancieret?). Det ville også være ok, hvis det var private medier, som skiltede med Deres synsvinkel inden man læste dem. Så kunne man forholde sig til det, og lade være eller kigge interesseret med. Nuvel. Hvis du har nogle Statsfinancierede medier, som alle skal være med til at financiere må man vel forvente de dækker nyhederne så objektivt som muligt. Det gør de overhovedet ikke, og især DR men også TV2 er storslem.Man problimatisere dem som man- af en eller anden årsag- kalder højreektreme, imens Venstreekstreme nærmest får ansættelse. Idealmæssigt lever vi i et frit demokrati, men når medeirne er ensidige i Deres Hetz til DF og de andre Nationalkonservative partier og strømninger, så gider man da ikke at følge dem. Især Deres leflen for Islam forekommer mig dessideret vammmel afstumpet. Hen over hovedet på alle dens ofre, imens man logre løs for det, som bl.a Danmark har lagt soldaters liv til at bekæmpe konsekvensen af. Man tager virkeligt et konstrueret psykopatisk begreb som- Islamafobi- seriøst? Hvordan kan man så beskytte frihed og Demokrati? Islam er og bliver, uden undtagelse en- Usekulær Diktatorreligion med en Førerprofet ideal som Hitler (især…med dets Jødehad og militaristiske iver…og undertrykkelse), eller Kim Il Sung, Robert Mugabe, Mao, Stalin etc. Lad os lige gøre en ting rystende klart. Det er Pia Kjærsgaard, Den DanskeForening, og de andre som man med udskældt nedsættende ord har kaldt – Højreekstreme- som har haft fuldstændigt ret i udviklingen og medierne som ensidigt har udskældt dem med Deres forlorne moral og etik. Man burde uforbeholdent give DF, Pia Kjærsgaard, og Den Danske Forening en undskyldning, og Mogens Glistrup posthumt en uforbeholden undskyldning for hans advarsler, som han selvfølgelig fik fuldkommen ret i. Det ville også være iorden, hvis De ikke fik Statsfinancieret støtte til den undergravelse af statsmagtens neutralitet. Hvis De var privatfinancieret så ok, så kunne man forholde sig til Deres subjektivitet. Jeg glemmer aldrig hvordan man behandlede Lars Hedegaard, som havde skrevet en flot dokumenteret bog om- Muhammeds piger-. Analyserede man bogen – Nej. Kritiserede man bogen?- Nej- . Men med hat og briller søgte man at undergrave ytringsfriheden for at prøvesigte ham for paragraf 266B, som er en undergravelse af ytringsfriheden, og et kort snollet interview, hvor en mulig generalisering af Muhammedanere kom for dagen (Nej det er ikke alle Muhammedanere som voldtager Deres døtre for derigennem at slå dem ihjel på muhammedanerdrabs maner). Man kunne ikke ramme bolden, så man gik efter manden…..og Det blæste alle de etablerede Medier i vinden efter, imens – Muhammeds piger- måtte passe sig selv. Fuldstændigt afstumpet. Så ja. Jeg holder mig selv til Snaphanen, Den Korte Avis, og Selvfølgelig Uriasposten. Kigger lidt kort på nettet til EB, JP, og læser selvfølgelig gratis på biblioteket eller andre steder, men det er sjældent jeg gider at fordybe mig i noget af Deres ævl. Vil aldrig give penge for disse ensidige enøjede medier, som afstumpet lefler for dette afstumpede ondskabsfulde uhyre af en religion, som den muhammedanske.
    Støt SIAD.
    http://www.siaddk.wordpress.com. Jeg er ikke islamafob! Jeg er Islamhader! For åndelig frihed under kødeligt ansvar, som loven i et frit demokrati skal bygge på. God onsdag. mvh Michael Unna

    Kommentar by Michael Unna — 18. november 2020 @ 09:08

  11. Såvidt jeg ved er Journalisten.dk medlemsblad for den kommunistisk ledede fagforening Journalistforbundet. Jeg tror alligevel, det er sandt, når de skriver: “Folk der betragter sig selv som ‘meget venstreorienterede’ føler sig omvendt fornuftigt dækket ‘især hos DR, Politiken og Information’”
    Hvorfor er det så, at når jeg læser det, kan jeg ikke lade være med at le?:-)

    De politisk religiøse ‘meget venstreorienterede’ læser selvfølgelig deres menighedsblade. De skal hele tiden bekræftes i deres tro. De kan også bekræftes i deres tro af statens elektroniske medier. DR&Tv2 er i dag den danske folkekirke. Rød Front, Halleluja og Amen!:-)

    Kommentar by Amad — 18. november 2020 @ 09:17

  12. imens Venstreekstreme nærmest får ansættelse.”

    Tydeligt bevist, da den blinde Blekingegade-terrorist med drab på samvittigheden kom ud af fængslet. Vupti, straks ansat i Kbh. kommune, uden jobopslag

    Kommentar by tavsen — 18. november 2020 @ 09:34

  13. @Odo: i dag kan man lave en youtube kanal med millioner af seere kun ved hjælp af en mobiltelefon og engagement, eksempelvis ved at filme demonstrationer og lave live videoer og interviews med de rigtige mennesker osv, så den undskyldning holder simpelthen ikke længere. Joakim lamotte, lars andersen, tim pool, rebel news, fleccas talks, stram kurs, og hundredevis af andre har gjort det, og hvis man kæder det sammen med en hjemmeside i stil med den korte avis men med EGNE artikler i stedet for deres copy/paste clickbait, så kan man lave et nyt medie der kan smadre alle de andre med reklameindtægter og donationer hurtigere end de kan nå at råbe fake news.
    Men højreorienterede har cement i røven, og muligvis også for store egoer til at arbejde sammen om et fælles mål med lidt større ambitioner end endnu en håndfuld jammer-blogs som ingen læser. Jeg bidrog gerne selv, men jeg bor på en mark langt fra alting.
    Dem der bor i københavn og er enige er derimod løbet tør for undskyldninger.

    Lars andersen og hans makker har dog startet “ytringspligt” på youtube som er tæt på det jeg efterlyser, ihvertfald de afsnit hvor de har gæster fra eksempelvis generation identitær i studiet. Hermed anbefalet indtil nogen tager det til næste level og kobler en nyhedsredaktion på.

    Kommentar by Per — 18. november 2020 @ 09:58

  14. Højefløjens store dilemma er, at venstrefløjen vil bruge alle midler for at få magt og udbrede sine ideer som beskrevet af Alinsky (som Hillary C skrev speciale om), men højrefløjen er bundet af sit eget moralske kodeks. Hvis højrefløjen bruger Alinskys metoder i kampen har man allerede tabt sig selv.
    Værdier som ærlighed, ordentlighed, respekt for andres meninger, demokrati mm., kan ikke sælges under falske forudsætninger.
    Venstrefløjsere kan slynge alt muligt mod dig og du skal både tilbagevise deres falske påstande, afdække deres usammenhængende og farlige ideer og tilmed opleve at argumenterne slet ikke rigtigt fungerer i deres verden. De er troende mirakelmedicinsælgere.

    Kommentar by mvjensen — 18. november 2020 @ 10:43

  15. 14). Det har du ret i…og især De Kulturradikale….med Deres luftige- integrations (projekter)- Multikulti idealer (som bare betyder shariagodkendelse)- og forlorne moral , om andres-menneskesyn- hvad man kan lægge alt i- samt ordet- Fremmedhad- ukritisk at alt fremmed er godt…for ellers er man et skidt menneske,…imens de isolere sig langt væk fra de problemer, som Deres moral giver…og imens de pynter sig med Deres -menneskesyn…hen over hovedet på ofrene for Deres tolerance, som belemre nationalstaten, som de giver pokker i vold for.

    Kommentar by Michael Unna — 18. november 2020 @ 10:52

  16. jeg skal oprette en bruger derinde bare for at læse den! Det er jo fuldstændigt håbløst.

    Kommentar by Per — 18. november 2020 @ 02:34

    Per, jeg kom hellere ikke længere. Fandeme om jeg vil oprette en bruger bare for at læse Kontrast, forbyd islam i Danmark 🇩🇰

    Kommentar by NotariusUmulius — 18. november 2020 @ 11:43

  17. ‘De meget højreorienterede stoler mindst på nyhedsmedierne’

    Viser igen journalisters politiske ståsted. Kunne de ikke bare fortælle om den årlige troværdigheds undersøgelse? Hvor journalister og politikere ligger og roder i bunden sammen med Bilforhandlere.

    https://radiuscph.dk/politikerne-er-stadig-danmarks-mindst-tillidsvaekkende-faggruppe-men-valgkampen-viste-hvad-der-virker/

    “Et repræsentativt udsnit af danskerne
    har nu for 11. år i træk vurderet troværdigheden blandt 26 faggrupper. Faggrupperne vurderes på en skala fra 1-5, hvor 1 er meget lav troværdighed, og 5 er meget høj troværdighed. I toppen ligger jordemødrene og i bunden finder vi (igen) politikerne.”

    Kommentar by tavsen — 18. november 2020 @ 12:36

  18. Det vi har brug for er et STORT, RIGTIGT, MEDIE som producerer SELVSTÆNDIGT indhold på en skala der kan tage kampen op med de etablerede medier, ved at stille de spørgsmål til politikerne de aldrig stiller,og skrive de artikler de aldrig skriver.

    Mediestøtten er ikke forbeholdt venstreorienterede, de er bare de eneste som benytter sig af den!

    Kommentar by Per — 18. november 2020 @ 02:12

    Jeg er som DJH uddannet journalist klar til et STORT, RIGTIGT, MEDIE som producerer SELVSTÆNDIGT indhold.

    Blandt andet vil jeg samkøre muslimers domme med Lov om indfødsrets meddelelse, og spørge hver en politiker, der har stemt for det rødbedefarvede pas med en dom for alvorlig kriminalitet som drab, drabsforsøg, vold, voldtægt, narkokriminalitet osv. og stille spørgsmålet;

    — Du har den 19. december 2019 stemt Abdul Hamid Muhamed ind i Danmark som dansk statsborger. Nu er han for tredje gang idømt en ubetinget fængselsstraf; denne gang for en grov voldtægt. Dermed er du personligt ansvarlig for, at han er i Danmark. Hvor vil du personligt arbejde for ar fratage ham dansk indfødsret og sende ham tilbage til Somalia? Og hvornår kan du garantere, at han er ude af landet, så ingen andre danskere skal lide under hans kriminalitet mere?, forbyd islam i Danmark 🇩🇰

    Kommentar by NotariusUmulius — 18. november 2020 @ 12:39

  19. ‘De meget højreorienterede stoler mindst på nyhedsmedierne’ skriver det vistnok stadig kommunistledede Dansk Journalistforbunds ‘journalisten.dk’.

    Kloge Åge, “RUC-professor Kim Schrøder, der har udarbejdet en ny rapport, forklarer at grunden til at meget højreorienterede såsom folk der stemmer ‘Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige ikke stoler på medierne, skyldes at de ‘føler sig marginaliseret i samfundet’”

    Jeg blev selv ‘borgerlig’, da jeg på universitetet opdagede, at det var man, hvis man ikke var socialist. Mine forældre var arbejdere, men OK jeg tror – ligesom mine forældre – på det ‘borgerlige’ demokrati og så må jeg være ‘borgerlig’?

    Hvis vi kalder ikke-socialister for ‘borgerlige’, har jeg mødt en del i min karriere i det private erhvervsliv. Der var næppe nogen socialister blandt mine mange kollegaer og kunder derude i ‘det pulveriserende erhvervsliv’. Så de var nok ‘borgerlige’? De var vellønnede et godt stykke over gennemsnittet og levede fint med markedsvilkårene derude. De satte pris på den friske luft og friheden. Så det lyder for mig som venstreorienterede fordomme, når RUC-professor Kim Schrøder skriver, at de ‘føler sig marginaliseret i samfundet’.

    Som vi sagde derude i sin tid: “På RUC har de kun det skæg, de selv sidder på!”:-)
    “LUK RUC!” var vi også mange derude, der mente. Vi blev ikke hørt, for vi demonstrerede ikke. For det meste havde vi jo travlt med vores arbejde.

    Kommentar by Amad — 18. november 2020 @ 14:15

  20. Hvordan den efterretningstjenestekontrollerede presse (i USA direkte styret, i Danmark efterskrivere af US-medier) fungerer vises meget godt med følgende overskrifter, hvor første overskrift indeholder en konstaterbar sandhed, så de kunne have undladt at skrive “siger Donald Trump”, mens anden overskrift må være direkte løgn.

    7. november 2020 18:45 | Af: Peter Koch, pk@newsbreak.dk og Ritzau Info
    Medierne hjælper Biden med at stå i vejen for sandheden, siger Donald Trump i en erklæring.

    Trumps egen kone: -Erkend dit nederlag
    8. november 2020 18:48 | Af: Uffe Dahl, newsbreak.dk – mail: redaktion@newsbreak.dk

    Kommentar by perhag — 18. november 2020 @ 14:22

  21. Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige. idiots that copy what someone else have said because they have lowest iq there is.

    The idiot that “leads” Nye Borgerlige is a clown, a parrot with the lowest iq there is. copyting what someone else said because she has very low iq and then replblish it as they said it sthemselves in legacy media so that the legacy media will love them for getting more traffic and ad revenues. she thinks she is smart, but she is nothing but an asswipe, a garbage with the lowest iq that thinks she is smart. now i must go and take a shit because her image passed my brain.

    anyone that begs for money is a nothing but a true garbage.

    Kommentar by Erwache — 18. november 2020 @ 14:56

  22. På “Atterdag” fandt jeg denne glimrende kritik af liberalisme, som, efter mine begreber, ikke hører til på højrefløjen:

    “Friheden bliver for disse et forskønnende mærkat, de kan klistre henover deres kamp for at dekonstruere vores samfundsform, og socialister går således hånd i hånd med liberale på deres fælles vej mod at skabe det atomiserede individ, der ikke blot er ’frit’, men frigjort, og som med sin identitetsløshed er den perfekte socialist i det udifferentierede, multietniske samfund, henholdsvis forbruger på det frie marked.”
    – Søren Krarup, Jurastuderende.

    Kommentar by Peter Nielsen — 18. november 2020 @ 20:18

  23. 22) Frihed- skal selvfølgelig få hånd i hånd med den komplimentære modpart- ansvar- Du kan selvfølgelig ikke være totalt fri for alt medmenneskeligt. Du har et medmenneskeligt ansvar i din frie opførsel. Eksembelvis: Hvorfor må jeg ikke køre bil som jeg lyster totalt? – eller- hvorfor må jeg ikke sælge narko til børn? Hvorfor er det mit ansvar at folk rundt i verden dør af sult? Hvorfor skal jeg tage -ansvar- overfor alle de ting jeg ikke kan ændre? Åndelig frihed-kødeligt ansvar. Kan sættes op i et (Kinesisk filosofisk balance) Ying/Yang symbol. Der skal være lidt ansvar i din frihed og lidt frihed i dit ansvar. (For meget -ansvar- giver for lidt frihed og for lidt -frihed- giver for meget -ansvar-). Håber I blev meget klogere af dette overblik.

    Kommentar by Michael Unna — 18. november 2020 @ 20:30

  24. Pigebarnet spørger sig selv:
    “Hvordan kan jeg være en seriøs studerende, når verden er ved at miste troen på viden”?
    HØR HER lille pige: Du evner slet ikke at være seriøs og vil formentlig aldrig blive det. Du skal seriøst finde dig et job i den skatteyderbetalte uproduktive sektor, men du skal regne med, at der bliver flere og flere om buddet til disse jobs.
    I den private sektor vil du være ubrugelig.

    Kommentar by B. Christiansen — 18. november 2020 @ 20:50

  25. “24.
    Fejl. Indlægget var til et andet spor.
    Beklager

    Kommentar by B. Christiansen — 18. november 2020 @ 21:01

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper