26. november 2020

Emma, DR Woke: Ikke fair, at man ’skal straffes for at være født i en krop, der kan synes lidt ustyrlig’

På TV2 fortalte en politiker fra Labour, at målet er at stoppe ‘menstruations-fattigdom’, så enhver der har brug for menstruationsbind: ‘kvinder, piger og andre, der menstruerer’, kan få det ‘indkomst-uafhængigt’. Ideen om menstruerende ‘transmænd’ er ligeså forrykt, som påstanden om at noget er gratis. Der er ikke noget der er gratis, hvis andre betaler for det. Tobias Petersen fra Reel Ligestilling interviewes til DR-artiklen, men han pakkes ind som en eksotisk ikke-feminist, der ikke ved hvad han taler om, da han ikke menstruerer.

Fra DR Online – Skal tamponer og bind være gratis? Ny skotsk lov deler vandene.

“I Skotland kan piger og kvinder nu skære udgifter til bind og tamponer ud af budgetterne.
Som det første land i verden har parlamentet nemlig vedtaget en lov, der sikrer at de skotske kvinder skal tilbydes gratis hygiejneprodukter. Det sker for at stoppe period poverty – menstruationsfattigdom, hvor kvinder ikke har råd til hygiejneprodukterne. …

En af dem, der ikke er bange for at tage bladet fra munden, er Emma Libner. Hun er journalist og blogger på ‘Kærlig hilsen Underlivet’, hvor hun skriver om alt fra mangelfuld seksualundervisning, menstruationsreklamer til tamponskat.

Hun så gerne, at der blev indført en lov som den skotske i Danmark.

– Jeg synes ikke, det er fair, at man skal straffes for at være født i en krop, der kan synes lidt ustyrlig, siger Emma Libner.

(Monica Lennon fra Labour, forklarer problematikken på TV2, 25. november 2020)

Oploadet Kl. 09:52 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer
Arkiveret under:

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/115233/trackback

42 Comments »

  1. Mænd der bøjer sig for muslimer,er ikke danske
    Er det mig tilladt et sige det?

    Kommentar by Nielsen — 26. november 2020 @ 09:56

  2. Stop øjeblikkeligt statens røde propaganda sendere DR&Tv2! (no pun intended:-)

    Kommentar by Amad — 26. november 2020 @ 10:41

  3. Der er ingen der straffer Emma. Hun kunne vælge at fribløde.

    Kommentar by Vagn Henning — 26. november 2020 @ 10:45

  4. Jeg vil have gratis lokumspapir. Hvorfor skal jeg straffes for at der kommer noget mærkeligt ud af bagdelen

    Kommentar by k.m. — 26. november 2020 @ 10:58

  5. Og andre der menstruerer? Gad vide hvem hun har i tankerne?

    Kommentar by Den Nervøse — 26. november 2020 @ 11:10

  6. Jamen, hvad koster hygiejnebind, siden de kan forarme nogen?

    Jeg har – for at være helt ærlig – intet imod at give en skærv til afholdelse af denne særlige omkostning, hvis den er urimeligt meget kostbarere end for eksempel omkostningen til barbergrej. Det går der ikke skår af mig for.

    – – –

    Kommentar by Morten - - - — 26. november 2020 @ 11:18

  7. “og andre” der menstruerer, kulturmaxismen er en meget, meget, meget syg størrelse.

    Kommentar by Johnson — 26. november 2020 @ 11:37

  8. Bitter Blog: —Næste logiske skridt må være at gøre fisse gratis. Det er nemlig noget, mange mænd ikke har råd til, forbyd islam i Danmark 🇩🇰

    Kommentar by NotariusUmulius — 26. november 2020 @ 11:44

  9. Der findes et udtryk som er meget rammende: there ain’t such thing as a free lunch!
    Når noget annonceres som gratis, skal det bare betales på en anden måde! Det er helt åbenlyst ikke gået op for danskerne og åbenbart heller ikke skotterne.

    Kommentar by Den Nervøse — 26. november 2020 @ 11:49

  10. Socialisterne ønsker jo, at staten sørger for alt. Ejendomsretten afskaffes bortset fra en tandbørste. Og så får du nogle madkuponer og billetter til en sovesal.

    Kommentar by Ole Madsen — 26. november 2020 @ 11:50

  11. det minder om skotte-vitsen : en skotte var så nærig, at hver lørdag gik han 30 kilometer for se fodbold, men så var han også så træt han næsten ikke kunne kravle over indhegningen for at undgå entrebilletten

    Kommentar by k.m. — 26. november 2020 @ 11:58

  12. Mener at den små frøken Skipper har foreslået noget lignende indført i Danmark.

    Må jeg foreslå at gøre udgifter til bordelbesøg fradragsberettiget?

    Kommentar by Revisoren — 26. november 2020 @ 11:59

  13. Bind og tamponer er en økologisk katastrofe og er IKKE genbrugelige og skal derfor brændes med dertilhørende tillæg på Co2 regnskabet så en genbrugelig menstruationskop må være løsningen.

    Kunne man ikke bare tilbyde “dem der bløder” en menstruationskop på samme vilkår som andre der får medicintilskud?

    Problem løst.

    Så kan dem der VIL bruge bind og tamponer selv betale lige som alle de andre der bruger håndkøbsmedicin!

    Kommentar by Santor — 26. november 2020 @ 12:08

  14. Kunne skindene fra de døde mink ikke være anvendt som hygiejnebind?

    Kommentar by Revisoren — 26. november 2020 @ 12:17

  15. Den skæggede dame skal have “gratis” barbergrej!!!

    Kommentar by Bastardo — 26. november 2020 @ 12:20

  16. DE IDEOLOGISK SINDSSYGE OG ÅNDSSVAGE MINORITETER, de som af marxistisk propaganda, pride-parader, narkotiske stoffer og perverse rabiate sekter er blevet bildt ind at det er fint, ædelt og smukt at opføre sig så dumt, tosset og sygeligt som muligt…… disse minoriteter dyrkes så ivrigt af radikale medier og partier, at de er på vej til at blive den nye overklasse, den herskende klasse, den politisk korrekte nomenklatura.

    Og normal tilstanden i vores land vil nok snart blive at den normale, almindelige og ret fornuftige majoritet vil blive betragtet som pervers, underbegavet og kontrarevolutionær. Som nogle “untermenchen” der bør skrides ind overfor, så de kan blive “sat på plads”. Indtil de kan blive UDSKIFTET!

    Kommentar by BENT A — 26. november 2020 @ 12:43

  17. Den skæggede dame skal have “gratis” barbergrej!!!

    Kommentar by Bastardo — 26. november 2020 @ 12:20

    Ja, det må være den retfærdige konklusion i ligestillingens navn

    Det tog altså ca. 40 år
    at give kvinderne den ekstra økonomiske fordel. Bagdelen må manden sidde på, uden støtte

    Kommentar by tavsen — 26. november 2020 @ 13:01

  18. ARTIKEL: SINDSSYG VERDEN, alt er vendt på hovedet, kan læses hos den korte.

    Kommentar by BENT A — 26. november 2020 @ 13:05

  19. ET UTROLIGT HELD at kvinderne fik ligestilling og lov til at være med i politik for 50-100 år siden. Ellers var vi gået glip af både Merkel, Ursula, Ylva, Vestager, Jelved, Zenia, Bosse og alle Sofierne og Pernillerne. Samt ikke mindst diktator-Mette, Astrid Krag og Trine Bramsen.

    Kommentar by BENT A — 26. november 2020 @ 13:19

  20. Ja, der er mange bizarre kvinder i politik og i den offentlige administration , men ville det ikke være rart, hvis vi kunne pege på nogle mandlige modstykker, som faktisk var af en helt anden og langt bedre standard? Jeg har svært ved at få øje på nogen.

    Kommentar by Henrik Wegmann — 26. november 2020 @ 13:57

  21. Det viser jo, at valg-ret til kvinder og organismer, der menstruerer, var og er en stor fejl.

    Kommentar by Oppenheimer fan — 26. november 2020 @ 14:02

  22. Altså, i forhold til at mænd betaler 70% af landets indkomstskatter, så får de i forvejen i hoved og røv.(Pun intended.)

    Dertil skal så lægges udgifter til biografture, restauranter, blomster, chokolade, rejser, juveler, og alle de andre cirkus ringe, man som mand skal hoppe igennem, ofte på livstid, for at holde gejsten oppe hos den udkårne.

    Nå, ja, så skal vi heller ikke glemme udgifterne til ens egen, alt for tidlige begravelse, fordi man har været nødsaget til at knokle i de farlige og beskidte erhverv, (som kvinder stadig>/u> ikke gider at lave, trods alt snakken om “ligestilling”), for at betale for det hele.

    Nul putte, i kan sgu selv købe jeres egen bind og tamponer!

    Kommentar by Ole Madsen — 26. november 2020 @ 11:50:

    Jeg tror sgu ikke du skal regne med, at de lader dig beholde tandbørsten…

    Kommentar by Kimski — 26. november 2020 @ 15:11

  23. *egne* (Det er jo lige til at skære tænder over sådan en stavefejl, beklager.)

    Kommentar by Kimski — 26. november 2020 @ 15:20

  24. # Wegmann, 13.57: Det du ser af “mænd” i dansk politik, er ikke rigtige mænd, men feminiserede typer. Tøsedrenge som DF-Tullesen og Morten Østers, og fadbamse typer som Lars Quisling. Pga. vores stærkt forældede valgsystem, mediernes manipulation og vælgernes sløvhed og uvidenhed, kan selv de største nuller blive magthavere og lovgivere.

    Mændene fik store dele af menneskeheden ud af jordhulerne og fik den installeret i huse med varmt og koldt vand. Nu får politik-kvinderne Europa lagt i ruiner, og snart vil de hvide igen blive nødt til at bo og gemme sig i jordhuler, hvis de vil overleve Europas afrikanisering/islamisering.

    Kommentar by BENT A — 26. november 2020 @ 15:48

  25. Hun har brug for noget, der kan håndtere vand ud af ørerne.

    Kommentar by J — 26. november 2020 @ 16:24

  26. @25, J . Det materiale der kan absorbere alt det haelden vand ud af oererne er endnu ikke opfundet…

    Kommentar by Anonym — 26. november 2020 @ 16:44

  27. @ 25, J . Det materiale der kan absorbere al den haelden vand ud af oererne er endnu ikke blevet opfundet…

    Kommentar by krassisten — 26. november 2020 @ 16:46

  28. #24 Bent A.

    Helt enig. Og det var netop pointen. Gid vi kunne pege på nogle (rigtige) mænd, som var en stemme værdig.

    Et af de få “mandfolk” på Tinge er en kvinde. Hun hedder Vermund.

    Kommentar by Henrik Wegmann — 26. november 2020 @ 17:16

  29. @ 26/27. Hovsa, glemte afsenderen i foerste omgang, troede ikke kommentaren kom paa ?!?

    Kommentar by krassisten — 26. november 2020 @ 17:20

  30. Kan huske DKU også førte den kampagne i 70erne. dvs på et tidspunkt hvor EBs Poul Madsen, Røde Kors Anders Ladekarl og SSTs Sören Broström var ledende ungkommunister.

    Kommentar by Asger Baunsgaard — 26. november 2020 @ 17:33

  31. Wegmann, 17.16: Ja, Vermund er mere værd end 25 af Tullesens og Uløkkes slags. For de skader kun. Men desværre er det sådan at politiske kvinder ALTID ender med at konspirere mod mændene på nogle få, men vigtige punkter. Men OK, Vermund har da en langt bedre indvandrings-politik end de gamle partier. Og hun holder med landmændene og minkavlerne. Og de tre andre i NB er også på danskernes side, ser det ud til.

    Det ville være rart hvis også Hard Line kom ind. Men de bliver vel blokeret af Astrid Krag og Mette F, under tvivlsomme påskud om at Paludan har indsendt dobbelte tilmeldinger eller lignende vedr. Stram Kurs. Sagen har ikke været for retten, så Astrid Krag har både været anklager og dommer. Hvem mon det bliver som tæller stemmer op ved næste valg?

    Det kunne nok også være godt med yderligere et dansksindet nationalkonservativt parti, for NB når jo ikke alene op på 90 mandater. Og får G.I. eller andre mon uddelt flyveblade til samtlige danskere? Det vil nærmest være et mirakel hvis det ikke lykkes kulturmarxisterne og pladderhumanisterne at ruinere og afskaffe Danmark.

    Kommentar by BENT A — 26. november 2020 @ 18:08

  32. Apropos så synes jeg det var lidt synd at Søren Brostrøm aldrig undfangede sammen med sin kæreste.

    Kommentar by Johnson — 26. november 2020 @ 19:25

  33. Et af problemerne er vel at politik ofte involvere en eller anden studehandel. Tit for Tat.

    Hvis ALLE forslag/valg blev afgjort via nettet af vælgerne personligt, ville den forplumrende korruption forsvinde som dug for solen.

    Vi kunne oven i købet få ÆGTE ytringsfrihed hvis alle lovforslag kunne diskuteres på en statsstyret blog udelukkende beregnet til at håndtere selve “forhandlingen” / argumentationen frem og tilbage i tiden før et givent valg.

    Ingen kunne “forhandle” sig til stemmer Pga. uoverskueligheden i at hver eneste stemme vil tælle. Vi kunne samtidig slippe af med størstedelen af de elite-bistandsklienter der driver deres spil i folketinget. Ikke en dårlig handel hvis man vil frihed.

    Kommentar by Santor — 26. november 2020 @ 19:37

  34. Jeg synes da, at det er fint, hvis kvinder får gratis bind, [i]IMENS de aftjener deres værnePLIGT, [/i] hvor vi andre løber rundt o,5-1 år, til en betaling, som venstrefløjen ikke ville synes var i orden, hvis det var flygtninge, der fik den.

    Kommentar by Hertz — 26. november 2020 @ 19:57

  35. # Santor, kl. 19.37: Dit forslag er i princippet glimrende. Men som valget i USA viser, kan computere bruges til valgsvindel i den helt store skala. Og da de valg du foreslår, vil komme til at foregå på statens computere, kan statens ved tryk på et par knapper hvergang få de “ønskede” resultater. Det er vel derfor de radikale har været de allermest ivrige efter at få indført computer-afstemninger.

    Der kan jo også svindles med de gammeldags afstemninger med stemmesedler, men det er mere besværligt og der er større risiko for at svindelen afsløres.

    Et ægte og direkte valgsystem som i Schweitz vil nok være det bedste. Det vi har nu er hverken ægte eller direkte.

    Kommentar by BENT A — 26. november 2020 @ 20:17

  36. Jeg kan ikke klare mere, luk det skide islam liderlige og selvmords hungrende lorte land kaldet danmark aka Dummark aka Mohammedanmark aka Lorteland.

    Kommentar by piphans — 26. november 2020 @ 21:56

  37. det har været en ret underholdende tråd idag. underligt forslag med de gratis tamponer mmm. allermest fordi jeg genkender det som noget der blev foreslået i 70-erne …..? at høre det gentaget idag??? hvorfor bliver den superskøre tid ved med at “gå igen”, og nu med dobbelt dobbelt kraft og vanvid? ja ja ja jeg ser for mig at indoktrineringen igennem flere generationer,-for alvor slår igennem. Det skingrende vanvittige ,- ligger især i det forhold , at ingen rigtigt taler imod det,- idag. De her pigebørn , eller damemennesker der aldrig vokser til ,- tror selv på deres vanvid ,- fordi ingen taler dem imod. jeg har talt om det før , og nu gentager jeg det lige igen. noget af alt den skørhed vi oplever idag , tror jeg ville få et andet leje ,- hvis vi satte valgretsalderen OP. til omkring 28-30 år. det ville lægge mere fokus på , at koncentrere sig om uddannelse for uddannelsens skyld ,- kom ordentlig i dybden med det , – og yngelpleje. desuden skulle valgBARHEDS-alderen sættes op til 38-40 år. for at understrege tyngden af de politiske sæder ,-179 stk, at erfaring er vigtig at have ,- FØR man bliver valgt. istedet for som nu , at erfaringen ER det politiske ungdomsliv og de meget unge år som “erhvervsaktiv” er at være politiker .

    Kommentar by heisahero — 26. november 2020 @ 22:03

  38. # Enig i dine fornuftige forslag, men de gamle partier er uimodtagelige for sund fornuft. De ønsker intet godt for danskerne. De vil fortsætte deres snigløb, undergravning, udhuling og nedbrydning af det danske folks værdier, rettigheder, velfærd, frihed og siikkerhed.

    Kommentar by BENT A — 26. november 2020 @ 23:27

  39. OT: Frau Mærkelig har nu kommet igennem med at der skal bruges en ekstra MILLIARD EURO på at bekæmpe højreekstremisme og “racisme”, og NUL ekstra euro på venstreekstremisme, selvom det er den som står for 95-97 procent af den politiske og islamistiske vold i Tyskland.

    Kommentar by BENT A — 26. november 2020 @ 23:48

  40. Så bliver det et andet regnestykke, og underskudsforretningen bliver større

    https://www.mm.dk/artikel/kvinder-er-en-underskudsforretning

    Næsten 40 år efter kvindernes indtog på arbejdsmarkedet er der fortsat overraskende stor forskel på, hvor meget kvinder og mænd økonomisk bidrager med til velfærdsstaten. Som velfærdssamfundet er skruet sammen i dag, er kvinder en ”underskudsforretning” målt over hele livet, mens mænd betaler mere til samfundskassen, end de får ud af den.

    En nyfødt dansk pige vil i snit modtage 1,6 million kr. mere fra det offentlige i form af overførsler og offentlige velfærdsydelser, end hun kommer til at bidrage med via skatter og afgifter gennem sit liv.

    For en nyfødt dreng er det lige omvendt. Han vil i snit komme til at bidrage med 0,6 million kr. mere, end han vil modtage i sit liv – altså en forskel på 2,2 millioner kr. sammenlignet med den nyfødte pige.”

    Kommentar by tavsen — 27. november 2020 @ 04:32

  41. Kommentar by BENT A — 26. november 2020 @ 23:48.

    Og du kan roligt regne med, at folketinget retter ind, og siger ‘Jawohl, mein fûhrerin!’

    It’s what they do.
    It’s ALL they do.

    Kommentar by Kimski — 27. november 2020 @ 14:49

  42. Kommentar by tavsen — 27. november 2020 @ 04:3.

    Jeg så det regnestykke første gang tilbage i 2014. Dengang var tallene 1,8 vs 0,8, men det er nu også underordnet, for siden da har den ulighed været det der bedst demonstrerede al hykleriet og uærligheden i ligestillingsdebatten. Det, og så det faktum, at det stadig er mænd der varetager 98% af de beskidte og farlige jobs, som man dør af.

    Ligestilling, rettigheder, og valg, det er noget kvinder har fået.
    Mænd lever stadig med nøjagtigt de samme forpligtigelser og krav om ansvar, som de gjorde det for 200 år siden.

    Kommentar by Kimski — 27. november 2020 @ 14:58

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper