6. februar 2010

Another day at the office

Siden sidste sommer, hvor jeg blev antastet af AFA-militante på Nørrebro, har jeg her på bloggen sat spot på det venstreradikale miljø, og den stort opsatte Good Night White Pride-demonstration på Rådhuspladsen lørdag eftermiddag, var en oplagt foto-mulighed. Officielt var det en demonstration mod nazisme, men uofficielt handlede det om at mobilisere det venstreradikale miljø i Århus.

Jeg fotograferede en SIAD-demonstration (og venstreradikal moddemonstration), samme sted, forrige år, og forventede at politiet mødte talstærkt op, hvad også var tilfældet. Det er lovligt at fotografere på offentlig vej, og vil man ikke fotograferes, er det nu engang dumt at demonstrere på Rådhuspladsen. For at adskille mig fra eventuelle højre-militante fotografer, valgte jeg ikke at tage hue på, og blev hurtigt spottet ud – og fotograferet. Jeg vinkede venligt til den sortklædte fotograf, og fortalte på forespørgsel en anden autonom, at jeg tog billeder til Uriasposten.net. Den kendte han godt, lød det.

I mit selskab var en god ven (uden interesse i det politiske), som blot var med som chauffør, og derfor holdt sig lidt på afstand. Demonstrationen virkede ikke voldsom, og stemningen var ikke speciel hidsig. Jeg skiftede linse ved Svinebrønden, tæt på flere autonome, hvorefter vi gik langsomt ad Park Allé hen mod Banegården. Vi var lige kommet forbi Rådhusets turistindgang (lige før Agnete og Havmanden), da 8-10 maskerede venstreradikale angriber os bagfra. Jeg fornemmer noget komme i øjenkrogen, og bliver ikke ramt af den første flaske. Min ven rammes hårdt, og i løbet af et sekund er vi omringet. Det går stærkt, og før vi får tænkt nærmere over det, har vi begge fået flere slag med gennemsigtige glas-sodavandsflasker.

Jeg ligger ned, og forsøger at beskytte hovedet, mens tre eller flere sparker mig samtidig. Udover læsioner i hovedbunden fra flaskeslag, har jeg en del blå mærker, særligt på højre arm som jeg parerede med. Min makker, der fik værre flaskeslag, løb nogle meter væk, men fik også direkte spark i ansigtet. Han måtte efterfølgende sys tre steder i hovedbunden.

Under overfaldet råbte en af dem, at de skulle have fat i kameraet. Jeg holdt fast, men valgte at slippe efter nogle sekunder. Det blev senere fundet kastet henad asfalten. Linsen blev smadret, men det dyre udstyr i kameratasken forblev intakt.

Det hele varede 20-30 sekunder, herefter stak de af ligeså hurtigt de var kommet. Jeg så ikke hvorhen, men rejste mig desorienteret op, og kunne se flere så chokeret ud. Der var blod overalt. Flere ringede efter politiet, og en tilfældig person gav mig en stofble til at stoppe blødningerne. Der var masser af betjente på Rådhuspladsen, men først ti minutter senere, da jeg nåede den holdende ambulance ved Banegården, kom der politi til. Herefter direkte til skadestuen, og senere afhøring på politigården.

Under afhøringen hører jeg, at politiet præventivt havde anholdt de formodede attentatmænd – de er løsladt nu. På politiets desk så jeg konfiskerede Faxe Kondi’er (gennemsigtig glasflaske), en pose spraydåser samt noget uidentificeret, måske et større kanonslag.

For god ordens skyld. Domænet goodnightwhitepride.dk er registreret på en Svendborg-adresse, hvor Enhedslisten i november sidste år afholdt valgaften med Socialistisk Ungdomsfront. At GNWP er en front-organisation for Antifascistisk Aktion kan ingen være i tvivl om.

(ramkortet overlevede; flere fotos nederst)

Jeg har i skrivende stund ikke overblikket over mediernes dækning, men det ser ud til at medierne havde valgt vinklen på forhånd. Århus stiftstidende (der markedsfører sig som “eneste avis i byen der konfronterer hooligans”), headliner med Fredelig begyndelse på antinazistisk demonstration, og supplerer så artiklen med et billede taget fra avisens redaktionslokaler på Banegården direkte ned på den holdende ambulance.

Absurd indslag i TV2 Østjylland, lørdag 19.30 – Flere anholdt (undertegnede 2 min. inde; kopi her).

“Politiet kan ikke med sikkerhed sige, om det har tilknytning til dagens demonstration.” (speak)

Medierne.

“…alt forløb stille og roligt.” (TV2 Online, 6/2-10: Århus: 400 i anti-white prideoptog)

“Århus blev ikke som frygtet skueplads for uroligheder ved lørdagens demonstration organiseret af antiracistisk organisation.” (TV2 Østjylland via Ritzaus Bureau, 6/2-10: Antiracistisk demonstration i Århus forløb roligt)

“Rolig antiracistisk demo i Århus” (DR Online via Ritzaus Bureau, 6/2-10)

“Højreradikale blev væk fra antiracistisk demonstration” (Jyllandsposten, 6/2-10)

“Trykkefrihedsselskabet kalder angrebet for venstreekstremistisk vold… Politiet har ingen mistænkte og kan ikke sige noget om hvorvidt, der var tale om højreradikale eller venstreradikale overfaldsmænd.” (Politiken, 6/2-10: Blogredaktør overfaldet ved demonstration)

  • 7/2-10 Jyllandsposten – Højreorienteret redaktør overfaldet.
  • 7/2-10 TV2 Østjylland (19.30) – Voldelig demonstration.
  • 7/2-10 Pressefotografforbundet – Overfaldet ved demonstration.
  • 8/2-10 Århus Stiftstidende – Redaktør fik tæsk af maskerede unge.
  • 10/2-10 Berlingske Tidende – Peter Kurrild-Klitgaard: Loke, Thor og Kim Møller.
  • Blogs.

  • 6/2-10 Snaphanen – Venstreekstremistisk attentat på Uriaspostens redaktør.
  • 6/2-10 Sappho – Venstreekstremistisk attentat på Uriaspostens redaktør.
  • 6/2-10 Polemiken – Den sexede voldskult på arbejde.
  • 6/2-10 180 Grader (leder) – Venstrefascismen marcherer.
  • 6/2-10 Hodjas blog – Uriasposten’s redaktør overfaldet af SA..
  • 6/2-10 Zonka på Dansk – Uriaspostens Kim Møller overfaldet….
  • 6/2-10 Logisk Snit – Politiske hooligans demo mod politiske hooligans.
  • 6/2-10 Anna Lyttiger – Venstreekstremisters forståelse for demokrati – Kim Møller overfaldet.
  • 6/2-10 Veritas Universalis – Attentat på Kim Møller fra Uriasposten.
  • 6/2-10 Oikonea – Såkaldte antifacister gennemtæsker konservativ redaktør af Uriasposten.
  • 6/2-10 The Citizen – Båtnakker – og god bedring.
  • 6/2-10 Document – No kidding.
  • 6/2-10 Vlad Tepes – Editor of Uriasposten Attacked by Left-wing Radicals.
  • 6/2-10 Bohemian Rhapsody – Jeg er Kim Møller.
  • 6/2-10 Balder blog – Denmark: Antifa demonstration – Famous blogger Kim Moller...
  • 6/2-10 Altermedia.Info – Venstreekstremistisk attentat på Uriaspostens redaktør.
  • 7/2-10 Berlingske Blogs – Lars Hvidberg: Vold mod ytringsfrihed.
  • 7/2-10 Eticha – Politisk terror i Danmark er nu en realitet.
  • 7/2-10 JP Blogs, Konflikten – Vi er Kim Møller.
  • 7/2-10 Konservativ Reaktion – Uriaspostens Kim Møller overfaldet af venstreekstremister.
  • 7/2-10 FLDG – Kim Møller overfaldet.
  • 7/2-10 Idioten – Dansk blogger overfaldet = ytringsfriheden overfaldet!.
  • 8/2-10 Ulla Lauridsens blog – Jeg er også Kim Møller.
  • 9/2-10 JP Blogs, Kulturkritik – Kasper Støvring: Fascismen kalder sig anti-fascisme.
  • 13/2-10 Fri Debat – Overfaldet på Kim Møller.
  • Øjenvidne.

    “Hej Kim. jeg er glad for du er ok, jeg stod ovre på den anden side af vejen, og har tænkt SÅ meget på det der skete, synes det var det værste jeg nogensinde har oplevet, men nu var jeg også kun på et kort visit, og jeg tager ikke til storbyen igen forløbi. men er glad for du er ok.” (‘Mig’, 7/2-10 Kl. 18:58)

    Fotos. Se evt. også Stiften.dk (Spottet) – Anti white pride demonstration.

    Oploadet Kl. 19:23 af Kim Møller — Direkte link429 kommentarer

    The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/11863/trackback

    429 Comments »

    1. Godt at du er oppe at gå!

      Kommentar by Anna Lyttiger — 6. februar 2010 @ 19:29

    2. Velkommen tilbage, Kim, og stærkt gået.

      Kommentar by Henrik — 6. februar 2010 @ 19:31

    3. Det burde ikke overraske dem, der følger med, men jeg er nu alligevel målløs over det her. Jeg håber du bevarer kampgejsten, selvom titlen på din blog nu er blevet så alvorligt berettiget og at den her sag får den medieomtale, den fortjener!

      Kommentar by Sønderjyden — 6. februar 2010 @ 19:32

    4. […] Overfaldet skete i fuldt dagslys på åben gade og i overværelse af et stort antal tilskuere. Selv om begge de overfaldne pådrog sig læsioner i hovedet og blødte kraftigt, synes de at være sluppet uden varige men. […] Sappho: Venstreekstremistisk attentat på Uriaspostens redaktør (fotos: Kim Møller.) Uriasposten: Another day at the office. […]

      Pingback by Venstreekstremistisk attentat på Uriaspostens redaktør « Snaphanen — 6. februar 2010 @ 19:34

    5. TV2’s hovednyhed er “Århus: 400 i anti-white prideoptog”. Håbløst håbløst håbløst.
      God bedring

      Kommentar by HValrossen — 6. februar 2010 @ 19:37

    6. […] Her skriver Uriasposten selv om sagen. Århus Stiftstidende […]

      Pingback by Attentat på Kim Møller fra Uriasposen « Veritas Universalis — 6. februar 2010 @ 19:44

    7. Har i mit 17-årige liv mødt og kendt flere personer som var AFA sympatisører, så dette kommer ikke som nogen overraskelse, det er de mest hjernedøde folk man kan komme ud for, de største udskud som skulle sendes til et pakistans fængsel hele bundtet, så kunne de rådne op blandt de aber de slikker røv på.

      Kommentar by Lasse Højbjerg — 6. februar 2010 @ 19:45

    8. […] på Sappho.dk, og nu også på Uriasposten.. Oploadet lørdag 6 februar 2010 kl. 19:46 af Il Kimpo — Direkte link — Skriv! […]

      Pingback by Polemiken » Blog Archive » Den sexede voldskult på arbejde — 6. februar 2010 @ 19:46

    9. Masser af gode tanker og varme hilsner her fra mig. Håber, at begge kommer over det i en fart.

      Kommentar by Universalgeni — 6. februar 2010 @ 19:48

    10. Vi elsker dem bare, disse selvfede voldspsykopater fra Helvede.

      Kommentar by Kimpo — 6. februar 2010 @ 19:50

    11. Føj, hvor klamt. Godt det ikke er gået værre. Du har min dybeste sympati, Kim.

      Kommentar by Jakob — 6. februar 2010 @ 19:52

    12. Godt, at det ikke gik værre.

      Kommentar by Mette — 6. februar 2010 @ 19:52

    13. Bedste tanker herfra.
      Stiften har også en artikel om dagens fascist march, under den typiske overskrift “Fredelig begyndelse på antinazistisk demonstration”.
      http://stiften.dk/article/20100206/AAS/702069806/1002
      Et af billederne til artiklen fortæller dog nok nærmere den sande historie.
      http://mjimg.no.publicus.com/apps/pbcsi.dll/bilde?Avis=MJ&Dato=20100206&Kategori=AAS&Lopenr=702069806&Ref=V2&Profile=1002&MaxW=200&Border=0

      Kommentar by Hartvig — 6. februar 2010 @ 19:54

    14. Godt kæmpet, Kim.

      Kommentar by Jan Madsen — 6. februar 2010 @ 19:55

    15. […] Kim er hjemme igen! PRESSEMEDDELELSE FRA […]

      Pingback by Venstreekstremisters forståelse for demokrati – Kim Møller overfaldet « Anna Lyttiger — 6. februar 2010 @ 19:56

    16. Velkommen tilbage, og må du bevare modet.

      Kommentar by PerH — 6. februar 2010 @ 19:56

    17. Jeg er rystet. Men hvis du ikke hurtigt kommer ovenpå igen og passer din blog, så kommer jeg fan´me og giver dig røvfuld. Hvordan skal jeg eller få mine formiddage til af gå :-)

      God bedring. Også dyb sympati og gode tanker herfra.

      Kommentar by Peter Hansen — 6. februar 2010 @ 19:56

    18. Godt at høre du er tilbage Kim. Det er desværre ingen overraskelse at pressen er tavse om overfaldet.

      Kommentar by Morten P — 6. februar 2010 @ 19:58

    19. Jeg synes det er meget underholdende, en af terroristernes bagmænd som begrundelse for slåskampen angav “Vi vil ikke acceptere, at der render nynazistiske hooligans rundt og slår folk ned, bare fordi de ser anderledes ud eller tænker anderledes” (fra Politiken). I artiklen står endvidere at “Antifacistisk Aktion afviser ikke at tage vold i brug”, hvilket vi nu har set bekræftet.

      Kommentar by klafbang — 6. februar 2010 @ 19:59

    20. håber du har det godt og slipper for men.

      Kommentar by FriKapitalist — 6. februar 2010 @ 20:00

    21. HA DET GODT KIM….HA DET GODT….PK.
      DE BEDSTE HILSERNE TIL DIG….

      Kommentar by pk — 6. februar 2010 @ 20:01

    22. også din kammerat!

      Kommentar by FriKapitalist — 6. februar 2010 @ 20:02

    23. Godt du ikke er kommet slemmere til skade.

      Forbandede voldspsykopater..!

      Kommentar by Altermedia - Danmark — 6. februar 2010 @ 20:06

    24. I 19-nyhederne rapporterede TV2, at “alt forløb stille og roligt”.

      Og så glemte TV2 forresten at kalde de fascistoide venstreekstremister ved rette navn – men bruger gladeligt venstreekstremisternes betegnelser for deres modstandere.

      Kommentar by Frihed — 6. februar 2010 @ 20:11

    25. […] http://www.uriasposten.net […]

      Pingback by Venstreekstremistisk attentat p Uriaspostens redaktr (06.02.10) | Altermedia Danmark — 6. februar 2010 @ 20:11

    26. God bedring.
      De er alle hjernedøde og gale..

      Kommentar by ivan johansen — 6. februar 2010 @ 20:13

    27. http://jp.dk/indland/aar/article1971963.ece

      “Mads Kering, talsperson for ”Good Night White Pride” var godt tilfreds med fremmødet. Der kom blandt andet flere busser fra København med aktivister fra den militante venstreflløjsgruppe Antifascistisk Aktion (AFA).

      »Vi råber og hygger os og viser, at der er et fedt alternativ til at rende rundt og heile.« ”

      Det er Mads Kerings stormtroppper, der har stået for den fascitiske optræden. Vi må virkelig håbe, at politiet tager dette overfald alvor

      Rigtig god bedring.

      Kommentar by Mette — 6. februar 2010 @ 20:14

    28. Kære Kim – de såkaldt “anti-racistiske”, “anti-fascistiske” unge viser deres sande ansigt.
      Endnu engang glæder jeg mig over bloguniverset – skulle vi nøjes med nyhedsstrømmen fra såvel TV-avisen som nyhederne på TV2, så var vi ilde stedt!

      Ser frem til flere oplysninger fra din hånd – kan du ikke få fat i nogle af de billeder, som blev taget af jer lige efter overfaldet?

      Håber du vil fortsætte det gode arbejde!

      Bedste hilsener

      Kommentar by Jette Plesner Dali — 6. februar 2010 @ 20:15

    29. http://spotted.stiften.dk/photos/index.php?id=92949&size=large

      http://spotted.stiften.dk/photos/index.php?id=92954

      Kommentar by Anonym — 6. februar 2010 @ 20:18

    30. Kom igen Kim! Op på hesten igen!!!
      Mvh Eyvind

      Kommentar by Eyvind Dk — 6. februar 2010 @ 20:18

    31. Dersom der var bare en smule retsind til, var der nogle på TV2, der stod til en fyring: “Højreekstremister” ??????
      Hvorfor nævnte de ikke VENSTREEKSTREMISTERNE, som kørte det af sporet???????
      Fordi de ikke er journalister.

      Kommentar by ramses-2 — 6. februar 2010 @ 20:27

    32. Jeg er Kim Møller!

      Kommentar by WilliamJansen — 6. februar 2010 @ 20:28

    33. Håber du er ok? Det er jo ikke rart at blive overfaldet og slet ikke af en talmæssig overlegen gruppe voldpsykopater. Det er vist mere reglen end undtagelsen mht venstrefløjens evindelige terror.
      Jeg vil derfor opfordre dig, Kim Møller, til at oprette en indsamling, så der kan lægges sag an mod Antifascistisk Netværk og “Good Night White Pride”, da de står som hovedansvarlig for overfaldet.
      Jeg skal nok være den først til at donere et gedigent bidrag.

      Kommentar by RETEP — 6. februar 2010 @ 20:29

    34. De er agitatorer.

      Kommentar by ramses-2 — 6. februar 2010 @ 20:29

    35. Alt det bedste, Kim, og fortsæt for guds skyld din fredelige kamp mod islamiseringen.

      Kommentar by Jan Christensen — 6. februar 2010 @ 20:30

    36. Modbydeligt, fascistisk overfald. Ikke kun på dig og din ven, men også på demokratiet og ytringsfriheden. Håber, dine drenge ikke blev skræmt.

      God bedring og alt det bedste herfra.

      Jørgen Laursen

      Kommentar by Jørgen Laursen — 6. februar 2010 @ 20:31

    37. De bedste ønsker for jer begge, Kim…

      se de lange skygger
      fra alle dem der “rykker”
      mennesker der dyrker hadet
      kom lad os holde dem fra fadet

      disse sind der ej holder fast
      men giver efter for enhver knast
      de giver los på deres egne
      under dem vil samfundet segne

      beruset af det fjerne
      ser de folket som en bærme
      hovmodige som få
      er disse strå

      Må det aldrig ske igen!

      Kommentar by Ab initio — 6. februar 2010 @ 20:36

    38. Du er en sand kriger Kim Møller, du er så meget mere mandfolk end de afa tøsedrenge der overfaldt dig og din ven.

      At medierne ikke bringer omtale af overfaldet, siger mig endnu engang at noget er fuldstændigt galt i Danmark.

      Kommentar by Morten Olsen — 6. februar 2010 @ 20:37

    39. Hej Kim..
      Du er en ægte viking og absolut ikke til at hverken kue eller slå ud af kurs. Du styrer bare.. :o)
      Jeg håber du og din makker er på ret køl med forstærket energi til at bekæmpe disse fascister med den ægte og rå udgave af seriøs journalistik.
      Go get’em.. !!

      Pin..

      Kommentar by Pinstripe — 6. februar 2010 @ 20:47

    40. Kim Møller er blevet offer for taberadfærd. At gøre en far fortræd er at gøre hans børn fortræd! Jeg ønsker god bedring og hurtig lindring

      Kommentar by morlille — 6. februar 2010 @ 20:48

    41. Forfærdeligt at en fredelig blogger skal udsættes for et sådan facistisk politisk invalideringsforsøg – i dag er vi i sandhed alle Kim Møller.

      Det skulle lige have været Rune Englebræk, der var blevet overfaldet af White Pride eller Johnny fra Greve, så havde nyhedsmøllen i MSM kørt non stop et par uger.

      Kim, mine tanker til dig og din familie, forbliv stærk.

      Kommentar by James Eldrick — 6. februar 2010 @ 20:51

    42. […] Kim Møller er en blogger. Dvs. at han skriver ord og offentliggør disse ord på en hjemmeside. Han udøver ikke magt, han skriver bare. Kim Møller havde lyst til at skrive om den “anti-racistiske” demonstration, og følgeligt var han mødt op for at kigge nærmere på den. Kim Møller befandt sig et offentligt sted med henblik på at kigge på ting, så han kunne skrive ord om de ting. Så blev Kim Møller overfaldet. Med Kims egne ord: […]

      Pingback by Jeg er Kim Møller « Bohemian Rhapsody — 6. februar 2010 @ 20:54

    43. Overfaldet på Kim giver netop anledning til, at alle læsere giver et bidrag til den fortsatte drift af Uriasposten (krise eller ej!). Kim har brug for en opmuntring og en klar kontant tilkendegivelse om, at hans arbejde værdsættes!

      Kommentar by RETEP — 6. februar 2010 @ 20:55

    44. Så meget for: “at de vil kun bruge vold hvis de angribes” udtalelsen i Politiken! Disse mennesker angriber også mennesker der IKKE er fascister!

      Det eneste der skal til for at man klassificeres som “fascist” og dermed ses som et legitimt mål for politisk vold, er, at man ikke er enige med dem selv!

      – hvilket gør dem til klassiske, gadepatruljerende skråremsfascister!

      Dobbeltmoral er dobbelt så godt og hykleriet er som altid kun den rettro’s privilegie.

      Fat mod, Kim! Vi er mange der sætter pris på dit chancetageri.

      Kommentar by Jacques d'Biann — 6. februar 2010 @ 20:56

    45. Chokerende. God bedring.

      Kommentar by Nicolai K. — 6. februar 2010 @ 20:56

    46. Jeg er forfærdet, men desværre ikke overrasket. Håber oprigtigt du klarer dig uden mén.

      Kommentar by Torben Peitersen — 6. februar 2010 @ 20:58

    47. Apropos tidens tv: Skulle titlen på denne her post ikke have været “Jediridderen vender tilbage” ? :)

      Kommentar by Kimpo — 6. februar 2010 @ 21:03

    48. God bedring ønskes også herfra.

      Og en opfordring til Uriaspostens læsere: Spred denne historie, blog den, email den til familie, venner og bekendte, lad ikke denne terrorhandling blive “glemt” af dagspressen, politiet og sympatisører af venstrefascisterne iøvrigt!

      Kommentar by Zonka — 6. februar 2010 @ 21:15

    49. Ærgelig hændelse.

      Der er dog desværre intet nyt i venstrefløjens overfald på politiske modstandere, og jeg har da desværre oplevet lignende, selvom jeg faktisk kan være positivt stemt overfor visse venstrefløjsmærkesager og finde fælles fodslag med dem.

      Spørgsmålet, der dog for mit vedkommende står tilbage, er, hvad man har forsøgt at opnå ved at overfalde Kim Møller. På den ene hånd kan det finde en forklaring i hans foto-virksomhed, hvilken, til trods for dens mere fredsommelige natur, kan opfattes som et direkte angreb på de militante fraktioner.

      Alligevel har jeg svært ved at se, hvordan et sådant overfald skulle finde retfærdiggørelse i gængs – eller i hvert fald mere accepteret – antifascistisk doktrin, med mindre at Møller direkte samarbejder med militante nynazister, hvilket – såfremt jeg har dannet mig det rette indtryk – ikke er tilfældet. Jeg vil antage, at gerningsmændene tilhører samme grupperinger, som bl.a. kan finde på at agitere for vold mod borgerlige ungdomspolitikere og lignede – dvs. tabere med små omgangskredse og primitiv bandementalitet, der kommer af behovet for et tilhørsforhold.

      Al sympati med Møller og hans familie, selvom vores enighed, når det kommer til Møllers generelle virkeområder, er fuldstændig til at overse. Svinske og meningsløse, politisk motiverede overfald skal dog ikke tolereres.

      Kommentar by Fredrik Lidström — 6. februar 2010 @ 21:18

    50. Jeg er flov over at være dansker, når sådan noget svineri kan finde sted!

      Kommentar by CKH-8700 — 6. februar 2010 @ 21:28

    51. Venstreekstremisterne glemmer en vigtig ting:

      National-socialister er også venstreekstremister.

      Synd for kameraet. Kompaktkameraer er både mere diskrete og mere robuste, og klarer rigtig mange ting fremragende.

      Fra anden side har jeg fået at vide, at selvom det kan virke dramatisk, ikke er alvorligt. På TV2 Regionalnyt så vi Kim gå ind i ambulancen med bind om hovedet, uden antydning af balancebesvær el. lign.

      I øvrigt er vi mange andre i Århus, der kan bruge et kamera…

      Kommentar by Henrik R Clausen — 6. februar 2010 @ 21:28

    52. I øvrigt meget rammende, at Sappho betegner de sortklædte, truende demonstranter som ‘fascister’…

      Kommentar by Henrik R Clausen — 6. februar 2010 @ 21:30

    53. […] er danmarksmestre i vildledende markedsføring En flok selvfede voldspsykopater, men nu til de alvorlige […]

      Pingback by Antifascister er danmarksmestre i vildledende markedsføring « Generaliseringer — 6. februar 2010 @ 21:41

    54. God bedring herfra.

      Den venstreradikale bærme har igen vist deres sande ansigt.

      Kommentar by Fritænker — 6. februar 2010 @ 21:42

    55. Vi må samle ind til et nyt kamera og nyt tøj. Kims og Uriaspostens konto: http://www.uriasposten.net/?page_id=3785

      Kommentar by Universalgeni — 6. februar 2010 @ 21:50

    56. @55 Universalgeni

      Rigtig god idee. Jeg har hermed indsat 750,- ind på kontoen.

      Kommentar by Altermedia - Danmark — 6. februar 2010 @ 21:53

    57. (D)DR har nu tilføjet et par linjer om hændelsen:
      http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/02/06/200424.htm

      Bemærk at indslaget er bragt kl. 20.28. Desværre har jeg ikke set om dette medier har haft et tidligere indslag, hvor de ikke har nævnt overfaldet.

      Fra indslaget:
      “Overfaldet med flaske
      På Park Allé i centrum af Århus blev en person og hans kammerat ifølge politiet overfaldet med en flaske. Politiet har dog endnu ikke klarhed over detaljerne omkring overfaldet.

      Kim Møller, der redigerer den politiske blog Uriasposten, skriver i en pressemeddelelse, at det var ham, der blev overfaldet. Det skulle angiveligt være sket, efter at han tog billeder af demonstranterne.”

      Kommentar by RETEP — 6. februar 2010 @ 21:56

    58. Av!

      Fortsæt det gode arbejde.

      Mvh

      Kommentar by Mads Rasmussen — 6. februar 2010 @ 21:59

    59. Hvad fanden er det???

      Kim, blev du overfaldet af nogle drengerøve i AFA uniform. Vorherrebevares. Først Gertrud og nu du. Stik mig et kontonummer på ibroe@mail.tele.dk og jeg bidrager gerne til et nyt kamera. Jeg stiller også gerne op, hvis vi er nogen der synes, at det er på tide at erobre gaderne tilbage :)

      Kommentar by Ivan Broe — 6. februar 2010 @ 22:03

    60. Nu kommer kuglestøberen Bjarne Thyregod formentlig snart op af rottehullet med en skidtspand af skældsord mod ofrene for Enhedslistens tæskehold AFA.

      Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 6. februar 2010 @ 22:11

    61. Igen svigter den danske stat og dets politi som alene har voldsmonopolet.

      Der er maskeringsforbud som ikke bliver overholdt, Kim M og kompagnon bliver overfaldet på det voldsomste og ingen anholdelser bliver foretaget fordi politiet hverken var forberedt eller til stede.

      Få ting ville være bedre end den danske centralstats opløsning.

      Kommentar by DanskeriTN — 6. februar 2010 @ 22:12

    62. Politiken skriver om det: http://politiken.dk/indland/article895451.ece

      Kommentar by Jakob — 6. februar 2010 @ 22:14

    63. […] Uriasposten 6 februar 2010 – Another day at the office […]

      Pingback by Denmark: Antifa demonstration - Famous blogger Kim Moller, Uriasposten - assaulted by left wing extremists » Balder Blog — 6. februar 2010 @ 22:14

    64. Kim, respekt for at du haler fanen op med det samme. Moralsk opbakning herfra. For fanden i Helvede – det her er Danmark, og sådanne voldelige småsvin går frit omkring. Jeg væmmes.
      Måske skulle du ringe og få mig med næste gang du skal dække fascist-demoer :-) …bare sån til og stå i baggrunden og se grim ud!

      Kommentar by .sfw — 6. februar 2010 @ 22:17

    65. Jeg lader gerne Kim tage mit kamera med i marken næste gang, og indtil videre. En relevant risiko at løbe, når vi skal dække ekstremisternes aktiviteter.

      Kommentar by Henrik R Clausen — 6. februar 2010 @ 22:23

    66. Ufattelig at sådan noget sker i Danmark, er det ikke snart nok nu
      Islamisterne er ved at fordrive os, fra vores eget land,der er områder der nærmes er besatte.
      Mordforsøg¨på Kurt Westergaard, trussler mod en pige der synger en sang.Fjernelse af gris i børnehaver, forbud mod fædre til forældremøder,og nu dette her.
      Jeg tror det må være tiden til at Danskerne rejser sig,og tager kampen op, vi skal ikke finde os i at en minoritet af muslimer, sætter vores dagsorden
      Saml folket,lej busser og få jyderne med over broen, og vis de hoveder inde på borgen, at nu finder vi os ikke i mere

      Kommentar by Jette — 6. februar 2010 @ 22:29

    67. Tænk at den dag skulle komme, hvor politisk motiveret vold på åben gade bliver forbigået med et skuldertræk af de danske medier.

      Silence like a cancer grows.

      Kommentar by Snowball — 6. februar 2010 @ 22:32

    68. Fra Politiken:

      “Politiet har ingen mistænkte og kan ikke sige noget om hvorvidt, der var tale om højreradikale eller venstreradikale overfaldsmænd”

      øh hvad????????

      Kommentar by Bo JEnsen — 6. februar 2010 @ 22:33

    69. -61

      Når politiet ikke kan sørge for borgernes sikkerhed længere er centralstaten, som du kalder den, i opløsning.

      Få ting er værre!

      Mvh

      Kommentar by Mads Rasmussen — 6. februar 2010 @ 22:37

    70. Kære Kim,

      Det var med forfærdelse og afsky at jeg hørte om overfaldet på dig.

      Jeg håber, at du kommer hurtigt over denne ubehagelige oplevelse.

      Du har min største sympati.

      Jeg kan desværre ikke sige, at jeg er specielt overrasket over at venstreekstremistiske kræfter kan finde på sådan noget.

      Alt godt!

      Jarl Cordua

      Kommentar by Jarl Cordua — 6. februar 2010 @ 22:38

    71. http://mjimg.no.publicus.com/apps/pbcsi.dll/bilde?Avis=MJ&Dato=20100206&Kategori=AAS&Lopenr=702069806&Ref=V2&Profile=1002&MaxW=200&Border=0

      Da jeg har brugt dette billede på Artiklen på Oikonea, er der da nogen der kan fortælle mig hvor det oprindeligt kommer fra??

      Mikkel

      Kommentar by Mikkel — 6. februar 2010 @ 22:38

    72. 66 @ Mikkel > Det er et still fra TV2 Østjyllands optagelser.

      Kommentar by Jakob — 6. februar 2010 @ 22:42

    73. @ #50, CKH-8700:

      Skam dig aldrig over at være dansk. Skam dig over at DE er danske.

      Kommentar by Henrik — 6. februar 2010 @ 22:44

    74. @ 66:

      Stiften bruger også det billede.

      Kommentar by Henrik R Clausen — 6. februar 2010 @ 22:46

    75. God bedring til jer begge.

      Kommentar by Egtvedpigen — 6. februar 2010 @ 22:48

    76. God bedring Kim. Hændelsen viser klart, hvorfor der brug for bloggere som dig. Jeg læser altid din blog før avisernes hjemmesider.

      Når nogle kalder sig for anti-fascister, så ved man, at fascismen ikke er langt væk…

      Kommentar by Jern-Henrik — 6. februar 2010 @ 22:48

    77. Det var rystende at høre om. God bedring, Kim Møller og ven

      Der har været et indslag på TV2 Østjylland, som kan ses her:
      http://www.tv2regionerne.dk/video.aspx?Id=528336

      Kommentar by boppo — 6. februar 2010 @ 22:51

    78. tusind tak for svaret @ Henrik og Jakob.
      De kan jo stadig komme efter mig mht copyright – men det er vigtigt billede… det må vi tage til den tid.

      Kommentar by Mikkel — 6. februar 2010 @ 22:51

    79. God bedring til jer begge.

      Det er skammeligt at

      1. der er personer i Danmark, som helt umærkeligt mener sig berettiget til at bedrive politisk vold
      2. de politiske hooligans ikke bliver presset mere af medierne, som lever af netop den ytringsfrihed som politiske hooligans og fanatikerne vil til livs.

      Kommentar by Trofast læser — 6. februar 2010 @ 22:54

    80. Hvornår mon det går op for venstrefløjen, at fascisterne er i deres midte?

      Kommentar by Thomas Rimmer — 6. februar 2010 @ 22:57

    81. 68.
      Henrik, jeg er helt enig. Kim jeg er glad for at i klarede den..må fanden tage de voldspsykopater og deres venner.

      Kommentar by Fritz — 6. februar 2010 @ 22:59

    82. God bedring Kim! Rå vold er jo ellers nazisternes valgsprog. Så måske du skulle tage afstand fra dine ret ekstreme synspunkter, og prøve at komme lidt ind i midten af dansk politik. Højreradikale, som dig Kim, er de sande forrædere – og det ved du jo også godt selv inders inde.

      Kommentar by Henrik — 6. februar 2010 @ 23:03

    83. Jeg afviser ikke at bruge vold. Det kan være nødvendigt at bruge en vis portion modvold, hvis man vil have lov til at være i fred i byernes gader. Senest oplevede jeg det nytårsaften, hvor en lille somalisk knægt troede at han kunne overtage mit fyrværkeri. Hans forbavselse over at få et par på hovedet, gennem hans ansigstsudtryk, glemmer jeg ikke.

      Modvold er nødvendigt. Det må alle indse. Det kræver ikke det store apparat. Hvis Kim havde været omgivet af to-tre resolutte fyre havde de aldrig turde angribe ham. Ked af at sige det; men gaderne bliver aldrig fri medmindre vi slår hårdt igen.

      My five cents

      Ivan Broe

      Kommentar by Ivan Broe — 6. februar 2010 @ 23:04

    84. DR’s journalist Hilmar Vester kalder demonstrationen “rolig”, selvom han er vidende om overfaldet på Kim Møller:

      “Rolig antiracistisk demo i Århus

      06. feb. 2010 20.28 Indland

      Århus blev ikke som frygtet skueplads for uroligheder ved lørdagens demonstration organiseret af den antiracistiske organisation Good Night White Pride.

      – Det er forløbet stille og roligt, men vi holder et skærpet opsyn resten af aftenen og natten, siger vagtlederen ved Østjyllands Politi.

      12 anholdt præventivt
      Demonstrationen begyndte klokken 14 fra Rådhuspladsen, og kort efter anholdt politiet præventivt 12 personer fra København, som man frygtede ville forsøge at komme i slagsmål med moddemonstranter. De 12 blev lørdag aften løsladt og sat på bussen hjem til Sjælland.

      På forhånd havde højreradikale grupper meldt om moddemonstrationer på deres hjemmesider, men det førte ikke til slagsmål.

      Politiet efterforsker dog en voldsepisode i forbindelse med demonstrationen.

      Overfaldet med flaske
      På Park Allé i centrum af Århus blev en person og hans kammerat ifølge politiet overfaldet med en flaske. Politiet har dog endnu ikke klarhed over detaljerne omkring overfaldet.

      Kim Møller, der redigerer den politiske blog Uriasposten, skriver i en pressemeddelelse, at det var ham, der blev overfaldet. Det skulle angiveligt være sket, efter at han tog billeder af demonstranterne.”

      http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/02/06/200424.htm

      Kommentar by wallah — 6. februar 2010 @ 23:05

    85. Skrækkelig hændelse! Godt at du slap nogenlunde fra det.

      Og så græmmes man igen igen over mediernes manglende dækning… omend man ikke er overrasket.

      God bedring, Kim!

      Kommentar by Hamlet — 6. februar 2010 @ 23:13

    86. KL 2322: TV2 news; “ALT forløb Roligt…” Så ved vi da så meget, om TV2 news :(

      Kommentar by Ab initio — 6. februar 2010 @ 23:23

    87. Godt gået også herfra!

      Det er modigt at du gang på gang stiller dig op og dokumenterer når de fascister “demonstrerer”. Jeg håber for guds skyld at du bliver ved. God bedring!

      Kommentar by peterhoej — 6. februar 2010 @ 23:28

    88. De danske medier er lige til at lukke op og skide i, danmark ville være bedre tjent uden de medier vi har. Og hvor var dhimmi politiet, jeg troede vi havde maskeforbud.

      Kommentar by Fritz — 6. februar 2010 @ 23:29

    89. Feje, galsindede hunde. Jager i flok og angriber bagfra.

      Godt, at hverken dig eller din ven kom alvorligt til skade. Og flot, at du allerede er klar til at skrive om overfaldet få timer senere. Fortsat god bedring!

      Kommentar by ex-udlandsdanskeren — 6. februar 2010 @ 23:46

    90. God bedring, Kim!!

      Kommentar by Rune Kristensen — 6. februar 2010 @ 23:48

    91. Ja men det er altså også godt det stof du laver Kim , se flængen som et kvalitets stempel af dit arbejde .

      Og lad så være med at gå og sove på arbejdet det er det sku for farligt til ;)

      Kommentar by KR — 7. februar 2010 @ 00:07

    92. Sådan noget forbandet svineri!!! Jeg håber du snart er ovenpå igen, Kim.

      Kommentar by Holme — 7. februar 2010 @ 00:22

    93. Føj for søren en omgang!

      God bedring, til både Kim og kammerat. Op på hesten igen, begge to, for:

      How wonderful life is while your URIASPOSTEN is in the world.

      http://www.youtube.com/watch?v=13GD78Bmo8s

      Kommentar by Liva — 7. februar 2010 @ 00:28

    94. God bedring.

      Kommentar by Vagn Henning — 7. februar 2010 @ 00:31

    95. Hej Kim!

      Dejligt at du hjælper nazisterne!
      Æd en fucking tudekiks!

      Kommentar by Bjørn Larsen — 7. februar 2010 @ 00:39

    96. Hvor er det dog en trist udvikling, medierne brillere vanen tro ved deres fravær, og det er vel i bund og grund også derfor, at denne voldelige facisme for lov at udvikle sig upåagtet. Alt mens dette står på, beklager Bjarne Thyregod og hans Sturmabteilung sig over Lømmelpakken og den øgede overvågning, grotesk at de kan slippe afsted med disse voldelige angreb gang på gang.

      God bedring Kim!

      Kommentar by Poul-Erik Jørgensen — 7. februar 2010 @ 00:45

    97. Et par betragtninger:

      1. Kommer ikke bag på mig, at overfaldet sker.
      2. Måske kommer der noget godt ud af overfaldet (trods alt): øget offentlig bevidsthed om, at det er til venstre for midten i dansk politik, volden findes og trives. Og så kan man håbe, at hoben af journalister dermed lærer at skue gennem venstrefløjsfascisternes retorik og livsløgn: at den politisk-fascistiske vold i dagens Danmark skulle være et højrefløjsfænomen.
      3. Overfaldet på dig, Kim, viser, at dit bidrag er noget, man frygter på venstrefløjen; både det ekstremes venstres politiske gren og den militante arm (AFA) må se Uriasposten som den toneangivende modstand mod deres samfundsundergravende projekt.
      Det er måske en sølle trøst efter sådan et afstumpet (og typisk AFA’sk) overfald, men det bør fylde dig selv og dine nærmeste med en stolthed: at det du gør, er en reel torn i øjet og en kæp i hjulpet dine politiske modstandere, nu håndgribeliggjort i et simpelt gadeattentat. Man kan måske ligefrem sige, at AFA frygter dig så meget, at de var nødt til at være flere om at angribe dig og din chauffør – og så bagfra! ;)
      4. Ivan Broe (@83): du har en pointe… Det er ikke en salonfæhig betragtning, men det er rigtigt.

      Kommentar by Anonym — 7. februar 2010 @ 00:45

    98. MSM ved man altid hvor man har, i en anden verden. Demonstranterne kaldes “en gruppe”, redaktøren for Danmarks mest læste politiske blog kaldes “en person”, han “blev ifølge politiet” overfaldet. Det skulle “angiveligt” være sket. Der er lagt op til at kalde det hele en løgn. De skal dog have et lille plus, de kalder Uriasposten for en politisk blog, og ikke højreekstremistisk.

      Nu kommer idioten Thyregod, støttet af Karpantchov og Engelbech med Seidenfaden som dukkefører, nok snart med en bortforklaring om at de 7-8 hætteklædte, hvorfor blev de ikke anholdt af “det massive politiopbud?”, følte sig truet af Kim og hans ledsager.

      Bemærk i øvrigt at politiopbuddet var der, fordi man ventede angreb fra højreekstremister. Venstrefløjens stormtropper, der har et langt sort synderegister i bagagen, er åbenbart ikke en trussel. Siden hvornår har højreekstremister været en trussel,selv i Århus hvor man har et lidt mere betændt politsk miljø end i resten af landet?

      Kommentar by PeterK — 7. februar 2010 @ 01:02

    99. […] …og Uriaspostens egen beretning: “Another day at the office.“ […]

      Pingback by Poetens Vrede » Blogarkiv » Jeg er ikke Kim Møller — 7. februar 2010 @ 01:07

    100. Godt, det ikke gik værre,Kim !

      Jeg tænkte faktisk på, da du i sommer kørte dine fremragende afklædninger af den yderste venstrefløj, at du med disse undersøgende og afslørende artikler nok fik skabt dig nogle fjender blandt disse gadedrenge og -piger.

      Som en sagde det længere oppe i tråden : op på hesten så som muligt igen!

      Vivi

      Kommentar by Vivi Andersen — 7. februar 2010 @ 01:11

    101. @ Bjørn Larsen: Og så lidt dokumentation for dine frækheder, ikke ?

      Kommentar by wied — 7. februar 2010 @ 01:12

    102. […] af Danmarks mest kendte blog – Uriasposten – blev her til eftermiddag slået ned, da han filmede en venstreorienteret demonstration i Århus (vendt imod White Pride). Når man stiller sig udenfor mainstream – på en selvvalgt uriaspost […]

      Pingback by » Vold imod ytringsfriheden - blogs.berlingske.dk — 7. februar 2010 @ 01:13

    103. Intet kan vel efterhånden overraske mere fra disse venstrefløjs-organisationer, men alligevel… Man bliver sgu harm.

      God bedring til begge, og håber du blot har fået mere mod på at fortsætte det gode arbejde, Kim. En lille skilling på vej til Francis the 3rd Milton Foundation…

      Kommentar by Mikael — 7. februar 2010 @ 01:22

    104. Du er en sej fyr, Kim. Og Du laver en beundringsværdig indsats. At du uden at tøve bagefter reagerer ved at poste om hændelsen her på bloggen, bestyrker min tro på, at der skal mere til før de feje hunde kan få dig ned med nakken. Et eksempel til efterfølgelse for andre fredelige borgere.

      Det får mig til at tænke på Theodore Roosevelt’s ord.

      CITIZENSHIP IN A REPUBLIC
      “The Man In The Arena” Speech at the Sorbonne
      Paris, France
      April 23, 1910

      It is not the critic who counts; not the man who points out how the strong man stumbles, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and blood; who strives valiantly; who errs, who comes short again and again, because there is no effort without error and shortcoming; but who does actually strive to do the deeds; who knows great enthusiasms, the great devotions; who spends himself in a worthy cause; who at the best knows in the end the triumph of high achievement, and who at the worst, if he fails, at least fails while daring greatly, so that his place shall never be with those cold and timid souls who neither know victory nor defeat.

      Kommentar by Spartaner — 7. februar 2010 @ 01:32

    105. OT – Kendte wackos: “Undersøg 11. september forfra”

      Bag kravet ligger en teori om, at centret blev sprængt i luften af Bushregeringen og ikke – som officielle undersøgelser ellers viser – blev ødelagt af de to kaprede fly.

      Skuespiller Jesper Klein, filminstruktør Lotte Svendsen, læge Inge Genefke, sanger Ivan Pedersen, skuespiller Flemming Jensen, Gasolin’-guitarist Franz Beckerlee, bassist Peter Ingemann, præst Flemming Pless og teolog Gitte Berg medvirker alle i en video, der støtter kravet om en ny undersøgelse.

      http://jp.dk/indland/article1972135.ece

      Kommentar by Fritænker — 7. februar 2010 @ 01:52

    106. Hvad er dette ?

      01:32 – 07. feb. 2010 | Ritzau

      Østjyllands Politi i Århus har anholdt en gruppe unge mænd, der sættes i forbindelse med et overfald på to yngre mænd, der lørdag deltog i en antifascistisk demonstration i Århus.

      http://ekstrabladet.dk/ritzau_new/article1295088.ece

      Kommentar by Fritænker — 7. februar 2010 @ 02:01

    107. Er jeg den eneste som ikke fatter, hvad der står på det banner: “D’kun somv jers” og et billede af Pia K etc? What?

      Må man komme med en opfordring til at give en skærv til Kim Møller til erstatning for hans beskadigede kameraudstyr:

      http://www.uriasposten.net/?page_id=3785

      Kommentar by Frihed — 7. februar 2010 @ 02:24

    108. 106 @ Fritænker > Selv for Ritzau, er det der bare for lavt.

      Kommentar by Jakob — 7. februar 2010 @ 02:29

    109. @106, Frihed
      Det er kun Pia K, som vil sutte jeres pik.

      God bedring, Kim. Og velkommen til Iran.

      Kommentar by Fantomas — 7. februar 2010 @ 02:40

    110. Støtte, sympati og gode ønsker fra en liberal voldsmodstander.

      Kommentar by ICW — 7. februar 2010 @ 02:52

    111. Det er lort at skulle fastholde sine holdninger ved at bruge vold.

      Kommentar by Ano — 7. februar 2010 @ 03:52

    112. Det tidligere link (Brett Keane) må omhandle en anden efterfølgende episode. Ellers er det for langt ude.

      Kommentar by FriKapitalist — 7. februar 2010 @ 03:57

    113. http://ekstrabladet.dk/ritzau_new/article1295088.ece

      dette link, Brett Keane er en youtube personlighed, se det for sjov.

      Kommentar by FriKapitalist — 7. februar 2010 @ 04:07

    114. De bedste hilsener til dig, Kim.
      Hold modet oppe – vi er rigtig mange, der støtter dig !
      Jeg krydser fingrene for, at voldsmændene bliver draget til ansvar.

      Kommentar by Gert Madsen — 7. februar 2010 @ 04:22

    115. Med hensyn til den mærkværdige pressemeddelelse fra Ritzau (http://ekstrabladet.dk/ritzau_new/article1295088.ece): Der er jo tale om groteske forvrængninger fra Ritzau’s side: De nævner ikke, at voldsmændene var fra det “antifascitiske” miljø. Man får tværtimod den opfattelse ud fra Ritzaus tekst, at det var “antifascisterne”, som var ofre !!!
      Er det her noget, som Ritzau gør med vilje ??

      Kommentar by Gert Madsen — 7. februar 2010 @ 04:32

    116. Kære Kim Møller

      God bedring herfra.

      Kommentar by Dog of God — 7. februar 2010 @ 04:46

    117. Århus blev ikke som frygtet skueplads for uroligheder.

      Næh. Kun et brutalt overfald på pressen…

      Kommentar by Henrik R Clausen — 7. februar 2010 @ 05:11

    118. Hr. Møller

      Få eventuelt undersøgt om der er observerbare skader i fysiks evne og perceptionen- dart kunne være glimrende mht den ene form, den udførende, dels opfattelsesevnen mht objekter anskuet, mht opfattelsesevnen.
      Fysisk påvirkning kombineret med psykisk påvirkning af bevidstheden kan medføre hjernen ikke som tidligere er i stand til fyldestgørende at mestre diverse kombinationer, rumlige forestillinger og lignende, hovedskader og chok kræver til tider behandling eller noget øvelse for hurtigst muligt at være på højde med tidligere præstationer.

      God bedring.

      Kommentar by Peter Buch — 7. februar 2010 @ 06:04

    119. Urias i kamp mod overmagten.
      God bedring – og tak for din indsats.

      Kommentar by Kristoffer Bohmann — 7. februar 2010 @ 07:20

    120. Det interessante er, at politiet er så tilbageholdende, hver gang de venstreorienterede voldsekstremister ruller sig ud. Men et nærstudie af politiet og pressen i tiden før hitlers magtovertalelse, viser samme voldsudfoldelse i gaderne. Her var det brunskjorterne der førte an i voldsudfolderne. Venstre ekstremisterne har noget at leve op til. foreløbig har de startet godt.

      Den socialogiske årsag er naturligvis at de stakkels identitetsløse og rodløse lømler ingen steder har at rette deres ideologiske interesse hen. Derfor ser de højreradikale spøgelser alle vegne, selv om de er de eneste der udøver vold og anarki. Staklerne venter kun på en eller anden form for revolution, så de rigtigt kan udfolde sig med deres humanisme.

      Det er naturligvis synd for samfundet, men det ligger, som det har redt. Dvs. politikerne og medierne har redt sengen. Også god bedring herfra til Kim Møller. Men det var også letsindigt at sige dit navn i disse retsløse tider.

      Kommentar by dommedag — 7. februar 2010 @ 07:26

    121. De er bange for dig Kim.

      Det er et overfald paa det frie ord. God bedring.

      anti-sharia

      Kommentar by anti-sharia — 7. februar 2010 @ 07:41

    122. Kære Kim Møller

      Selvom overfaldet naturligvis har været en ubehagelig oplevelse for dig og din kammerat (og heldigvis at det ikke gik værre), så må du alligevel være taknemlig for al den gratis omtale om sympati, det har affødt i hele den højreradikale blog-verden.

      Historien får jo heller ikke for lidt, men det var måske på sin plads med en enkelt rettelse:

      De 10-12 demonstranter, der blev præventivt anholdt, havde INTET med overfaldet at gøre. De blev anholdt i Thunøgade, som ligger temmelig langt væk fra Park Alle, hvilket enhver kan forvisse sig om på et bykort over århus.

      http://bohemianrhapsody.dk/2010/02/06/jeg-er-kim-m%c3%b8ller/

      I den første beretning fra dig skrev du, at dit kamera var blevet smadret, men på billedet på ovenstående link kan man se at du går med det i hånden på vej ind i ambulancen og at det ikke ser særlig smadret ud.

      http://www.tv2regionerne.dk/?r=7

      På linket fra TV2 kan man se, hvordan du ubesværet går ind i ambulancen, ja, endda kan smile lidt til fotografen.

      Kære Kim Møller, når man som dig bevæger sig ind i ‘fjendeland’ for at tage fotos af demonstranter for at misbruge dem i helt andre sammenhænge, hvilket du som bekendt har gjort før, så risikerer du selvfølgelig at få et på på skrinet.

      Det er der såmænd ingen grund til at være så forarget over, og flere her på siden har da også tilbudt deres voldelige assistance, hvis du skulle få brug for det en anden gang. Så volden findes altså på begge sider.

      Noget helt andet er, at Whide Pride og hooligans er en voldelig og dominerende plage i Århus, så det ville have klædt Kim Møller og alle andre forargede sympatisører, der tager afstand fra vold, at støtte demonstrationen ved at gå imod sådanne nynazistiske bevægelser.

      I stedet blev hele historien til een stor støtte til det nynazistiske White Pride og voldelige hooligans.

      Kommentar by holm — 7. februar 2010 @ 07:48

    123. Du var den første, jeg tænkte på, da jeg hørte om overfaldet i TV2 nyhederne kl. 19.
      Meget tyder heldigvis på, at du slipper fra det uden større men.
      Flere har givet udtryk for eventuel økonomisk støtte efter overfaldet, så du skal bare gå i gang med det, du mener, der bør gøres efterfølgende. Du har sympatisører nok på din blog til at dække de økonomiske omkostninger. De psykiske skader er jeg sikker på, din familie og nærmeste venner vil reparere!
      En anden foranstaltning jeg kunne foreslå er, at vi i et tilstrækkeligt antal næste gang du vil fotografere (dokumentere) lignende aktioner, følger med dig og udelukkende fotograferer ALT, hvad der sker rundt omkring DIG. Giv til kende, hvem der kunne sympatisere med denne ide.
      God bedring, Kim!!

      Kommentar by Purellif — 7. februar 2010 @ 08:01

    124. Politiken: “Blogredaktør overfaldet ved demonstration: Trykkefrihedsselskabet kalder angrebet for venstreekstremistisk vold.”
      http://politiken.dk/indland/article895451.ece

      Politikens forside har samtidig denne nr. 2 tophistorie: “Tre højreradikale anholdt for grov vold efter demo i Århus: To mænd, der deltog i lørdagens antifascistiske demonstration, er blevet overfaldet.”
      http://politiken.dk/indland/article895519.ece

      “To mænd”?? Der skulle have stået “to venstreradikale”.

      Kommentar by Kristoffer Bohmann — 7. februar 2010 @ 08:18

    125. Vi ved jo efterhånden hvem de er, så lad os dog danne nogle tæskehold og gå efter dem enkeltvis.

      Kommentar by Danskeren — 7. februar 2010 @ 08:47

    126. Det er sq trist! God bedring til en rigtig kriger!

      Kommentar by Aida — 7. februar 2010 @ 09:01

    127. Også god bedring to disse to fyre, der blev slået ned af nogle voldpsykopater:

      http://www.berlingske.dk/danmark/unge-maend-er-slaaet-ned-i-aarhus

      De er heldigvis udenfor livsfare.

      Kommentar by Jens — 7. februar 2010 @ 09:09

    128. Jeg ser på tekst-tv at 2 mænd er blevet overfaldet i forbindelse med demonstrationen i Aarhus. Er der Ritzau som tager fejl? De skriver at det er to deltagere i demonstrationen som er blevet overfaldet.

      Har de valgt a tie om overfaldet på dig og beskrive et andet overfald, eller er de bare fulde af løgn?

      Kommentar by Henrik Hansen — 7. februar 2010 @ 09:11

    129. Øverst til højre på Uriaspostens forside er der et dannebrogsflag med teksten “Støt Uriasposten”. Det foreslår jeg, at man gør – ikke bare med ord, men også med en kontant hilsen. En tusse er på vej fra min private grisestald. God bedring, Kim!

      Kommentar by Crass Børsting — 7. februar 2010 @ 09:14

    130. Hvorfor i alverden skulle DanMarx Radio dog bringe faktuelle
      oplysninger om overfaldet?
      Det ville jo med største sandsylighed bringe kommende medarbejdere
      på DR slottet i forlegenhed,da de har det med at rekruttere ansatte
      fra samfundets taberkredse,hvor voldsmændene jo stammer fra.

      Venstre(danmarks socialdemokratiske parti) iøvrigt klar til at fodre
      vores”alsidige” public service kanal med 28 millioner ekstra:

      Utroligt.9år med V og K (og DF)
      9 år med absolut flertal og mulighed for at få ryddet op i gaderne,
      men intet er sket.Politisk vold stadig accepteret..

      Kommentar by Henrik -patriot — 7. februar 2010 @ 09:31

    131. God bedring Kim Møller !!
      Dit arbejde er noget af det vigtigste der her forgår i Danmark. Uden dit arbejde ville det være svært, at afdække den ensidig mediedækning af de for nationen vigtigste spørgsmål, nemlig indvandringen af muslimer i Danmark. Ligeledes er din dækning af den overlevende venstrefløj vital for forståelsen af de voldstilbedende fanatikere, med deres ideologisk ensidighed er de blandt de største trusler i vor land.
      Alt godt.
      Historyman

      Kommentar by Historyman — 7. februar 2010 @ 09:46

    132. Tak for de venlige ord.

      -> Holm

      “Selvom overfaldet naturligvis har været en ubehagelig oplevelse for dig og din kammerat (og heldigvis at det ikke gik værre), så må du alligevel være taknemlig for al den gratis omtale om sympati, det har affødt i hele den højreradikale blog-verden.”

      Note: Det er ikke sjovt eller spændende at blive slået med flasker.

      “Historien får jo heller ikke for lidt, men det var måske på sin plads med en enkelt rettelse:

      De 10-12 demonstranter, der blev præventivt anholdt, havde INTET med overfaldet at gøre. De blev anholdt i Thunøgade, som ligger temmelig langt væk fra Park Alle, hvilket enhver kan forvisse sig om på et bykort over århus.”

      Jeg sad til afhøring, og refererer kun politiets udlægning, da de kom ind med Faxe Kondi-flasker og sprays. Hvad politiets talsmand efterfølgende har sagt er ren ‘Per Larsen’, og tenderer fiktion.

      “I den første beretning fra dig skrev du, at dit kamera var blevet smadret, men på billedet på ovenstående link kan man se at du går med det i hånden på vej ind i ambulancen og at det ikke ser særlig smadret ud.”

      Jeg kunne ikke tage billeder med det (en ambulancemand forsøgte at tage et ‘Niels Brinch-shot’ med kameraet), og jeg skrev derfor først det var smadret. Måske er det kun linsen (15-55 mm) der røg. En hurtig udskiftning med 70-200 mm viser noget i synsfeltet (måske noget hærget plast).

      “På linket fra TV2 kan man se, hvordan du ubesværet går ind i ambulancen, ja, endda kan smile lidt til fotografen.”

      Korrekt. Jeg røg hurtigt i jorden, og de værste spark ramte mine arme, som jeg brugte til at parere. Fik krampe i venstre ben i bilen på vej hjem og har blå mærker på højre hofte, men udover lidt omtumlethed i de første sekunder, havde jeg ingen problemer med at stå op. Flere spurgte mig om navn og cpr-nummer, og det huskede jeg fint.

      Husker ikke jeg smilede til fotografen, men det ville være en normal reaktion for mit vedkommende at smile. Var lige blevet tilset af ambulance-folk, som sagde skaderne i hovedet ikke var alvorlige.

      Kigger iøvrigt febrilsk efter min ven, som jeg på daværende tidspunkt ikke vidste hvor hårdt var ramt.

      “Kære Kim Møller, når man som dig bevæger sig ind i ‘fjendeland’ for at tage fotos af demonstranter for at misbruge dem i helt andre sammenhænge, hvilket du som bekendt har gjort før, så risikerer du selvfølgelig at få et på på skrinet.”

      Rådhuspladsen og Park Allé er ikke fjendeland – jeg er århusianer, Århus er min hjemby. Man misbruger ikke fotografier – man bruger dem.

      “Det er der såmænd ingen grund til at være så forarget over, og flere her på siden har da også tilbudt deres voldelige assistance, hvis du skulle få brug for det en anden gang. Så volden findes altså på begge sider.”

      Jeg er ikke en del af byens fløjkampe, og de eneste folk jeg kender er ganske almindelige danskere, som ikke vil risikere overfald for at tage demonstrationsbilleder. At alliere mig med vagtkorps vil blot gøre mig til en del af en kamp jeg ikke deltager i, og ikke ønsker at blive en del af.

      Efter flere brutale overfald har SIAD vagter til deres demonstrationer. Det i sig selv bruges som argument for deres højreradikalisme, og medfølgende etikette som legitime mål. Absurd, men sådan fungerer det.

      “Noget helt andet er, at Whide Pride og hooligans er en voldelig og dominerende plage i Århus, så det ville have klædt Kim Møller og alle andre forargede sympatisører, der tager afstand fra vold, at støtte demonstrationen ved at gå imod sådanne nynazistiske bevægelser.”

      Eneste kontakt jeg har haft med White Pride, var da jeg med ekskonen var på Horsens Stadium for at se en pokalkamp (AGF). De gik amok i slutningen af kampen, og ekskonen blev ramt af spark/slag/skubben. En anden gang blev jeg sammen med min bror chikaneret af meget kortklippede fyre i Jægergårdsgade. Begge episoder har år på bagen, og selv Redox erkender at White Pride reelt ikke fungerer som samlet gruppe mere. En fjern bekendt der er dørmand vidnede iøvrigt sidste år imod enkeltpersoner fra en højreradikal gruppe sidste år (husker ikke detaljerne).

      “I stedet blev hele historien til een stor støtte til det nynazistiske White Pride og voldelige hooligans.”

      Ingen støtter White Pride eller voldelige hooligans, og medierne har jo netop glimret ved sit fravær “fredelig/rolig demonstration”, to blev overfaldet – politiet ved ikke om gerningsmændene har forbindelse med demonstrationen.

      Selvfølgelig tager jeg afstand fra politisk vold, herom har jeg ikke ændret holdning. Fløjvolden ligner lidt bandekrigen. Som jeg ser det:

      Der er flere hundrede venstreradikale, de fleste sympatiserer med vold – kun et fåtal udøver det, hovedsageligt organiseret og bevidst (AFA-tæskehold).

      Der er langt færre højreradikale, som mand til mand er noget hårdere end den gennemsnitlige venstreradikale. Fløjen er i dag mindre organiseret, og den vold der udøves er ofte umotiveret. Jeg vil tro 3/4 af al vold fra den kant begås mod tilfældige ofre i påvirket tilstand.

      Kommentar by Kim Møller — 7. februar 2010 @ 09:57

    133. Har første lige hørt hvad der er sket……
      ….arghhhh…..blev sgu rasende.

      God bedring Kim…..og fortsæt det fantastiske arbejde.

      Mvh. Vigilius Hafniensis

      Kommentar by Vigilius Hafniensis — 7. februar 2010 @ 10:02

    134. @ Holm

      Kan du ikke lige forklare, hvor der på denne side er udtrykt støtte til White Pride? Jeg har ledt og ledt, men har godt nok svært ved at finde det.

      Mht. vold, så er der enkelte på siden, der taler om at bruge vold i selvforsvar. Ikke som politisk redskab. Det har du og dine venner monopol på.

      Måske du og dine venner skulle tænke over jeres definition på fascister (fascister vil forhindre andre i at tænke anderledes og se anderledes ud, ikke sandt?) og overveje, hvordan I selv opfører jer.

      Er du ikke enig i, at der, mildest talt, er et strejf af fascisme over jeres opførsel? Og hvis ikke, hvordan adskiller I jer så fra de fascister, I påstår at bekæmpe?

      Kommentar by MC Glögg — 7. februar 2010 @ 10:04

    135. Poetens Vrede skriver:

      “Jeg er ikke Kim Møller

      Skrevet af: Poetens Vrede i Ikke kategoriseret

      En eller anden tosse bliver klappet ned, og pludseligt er der tudemusik over hele linjen (tryk venligst play før du går i gang med at læse):

      “Jeg er Kim Møller” @ Bohemian Rhapsody.

      “Båtnakker – og god bedring” @ Citizen Dane.

      “Venstreekstremisters forståelse for demokrati – Kim Møller overfaldet” @ Anna Lyttiger

      …og Uriaspostens egen beretning: “Another day at the office.“

      Det kaldes kausalitet. Hænger du nogen ud, så får du nok tæv. Giver du White Pride en hjælpende hånd er der ingen grund til at blive overrasket og tude i tilfælde af at man får lidt igen. Jeg vælger ikke side, i denne sag. Jeg er ikke Kim Møller. Jeg bifalder ikke overfaldet, men jeg bifalder heller ikke indlæg, hvor man udlægger visse folk som AFA-sataner der bare render rundt og kaster med sten fordi man har fået knipset et billede af dem til en demonstration. Hey hør, kan man nu ikke være anarkist og anti-racist uden at gribe til våben? Ikke i følge Uriasposten. Og så er jeg ikke engang dykket ned i kommentarerne – og det gider jeg egentlig heller ikke. Link og link.

      Desuden er man vel FØDT som kommunist, og har man først erkendt at man er kommunist dør man også som kommunist?

      Jeg er i denne sag fri for sympati og vrede. Jeg ville blot sparke noget kausalitet ind over. Angrebet giver sig selv. Det er ingen overraskelse – og dukker man op for at tage billeder af mennesker der ikke ønsker deres ansigter på en højreorienteret blog som redaktør for denne… Hvad helvede forventer man så?”

      http://poetensvrede.urbanblog.dk/2010/02/07/jeg-er-ikke-kim-m%C3%B8ller/

      De fleste venstreradikale bifalder overfaldet og kalder det forventeligt. For eksempel også venstreradikale Ole Wolf og Margrethe Hansen/Shansen.

      Kommentar by wallah — 7. februar 2010 @ 10:11

    136. @55 @56 God ide, jeg har også doneret et bidrag til et nyt kamera !

      Kommentar by Niels J — 7. februar 2010 @ 10:14

    137. Så kender vi stiften.

      På forsiden af deres netavis: “Tre anholdt for grov vold i aftes”, om et overfald mod et par demonstranter.

      INTET om overfaldet på dig Kim. Det er svinsk at de kan fortsætte med at fylde æteren med deres fordrejede livssyn. Jeg håber Stiften lider en snarlig og hurtig død (hvilket de faldende abonnent-tal tyder på).

      God bedring Kim. Håber ikke dette afskrækker dig fra lignende ‘eventyr’ i fremtiden. Skriv næste gang du går i felten og har brug for lidt rygstøtte.

      Kommentar by Jacob — 7. februar 2010 @ 10:17

    138. Eller hvad med den her:

      …I forbindelse med demonstrationen blev også redaktøren for den højreorienterede blog Uriasposten ifølge sit eget udsagn angrebet af en håndfuld venstreradikale.

      Der kunne passende have stået:

      …ifølge sit eget udsagn og TV2’s billeder angrebet af 8-10 autonome…

      Kommentar by WilliamJansen — 7. februar 2010 @ 10:18

    139. 107
      Der står følgende på banneret:

      Det er kun Pia, som vil sutte jeres pik.

      Ja, det bliver ikke mere intelligent af at blive afkodet.

      Kommentar by info — 7. februar 2010 @ 10:28

    140. Bedste ønsker om hurtig bedring fra det modbydelige overfald. Sætter stor pris på dit arbejde!

      Man må begræde at overfaldet kan finde sted – politisk motiveret vold og attentater burde høre fortiden til. Tragisk at enkelte personer som ‘Holm’ ikke kan indse at alle må tage afstand fra fascistiske metoder. Historien burde have lært alle, at politisk vold er uacceptabelt og blot fører til gengældelse og mere vold.

      Politiet i Århus bør skamme sig over deres amatøragtige indsats.

      Kommentar by Marius — 7. februar 2010 @ 10:32

    141. Man skal være noget nær historieløs for ikke at se at disse såkaldte antifascister gør sig i renlivede brunskjortemetoder, men det er nok desværre hvad mange af dem er: historieløse. Hurtig bedring Kim! Illegitimis non Carborundum.

      Kommentar by Rune — 7. februar 2010 @ 10:35

    142. @ 131, Kim Møller

      Flot svar på tiltale. Du er sgu en hædersmand.

      Kommentar by Jakob — 7. februar 2010 @ 10:36

    143. Ha ha hvior er det bare fryd. Snup en tudekiks din skide racist!

      Med uvenlig hilsen fra Ali

      Kommentar by anonym — 7. februar 2010 @ 10:37

    144. […] tid efter overfaldet på Kim Møller, blev der da også opfordret til at danne tæskehold på Uriasposten, og så blev Kim ellers hævnet med grov vold og […]

      Pingback by Uriaspostens tæskehold | Modpress — 7. februar 2010 @ 10:38

    145. Bleh… Det var så @132.

      Kommentar by Jakob — 7. februar 2010 @ 10:38

    146. -> William

      Jeg talte med en Politiken-journalist her til morgen. Hun spurgte mig hvordan jeg kunne vide det var AFA. Jeg svarede venligt, men burde jo nok have smækket røret på.

      Kommentar by Kim Møller — 7. februar 2010 @ 10:40

    147. God bedring Møller.

      Kommentar by Mackety — 7. februar 2010 @ 10:41

    148. Nu vender pressen op og ned på tingene.

      De, der beskrives som voldelige “højreorienterede”, er dem, der overfaldt Kim og hans ven, der til gengæld beskrives som antifascister.

      JP Århus har i dag en artikel om demonstrationen, hvor det fremhæves, at politiet havde fat i folk, fordi mangevar ulovligt maskeret. De ligner jo palæstinensere på billederne.

      Ellers synes jeg, at de fleste ligner teenagere og børn. Om nogle år,hvor de hverken har uddannelse eller arbejde, vil mange af dem sikkert være bevæbnede og erklære krig mod “det her samfund”. De kan sikkert finde sammen med invandrerne i den anledning og danne noget, der ligner Ernst Röhms horder, som Hitler støttede sig til.

      Kommentar by Mette — 7. februar 2010 @ 10:47

    149. @Kim Møller

      Tak for dit svar.

      “Selvfølgelig tager jeg afstand fra politisk vold, herom har jeg ikke ændret holdning.”

      Der er et gammelt ord, der siger: Den der tier samtykker. Efter min mening er det ikke nok at komme med en passiv udtalelse om at tage afstand fra politisk vold, når du aldrig følger ordene op med handling, f.eks. ved at tage afstand fra de kommentarer, der opfordrer til vold her på din egen blog.

      Faktisk burde du også skrive et indigneret indlæg om de to antifascistiske demonstranter, der hver for sig blev overfaldet senere på aftenen af nogle voldspsykopater, sandsynligvis fra din ekstreme højrefløj.

      “Indlagte på hospitalet Den 17-årige fik brækket kæben og har fået en blødning i hovedet. Han er indlagt på Århus Universitetshospital. Hans skader er ikke livstruende. Den 26-årige mand fik tildelt flere slag og kunne udskrives efter behandling på skadestuen.”

      http://mobil.stiften.dk/forside/702079927/

      Kommentar by holm — 7. februar 2010 @ 10:51

    150. God bedring Kim…..

      Keep up the good fight….

      Kommentar by Sander. — 7. februar 2010 @ 10:58

    151. Overfaldet viser, at bloggerne er demokratiets vogter imod en korrupt presse.

      falkeøje

      Kommentar by falkeøje — 7. februar 2010 @ 11:08

    152. Der er ikke tale om en fordrejning af historien når medierne nævner to fra venstrefløjen der er blevet slået ned. Det er ikke Kim Møller og hans ven der er blevet flyttet til venstre. Der er tale om en anden episode der fandt sted i går hvor nogle højreekstremister overfaldte et par fra venstrefløjen.

      God bedring til Kim.

      Overfaldet er fuldstændigt uacceptabelt, men at du ikke skulle være en del af kampen mellem de to parter er naivt. Når du hænger folk fra den ene part ud med billeder og navn (der skal ikke meget fantasi til at forestille sig hvad disse oplysninger kan bruges til), så allierer du dig med modparten.

      Kommentar by Århusianer — 7. februar 2010 @ 11:11

    153. Du er en modig mand, Kim og betydningsfuld, så betydningsfuld at de røde fascister måtte slå dig ned – godt du slap fra det uden større mén.

      Hvornår begynder nogen af I andre at møde op med kamera til de hjernedødes demonstrationer, aflaste Kim en smule. Jeg er sikker på han vil ta imod jeres billeder og referater med kyshånd.

      Selv er jeg desværre blevet for gammel og for skrøbelig til den slags, men dig William 32, der her på siden tør kalde dig Kim, du vil helt oplagt kunne begå dig som muldvarp i de kredse – se at komme i gang med at bevise du ikke er trold.

      Kommentar by Bodil — 7. februar 2010 @ 11:16

    154. God bedring til dig Kim.

      Kommentar by Sigwar — 7. februar 2010 @ 11:16

    155. Godt du og kammeraten slap fra det rødfascistiske overfald med livet i behold – uden dig ville der kun være Lars Hedegård og snaphanen til at blotlægge soSSofascisternes uhyrligheder.

      Kommentar by T. Klitgaard Fuur — 7. februar 2010 @ 11:24

    156. -> Karin

      “Der er et gammelt ord, der siger: Den der tier samtykker. Efter min mening er det ikke nok at komme med en passiv udtalelse om at tage afstand fra politisk vold, når du aldrig følger ordene op med handling, f.eks. ved at tage afstand fra de kommentarer, der opfordrer til vold her på din egen blog.”

      Jeg har flere gange på bloggen udtrykt min afstandtagen til racistisk og/eller politisk motiveret vold. Ingen der evner at læse hele sætninger, kan være i tvivl.

      Ligesom gældende danske lov skelner jeg skarpt mellem ord og handling, og jeg gider ret beset ikke lege debat-censor. Foregår der noget kriminelt, så kontakt politiet, og jeg udleverer IP-adresser til dem.

      “Faktisk burde du også skrive et indigneret indlæg om de to antifascistiske demonstranter, der hver for sig blev overfaldet senere på aftenen af nogle voldspsykopater, sandsynligvis fra din ekstreme højrefløj.”

      Jeg er ikke en del af nogen ekstrem højrefløj, og kan på ingen måde holdes ansvarlig for andre folks handlinger. Da overfaldene skete i aftes lå jeg med min 7-årige dreng og så fransk fodbold.

      Som højreorienteret blogger med stærkt mediefokus, kunne jeg skrive mere om proportionsforvrængningen i mediernes dækning af de to-tre episoder. Når jeg bankes ned med flasker af autonome betegnes jeg som fotograf og gerningsmændene ukendte. Når ‘antifascister’ slås ned benævnes begge sider med politisk tilknytning, og det ses automatisk som politisk vold (hvad det ganske givet også var!).

      Uriasposten er et korrektiv ikke et alternativ til Ritzaus Bureau, DR eller Jyllandsposten. Den dag medierne eufemiserer et overfald på en venstreorienteret blogger til uigenkendelighed, så skriver jeg om episoden. Ingen venstreorienteret blogger er mig bekendt overfaldet. Ingen venstreorienterede (udover Kurt Westergaard) har mig bekendt PET-livvagter.

      Politisk vold er kun interessant for undertegnede ud fra en medievinkel, hvis jeg selv er impliceret eller hvis det på den ene eller anden måde berører min del af verden, bloggosfæren.

      Kommentar by Kim Møller — 7. februar 2010 @ 11:34

    157. Århusiamer.
      Kan du ikke lige tage og smutte over til Shansen og skrive de samme ord, for til alle demoer, der har været til højre for enhedslisten, har bageren Zølck lagt billeder på nettet med navns nævnelse og med fiktive bud på hvem eller hvad folk går ind for. Sjovt at zølck kan frit gå til møde og demoer på højrefløjen, mens Kim Møller ikke kan opholde sig i området omkring Brorsons kirke, eller på åben gade i århus, uden at frygte for sit liv.

      Kommentar by Broholm (ordblind) — 7. februar 2010 @ 11:36

    158. God bedring Kim til dig og din kammerat. En skilling er sat ind på Francis the 3rd Milton Foundation.

      Kommentar by LWB — 7. februar 2010 @ 11:39

    159. “Uriasposten er et korrektiv ikke et alternativ til Ritzaus Bureau, DR eller Jyllandsposten.”

      Sådan!.. Hahaha.. :) Ja, det er vel sådan man(d) kan forsøge at erobre nyt land.

      Bodil

      Jeg er helt enig med dig.

      Kommentar by Liva — 7. februar 2010 @ 11:40

    160. @135

      Overklassens uartige og venstresnoede møgunger havde næppe haft en chance i kommunistiske Sovjet til at udføre deres infantile gadeoptøjer og voldelige happenings.

      Men det lallende, selvfede og svage danske samfund er ideelt til kriminelle og ekstremisters udfoldelser. Indsatsen mod disse trusler er sporadiske og i hvert fald utilstrækkelige.

      Kommentar by Tolder — 7. februar 2010 @ 11:41

    161. Nu er jeg ikke lige jurist, men er det her ikke injurier?

      “da han selv og vennerne fra SIAD jævnligt er udstyret med jernkøller når de går til demonstration.”

      http://www.modspil.dk/wordpress/?p=903

      God bedring.

      Kommentar by Lotte — 7. februar 2010 @ 11:59

    162. Man kan ikke blive synderligt overrasket. Vi ved jo der findes venstre facisme i Danmark.
      Det overraskende og chokerende er den etablerede presses reaktion eller mangel på samme. Det er virkelig stof til eftertanke.
      Også politiets bemærkning, hvor de er i tvivl om overfaldsmændenes politiske herkomst, er stof til eftertanke.
      Hvor naive tror de lige vi er?

      Kommentar by Andreas — 7. februar 2010 @ 12:15

    163. God bedring.

      Kommentar by Lars Hansen — 7. februar 2010 @ 12:21

    164. “Pressens manglende reaktion” ?

      Mig bekendt har nærmest samtlige medier omtalt overfaldet. Hvad mere forventer i?

      Kim Møller er ikke verdens centrum, og overfaldet er ikke en kæmpe stor historie. Den historie har fået præcist den spalteplads den har fortjent – hverken mere eller mindre.

      Kommentar by Århusianer — 7. februar 2010 @ 12:21

    165. Århusianer:
      Havde situationen været omvendt ville du nok se en betydelig større pressedækning fra de etablerede mediers side.

      Kommentar by RETEP — 7. februar 2010 @ 12:25

    166. -> Lotte

      Det er Allan Lindemark, der for år tilbage spammede Uriasposten. Han spreder systematisk løgne om undertegnede.

      “Manden bag – Kim Møller – bruger sin blog til publisere billeder og finde adresser på muslimer og venstrefløjsaktivister han og hans med-kommentatorer ikke kan lide. Ofrene modtager derefter trusselsbreve og bliver i flere tilfælde udsat for voldelige overfald. Det sidste offer var Sarah Victoria Bruun, der ca. 24 timer efter hendes adresse var offentliggjort på Kim Møllers side, blev overfaldet af højreradikale bøller.”

      Jeg skrev ikke om sagen, før jeg så hende stå frem med navn på TV2 Østjylland. Jeg offentliggjorde selvfølgelig ikke hendes adresse, og havde en kommentator skrevet den, så havde jeg omgående slettet det (faste læsere kontakter mig hurtigt hvis de ser den slags).

      “Nu hævder Kim Møller at han selv er blevet overfaldet, til en demonstration i Århus. Han hævder naturligvis at være helt uskyldig, hvilket skal tages med et gran salt eller ti, da han selv og vennerne fra SIAD jævnligt er udstyret med jernkøller når de går til demonstration.”

      Jeg er ikke medlem af SIAD, har aldrig deltaget i en demonstration i SIAD-regi eller anden demonstration hvor meddemonstranter er kampklare eller bevæbnede.

      “Men han indrømmer dog at han havde et kamera med, hvilket han brugte til at tage billeder af venstreorienterede demonstranter med – højst sandsynligt til sin blog…”

      Jeg så utallige fotografer, som havde kamera med det ene formål at tage billeer af venstreorienterede demonstranter og sprede det i en bredere sammenhæng. For et par måneder siden så jeg Allan i TV2 Nyhederne med et videokamera…

      “Århus politi må til at tage både de højre- og venstreekstreme miljøer seriøst og få fat i bagmænd, såsom Kim Møller og hans medbloggere.”

      Politiet kan bare komme. Så sætter jeg kaffe over, og køber en citronmåne til lejligheden. Har en masse trusler rettet imod min person, de sikkert gerne vil se nærmere på – gårsdagens episode taget i betragtning. Politiet er ikke så dumme som deres talsmænd lyder i medierne.

      Kommentar by Kim Møller — 7. februar 2010 @ 12:33

    167. @RETEP
      Havde situationen været omvendt ville du nok se en betydelig større pressedækning fra de etablerede mediers side.

      Næppe – ikke hvis en venstreorienteret blogger blev overfaldet af højreekstremister.

      Kommentar by Århusianer — 7. februar 2010 @ 12:37

    168. Der er slet ikke højreekstremister nok til at gøre den slags. Husk: National-socialisterne er venstreekstremister, og er venstrefløjens problem.

      Kommentar by Henrik R Clausen — 7. februar 2010 @ 12:44

    169. @Henrik R Clausen
      Nej de er ikke – hverken økonomisk eller værdipolitisk.

      De tilhører din fløj og dit forsøg på at skubbe dem over på venstrefløjen er lettere komisk.

      Kommentar by Århusianer — 7. februar 2010 @ 12:47

    170. Der er dem, der foragter at leve efter den gyldne regel: ‘handel ikke mod andre, som du ikke vil, de handler mod dig’ og i stedet vælger at leve efter herrefolkenes grundregel: ‘jeg må tilsvine dig/ øve vold mod dig/ være dig utro osv – du må ikke tilsvine mig/ øve vold mod mig/ være mig utro osv’. Herrefolkenes grundregel ser også ud til ofte at påføre sine udøver en større skade, idet de mister i både indlevelsesevne, samvittighed og ja, evnen til at fatte den gyldne regel. Deres grundregel slår simpelten dørene til disse evner i, så der ikke er hul igennem.
      Kære Kim og kammerat. Her i hytten beder vi til, at I og jeres familier søger for, at I alle bliver restitueret helt på krop og sjæl.

      Kommentar by Gerd — 7. februar 2010 @ 12:55

    171. God bedring Kim, og keep up the good work. Vi er mange der nyder godt af din ihærdige indsats.
      /Bjarne

      Kommentar by Bjarne P. — 7. februar 2010 @ 13:07

    172. God bedring – du har min fulde sympati!

      En chokerende oplevelse – omend ikke overraskende, når man ser på det klientel.
      Vi må håbe, at “den slags” tyranner som disse voldspsykopater – aldrig får nogen magt!
      De er jo anti-demokrater, når de sådan vil lukke munden på folk med vold.

      Kommentar by L. Johs — 7. februar 2010 @ 13:12

    173. […] er der 15 blogs (o.l.) som har omtalt og fordømt angrebet, se links til de relevante posts på Kim’s seneste post, hvor han redegør for forløbet. Flere vil sandsynligvis støde til over de kommende […]

      Pingback by Blogs viser deres overlegenhed igen « Econstudentlog — 7. februar 2010 @ 13:29

    174. @59 “Jeg stiller også gerne op, hvis vi er nogen der synes, at det er på tide at erobre gaderne tilbage.

      Kommentar af Ivan Broe — lørdag 6. februar 2010 @ 22:03

      @“Vi ved jo efterhånden hvem de er, så lad os dog danne nogle tæskehold og gå efter dem enkeltvis.”

      Kommentar af Danskeren — søndag 7. februar 2010

      I betragtning af, at denne blog handler om den vold, som Kim Møller var udsat for, og de mange velmenende og helt rimelige sympatitilkendegivelser og afstandtagen fra volden, der er kommet i den forbindelse, er det temmelig hyklerisk, de klare opfordringer til vold fra Danskeren og Ivan Broe ikke møder massiv modstand.

      Kommentar by holm — 7. februar 2010 @ 13:40

    175. Holm, den slags vrøvl bliver ikke taget alvorligt.

      Kommentar by Henrik R Clausen — 7. februar 2010 @ 13:49

    176. Til Århusianer: Nu må du forholdene dig til kendsgerningerne!
      Det er et faktum, at højrefløjen i højere grad er blevet udsat for repressalier og vold fra venstrefløjsaktivister. Desværre er målinger af disse forhold omfattet af stor usikkerhed eller egentlige mørketal. Jeg tilhører ikke selv højrefløjsmiljøet, men har hørt at mange højrefløjsaktivister ikke anmelder vold og overfald. Hvorfor ved jeg ikke, men det er med til at forvrænge tilegnelsen af et mere overordnet billede af vold mellem de to grupper.

      Kommentar by RETEP — 7. februar 2010 @ 13:58

    177. Herfra ønskes du en god og hurtig bedring.

      Kommentar by Rune Dahl Iversen — 7. februar 2010 @ 14:08

    178. Når man har fulgt denne historie siden igår, både her på bloggen og i medierne, senest på Politiken.dk, må jeg tage hatten af for Kim Møller, som efterhånden har formået at få en fjer til at blive til fem høns.

      Ligeledes er jeg fuld af beundring om Møllers iagttagelsesevne. Det er helt utroligt, hvor mange detaljer han har nået at opfange fra det øjeblik, han og kammeraten blev overfaldet bagfra og til det hele var overstået 20-30 sekunder senere:

      Det var 8-10 antifascister, der overfaldt dem.

      De var sortklædte med hvide arbejdshandsker og sorte huer. Dertil sorte North Face-jakker.

      Og så var det klare Faxe Kondi flasker, de slog med.

      Her overfor står politiets udsagn:

      Hos politiet i Århus bekræfter vagtchefen Jesper Bøjgaard over for politiken.dk en »episode« med en voldssag og et par tilskadekomne.

      »Der blev kastet to flasker af nogle, som efterfølgende løb fra stedet, og som undervejs sparkede til en af de to mandlige forurettede«, siger Jesper Bøjgaard fra Østjyllands Politi.

      Politiet har ingen mistænkte og kan ikke sige noget om hvorvidt, der var tale om højreradikale eller venstreradikale overfaldsmænd.

      »De forurettede skal afhøres på et tidspunkt, og så må vi se, hvad vi finder ud af«, siger Jesper Bøjgaard.

      Kommentar by holm — 7. februar 2010 @ 14:25

    179. @175 Henrik R. Clausen

      Nej, selvfølgelig ikke. Det er jo bare den ‘normale’ kammeratlige tone, man har her på Uriasposten.

      Kommentar by holm — 7. februar 2010 @ 14:28

    180. Meld pas Jens Holm. Jeg opfordrer absolut ikke nogen til at begå selvtægt. Men jeg opfordrer folk til at atå sammen. Når angrebene kommer. I henhold til straffeloven er selvforsvar lovligt, når det sker med passende modsvar. Jeg kan stadig tage imod et par slag eller tre. Men hvis jeg angribes har jeg også lov til at veksle dem ved kasse1. Jeg anerkender, at Kim ikke vil den udvkling. Det er så et spægsmål om vi andre synes at nu er det gået for vidt…

      Kommentar by Ivan Broe — 7. februar 2010 @ 14:30

    181. Du gør et godt og vigtigt arbejde med Uriasposten Kim.

      God bedring.

      mvh

      Kommentar by Kammerathjælp — 7. februar 2010 @ 14:38

    182. Kære Kim

      Kan heller ikke sige, at jeg er overrasket, men al respekt herfra.

      Og nu stikker jeg måske hånden ned i en hvepserede, men:
      Var det egentlig en risiko, som du har kalkuleret med?
      Jeg mener: Med al den dokumentation, du selv har lagt herinde, må du ligesom have overvejet om, hvorvidt denne situation en dag ville opstå.

      For at fjerne enhver tvivl: Spørgsmålet er selvfølgelig ikke stillet, fordi jeg på nogen måde billiger, hvad der er sket, men som flere andre også påpeger, er det ikke overraskende, og selv om jeg har al mulig respekt for dit arbejde, ville jeg endnu ikke selv være parat til at ofre mit liv og levned for disse tosser.
      Endnu lever jeg selv og min familie i fred, frihed og fordragelighed (jeg ved godt, at det er en egoistisk holdning, men helt ærligt er jeg i tvivl om, hvor meget dit vigtige arbejde i praksis nytter).

      Men godt at se, at du omgående er oppe på hesten igen.

      Kommentar by Theo — 7. februar 2010 @ 14:41

    183. 104.Spartaner

      Kan du fortæller mig hvordan det er gået til at der i denne verden tilsyneladende ikke mere eksisterer folk af THEODORE ROOSEVELT´s støbning.

      Kommentar by Vivi Andersen — 7. februar 2010 @ 14:41

    184. Denne sætning kan måske misforstås:
      Kan heller ikke sige, at jeg er overrasket, men al respekt herfra.

      Jeg mener:
      Kan heller ikke sige, at jeg er overrasket, men al respekt og opmuntring til dig herfra.

      Kommentar by Theo — 7. februar 2010 @ 14:44

    185. ->174 Holm

      Der har også her på Uriasposten været adskillige ubehjælpsomt formulerede kommentarer fra etnikere indeholdende trusler. Vil du derfor konkludere at Kim Møller bifalder trusler mod danskere?

      Man kan være enig eller uenig i Kims moderationspolitik, men det går altså begge veje.

      Og i modsætning til hvad du og enkelte andre prøver at belyve Uriaspostens læsere med, er der næppe mange der ønsker en optrapning med tit-for-tat gengældelse og ‘højreorienterede’ tæskehold. Dels er det ganske enkelt forkert i et demokrati, dels ville det være en skrue uden ende der ikke ville føre til noget godt, og dels mister man selvfølgelig ‘the moral high ground’ hvis man laver det samme.

      Dét der er helt afgørende for at forstå situationen er asymmetrien mellem højre (eller slet og ret ‘ikke venstreorienterede eller apologeter’) og venstre:

      Venstreorienterede voldspsykopater har et bagland i form af bifaldende meddemonstranter.

      – mens White Pride og lignende typer er en gruppe af voldspsykopater uden tilsvarende bagland i form af meddemonstranter.

      Der er en glidende overgang og ingen vandtætte skodder mellem pæne humanister og voldelige AFA-psykopater. Se Kims post om Kirkeasyls demonstration som illustration og dokumentation. Pæne mainstreamsjournalister, politikere og meningsdannere betragter autonome gadeterrorister som frustrerede ‘unge’ der bare gerne vil have deres eget værested.

      – hvorimod der ikke er noget apologetisk mainstreamsegment der støtter og undskylder de ‘unge’ i White Pride og lignende.

      Der er et politisk ‘parti’ som i høj grad yder moralsk ideologisk support til de venstreorienterede voldspsykopater, og der er utallige personsammenfald i form af samme voldspsykopaters engagement i dette ‘parti’ – Enhedslisten.

      – hvorimod der ikke er noget partipolitisk bagland for WP-voldspsykopater og lignende.

      Enhedslisten har vist ikke ekskluderet folk for tvivlsomme tilknytninger, terroristsympatier eller deltagelse i voldelige bevægelser.

      – hvorimod Dansk Folkeparti har. Bare inden du kommer i gang med dem.

      Og alt dette ved du aldeles udmærket.

      Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 7. februar 2010 @ 14:50

    186. Hej Kim jeg kan læse, at der er flere herinde der gerne vil give bidrag til dit kamera.
      Jeg syntes du måske skulle overveje, at lave en ekstra støtte ting på siden i forbindele med det feje overfald hvor folk det støtter dig så kan donere et bidrag. Måske det kunne gøres ala “ødelagt kamera koster kr. xxxx også kunne dem der ønske, at bidrage til et nyt samt i det hele taget til siden i den her forbindelse sætte penge ind!
      Hvis det blev lavet kunne denne støtte ting blive opdateret dagligt indtil pengene til kameraet og eventuelt ødelagt tøj var samlet ind!
      Kunne iøvrigt se, at Vederfølner har lidt info omkring hvem det hoster GNWP siden – hvilket et “big surprise” Uenighedslisten lokale afdeling i Svendborg der gør det… Se mere på linket!

      http://www.modstand.nu/artikler/2010-02-05/enhedslistens-militante-fl%C3%B8j-ligger-op-til-vold

      Kommentar by Ståfast — 7. februar 2010 @ 14:51

    187. -> Holm

      Min opfattelse af situationen her på Uriasposten er identisk med den politiet fik. Hvis Politiken på basis af interview her til morgen hævder, at jeg huskede påklædningen på de 8-10 autonome, så er det hende der har misforstået noget. Jeg sagde de var sortklædte, ligesom AFA-demonstranterne – nogle med hvide arbejdshandsker, nogle med sorte Northface-jakker.

      “Når man har fulgt denne historie siden igår, både her på bloggen og i medierne, senest på Politiken.dk, må jeg tage hatten af for Kim Møller, som efterhånden har formået at få en fjer til at blive til fem høns.”

      Jeg genkender din ligegyldighed overfor vold mod politiske modstandere fra tidligere debatter med venstreradikale. Ikke mere herfra.

      Kommentar by Kim Møller — 7. februar 2010 @ 15:07

    188. -> Ståfast

      Jeg har allerede fået rigeligt ind til at erstatte den smadrede linse. Kameraet ser intakt ud, men søgeren er itu – skal til rep. Regner med at få blod af bukserne i vask. Den langærmede hvide t-shirt bliver næppe ren igen. Fotografen der tog det anvendte foto kræver copyright overholdt, og jeg overvejer at betale prisen. TV2 Østjylland-screencaps medfører prompte krav fra TV2 Jura (ingen anden dansk blog har det problem.. hehe).

      Kommentar by Kim Møller — 7. februar 2010 @ 15:20

    189. 160.Tolder

      Jøsses hvor har du ret !

      Der ER virkelig noget galt her i landet, når man i den grad aer disse grupperinger med hårene.

      De møgforkælede daner unger kan vi ikke umiddelbart foretage en pædagogisk indsats overfor for, men det vil selve livet sørge for!

      De øvrige, de islamiske grupperinger, KUNNE vi tage hånd om hvis vi ville, men den politiske vilje mangler – så de kan støt og roligt foresætte som de plejer.

      Den dag hvor Danmarks økonomi kommer tæt på Grækenlands, den dag vil der, måske, ske ændringer i måderne at forholde os på til de omtalte grupperinger.

      Fælles for grupperingerne er vel, at de primært eksisterer på overførelsesindkomster af den ene eller den anden art.

      Når udgifterne for at holde skuden Danmark flydende overstiger indtægterne er der problemer!

      Kommentar by Vivi Andersen — 7. februar 2010 @ 15:20

    190. God bedring Kim.

      Og lige en tak for det store arbejde du lægger i at have din blog kørende – på trods af de efterhånden betydelige farer man kan møde “derude”.

      Henrik

      Kommentar by Endnu en Henrik — 7. februar 2010 @ 15:22

    191. Lige siden start 80’erne, har Jihad voldspsykopat bander beriget danskerne med tæsk og røverier. Nu har deres voldspsykopat venner på venstrefløjen så sat prikken over i’et, og tilsammen truer de danskerne til undertrykkelse og tavshed, så danskerne idag ikke uden risiko kan gå frit rundt hvis de har en forkert frisure, forkert tøj, tatoveringer, hvis de er bøsser eller jøder, eller hvis de bare tilhøre et bestemt demokratisk valgt parti.
      VELKOMMEN TIL DEN ISLAMISKE FØDERATION EUSSR.
      Og farvel til Danmark.

      Kommentar by Fritz — 7. februar 2010 @ 15:30

    192. Stiften siger ikke at de er “Eneste avis i byen der skriver om hooligans” de skriver: “den eneste avis i byen der konfrontere hoolingans” altså ingen objektivitet der.

      Kommentar by info — 7. februar 2010 @ 15:40

    193. God bedring Kim.

      Du gør et fremragende stykke arbejde herinde, bliv endelig ved.

      Kommentar by Tony Albers — 7. februar 2010 @ 15:49

    194. Kim Møller, du må være ret farlig for venstrefløjen, siden du skulle pandes ned af deres voldspsykopater. Du ønskes rigtig god bedring og god fighter spirit i fremtiden.

      Jeg har på BT oprettet en debat:

      http://www.bt.dk/debat/www.bt.dk/samfund/kriminalitet/antifascistisk-overfald#comment-174535 (login kræves for at kunne kommentere)

      Forslag til fremtiden. Tag en del venner med deres kameraer med og placer jer forskellige steder. Da bliver de forvirrede over, hvem de skal overfalde. Eller du må låne min Pretty Boy. Hans størrelse er nok til at holde de fleste på afstand :-)

      Forslag til andre. Hvis I ikke allerede har sendt jeres fotos til Kim, gør det.

      Danmarks Riges Grundlov:

      § 77
      Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.

      Kommentar by Janette Lund — 7. februar 2010 @ 15:53

    195. Sjakaladfærd både fra pressens politiets og såkaldte”antifacister”.Det er sørgeligt,som tilstandene i Danmark efterhånden mere ligner tilstandene i Tyskland omkrig trediverne.Det kan undre at disse brunskjorter,ikke kan se paralellen.men lige som århusianeren er de vel alle blinde på det ene øje!
      Herfra ønsket om god bedring,både til dig Kim & din kammerat,keep up the spirit!

      Kommentar by karl3447 — 7. februar 2010 @ 16:16

    196. NB: Jeg har fjernet fotoet fra Århus Stiftstidende.

      Kommentar by Kim Møller — 7. februar 2010 @ 16:17

    197. Sikke forfærdeligt. Op igen, Kim.

      Det er klart at borgerkrigen i Danmark er en realitet.

      Mit forslag er at samle alle ledige hænder og aldrig gå ud alene, men hurtigt have sit Broder-hold med. Vi må ændre holdning til individualisme og se at blive enige om en strategi.

      Vold er forbudt, men det er ikke forbudt at forsvare sig. Skolde, hjelme og veste og div. slag-udstyr, vil blive normalen, indtil vi når de arabiske tilstande, hvor alle går rundt med en AK.

      Hellere gå ud med flammer, end at gå ud som en Shari’a/socialist-luder.

      Der skal rejses penge til modstandskampen. Der skal organiseres og annonceres. Det bliver svært. Det er svært.

      Pas på dig selv Kim. Du er mere værd på bloggen, end at smadres for et par billeder.

      Vi må bare erkende, at Politiet, Pet, flertallet af regeringen, socialisterne, de offentligt ansatte, EU, muslimerne, Davos-menneskene, MSM, AFA, pædagogerne og medicinalindustrien, våbenindustrien, narkoindustrien,…. er imod os.

      Det kunne være vi skulle ændre strategi og se virkeligheden i øjnene???

      Nemlig: Aldrig give op. Udnytte alle mulige muligheder.

      Dette er 1935-2.0

      Kommentar by Nanoligator — 7. februar 2010 @ 16:18

    198. Glad for at du er på benene igen, Kim. Og ditto til din kammerat.

      Med venlig hilsen

      Jacob

      Kommentar by Jacob A — 7. februar 2010 @ 16:19

    199. @Henrik R Clausen
      Holm, den slags vrøvl bliver ikke taget alvorligt.

      Der er nu åbenbart heller ikke nogen herinde der direkte tager afstand fra det.

      @RETUP
      Det er et faktum, at højrefløjen i højere grad er blevet udsat for repressalier og vold fra venstrefløjsaktivister.

      Nej, her i Århus er det et faktum at der er flere højreekstremister der bliver dømt for politisk vold end venstreekstremister. Det var politiet selv ude med for ikke så længe siden. Jeg skal ikke kunne sige hvordan billedet er på landsplan.

      @Lars Findsen
      Der har også her på Uriasposten været adskillige ubehjælpsomt formulerede kommentarer fra etnikere indeholdende trusler. Vil du derfor konkludere at Kim Møller bifalder trusler mod danskere?

      Man kan være enig eller uenig i Kims moderationspolitik, men det går altså begge veje.

      Det lyder jo meget fint, bortset fra at Kim kommenterer det når det er politiske (eller andre) modstandere der skriver disse ting på hans blog – ja, han har endda oprettet tråde hvor han gør grin med dem. Omvendt kommenterer han aldrig når folk fra hans egen fløj opfordrer til ekstreme ting. Så din indvending holder ikke som jeg ser det.

      Kommentar by Århusianer — 7. februar 2010 @ 16:23

    200. Desværre viser dette – atter – hvor nødvendig din Urias blog er. Det er en Uriaspost på godt og ondt. Jeg håber inderligt du og din ven ikke får varige men og at I vil komme jer helt over jeres skader.

      Modtag min (og en halv snes andre, gamle Pol-debattørers) varmeste sympati og ønsker om god bedring.

      Never give in–never, never, never, never, in nothing great or small, large or petty, never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy.
      Sir Winston Churchill

      Kommentar by Perrin — 7. februar 2010 @ 16:29

    201. God bedring herfra.

      Det mest forstemmende og skræmmende er dog næsten at læse kommentarer fra f.eks. Holm og Århusianer herinde.

      Kommentar by Superman — 7. februar 2010 @ 16:29

    202. Der er nu åbenbart heller ikke nogen herinde der direkte tager afstand fra det.

      Jeg gør det med det nedladende ord ‘vrøvl’. Vold hører ikke hjemme i politik. Punktum.

      Kommentar by Henrik R Clausen — 7. februar 2010 @ 16:31

    203. @Superman
      Det mest forstemmende og skræmmende er dog næsten at læse kommentarer fra f.eks. Holm og Århusianer herinde.

      Hvad mener du er skræmmende ved mine kommentarer?

      @Henrik R Clausen
      Jeg gør det med det nedladende ord ‘vrøvl’. Vold hører ikke hjemme i politik. Punktum.

      Ja, efter opfordring. Ingen har uden videre gjort det, hvilket kan undre når de fleste af disse mennesker mener at det har en bestemt betydning når f.eks. muslimer ikke konstant tager afstand fra forskellige ting og sager.

      Men jeg er da helt enig ellers – vold hører ingen steder hjemme.

      Kommentar by Århusianer — 7. februar 2010 @ 16:37

    204. Medlem af Det Radikale Venstre håner voldsoffer

      http://www.180grader.dk/Politik/medlem-af-det-radikale-venstre-haaner-voldsoffer

      Kommentar by Fritænker — 7. februar 2010 @ 16:39

    205. God bedring Kim Møller ønskes af HelgeD-H.
      Jeg kan ikke skrive ret meget mere end at det er helt tosset
      når venstrefløjsaktivister i ledtog med muslimbander bruger vold
      mod uriaspostens blogmaster til en begyndelse her i ANNO 2010.

      Kommentar by HelgeD-H — 7. februar 2010 @ 16:40

    206. Århusianer, hold nu op med de stupide insinuationer. Det er vist kun på venstrefløjen, der tænkes så meget på vold i politik, at det er nødvendigt at tage afstand fra det i tide og utide…

      Kommentar by Henrik R Clausen — 7. februar 2010 @ 16:44

    207. @Henrik R Clausen
      Århusianer, hold nu op med de stupide insinuationer. Det er vist kun på venstrefløjen, der tænkes så meget på vold i politik, at det er nødvendigt at tage afstand fra det i tide og utide…

      Der tager du fejl – jeg mener ikke det er nødvendigt at sige man er uenig i noget for ikke at blive anklaget for enig i det.

      Det er dog noget man ofte hører i forbindelse med muslimer og venstrefløjen her på bloggen, hvorfor disse mennesker er lidt hykleriske når de ikke uopfordret tager afstand fra ekstreme ting på egen fløj.

      Kommentar by Århusianer — 7. februar 2010 @ 16:58

    208. Er det igrunden ikke lidt tankevækkende, at Kim Møller, uden beviser overhovedet, kan få alle til at tro på, at det var antifascister, der overfaldt ham?

      De eneste, der ikke var overbevist om denne ‘kendsgerning’, var politiet, som ikke ville udelukke, at det var højreekstremister, der stod bag overfaldet.

      Kommentar by holm — 7. februar 2010 @ 16:58

    209. @ Århusianer

      Du skriver “Nej, her i Århus er det et faktum at der er flere højreekstremister der bliver dømt for politisk vold end venstreekstremister”

      Mange fra White Pride er uden tvivl dømt for vold, men jeg så et eller andet sted en påstand om, at i virkeligheden er ingen dømt for politisk vold. Kan du dokumentere din udtalelse fra politiet?

      Kommentar by Dog of God — 7. februar 2010 @ 17:01

    210. @holm
      Virker det ikke lidt usandsynligt at det skulle være folk fra højrefløjen?

      Kommentar by Århusianer — 7. februar 2010 @ 17:03

    211. @Århusianer

      Når jeg ser på billedet af Kim Møller ved siden af ambulancen, så kan jeg da godt forestille mig, at han med rygsækken over skuldren kunne forveksles med en demonstrant.

      Kommentar by holm — 7. februar 2010 @ 17:08

    212. Er det igrunden ikke lidt tankevækkende, at Kim Møller, uden beviser overhovedet, kan få alle til at tro på, at det var antifascister, der overfaldt ham?

      Næh. For alt taget i betragtning er det temmelig sandsynligt.

      Jeg tror heller ikke, at Antifas demonstrationer er særligt effektive overfor nynazister. Det er mere virksomt at dokumentere nationalsocialismens forbrydelser, så ingen ordentlige mennesker vil være i stue med dem. (Der var forresten noget med VU her : )

      Kommentar by Henrik R Clausen — 7. februar 2010 @ 17:10

    213. @Dog of God
      Mange fra White Pride er uden tvivl dømt for vold, men jeg så et eller andet sted en påstand om, at i virkeligheden er ingen dømt for politisk vold. Kan du dokumentere din udtalelse fra politiet?

      Jeg mener det var i TV2 Østjylland for et halvt års tid siden, men husker det ikke helt.

      Har dog fundet denne artikel der kommer med et tal fra politiets taskforce i 2008 :

      http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article/20340455/

      Politiet har oprettet en særlig Task Force til at bekæmpe den politiske vold, og den målrettede indsats førte i 2008 til 43 sigtelser – 80 procent af dem mod personer fra det højreradikale miljø.

      Kommentar by Århusianer — 7. februar 2010 @ 17:17

    214. Jeg skal gerne gentage hvad jeg tidligere har nævnt i kommentarer- at trusler er ulovlige. Definitionen af hvad trusler er er dog ikke fast præciseret, der kan foretages anmeldelse til myndighederne såfremt man mener, der er tale om trusler.

      Personlig er jeg- generelt- mod voldsudøvelse som middel, undtagelser som drab af Hitler i 1920erne eller når som helst senere er blandt de få undtagelser, jeg ville mene var forsvarlige for her blot at opstille en løs generalisering.

      Selvforsvar er noget andet- og anvendelse af vold deri, set herfra.

      Kommentar by Peter Buch — 7. februar 2010 @ 17:33

    215. > 167-168 Århusianer & Henrik R Clausen.

      Hvis der er nogen som er komisk, så er det da Århuianers forsøg på at sammenkæde nazister med anstændige borgerlige liberale højreorienterede mennesker. Nazister hører sammen med kommunister, islamister, og andre fascistoide ismer til på venstrefløjen.

      NSDAP (Hitlers naziparti) står som bekendt for Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. På dansk Det Nationalsocialistiske Tyske Arbejderparti……!!!!!! Hvad er det du ikke forstår eller ikke vil forstå Århusianer??? Er det ordene socialistiske og arbejder? Bare fordi nazisterne kæmpede imod kommunisterne og vice verca, og de begge opfattede sig som diamentrale modsætninger på den politiske akse, er det ikke nødvendigvis sandt. Klart at venstrefløjen siden WWII har forsøgt at sende nazisorteper over til højrefløjen, da de jo selv havde store problemer med at forklare kommunisternes menneskehad og smag for blod, og derfor ikke også kunne have nazisterne på deres banehalvdel. Pudsigt nok stammer alle totalitære, fascistoide og menneskeforagtende bevægelser fra venstrefløjen! I rest my case. Historien taler for sig selv, og desværre bliver venstrefløjen ved med at begå de samme dumheder igen og igen og igen………..

      Kommentar by Mea Culpa — 7. februar 2010 @ 17:48

    216. Kære Kim
      God bedring til dig og din ven. Du gør et stort arbejde og jeg er dig meget taknemmelig.

      Kommentar by Sys Poulsen — 7. februar 2010 @ 17:50

    217. @Mea Culpa
      NSDAP (Hitlers naziparti) står som bekendt for Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. På dansk Det Nationalsocialistiske Tyske Arbejderparti……!!!!!! Hvad er det du ikke forstår eller ikke vil forstå Århusianer??? Er det ordene socialistiske og arbejder?

      Og Nordkorea hedder “Den Demokratiske Folkerepublik Korea” – hvad er det præcist ved ordet “demokratiske” du ikke forstår eller vil forstå Mea Culpa?

      I rest my case.

      What case? Du er ikke kommet med nogle argumenter overhovedet. Du påstår blot at nazismen ligger på venstrefløjen og afslutter så. The jury is not impressed ;-)

      Kommentar by Århusianer — 7. februar 2010 @ 17:58

    218. The jury is not in session.

      Kommentar by Peter Buch — 7. februar 2010 @ 18:06

    219. 199 Århusianer: Hvad ved du dog om det? Jeg er selv blevet overfaldet til et lukket møde på et medborgerhus af ca. 20 “anti”fascister, som tiltvang sig adgang og smed flasker i hovedet på bl.a. gamle frihedskæmpere fra 2. Verdenskrig. Flot. :-(

      Iøvrigt tror jeg ikke på vold, men på ord og debat, og sådan har de fleste det her i dette forum.

      Bortset fra jeres åndssvage århusianske fodboldbøller (som ingen her har den mindste tilknytning til og sympati for), der leger gadepolitik, har jeg aldrig hørt om at “højreorienterede” smadrer bydele og overfalder folk af politiske årsager.

      Det med at kritisere andre menneskers anskuelser med tørre tæsk eller anden vold er primitivt, umodent, kriminelt og afskyeligt under alle former – men det kommer for 98%’s vedkommende fra DIN politiske side af spektret.

      Kommentar by Anna Lyttiger — 7. februar 2010 @ 18:07

    220. Sådan opfører Villy, Johanne Schmidt N og Margrethe Vestagers åndsfæller sig .

      Kommentar by Seppo — 7. februar 2010 @ 18:11

    221. Er der noget, der har en fornemmelse af, hvor de egentlig kommer fra disse røde fascister? Hvad er det for institutioner, der udklækker dem? Man står med en fornemmelse af, at der er tale om folkeskoler og gymnasier i det Nordsjællandske og det indre København. Der er tydeligvis tale om et indlært synssæt. Unge i den alder har næppe egne undervisningsinitiativer…

      Kommentar by Universalgeni — 7. februar 2010 @ 18:17

    222. @Anna Lyttiger
      Det med at kritisere andre menneskers anskuelser med tørre tæsk eller anden vold er primitivt, umodent, kriminelt og afskyeligt under alle former – men det kommer for 98%’s vedkommende fra DIN politiske side af spektret.

      Synd at politiets tal fra Århus siger at du lyver.

      80% fra højrefløjen i 2008 – hvordan får du det til at blive til 2%?

      Kommentar by Århusianer — 7. februar 2010 @ 18:17

    223. Flere har givet udtryk for at voldeligt overfald er forventeligt, når man er ved en demonstration, enten som deltager eller tilskuer. Det er en yderst beklagelsesværdig udvikling og det er ikke mindre kedeligt at den tankegang ser ud til at brede sig. – Karl Popper sagde:

      “I et civiliseret samfund myrder man teorier, ikke mennesker.”

      Et civiliseret samfund skulle kendes på at det er ord – argumenter – man benytter i stridigheder, ikke fysisk vold.

      Overfald på en person for at tage billeder! Overfald på en person for at ledsage fotografen! Disse handlemåder minder i uhyggelig grad om et kulturmønster fra kulturer, der finder det grundlæggende i orden at slå et menneske ihjel for at have tegnet en tegning.

      Det er skammeligt at nogle danskere, kan udvise den form tilbagestående adfærd!

      Kommentar by Perrin — 7. februar 2010 @ 18:24

    224. Hej Kim. jeg er glad for du er ok, jeg stod ovre på den anden side af vejen, og har tænkt SÅ meget på det der skete, synes det var det værste jeg nogensinde har oplevet, men nu var jeg også kun på et kort visit, og jeg tager ikke til storbyen igen forløbi. men er glad for du er ok.

      Kommentar by Mig — 7. februar 2010 @ 18:58

    225. God bedring, Kim. Du er uundværlig! Stor hilsen.

      Kommentar by Frode Fredegod. — 7. februar 2010 @ 19:03

    226. 221.Unigen. Et godt bud der er ihvertfald Christianshavns Gymmnasium og Falkonergårdens Gymnasium , ivrigt supleret af Humaniora – Københavns Universitet, mfl.men Hydra har som bekendt flere hoveder,her afdækkes andre http://junikredsen.wordpress.com/

      Kommentar by PB — 7. februar 2010 @ 19:10

    227. Godt at du er ved frisk mod Kim. Din blog er uundværlig.

      Kommentar by Jan Nielsen — 7. februar 2010 @ 19:19

    228. Lad dig ikke kue, Kim

      Kommentar by Seppo — 7. februar 2010 @ 19:40

    229. Håber du vil fortsætte..”Uriasposten” er det ENESTE sted der informerer om indvandrerproblemer og venstrefløjsvolden.I Danmark har vi en presse der lægger totalt låg på information om venstrefløjens vold. Danmarks Radio, Århus Stiftstidende (en exceptionelt venstrefløjssympatiserende lokal version af Politiken)og Politiken og senest også Berlingske Tidende er i den grad SKYLDIGE.

      Kommentar by Per H — 7. februar 2010 @ 19:41

    230. Århusianer. Må man ikke slå fra sig hvis man bliver angrebet? Jeg har ikke nogen anden kind at vende til. Højst er par pluskæber.

      Kommentar by Ivan Broe — 7. februar 2010 @ 19:47

    231. Flot arbejde Kim, trods de triste omkostninger.
      Havde journalister i dansk dagspresse blot 10 pct. af dit mod, ja så var mediebilledet og dermed den politiske sammensætning i Tinget helt anderledes.
      Den fejhed og behagesyge, plus overlevelsestrang i dagspressen, ja den er du ikke afhængig af, så derfor forsæt…..du har fat i den lang ende.
      God bedring og det er IKKE ironisk ment
      MVH

      Kommentar by sl — 7. februar 2010 @ 19:48

    232. Århusianer:

      “Nej, her i Århus er det et faktum at der er flere højreekstremister der bliver dømt for politisk vold end venstreekstremister. Det var politiet selv ude med for ikke så længe siden. Jeg skal ikke kunne sige hvordan billedet er på landsplan”.

      Besynderlig udtalelse. Du kan ikke tage udgangspunkt i antallet af domme i en enkel by i Danmark og dermed udlede og dermed generalisere, at forholdene er sådan i hele Danmark?!?!

      Og desuden så er det problematisk at vurdere det på baggrund af dømte voldssager. Hvad med de voldsepisoder, som ikke fører til noget? Som ikke bliver anmeldt eller hvor der ikke foreligger nogle domme?
      F.eks. ved juletid i 2008 blev en række højreorienterede overfaldet ved Kongens Nytorv af en gruppe maskerede aktivister. Overfaldsmændene forsvandt lige så hurtigt, som de var dukket op. Her forelå ingen dom, da sagen er uopklaret. Jeg har intet kendskab til om sagen overhovedet blev anmeldt.
      En nazist blev overfaldet sidste forår ved Greve/Hundige Station af en gruppe venstreorienterede. Sagen blev aldrig opklaret, så her mangler også en domsafsigelse.
      En række medlemmer af foreningen SIAD blev også overfaldet på Christianshavn under en demonstration. Også her blev mig bekendt ingen dømt.

      Så du skal være varsom med at udlede noget på baggrund af domme, hvilket jo netop er behæftet med stor usikkerhed. Du får ikke noget præcist billede af situation på baggrund af dette.

      Jeg har læst på flere blogs, at højreorienterede ikke anmelder overfald m.m.. En af forklaringerne skulle bl.a. være Politiets håndtering af sagerne. Desværre kan jeg hverken af- ikke bekræfte denne påstand, men interessant er det at få klarlagt hvorfor højreorienterede antageligt skulle undlade at anmelde overfald. Hvis det altså er tilfældet.

      Der er dog ingen tvivl om, at den venstreorienterede vold er langt mere systematisk og velorganiseret end højrefløjens, som mere fremstår som regulære bølleoptøjer/hooliganadfærd med et vist element af spontanitet og ustyrlighed. Dette understreges af graden af professionalisme og kirurgisk præcision, som de venstreorienterede overfald foregår ved.
      Ingen tvivl om disse venstreorienterede har læst deres klassikere indenfor guerillakrigstænkning og overført dele af dette tankegods på en dansk kontekst.

      Kommentar by RETEP — 7. februar 2010 @ 19:57

    233. Jeg støtter, ikke, den fascistiske vold i gaderne. Hverken, som en lige højre, fra højre eller venstre. Eller en sparkende voldsapatet pøbel. Derfor støtter jeg Kim, når han ikke har gjort andet, end at bruge sin ret, til at ytre sig. Samt dette, at tage fotos, dokumentere livet, rundt om, i land og by.

      Kommentar by ReligionForbudt — 7. februar 2010 @ 19:59

    234. Helt selvforskyldt

      Kommentar by BumBumbambo — 7. februar 2010 @ 20:00

    235. I øvrigt er det påfaldende sådan som højrefløjen skal retfærdiggøre sine intentioner om at forsvare sig overfor venstreorienteret vold.

      Venstrefløjen har stort set lige siden Georges Sorel konstant forsøgt at retfærdiggøre brugen af vold overfor systemet og anderledes tænkende. Samtidig er det etablerede Danmark straks parat til at retfærdiggøre og bortforklare deres voldelig adfærd. F.eks. i forbindelse med rydningen af Ungdomshuset i december 2006 og den endelige rydning i marts 2007, hvor alskens forklaringer blev serveret for befolkningen.

      Kommentar by RETEP — 7. februar 2010 @ 20:02

    236. Hej Kim

      God bedring, det er forfærdeligt hvad venstreradikale tåber kan finde på. Håber ikke dette feje angreb for lov at påvirke din videre færd.
      Tak for den utrættelige indsats!

      Venlig hilsen
      Michael

      Kommentar by ML — 7. februar 2010 @ 20:10

    237. @ BumBumbambo

      Din platte provokation udstiller dig som et lille og ynkeligt menneske.

      Kommentar by wallah — 7. februar 2010 @ 20:17

    238. @ Ivan Broe. Nej, det ser ud til, at lovens bestemmelser om selvforsvar systematisk tilsidesættes af domstolene. I stedet dømmes den slags sager som selvtægt med endog overordentligt hårde straffe til følge jvf. urmagersagen.

      Kommentar by Universalgeni — 7. februar 2010 @ 20:20

    239. Shansen omtaler overfaldet:

      http://shansensblog.blogspot.com/2010/02/hjreradikal-bloggere-fik-en-pa-kassen.html

      Gulay Kocbay kommenterer også på sin blog:

      http://gulaykocbay07.wordpress.com/2010/02/07/den-rabiate-h%C3%B8jrefjols-kim-m%C3%B8ller-er-begyndt-at-ga-med-sl%C3%B8r/

      Kommentar by wallah — 7. februar 2010 @ 20:24

    240. Vold er midlet for mennesker, der ikke formår andet. Selvforskyldt vold? Aldrig i livet, der er alternativer.
      Kære Kim, jeg håber, dit mod er intakt og at din stemme fortsat vil lyde herfra bloggen.
      Den største respekt for dit arbejde herfra…

      Kommentar by Lene — 7. februar 2010 @ 20:26

    241. God Bedring Kim!

      Du kan skrive en blog mere på listen over dem, der refererer til overfaldet.

      Kommentar by sebastian — 7. februar 2010 @ 20:29

    242. Universalgeni, urmageren blev faktisk *frikendt* for at skyde røverne, da det blev fundet godgjort, at han og den kvindelige medarbejder var under alvorlige trusler.

      Hvad han blev dømt for var ulovlig våbenbesiddelse.

      Kommentar by Henrik R Clausen — 7. februar 2010 @ 20:43

    243. Hmm, Niels Brinch fra Station 2 blev jo også overfaldet for et par uger siden, i den forbindelse kan man jo blot undrer sig ekstra over samme TV 2’s dækning af overfaldet på Kim Møller!

      Kommentar by Poul-Erik Jørgensen — 7. februar 2010 @ 20:44

    244. JP Aarhus har netop offentliggjort en artikel om overfaldet på Kim:

      http://jp.dk/indland/aar/article1972643.ece

      Kommentar by Thomas — 7. februar 2010 @ 20:54

    245. > 117. Århusianer.

      Nå, jeg synes da ellers at det at begå uhyrlige forbrydelser imod menneskeheden er et godt argument, som taler for sig selv, og træet skal som bekendt kendes på sine frugter.

      Socialisme(Stalin, Mao, Pol Pot, mv.) = 100 mio. døde
      Nazisme = 16 mio. døde

      For resten, så blev Stalin af sine egne kaldt Føreren.

      Hvor mange liberale højreorienterede borgerlige massemordere, som har i 2-3 cifrede millioner døde bag sig, har du hørt om? Jeg kan ikke komme i tanke om nogen.

      Det er ufrivilligt latterligt at venstrefløjen er så besat af nazismen, når man ved at Hitler var socialist. Men det er jo nok fordi, at angreb er det bedste forsvar, og hvis venstrefløjen kan tage fokus fra Stalin og Maos vanvid, så gør man det, og man skal jo også have en fjende. Og den fjende er nazisme. Og endnu bedre er det at trække nazikortet, når man vil lukke munden på sine modstandere.

      Hvis du ikke kan se lighederne mellem Stalin, Mao og Hitler, så har du brug for en førerhund, blindestok og armbind med tre prikker.

      Kommentar by Mea Culpa — 7. februar 2010 @ 21:26

    246. @237: HRC

      Det er jo også absurd. Manden bliver (naturligvis) frikendt for at forsvare sig selv, men bliver dømt for at have givet sig selv muligheden for det. Altså var det OK at han skød en røver (enig!), men forbudt at han havde noget at gøre det med.

      Og argumentet: “Jamen han kunne bare have søgt om en våbentilladelse” duer ikke, da man jo ikke kan få en våbentilladelse med selvforsvar som formål. Mickey Mouse jura!

      Kommentar by LWB — 7. februar 2010 @ 21:33

    247. 230

      “Havde journalister i dansk dagspresse blot 10 pct. af dit mod, ja så var mediebilledet og dermed den politiske sammensætning i Tinget helt anderledes.”

      Ja, det er mærkeligt – og noget foruroligende – at opleve en presse pakke sammen som f.eks. Berlingske Tidende har valgt at gøre det. Det er flovt og virker meget kuet. Og det til trods for at en del journalister og andre pressefolk efterhånden har oplevet vold og chikane på egen krop og ejendom. At MSM ikke siger fra helt klart og i samlet flok og GØR noget, det er helt uforståeligt – og dumt samt kortsigtet.

      TV2 journalister har måttet smage mosten – den udemokratiske most. Brinch fra TV2 f.eks. DR har nu angiveligt vagter med når de laver reportager fra Nørrebro osv. Jeg har ført nævnt disse her episoder, men gør det gerne igen. For et angreb på Uriaspostens ejer er et angreb på alle der laver journalistisk og formidlingsmæssigt og debatskabende arbejde. Det er i overført betydning et angreb på os alle – og på vort dejligt åbne og pluralistiske demokrati. Men her følger en lille liste over nogen af de MSM ansatte der har fået udemokratisk chikane og vold at føle på egen krop og ejendele.

      En JP journalist har oplevet pression udført af en radikal politiker.

      h t t p://jp.dk/indland/aar/politik/article1580449.ece

      Efter overfald sender DR journalister til Nørrebro med sikkerhedsvagter.

      h t t p://avisen.dk/dr-hyrer-vagter-noerrebro-110208.aspx

      Hærværk mod Stiftstidende.

      h t t p://www.fyens.dk/article/942943:Odense–Haervaerk-mod-Stiftstidende

      JP fotograf overfaldet på Nørrebro.

      h t t p://jp.dk/indland/kbh/article1077652.ece

      Journalister trues i retssal.

      h t t p://jp.dk/indland/krimi/article1512511.ece

      Hærværk mod bil ejet af journalist i Slagelse.

      h t t p://www.bt.dk/krimi/kritisk-journalist-fik-braendt-sin-bil-af

      TV2 vogn smadret i Tingbjerg.

      h t t p://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-25760267.html?forside

      Journalist fra Berlingske Tidende truet med pistol på Nørrebro.

      h t t p://www.berlingske.dk/article/20090228/bander/90228016/

      Og så har der som bekendt været terrorplaner mod JP.

      h t t p://www.bt.dk/krimi/terrorister-ville-bombe-jyllands-posten

      Og så er der som bekendt en verdensberømt dansk avis-tegner der nu må leve under PETs beskyttelse døgnet rundt; Westergaard. En tegner må have politibeskyttelse i Vesten! Det er realiteten i dag. Hvilket er grotesk. Det er middelalder.

      Og så er omtalte eksempler på chikane mod pressefolk blot et lille udsnit af mange andre eksempler på chikane mod repræsentanter for den danske presse og presserelateret arbejde – og mediestationer/institutioner. Og det samme sker i andre vestlige lande.

      Egentlig fortjener de fleste MSM aviser/kanaler og journalister ikke nogen solidaritetserklæring, sådan som de generelt putter sig. Men der er noget der er større end dansk MSM og det er vores demokratiske RET til fortsat at kunne sige vores mening om ALT.

      Og så er der mange offentligt ansatte der oplever chikane – det der er endnu værre – at tænke på. De har også brug for at vide at vi er mange der er stærkt utilfredse med at de ikke kan få lov til at udføre det arbejde de er ansat til at udføre uden at skulle stå model til udemokratisk adfærd af forskellig karakter.

      En støtteerklæring til Uriasposten/Kim er en støtteerklæring til Westergaard og en støtteerklæring til alle borgeres ret til at sige, fotografere, skrive, tegne, male, synge og danse sin mening – dokumentere og kritisere hvad der findes kritisabelt – også religion og kultur. Det er en støtteerklæring til hjælp til – og KRAV om – at vi alle fortsat skal have lov til at sige vores mening om og kritisere ALT hvad vi finder relevant og nødvendigt at kritisere – både ansigt til ansigt, i aviser, i teatre, på skoler, på uddannelsessteder, i forsker stillinger, på nettet etc.

      Kommentar by Liva — 7. februar 2010 @ 21:48

    248. @Mea Culpa
      Det er ufrivilligt latterligt at venstrefløjen er så besat af nazismen, når man ved at Hitler var socialist.

      Det bliver ikke mere korrekt af at du gentager det. Jeg mangler stadigvæk argumenterne for den påstand.

      Hvis du ikke kan se lighederne mellem Stalin, Mao og Hitler, så har du brug for en førerhund, blindestok og armbind med tre prikker.

      Jeg kan sagtens finde flere ligheder, men det gør ikke i sig selv nazismen venstreorienteret. Der er også ligheder imellem De Konservative og Enhedslisten.

      Kommentar by Århusianer — 7. februar 2010 @ 21:50

    249. Århusianer:

      “nazismen venstreorienteret”

      Hitler var stor beundrer af Stalins produktionskollektiver, planøkonomi, etc., etc..

      Kommentar by Poul-Erik Jørgensen — 7. februar 2010 @ 21:56

    250. @Poul-Erik Jørgensen
      Det Tredje Rige førte ikke venstreorienteret økonomisk politik. Man var ikke modstandere af den private ejendomsret og samarbejdede med erhvervslivet.

      Der var ganske rigtigt elementer af planøkonomi, men det var der også i USA og Storbritannien – det er en del af det at mobilisere til total krig.

      Kommentar by Århusianer — 7. februar 2010 @ 22:04

    251. Hva’ så, Kim? Var det sjovt at få tæsk fordi man stak snuden (= kameraet) og sit nationale ego lidt for langt frem ind på fremmed territorium? :-D

      Nej, det var vist det forkerte kontor du kom til at åbne døren til. Håber du forbløder næste gang, svin. Pisseærgerligt at de ikke fik ødelagt dit kamera.

      Kommentar by Racefremmed idiot — 7. februar 2010 @ 22:21

    252. @Århusianer

      Nationalsocialismen var en arbejderrørelse og jo, man ønskede faktisk, at nationalisere alle større industri virksomheder eller som minimum, at blive tildelt store profitter fra disse firmaer.

      Kommentar by Poul-Erik Jørgensen — 7. februar 2010 @ 22:31

    253. Det kræver en stærk arm at føre den pen, der skal knække sværdet, så god bedring Kim Møller….

      PS. Nr. 250.
      Elementer af planøkonomi er måske en anelse underdrevet. Se under ss, der havde et voksende industrielt imperie, og find resten under göring, der havde ansvaret for 4 års planerne. Nu fandt vi heldigvis aldrig ud af, hvad det tredje rige var endt som, men opskriften ligner den, som man brugte i sovjet.
      Og forskellen på mobilisering i et demokrati og et diktatur er enkel, når krigen er slut, så vender friheden tilbage i demokratiet, mens man i diktaturet får ram på de sidste oprørske elementer.

      Kommentar by Fidibus — 7. februar 2010 @ 22:33

    254. 222: fODBOLDHOOLIGANS ER SKIDELIGEGLADE MED POLITIK – DET KAN DA GODT VÆRE AT DE BRUGER NAZI-SYMBOLER, MEN SÅ ER DET DA KUN FOR AT PROVOKERE TIL SLAGSMÅL. (Undskyld caps, gider ikke skrive det hele om igen). Der er ingen af de faste læsere her, som har lyst til at være sjælevenner med hverken WP eler AFA, for I er to alen af det samme skidne stykke.

      Kommentar by Anna Lyttiger — 7. februar 2010 @ 22:34

    255. At de så ryger ind i statistikken som “højreorienterede”, er af bekvemmelighedshensyn, vil jeg tro.

      Og hvorfor fanden er I så voldelige i Århus? Keder I jer?

      Kommentar by Anna Lyttiger — 7. februar 2010 @ 22:35

    256. århusianer, jeg er sgu lige klar til dit vrøvl.

      Lad mig lige få det her på det rene, hvis man IKKE er modstander af den private ejendomsret og samarbejde med erhvervslivet så er man IKKE venstreorienteret?

      Dvs. at hele folketinget er højreorienteret inc. enhedslisten?

      Kommentar by FriKapitalist — 7. februar 2010 @ 22:39

    257. Tyskland under den nationale socialisme havde en kommandoøkonomi, det er korrekt at man ikke henrettede erhvervsledere, men dermed er man vel ikke højreorienteret.

      Programme of the NSDAP, 24 February 1920

      THE COMMON INTEREST BEFORE SELF-INTEREST –
      THAT IS THE SPIRIT OF THE PROGRAM. BREAKING OF THE THRALDOM OF INTEREST – THAT IS THE KERNEL OF NATIONAL SOCIALISM.

      http://www.hitler.org/writings/programme/

      Kommentar by FriKapitalist — 7. februar 2010 @ 22:43

    258. @Poul Erik og Fidibus
      I kan evt. læse om økonomien i Det Tredje Rige her :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany

      Kommentar by Århusianer — 7. februar 2010 @ 22:44

    259. Århushistorie: Har du selv læst din wiki link? Hvordan i al verden kan du ud fra det konkludere at national socialismen er højreorienteret, du må have samme IQ som en våd sko.

      Kommentar by FriKapitalist — 7. februar 2010 @ 22:51

    260. @Århusianer

      Her lidt udpluk fra de oprindelige 25 punkter som NSDAP fremlagde:

      10. The first obligation of every citizen must be to work both spiritually and physically. The activity of individuals is not to counteract the interests of the universality, but must have its result within the framework of the whole for the benefit of all Consequently we demand:

      11. Abolition of unearned (work and labour) incomes. Breaking of rent-slavery.

      12. In consideration of the monstrous sacrifice in property and blood that each war demands of the people personal enrichment through a war must be designated as a crime against the people. Therefore we demand the total confiscation of all war profits.

      13. We demand the nationalization of all (previous) associated industries (trusts).

      14. We demand a division of profits of all heavy industries.

      15. We demand an expansion on a large scale of old age welfare

      19. We demand substitution of a German common law in place of the Roman Law serving a materialistic world-order.

      25. For the execution of all of this we demand the formation of a strong central power in the Reich. Unlimited authority of the central parliament over the whole Reich and its organizations in general. The forming of state and profession chambers for the execution of the laws made by the Reich within the various states of the confederation. The leaders of the Party promise, if necessary by sacrificing their own lives, to support by the execution of the points set forth above without consideration.

      Det lyder sgu ikke ligefrem som liberalisme eller konservatisme, hvad er det man plejer at sige, hvis det ligner en lort og det lugter som en lort, så er det højst sandsynligt en lort.

      Kommentar by Poul-Erik Jørgensen — 7. februar 2010 @ 22:56

    261. ==> Århusianer # 212

      Der er vel ikke noget at sige til, at 80% af sigtelser er mod højrefløjen. Venstrefløjens fejge voldsforbrydere er jo hætteklædte og jager som sjakaler i flok. De har jo mandskab nok udkigsfolk, der sikrer sig, at politiet ikke ser det.

      Nogen gange hjælper det at dykke ned i substansen og danne sig sine egne indtryk.

      Kommentar by Janette Lund — 7. februar 2010 @ 22:59

    262. FLDG støtter Kim Møller:
      http://fldg.dk/vis_traad.asp?id=2577

      Kommentar by Thomas — 7. februar 2010 @ 23:00

    263. Eucken uses the case of the leather industry. An individual leather factory produces at the direction of the Leather Control Office. This Control Office arranged for the factory to get the hides and other supplies it needed to produce leather. The output of leather was disposed of according to the dictates of the Leather Control Office. The Control Offices set their directives through a process involving four stages:

      1. The collection of statistical information by a Statistical Section. The Statistical Section tried to assemble all the important data on past production, equipment, storage facilities and raw material requirements.
      2. The planning of production taking into account the requirements of leather by other industries in their plans; e.g. the needs of the Shoe Control Office for supplies of leather. The available supply of hides limited the production of leather. There had to be a balancing of supply and demand. The result of the planning of all the control offices was a Balance Sheet. There was some effort at creating some system for solving the planning, such as production being limited by the narrowest bottleneck, but in practice the planning ended up being simply scaling up past production and planning figures.
      3. The issuing of production orders to the individual factories.
      4. Checking up on compliance with the planning orders.
      In practice the authorities of the control offices often intervened and there was continual negotiation and political battles as the users of products tried to use political influence to improve their allocations. The prices of 1936 made little economic sense, particularly after Germany was at war. So there economic calculations using the official prices were meaningless. In particular, the profitability of a product was of no significance in determining whether it should be produced or not. Losses did not result in a factory ceasing production; the control offices made sure that it got the raw materials and that the workers got rations of necessities.

      http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/germany.htm#NAZI

      Kommentar by FriKapitalist — 7. februar 2010 @ 23:00

    264. Hvad angår OT-debatten om planøkonomi kan det hele gøres væsentligt mere forståeligt ved at benævne planøkonomien ved en ikke-eufemistisk og ældre betegnelse for det samme, netop kommandoøkonomi; et begreb som dækker over at netop staten i bredden og dybden tager kontrol of privates økonomiske forhold og beslutninger, noget som både liberalismen og konservatismen historisk har været imod.

      Længere er den ikke, og links alene har ringe argumentativ værdi.

      Kommentar by Peter B. Perlsø — 7. februar 2010 @ 23:01

    265. @Poul Erik
      Jeg er interesseret i hvad nazisterne foretog sig, ikke hvad de har skrevet i et program Hitler aldrig rigtigt fulgte.

      Selv når det er sagt, så har jeg svært ved at se det specifikt socialistiske i de punkter du citerer.

      Nazismen/Fascismen så sig som en tredje vej til forskel fra kommunismen og liberalismen.

      Man var heller ikke klassefikseret og førte ikke klassekamp. Når Hitler selv talte om socialisme var det heller ikke marxisme, men en helt anden definition han talte om. Lidt ligesom når DNSB kalder sig selv for venstreorienterede, men gør det ud fra en helt anden idé om hvad den politiske skala repræsenterer end den gængse.

      Mere interessant læsning :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Economics_of_fascism

      Kommentar by Århusianer — 7. februar 2010 @ 23:13

    266. Selvfølgelig var det en anden vej end kommunismen, lige som eks. socialdemokrater. Hvis ikke national socialisterne adskilte sig fra kommunisterne var de jo kommunister ikke sandt? Både kommunister og national socialister slog hinanden i hoved med at de var “højre” – det er jo de værst i klaphatte kan finde på.

      Jo, fascisme er også venstreorienteret. Hold op med at smide wiki links som du hverken har læst eller forstået!

      Igen har nogen forhåbning om at overbevis dig om noget, så kloge er de fleste trods alt. Definer hvad der er højre ved national socialismen.

      Kommentar by FriKapitalist — 7. februar 2010 @ 23:19

    267. @251. Godt vi så er nogle der allerede har skillinget sammen til et nyt kamera til Kim. Og nu begynder vi at passe på vores egne. Er det til at fatte ?

      Kommentar by Ivan Broe — 7. februar 2010 @ 23:23

    268. Er der nogle partier i dag der ønsker at føre klassekamp? Enhedslisten, måske. Så bortset fra enhedslisten, fejler altså på denne vensteorienterethedstest. Enhedslisten fejler dog i at de ikke afviser privat ejendomsret på alle områder, nøjagtigt som national socialisterne. Så derfor, er vi så heldige at have et rent borgerligt folketing?

      Kommentar by FriKapitalist — 7. februar 2010 @ 23:29

    269. Er der nogle partier i dag der ønsker at føre klassekamp? Enhedslisten, måske. Så bortset fra enhedslisten, fejler ALLE altså på denne vensteorienterethedstest. Enhedslisten fejler dog i at de ikke afviser privat ejendomsret på alle områder, nøjagtigt som national socialisterne. Så derfor, er vi så heldige at have et rent borgerligt folketing?

      Kommentar by FriKapitalist — 7. februar 2010 @ 23:30

    270. @ Kim Møller:

      De bedste ønsker går herfra til dig og din ven. Håber at I kommer jer begge godt over episoden, og håber at dine børn har det godt – og ikke også er blevet chokeret af hændelsen.

      Jeg håber desuden at Politiet kommer videre, men ved Århus Politi, har du ikke de gode kort på hånden, når overfaldet bærer præg af venstrefløjens klør.

      Du bør i øvrigt overveje hvad du ønsker at gøre imod nogle af de kommentarer som er kommet imod din person, ifg. lovens regler. Hvis det ønskes at de skulle hænges ud, så er du velkommen til at smide ip-adresserne, så vi kan få ansigt på disse mennesker ;-)

      @ 250 (Århusianer):

      Jeg tror jeg taler for mange, når jeg siger dette, men hold nu for pokker din kæft med dit hykleri – og det samme gælder også “holm”. Det er simpelthen til at lukke op og skide i, det ævl som I konstant kommer med, særligt dig.

      Lev med smagen i bageriet, for vi ser ikke Modkraft eller lignende venstreorienterede medier tage afstand fra vold – faktisk opfordrer de og eksponerer det!
      -Hvis du ønsker at høre folk tage afstand fra White Pride og whatever personer konstant, så søg hen andre steder, hvor man åbenbart ikke har andet at lave end kun dét. White Pride og den militante højrefløj (men vil dog mest betegne White Pride som en flok hools) er et mindre problem end venstrefløjen. Dette er dokumenteret af PET! Så kan du tale ih så højt om de politisk-hindrede folk ved Århus Politi, men faktum er, at PET i højere grad har muligheder for at indsamle informationer om netop dette, end Århus Politi.

      Og du taler om at sagen har den rette “mængde” i forhold til historien. Når vi ser tilbage på overfaldet af ARN-formanden Peter H. Bonfils, så fik det væsentlig mere medie-fokus end dette overfald har fået, så ligegyldig hvor meget du ønsker landets aviser og medier til at være højreorienterede, i dit eget lille formørket-egounivers, så er virkeligheden en anden!

      Kommentar by AiS — 7. februar 2010 @ 23:33

    271. @FriKapitalist
      Hvad er det du mener jeg ikke har læst og forstået i de links?

      Definer hvad der er højre ved national socialismen.

      Der er ret bred enighed blandt historikere om at den økonomiske politik man førte ligger omkring midten på den økonomiske politiske skala.

      Nazisternes allierede var nationalkonservative kræfter, og andre højreorienterede grupperinger. Man gik ind for den private ejendomsret, man førte ikke klassekamp men gik som i fascismen ind for klasse samarbejde osv. Man havde også ret stor opbakning fra erhvervslivet.

      I Danmark var det da heller ikke venstrefløjen der var fascineret af nazismen, men især dele af Konservativ Ungdom.

      I den Spanske Borgerkrig var det da også højreorienterede kræfter man samarbejdede med imod liberale og socialister.

      Kommentar by Århusianer — 7. februar 2010 @ 23:37

    272. Århus: Jeg forstår ikke din fokusering på hvem gik ind for national socialisme. Men du mangler eks. socialdemokratiet som også var meget fascineret af Times årets mand 1938 Adolf Hitler.

      Jeg er helt ligeglad med din påstand om bred enighed, men derved må det være let for dig at påvise at National socialismen er det aller yderste højre.

      Indtil videre forstår jeg at din påstand er således: National socialismen er højreorienteret pga. man gik ind for den private ejendomsret, man førte ikke klassekamp, den økonomiske politik var omkring midten af den økonomiske skala (det vil jeg meget gerne have uddybet; hvad er midten af den økonomiske skala).

      Er der andet du gerne vil tilføje?

      Kommentar by FriKapitalist — 7. februar 2010 @ 23:50

    273. Århusianer: Afskaffelsen af klassesamfundet var et af nazisternes aller klarest erklærede mål. Det skulle erstattes af et nationalt folkefællesskab (“das volk”) – deraf navnet national-socialisme. Det er selvfølgelig dette nationale element, der adskiller nazismen fra kommunismen, der jo er international og i sin rene form slet ikke anerkender nationalstaten.
      Jeg tvivler på, det kan komme som en overraskelse for dig.

      Opbakningen til nazisterne kom iøvrigt ikke primært fra erhvervslivet, men fra funktionærer, husmænd, skolelærere, politiet, dele af militæret og faktisk også fra mange arbejdere.

      Kommentar by ex-udlandsdanskeren — 7. februar 2010 @ 23:56

    274. A.H:: “There is more that binds us to Bolshevism than separates us”
      http://preview.tinyurl.com/ylsd76t

      Kommentar by FriKapitalist — 8. februar 2010 @ 00:02

    275. @266: Har selv investeret i Pacsafe rem og taske:

      http://www.pacsafe.com/www/index.php?_room=3&_action=detail&id=16
      http://www.pacsafe.com/www/index.php?_room=3&_action=detail&id=93

      Kommentar by Anna Lyttiger — 8. februar 2010 @ 00:08

    276. @FriKapitalist
      Indtil videre forstår jeg at din påstand er således: National socialismen er højreorienteret pga. man gik ind for den private ejendomsret, man førte ikke klassekamp, den økonomiske politik var omkring midten af den økonomiske skala (det vil jeg meget gerne have uddybet; hvad er midten af den økonomiske skala).

      Du glemmer deres allierede og samarbejdspartnere. Nationalkonservative og andre fra højrefløjen, erhvervslivet osv.

      Lad os høre dine argumenter for at Nazismen er venstreorienteret?

      Det er trods alt dig/jer der går imod den gængse forståelse, og derved dig/jer der har bevisbyrden på din/jeres side.

      Indtil videre har jeg kun hørt let nedskydelige argumenter som :

      – de kaldte sig socialister
      – de var totalitære
      – de var ikke tilhængere af et fuldstændigt frit marked og havde planøkonomiske tendenser
      – de var altså venstreorienterede fordi det siger jeg og du er dåm

      Har jeg glemt nogen?

      Kommentar by Århusianer — 8. februar 2010 @ 00:11

    277. Hvilke partier fører i dag klassekamp? Den findes ikke, den er et udgået politisk begreb og ide.

      Klassekamp ifølge din wiki:
      1. at eksistensen af klasser bare er knyttet til bestemte historiske faser i produktionens udvikling (historische Entwiklungsphasen der Produktion),
      2. at klasse-kampen nødvendigvis fører til proletariatets diktatur,
      3. at dette diktatur i sig selv bare udgør overgangen til afskaffelsen af alle klasser og til et klasseløst samfund . . .
      http://da.wikipedia.org/wiki/Klassekamp

      Hvem tror på det (udover dig), måske enhedslisten, jeg er ikke sikker?

      Kommentar by FriKapitalist — 8. februar 2010 @ 00:16

    278. @ Århusianer (#248)

      Da du åbenbart ikke af egen kraft evner at se lighedspunkterne mellem nazisme og andre voldsforherligende, fascistiske VENSTREFLØJSideologier, så tag og læs Jonah Goldbergs velargumenterede og velresearchede bog, Liberal Fascism. Når du har læst og forstået den bog, kan du passende samle dine sønderslåede argumenter op fra rendestenen og liste hen i skammekrogen.

      Kommentar by Diocletian — 8. februar 2010 @ 00:17

    279. @FriKapitalist
      Den danske Wiki er ikke “min Wiki” (hvis jeg har en sådan). Der er simpelthen for få brugere til at den kan kaldes fuldstændig på noget niveau.

      Jeg er ikke medlem af Enhedslisten eller fortaler for klassekamp.

      Tilbage til diskussionen…

      Kommentar by Århusianer — 8. februar 2010 @ 00:27

    280. Det er måske let for dig at nedskyde nedenstående, men derfor er det jo stadig rigtigt:
      1. de kaldte sig socialister
      2. de var totalitære
      3. de var ikke tilhængere af et fuldstændigt frit marked og havde planøkonomiske tendenser

      national Socialismen er venstreorienteret fordi den var totalitær og planøkonomisk.

      Hitler indførte et diktatur, faktum.
      Hitler styrede økonomien via staten, faktum.

      Hvordan en Lædervare fabrik kørte efter 1936:

      Eucken uses the case of the leather industry. An individual leather factory produces at the direction of the Leather Control Office. This Control Office arranged for the factory to get the hides and other supplies it needed to produce leather. The output of leather was disposed of according to the dictates of the Leather Control Office. The Control Offices set their directives through a process involving four stages:

      1. The collection of statistical information by a Statistical Section. The Statistical Section tried to assemble all the important data on past production, equipment, storage facilities and raw material requirements.
      2. The planning of production taking into account the requirements of leather by other industries in their plans; e.g. the needs of the Shoe Control Office for supplies of leather. The available supply of hides limited the production of leather. There had to be a balancing of supply and demand. The result of the planning of all the control offices was a Balance Sheet. There was some effort at creating some system for solving the planning, such as production being limited by the narrowest bottleneck, but in practice the planning ended up being simply scaling up past production and planning figures.
      3. The issuing of production orders to the individual factories.
      4. Checking up on compliance with the planning orders.
      In practice the authorities of the control offices often intervened and there was continual negotiation and political battles as the users of products tried to use political influence to improve their allocations. The prices of 1936 made little economic sense, particularly after Germany was at war. So there economic calculations using the official prices were meaningless. In particular, the profitability of a product was of no significance in determining whether it should be produced or not. Losses did not result in a factory ceasing production; the control offices made sure that it got the raw materials and that the workers got rations of necessities.

      http://www.sjsu.edu/faculty/watkins/germany.htm#NAZI

      Hvilket parti foreslår noget så ekstremt som dette idag i folketinget?

      Økonomisk adskiller National socialismen sig ikke nævneværdigt fra Enhedslisten i dag. De er begge efter fortjente via renter og investeringer. Vil begge tillade noget privat erhvervsliv og dermed heller ikke imod privat ejendomsret.

      Derfor må vi enten have et komplet borgerligt folketing eller også er national socialister venstreorienterede.

      Hvis du læser deres partiprogram er det ikke borgerligt og ej heller i midten økonomisk på nogen som helst meningsfuld måde.

      Du har fået talrige eksempler du national socialisternes åbenlyse venstreorienterede politik og ideer i denne tråd. Du må have opdaget dem.

      Kommentar by FriKapitalist — 8. februar 2010 @ 00:27

    281. Klassekamp:
      OK, så vi er enige om at der er ingen der tror på klassekamp i marxistisk forstand i folketinget i dag, måske bortset fra enhedslisten. Korrekt?

      Kommentar by FriKapitalist — 8. februar 2010 @ 00:29

    282. @FriKapitalist
      national Socialismen er venstreorienteret fordi den var totalitær og planøkonomisk.

      Fordi totalitarisme og planøkonomi er automatisk venstreorienterede fænomener?

      Hvordan da?

      Kommentar by Århusianer — 8. februar 2010 @ 00:29

    283. Spild ikke god tid og kræfter på Århusianer.

      Han kan ikke stave.. Han hedder i virkeligheden Århusiraner. Hir hir..

      Kommentar by Nanoligator — 8. februar 2010 @ 00:30

    284. Det er jo ingen grund til at diskutere hvis ikke du vil indrømme at planøkonomi tilhører venstrefløjen ligesom diktatur jvf. hele sovjet unionen, Nord Korea, Cuba ect.

      Kommentar by FriKapitalist — 8. februar 2010 @ 00:34

    285. Tak Kim, Tak fordi, du tør gå forrest, som en moderne udgave af Mahatma Gandhi.
      Tak fordi du tør dokumentere, hvad fascisterne gør, og er parart til at betale prisen for en ikke voldlig protest mod ondskabenes akse af fascister og islamistrene.
      Gid vi alle havde dit mod og offer vilje.
      God bedring !

      Kommentar by Ole Iversen — 8. februar 2010 @ 00:39

    286. Fra Jonah Goldbergs “Liberal Fascism”, kapitel 2 “Adolf Hitler: Man of the Left”.

      “Broadly speaking, the left is the party of change, the right the party of the status quo. On this score, Hitler was in no sense, way, shape, or form a man of the right. There are few things he believed more totally than that he was a revolutionary” (p. 59).

      Goldberg fortsætter:

      “…even if Nazi nationalism was in some ill-defined but fundamental way right-wing, this only meant that Nazism was right wing SOCIALISM. And right-wing socialists are still socialists. Most of the Bolshevik revolutionaries Stalin executed were accused of being not conservatives or monarchists but rightists – that is, right-wing socialists. Any deviation from the Soviet line was automatic proof of rightism. Ever since, we in the West have apishly mimicked the Soviet usage of such terms without questioning the propagandistic baggage attached” (p. 71).

      Og Goldberg sætter trumf på (man kunne sige, at dette er knytnæven i fløjlshandsken)

      “What distinguished Nazism from other brands of socialism and communism was […] that it forthrightly included a worldview we now associate almost completely with the political left: identity politics.
      [It] seems hard to argue that the marriage of one leftist vision to another can somehow produce right-wing progeny. If this was how the world worked, we would have to label national-socialist organizations like the PLO and the Cuban Communist Party right-wing” (p. 73).

      Og hvad angår økonomien:

      “[Hitler] always considered [economics] “secondary”. What mattered to him was German identity politics” (p. 75).

      Kommentar by Diocletian — 8. februar 2010 @ 00:45

    287. Selvom man nogle gange kan tænke at vi glider uundgåeligt mod fascismen, så varmer det dog når venstreorienterede ikke længere vil stå ved USSR, planøkonomi og proletariatets diktatur.

      Så er “The Road to Serfdom” da altid blevet lidt længere: http://mises.org/books/TRTS/

      Kommentar by FriKapitalist — 8. februar 2010 @ 00:57

    288. Århusianer
      Glemmer eller udelader bevidst- stem nu…hr. Møller har udeladt stemmeboksen her, så afstemningen finder sted ved en anden lejlighed.

      http://www.uriasposten.net/?p=10846
      Århusianer — søndag 3. januar 2010 @ 21:48 
“På den økonomiske venstre-højre skala var Hitlers DNSAP ikke venstreorienteret (eller socialistisk), da de ikke førte specielt venstreorienteret økonomisk politik, men vel hvad vi ville placere omkring midten normalt.”.
      Som Martin Rannje nævner afhænger en placering på en politisk skala af hvilke definitioner der stilles op.
      At de færreste efter min opfattelse vil mene statslig generalist og detailstyring, som Tysklands politik og økonomi 1933-45 i den grad var at betegne som er højreorienteret, er mit udgangspunkt, men det er naturligvis muligt, jeg er i mindretal med et sådan synspunkt.

      Højreorienterethed i økonomiske sammenhænge er for mig defineret karakteriseret ved at markedet styrer mere end statslig styring, at private investeringer og ikke offentlige er vægtige i samfund. Styrede markedet i Tyskland 1933-45?

      Var private investeringer vægtige i Tyskland i nævnte periode var det som endnu et af styrets midler, ikke som selv styrende ret meget.
      Kommentar af Peter Buch — mandag 4. januar 2010 @ 16:10
      Århusianer og andre med interesse for problematikken om Hitlers Tyskland var venstre eller højre:
“To serve the Party´s (nazistpartiet PB) ends,they did not have to be members or belivers in its doctrines…”One just needed to be an ordinary, …with no particular philosophy at all. Indeed, one had to be a very comitted and dedicated anti-National Socialist with very strong convictions in order NOT to fit into that movement”.
 “To a mounting degree, the concern became a mere executor of government orders, and tecnical possibilities, not financial or commercial considerations, dominated the Vorstand´s (ledelsens PB) decisions.”- næppe en ønsket position for nogen kapitalist. Men nok for en socialist.
Citater fra Peter Hayes Industry and Ideology. -citat slut, ledelsen nævnt er ledelsen hos IG Farben, et af Tysklands dengang største firmaer.
      Dette ovennævnte er lidt af den lange tråd af kommentarer på:
http://blogs.jp.dk/setfrahoejre/2009/05/31/sadan-g%C3%B8r-man-i-sverige/
 hvor diverse debatteres.
      I Tyskland blev der hurtigt efter nazistenes magtovertagelse 1933 lavet 4 års planer hvor mål blev fastsat fra regeringens side på diverse områder, områder der ikke før havde været styret fra regeringen. Venstreorienteret. Uforfalsket udvidelse af statens rolle som styrende og som aktør.
      Statslig indblanding i en grad hvor markedet styres, og markedet ikke er styrende er for mig at se venstreorienteret. At der fra alle under krig er kraftig statslig styring, og dermed venstreorientering i min opfattelse af problematikken, gør sandelig ikke Hitlers Tyskland mindre venstreorienteret.
      Ja, der er mange faktorer i det store billede, men det er ikke til at nægte at Hitlers Tyskland udvidede statens rolle som aktør, det er i min opfattelse at gå mod mere venstreorientering.
Andre har andre opfattelser af de tolkninger de historiske belæg kan tolkes som og et enigt grundlag for definitionerne er der just ikke tale om, ejheller hvilke faktorer der er væsentlige, og hvilke der mere eller mindre af fortolkere betegnes som uvæsentlige.
At de konservatives stærke stat for mig at se ofte er mindre i omfang end mange andres mål og idealer og mere dækker hvad borgere ikke formår ene er det korte svar.
      et lille t blev til et stort, en sætning flyttet en plads og en sætning jeg fandt irrelevant i denne forbindelse fra mine ord på linket fjernet

      Afslutningsvis ord fra arkivet fra en anden tråd, der vel nok som de andre kan tåle gentagelse: Stem nu…kan ytringerne tåle gentagelse eller er det bare for meget at genbruge samme floskler…

      Det væsentlige er således ikke efter min opfattelse, om der er tale om diktatur eller demokrati, men de rammer mennesker har.
      Demokratiske systemer er jo blot at flere kan beslutte hvad en kan i et diktatur, lige idiotiske beslutninger kan forekomme i begge typer systemer.
      Det væsentlige for alle systemer er til stadighed- borgernes magt.

      Kommentar by Peter Buch — 8. februar 2010 @ 01:14

    289. @ Fritænker – £105

      Du kan følge deres mageløse og besynderlige tankegange her –
      det er helt vildt underholdende og meget grinagtigt.

      OT. Bygning 7
      http://video.google.com/videoplay?docid=226747179721332852#

      —————————————————————

      God bedring, Kim – og held og lykke med fortsat at afsløre de voldelige venstrefascisters og de gloriepudsende kulturradigale og pseudointellektuelles konstante forsøg på underminering af Danmark som retsstat, nedgøring af dansk kultur og bevidstløs leflen for islamofascismen.

      Kommentar by Bjovulf — 8. februar 2010 @ 01:32

    290. Endnu engang beviser de voldsudøvende fascister afa deres modbydelige adfærd samt de ligeledes eller særdeles lede racistiske forfølgelses sjakaler i sammenslutningen anti-racister deres forkerte handlinger, som kun ca. 2% af befolkningen har forståelse for, mens resten afskyr dem.
      De må virkelig være presset, siden de altid desparat slår løs på alt og alle, fordi ingen kan lide dem, hvilket pres det må være, at leve med at være uønsket af alle normalt fungerende borger. Stakkels dumme, dumme fascister.

      God bedring Kim Møller og ven, lad jer ikke slå! ud af sølle fascister.

      Kommentar by li — 8. februar 2010 @ 01:37

    291. Jeg har skrevet til Det radikale Venstre, og fået følgende svar, som også Margrethe Vestager erklærer sig rørende enig i:

      Tak for din mail.
      Det gælder for Margrethe Hansen, som for alle andre medlemmer af Det Radikale Venstre, at jeg ikke indestår for deres synspunkter, som de udtrykkes på blogs, læserbreve osv. Du må derfor rette dine kommentarer direkte til de pågældende.

      Jeg har dog på given foranledning læst det indlæg du refererer til og kan her bl.a. læse: “Vold er aldrig i orden ej hellere opfordringer til vold.”. Jeg finder derfor ikke belæg for den bærende påstand i din henvendelse, nemlig at Margrethe Hansen “begejstret bifalder for politisk vold”. Men som sagt, hvis du har kommentarer til hendes indlæg vil jeg foreslå dig at lade dem tilgå hende. Det kan jeg se, at den del allerede har gjort på den blog, du har har henvist til.

      Lad mig for mit eget vedkommende slå fast:
      – at jeg ikke accepterer nogle former for vold eller opfordringer hertil.
      – at jeg tidligere, efter blandt andet overfald på en folketingskandidat fra Enhedslisten i Århus, har opfordret Århus Byråd til at lave en handlingsplan mod den politiske vold, som desværre ikke så sjældent udøves i min hjemby. Dette forslag har ligeledes været rejst i byrådet på radikal foranledning. Der er tilsyneladende en udvikling, hvor den yderste højrefløj og yderstre venstrefløj legitimerer overfald på hinanden med politiske uenigheder. Det er uholdbart og uværdigt. Og alle kræfter burde samles om, at også demokratiets grundprincipper fandt vej til disse grupperinger.

      Med venlig hilsen

      Morten Østergaard
      MF

      Kommentar by Anna Lyttiger — 8. februar 2010 @ 01:48

    292. Intetsigende pladder…

      Kommentar by Anna Lyttiger — 8. februar 2010 @ 01:49

    293. I don’t understand how you all let Århusianer play you. Like a fucking violin. All-night long.

      Århusianer first commented in message 152 and told Kim in an oh-so-nice way that even though assaults are completely unacceptable, the assault on Kim is not only his only damn fault for putting himself in a “dangerous” situation, but he was asking for it as well by posting things with which lefties might disagree (Overfaldet er fuldstændigt uacceptabelt, men at du ikke skulle være en del af kampen mellem de to parter er naivt. Når du hænger folk fra den ene part ud med billeder og navn (der skal ikke meget fantasi til at forestille sig hvad disse oplysninger kan bruges til), så allierer du dig med modparten). Disgusting – at least BumBumbambo in 234 had the balls to mean what he says (Helt selvforskyldt), unfettered with a new variant of the old “yeah, sure rape is wrong, but she was asking for it by being in this bar and wearing that dress”.

      And before you can say “leftist apologist” you all are talking about Nazis as lefties and the whole point of this post has been diverted into Pointless Bullshit-land – with Århusianer deciding what and how things will be discussed.

      Ignore Århusianer, you knuckleheads. Is it so hard?

      Kommentar by jdm — 8. februar 2010 @ 02:50

    294. ==> Racefremmed idiot # 252

      Hvad er det, som de venstrefascitoide har at gemme, som Kim ikke skulle se ? Og kunne gengive i Uriasposten.

      Du lyder som en hjernetom hattekladt voldsforbryder.

      Kommentar by Janette Lund — 8. februar 2010 @ 03:34

    295. ==> jdm # 288

      Som du dog kan sige det :-)

      Men du har ret. Der er for meget afsporing i bloggen. Ignorer blog-killers venner.

      Kommentar by Janette Lund — 8. februar 2010 @ 03:39

    296. @ 232 Århusianer

      OK, men husk på, at sigtelser ikke er det samme som domme, og det var domme du talte om.

      Kommentar by Dog of God — 8. februar 2010 @ 08:17

    297. @FriKapitalist
      Det er jo ingen grund til at diskutere hvis ikke du vil indrømme at planøkonomi tilhører venstrefløjen ligesom diktatur jvf. hele sovjet unionen, Nord Korea, Cuba ect.

      Du evner jo ikke at argumenterer for dine holdninger – så forstår jeg da godt at du gerne vil afslutte debatten.

      Du mener helt seriøst at diktatur er et venstrefløjsfænomen? Skal jeg virkeligt til at liste diktaturer fra historien der bestemt ikke er venstreorienteret op?

      Du mener at planøkonomi automatisk er venstreorienteret? Hvordan da? Prøv at læse lidt om krigsøkonomi, om forskellen på hvordan staten kan påvirke økonomien og hvilke befolkningsgrupper eller mål denne påvirkning tilgodeser.

      @Diocletian
      “Broadly speaking, the left is the party of change, the right the party of the status quo. On this score, Hitler was in no sense, way, shape, or form a man of the right. There are few things he believed more totally than that he was a revolutionary”

      Netop, så omdefinerer man lige den politiske skala så den passer ind i ens verdensbillede. Som sagt, det er ligesom når DNSB kalder sig selv venstreorienterede. Det er en helt anden politisk akse end den gængse man opererer med – nemlig en revolutionær (venstrefløjen) vs. de bestående (højrefløjen).

      “[Hitler] always considered [economics] “secondary”. What mattered to him was German identity politics” (p. 75).

      Og hvordan kan en socialist se økonomien som sekundær? Socialisme er i bund og grund først og fremmest et andet økonomisk system end det kapitalistiske.

      …og alle I andre troll-anklagende tudehoveder er spild af tid.

      Kommentar by Århusianer — 8. februar 2010 @ 08:21

    298. @jdm
      Henrik R Clausen bragte det på banen ikke mig – læs tråden og spar mig for din troll anklage.

      …og så skriv dog dansk når du godt kan læse og forstå det. Is it so hard?

      Kommentar by Århusianer — 8. februar 2010 @ 08:22

    299. Voldsudøvelse i gaderne, myndigheders given op, blandt andet mht opretholdelse af maskeringsforbud, er nogle af de fælles udtryk konstateret i nazisternes vej til magten og den aktuelle tid og specifikke situation.

      Afsporing, nej.
      Opmærksomhed på fælles træk i noget der strækker sig ud over snævert holden sig til endnu en dag i hr. Møllers liv, ja.

      Kommentar by Peter Buch — 8. februar 2010 @ 08:33

    300. @Peter Buch
      Hvordan har myndighederne givet op?

      Skal vi ikke lige klappe hesten inden vi begynder at sammenligne det politiske gadebillede i dag, og gadens parlaments reelle magt, med mellemkrigstidens Tyskland?

      Kommentar by Århusianer — 8. februar 2010 @ 08:45

    301. Ved først og fremmest afgivelse af suverænitet over hvilke love og myndigheder der styrer i Danmark. I min tolkning naturligvis, muligvis ikke dette i din.

      Kommentar by Peter Buch — 8. februar 2010 @ 08:57

    302. Der var ikke krig i 1936! Læs hvordan fabrikker blev drevet jvf. lædervarefabrikken.

      Socialisme er defineret af diktatur og planøkonomi.

      Tyskland vare diktatur, der var planøkonomi i fredstid, der var nationaliseringer.

      Kommentar by FriKapitalist — 8. februar 2010 @ 09:03

    303. Gudskelov at I slap relativt heldigt fra det brunskjorte-overfald, som burde ryste det politiske Danmark. Håber at du har mod på at fortsætte dit helt uundværlige arbejde.

      Kommentar by Frede — 8. februar 2010 @ 09:24

    304. @FriKapitalist
      Der var ikke krig i 1936!

      Nej, men nu behøver krigen heller ikke at være brudt ud før man forbereder sig til den.

      Socialisme er defineret af diktatur og planøkonomi.

      Det bliver ikke mere korrekt af at du gentager det. Jeg mangler stadig argumenterne for at disse to ting skulle være specifikt venstreorienterede fænomener.

      Kommentar by Århusianer — 8. februar 2010 @ 09:31

    305. Håber at mange får lyst til at vise deres sympati for Kim Møller ved at donere lidt via linket i højre side.

      @Århusianer:
      Socialismen er ikke først og fremmest “et andet økonomisk system end det kapitalistiske”. Socialismen er snarere først og fremmest et tankesæt der undertrykker individet og fremmer kollektivismen. Vi skal alle være ens og jo mere venstreorienteret man er, jo skrappere midler er man villig til at tage i brug, for at skære alle ned til samme niveau og nidkært overvåge tegn på “ulighed”….

      Iøvrigt så er højrefløjen heller ikke ensbetydende med uhæmmet kapitalisme – kampen mod monopoler er vigtigt for liberalisme og vigtig for demokratiet.

      Kommentar by JacobCT — 8. februar 2010 @ 09:38

    306. Hvis myndighederne ikke udøver det magtmonopol – som er begrundelsen for at private er frataget retten til magtanvendelse – af frygt for at eskalere konflikten med GERNINGSMÆNDENE i er kriminelt forhold, så har myndighederne de facto givet op.

      Man beskytter ikke offeret af hensyn til gerningsmandens sikkerhed.

      @ Århusianer

      Du er ikke blot en intellektuel undermåler og en skingrende hykler;

      Du er også et gennemført ubehageligt menneske, når du kan rationalisere således, at folk selv er ude om at få tæv, hvis de med lovlige midler handler således, at det kan blive ubekvemt for dig og dine.

      Det svarer lidt til, at Venstres Ungdom mødte op i Kartoffelrækkerne og gennempryglede Helle Thorning-Schmidt, fordi hun havde frækheden at vedvarende påpege deres statsministers slingrekurs i spørgsmålet om behandlingsgarantierne.

      Det taler bestemt for Møllers karaktér, at han ikke forlængst har lukket for dit tågehorn.

      Kommentar by DaLi — 8. februar 2010 @ 09:52

    307. Kære Kim Møller

      Så vidt jeg kan forstå på det, du skriver, var du og kammeraten på vej ad Park Allé ned mod banegården, da I blev overfaldet, det vil altså sige væk fra demonstranterne, der samlede sig på Rådhuspladsen.

      Overfaldet skete, ifølge politiet, kl. 14, før demonstrationen havde sat sig i bevægelse ad en anden rute, end den du og kammeraten gik.

      Det der bare undrer mig lidt er, hvorfor I overhovedet var i Århus for at dække demonstrationen, når I gik, før den overhovedet var kommet igang.

      Var formålet alene, som nogle har hævdet andet steds, at lave ’spionfotos’ af politiske modstandere, som du så senere kan bruge til ‘afsløring’ af dem på Uriasposten og andre højreradikale hjemmesider?

      Kommentar by holm — 8. februar 2010 @ 10:11

    308. @DaLi
      Du er ikke blot en intellektuel undermåler og en skingrende hykler

      LOL – du er så patetisk.

      Du er også et gennemført ubehageligt menneske, når du kan rationalisere således, at folk selv er ude om at få tæv, hvis de med lovlige midler handler således, at det kan blive ubekvemt for dig og dine.

      …og citer venligst hvor jeg har skrevet at Kim selv var ude om at få tæv. Og hvem er “mig og mine”?

      Endnu et indlæg fra din side der ikke drejede sig om andet end angreb på en politisk modstander. Det er det eneste du overhovedet bidrager med i rundt omkring. At du kan kalde andre for intellektuelle undermålere uden at få kvalme over dig selv er mig en gåde.

      Kommentar by Århusianer — 8. februar 2010 @ 10:12

    309. Hej Kim
      Håber det gjorde rigtig meget ondt.

      Kommentar by Holger Jensen — 8. februar 2010 @ 10:14

    310. Så viste venstrefløjen endnu en gang sit antidemokratiske, facistiske og voldelige væsen.

      Føj!

      Kommentar by Cicero — 8. februar 2010 @ 10:15

    311. Så er selv Stiften vågnet op: http://stiften.dk/article/20100208/AAS/100209782/1002 (jeg ved ikke, om linket er smidt herinde før, der er mange indlæg at gennemgå for at konstatere det)

      Kommentar by IT — 8. februar 2010 @ 10:20

    312. For det første er du en intellektuel undermåler, fordi du igen og igen fejler miserabelt i helt simple debatter men udelukkende magter de klassiske debat-dodges: Motivanalysen og associationstricket.

      Fot det andet taget du ikke afstand fra en skid, og jeg citerer gerne dit caveat’, den klassiske håndvasken efter dette faste lille “men”, når først man har foregivet at bekymre sig og sympatisere. Endnu er klassisk venstrefløjs-debatstunt;

      “… men at du ikke skulle være en del af kampen mellem de to parter er naivt. Når du hænger folk fra den ene part ud med billeder og navn (der skal ikke meget fantasi til at forestille sig hvad disse oplysninger kan bruges til), så allierer du dig med modparten.”

      Du både motivanalyserer ham og associerer ham (og dét med en klassisk Bush’isme, morsomt nok).

      Du opfatter der som voldslegitimerende, at man som fredelig og erklæret parlamenteriker fotograferer og identificerer folk i det offentlige rum til demonstrationer, de selv har arrangeret.

      Say no more.

      Kommentar by DaLi — 8. februar 2010 @ 10:24

    313. Århusianer, her kan du læse det sort på hvidt: Den Danske Nationalsocialistiske Bevægelse bekræfter på sin hjemmeside, at nazister skam er… venstreorienterede. Hvordan kunne du nogensinde være i tvivl?
      “Hvor i det politiske spektrum findes nationalsocialismen?
      Hvor nationalsocialister skal findes i det politiske spektrum, synes at være ganske klart: vi er venstreorienterede — ingen tvivl om det! Vi ønsker ikke at bevare det nuværende system eller nogen del deraf. Vi tror ikke, at det er værd at bevare grundlaget for et system, der har ført vor race ud i den elendighed, den i dag befinder sig i. Vi ønsker ikke, at bygge videre på et system, der er direkte ansvarligt for to blodige verdenskrige imellem hvide nationer såvel som for utallige mindre krige, for atomoprustning, forurening af vort miljø, arbejdsløsheden og for den totale desillusionering, der præger europæisk ungdom, som har mistet alt håb og enhver tro på fremtiden. Et system, der bærer ansvaret for narkotikamisbrug, pornografi, kriminalitet og alle de andre former for total degeneration, vi er vidner til i dag. Vi nationalsocialister ønsker den mest radikale forandring af alle: vi ønsker fuldstændigt at tilintetgøre hele den gamle samfundsorden og alle dens falske værdinormer!”
      http://www.dnsb.info/politik/ns/docs/sovs.php

      Kommentar by Jan Christensen — 8. februar 2010 @ 10:31

    314. @DaLi
      For det første er du en intellektuel undermåler, fordi du igen og igen fejler miserabelt i helt simple debatter men udelukkende magter de klassiske debat-dodges: Motivanalysen og associationstricket.

      Så kom dog ind i kampen mht. placeringen af nazismen – det må jo være så let for dig at vinde over mig debatmæssigt. Alligevel vælger du konstant at angribe min person. Det er simpelthen for grinagtigt, og jeg skal nok lade det være op til helt andre og officielle instanser at vurdere min intellektuelle formåen.

      Hvor har jeg sagt at folk der er en del af kampen imellem det politiske ekstremister derfor har fortjent af få tæsk? Du opstiller stråmænd – igen ret morsomt når man tænker på dit angreb imod mig.

      Du opfatter der som voldslegitimerende, at man som fredelig og erklæret parlamenteriker fotograferer og identificerer folk i det offentlige rum til demonstrationer, de selv har arrangeret.

      False.

      Kom nu ind i kampen oh du intellektuelt overlegne DaLi. Indtil videre beviser du gang på gang med din adfærd hvor underlegen du er.

      Kommentar by Århusianer — 8. februar 2010 @ 10:35

    315. @Jan Christensen
      Århusianer, her kan du læse det sort på hvidt: Den Danske Nationalsocialistiske Bevægelse bekræfter på sin hjemmeside, at nazister skam er… venstreorienterede. Hvordan kunne du nogensinde være i tvivl?

      Jeg har allerede flere gange, alene her i tråden, forklaret hvorfor det argument ikke holder. Du kan læse det sort på hvidt ;-)

      Kommentar by Århusianer — 8. februar 2010 @ 10:37

    316. Du har vel ikke forholdt dig til det konkrete citat? I øvrigt må man jo sige, at nazisterne bedste selv må vide, hvor i det politiske spektrum, de befinder sig.

      Kommentar by Jan Christensen — 8. februar 2010 @ 10:43

    317. Kære Kim Møller. Du har min fulde sympati og du ønkes god bedring. Forhåbentlig bliver de skyldige straffet.

      Kommentar by anti-marx anno dazumal — 8. februar 2010 @ 10:44

    318. Bedst selv må vide, skulle der have stået…

      Kommentar by Jan Christensen — 8. februar 2010 @ 10:44

    319. DANMARKSSANGEN.

      Og fordi det havde substans,
      aldrig var uden betydning, det du sagde,
      skrev.

      Havde mening om man var borger
      eller træl i sit eget land, kunne skelne
      mellem ret og uret.

      Fri og stolt turde vedgå sig
      slægtens spor, oldtidsfolket, kalde sig
      dansk.

      Skulle ordet ties ihjel, trampes
      ned af klicheernes jantelov, tæved med
      knytnæveslag.

      Kommentar by T. Klitgaard Fuur — 8. februar 2010 @ 10:53

    320. Århushistorie. Ja diktatur og planøkonomi er venstrefløjfænomener, det er en udvidelse af statens magt og beføjelser. Det er de to ben socialsime står på. Diataktur uden planøkonomi er blot et diktatur, eks. kongedømme.

      Planøkonomi er automatisk venstreorienteret, det er helt korrekt. Det er en udvidelse af staten. Planøkonomi er statens overtagelse af økonomien og det er i særdeleshed venstreorienteret, uanset evt. krigstilstand. Når staten sætter markedet ud af kraft, og forsøger at styre markedet totalt, er det venstreorienteret.

      Som tidligere beskrevet var Tysklandsøkonomi i 1936 planøkonomisk, uden krig, uden katastrofer ect. Optakten til den planøkonomiske virklighed var statens fejlslagne indgriben i markedet bl.a. priskontrol.

      Store industrier og landbrug var allerede direkte nationaliseret.

      Socialisme er defineret ved diktatur og statslig kontrol af økonomien. begge dele levede Tyskland optil senest i 1936.

      På ingen måde lever National socialismen op til at skulle tilhøre højrefløjen, ej heller centrum.

      Men du er i sandhed spild af tid.

      Kommentar by FriKapitalist — 8. februar 2010 @ 10:54

    321. For det første er jeg ikke involveret i din nazismedebat – jeg debatterer den konkrete ondskab, ikke abstrakter for at distrahere fra den ubekvemme virkelighed.

      For det andet har jeg lige citeret dit lille caveat’, hvor du efterrationaliser volden imod Møller efter en fesen gang håndvask. Men dét valgte du IKKE at forholde dig til.

      Du bad om et citat, jeg viderebragte det, du brægede videre om noget andet, da du blev taget med fingrene i kagedåsen.

      Point in case om dit intellekt.

      Kommentar by DaLi — 8. februar 2010 @ 11:00

    322. @ Racefremmed idiot

      Du afslører med udtalelser som den foroven, hvad du står for.

      Kommentar by wallah — 8. februar 2010 @ 11:14

    323. Nå, så havde Guldbrandtsen alligevel ikke Jacob Winther på bånd.

      Man kan kun håbe, at Winthers advokater flår den f*cking løgnagtige mandsling så hårdt, at han ender i en pap-kasse på Istedgade.

      Kommentar by DaLi — 8. februar 2010 @ 11:19

    324. Også fuld støtte til Kim Møller herfra. Nu får vi jo så at se om politiet finder disse volds-psykopater, så de kan få deres straf. Jeg tvivler.

      Kommentar by JensH — 8. februar 2010 @ 11:32

    325. God bedring til Kim og kammerat.

      Jeg synes for så vidt århusianer er ok at læse, som en art virkelighedskorrelation. Måske ikke sådan som århusianer forestiller sig det…

      Kommentar by Høgsbro — 8. februar 2010 @ 11:36

    326. ->307 Holm

      Kunne du ikke nok forklare mig hvordan Kim Møllers billeder på nogen måde skulle være mere suspekte end billederne her fra Århus Stiftstidende:

      http://spotted.stiften.dk/photos/index.php?id=92947&size=large

      Gør de intentioner du og de voldelige ekstremister tillægger Kim hans billeder mere ‘farlige’ end når de er taget af en avis der taler deres sag? Hvorfor skulle Stiftens fotograf ikke overfaldes?

      Jeg kan ikke se hvordan man som amatørfotograf skulle kunne komme tættere på folks ansigter end her. Spørgsmålet er om du kan?

      Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 8. februar 2010 @ 11:51

    327. @Lars Findsen På Crack (islamofob)

      Jeg synes bestemt ikke at nogen overhovedet skal overfaldes, uanset hvem og hvad de er, eller hvilken dagsorden de har.

      Om Kim Møllers billeder er mere suspekte end billederne fra Århus Stiftstidende må vel komme an på, hvad intentionen med at tage billederne er, og hvordan de eventuelt bruges videre frem.

      Det spørgsmål er det vel kun Kim Møller, der selv kan besvare?

      Kommentar by holm — 8. februar 2010 @ 12:04

    328. 322. Jeg går da ud fra, at du også ville fordømme et overfald på Christoffer Gulbrandsen.

      Kommentar by Birger — 8. februar 2010 @ 12:10

    329. @ Holm

      “…Om Kim Møllers billeder er mere suspekte end billederne fra Århus Stiftstidende må vel komme an på, hvad intentionen med at tage billederne er, og hvordan de eventuelt bruges videre frem…”

      Ah, den klassiske motivanalyse.

      Så vi er noget frem til, at Møllers frihedsrettigheder skal underlægges en smagsdom om, hvad der nu er et dadelværdigt formål eller ej.

      Ganske som de der Mo-tegninger. Var de nu “nødvendige”?

      Armen altså…

      Kommentar by DaLi — 8. februar 2010 @ 12:11

    330. @Jan Christensen
      Du har vel ikke forholdt dig til det konkrete citat?

      Jo det har jeg da, læs i øvrigt selv på samme side hvor DNSB forklarer deres syn på den politiske skala.

      I øvrigt må man jo sige, at nazisterne bedste selv må vide, hvor i det politiske spektrum, de befinder sig.

      I øvrigt må man jo sige, at de ledere der navngav DDR bedst selv måtte vide hvorvidt deres stat var demokratisk eller ej – nej vel?

      @FriKapitalist
      Århushistorie. Ja diktatur og planøkonomi er venstrefløjfænomener, det er en udvidelse af statens magt og beføjelser. Det er de to ben socialsime står på. Diataktur uden planøkonomi er blot et diktatur, eks. kongedømme.

      Planøkonomi er automatisk venstreorienteret, det er helt korrekt. Det er en udvidelse af staten. Planøkonomi er statens overtagelse af økonomien og det er i særdeleshed venstreorienteret, uanset evt. krigstilstand. Når staten sætter markedet ud af kraft, og forsøger at styre markedet totalt, er det venstreorienteret.

      Så en udvidelse af statens magt er automatisk venstreorienteret? Det er jo også noget af en påstand, eftersom der er utallige historiske eksempler på stater med stærke statsapparater der bestemt ikke var venstreorienteret – ligesom der er masser af venstreorienterede der går ind for at der ingen stat, eller meget lidt stat, skal eksisterer overhovedet, f.eks. anarkister og libertære socialister.

      @DaLi
      For det første er jeg ikke involveret i din nazismedebat – jeg debatterer den konkrete ondskab, ikke abstrakter for at distrahere fra den ubekvemme virkelighed.

      Og nazisme debatten er direkte udledt heraf. Vi har to grupper af idiotiske ekstremister der benytter politisk vold, og Henrik R Clausen (og andre herinde) vil gerne have begge grupper placeret på venstrefløjen for at tørre deres egen bagside.

      For det andet har jeg lige citeret dit lille caveat’, hvor du efterrationaliser volden imod Møller efter en fesen gang håndvask. Men dét valgte du IKKE at forholde dig til.

      Jeg er ked af at skulle gentage mig selv :

      Hvor har jeg sagt at folk der er en del af kampen imellem det politiske ekstremister derfor har fortjent af få tæsk? Du opstiller stråmænd – igen ret morsomt når man tænker på dit angreb imod mig.

      Kommentar by Århusianer — 8. februar 2010 @ 12:15

    331. Endnu engang – jeg har ikke debatteret “nazisme” med dig.

      For det andet citerer jeg dig gerne igen, afsnittet lige efter din omgang håndvask, i det spinkle håb, at du magter og ønsker at forholde dig til hvad du selv har skrevet:

      “… men at du ikke skulle være en del af kampen mellem de to parter er naivt. Når du hænger folk fra den ene part ud med billeder og navn (der skal ikke meget fantasi til at forestille sig hvad disse oplysninger kan bruges til), så allierer du dig med modparten…”

      Møller tilskrives først et motiv, som du mener/tror/indfortolker at han har, og dette benytter du så efterfølgende til at associere ham med ‘modparten’.

      Det er iøvrigt påfaldende, at du ligesom Holm betinger Møllers ret til fotodokumentation og til, ja, tilstedeværelse, uden fysisk intimidering med, at han ikke “allierer sig med modparten”, hverken de facto eller bare efter voldsmænds subjektive opfattelse.
      Det alene er jo en himmelråbende dysfunktion i din opfattelse af frihedsrettigheder, som åbenbart er betinget af eens politiske tilhørsforhold. Bizart.

      Såfremt du ikke magter at forholde dig til dette dig eget citat denne gang, så er det slut herfra.

      Kommentar by DaLi — 8. februar 2010 @ 12:32

    332. ->326 Holm

      “Om Kim Møllers billeder er mere suspekte end billederne fra Århus Stiftstidende må vel komme an på, hvad intentionen med at tage billederne er”.

      Du snor dig udenom, og det havde jeg også ventet.

      Så tager vi den én gang til for Prins Holm:

      Billeder er døde objekter. Billeder indeholder ikke intentioner. De viser, eller de viser ikke, folks ansigter – uanset hvad fotografens hensigt måtte være med at tage dem.

      1) Kim Møller skulle åbenbart overfaldes for at tage billeder der ikke umiddelbart adskiller sig fra dem Stiftens fotograf tog.

      2) Stiftens fotograf skulle åbenbart ikke overfaldes. Den voldelige og hadefulde retorik der kommer fra venstreekstreme ormehuller lige nu over Kims angiveligt slette hensigter har mig bekendt totalt forbigået det forhold at Stiften har offentliggjort mindst lige så tydelige billeder af folks ansigter. Stiften er generelt venligsindet i forhold til de voldelige ekstremister.

      1) og 2) er i modstrid med hinanden. Spørg endelig hvis det stadig er uklart.

      Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 8. februar 2010 @ 12:33

    333. DaLi, du har ikke svaret mig. Vil du fordømme et overfald på Christoffer Guldbrandsen lige så meget som du fordømmer overfaldet på Kim Møller?

      Kommentar by Birger — 8. februar 2010 @ 12:36

    334. @DaLi

      “Ah, den klassiske motivanalyse.”

      Motivanalyse er et vigtig element i al reflektion i modsætning til bevidstløs efterplapren, som aldrig har dannet grundlag for nogen udvikling eller frugtbar debat.

      “Så vi er noget frem til, at Møllers frihedsrettigheder skal underlægges en smagsdom om, hvad der nu er et dadelværdigt formål eller ej.”

      Kim Møllers frihedsrettigheder er ikke underlagt andre begrænsninger, end dem han pålægger sig selv, eller som er givet af lovgivningen.

      Men det du i virkeligheden siger er, at der ikke må sættes spørgsmålstegn ved Møllers meninger eller motiver. Sådan taler en totalitær person, der gerne vil undertrykke andres meninger.

      Kommentar by holm — 8. februar 2010 @ 12:41

    335. @ Birger

      Hvornår har du tidligere skrevet til mig ?

      Svaret er JA. Uden ulækre, holier-than-thou og sinkede forbehold som eks. fra Holm og Århusianer.

      Kommentar by DaLi — 8. februar 2010 @ 12:41

    336. Holm

      Sikke noget vrøvl.

      Jeg har ikke sagt at man “ikke må stille spørgsmålstegn” ved noget som helst.

      Jeg har, i modsætning til dig og andre usual suspects sagt, AT MAN IKKE MÅ OVERFALDE FOLK PÅ GADEN MED BEGRUNDELSE OM DERES POLITISKE STÅSTED.

      Please fat.

      Kommentar by DaLi — 8. februar 2010 @ 12:42

    337. Sjovt som du afskriver betydningen af din egen motivanalyse. Det afspejler jo fint dit verdenssyn som et, hvor folks frihedsrettigheder positivt er dikteret af deres (antagede) motiver.

      Hvis ikke det var fordi jeg var overbevist om at du ikke selv KAN se dysfunktionen, så kunne jeg grave i det i timevis.

      Jeg nøjes blot med at spørge:

      Nazister, White Pride, Kim Møller. Hvem andre kan ikke gå på gaden i fred uden at – retmæssigt – skulle overfaldes ?

      Kommentar by DaLi — 8. februar 2010 @ 12:46

    338. @Lars Findsen På Crack (islamofob)

      “1) Kim Møller skulle åbenbart overfaldes for at tage billeder der ikke umiddelbart adskiller sig fra dem Stiftens fotograf tog.”

      Her er du jo ude i de rene gætterier. Vi kender ikke gerningsmændene og dermed heller ikke deres motiver.

      Kommentar by holm — 8. februar 2010 @ 12:46

    339. Tak, DaLi. Det er jeg glad for at høre.
      Jeg skrev til dig i indlæg nr. 327.

      Kommentar by Birger — 8. februar 2010 @ 12:48

    340. @DaLi

      “Jeg har, i modsætning til dig og andre usual suspects sagt, AT MAN IKKE MÅ OVERFALDE FOLK PÅ GADEN MED BEGRUNDELSE OM DERES POLITISKE STÅSTED.”

      Du sludrer og snakker udenom og kan åbenbart heller ikke læse. Men prøv at læse min kommentar nr. 326, hvor jeg bl.a. skriver:

      “Jeg synes bestemt ikke at nogen overhovedet skal overfaldes, uanset hvem og hvad de er, eller hvilken dagsorden de har.”

      Kommentar by holm — 8. februar 2010 @ 12:51

    341. Check lige Enhedsliste-Pers udmelding i 180grader.dk.

      Det læner sig fan’me op af en dødstrussel. Møller, jeg ville nok få min advokat-ven til lige at tage kontakt til deres bestyrelse.

      @ Birger

      Jeg skal undskylde, at den er overset i første omgang fra min side. Som det nok ikke overrasker, besøger jeg posten spontant – ikke på fuldtid – så jeg overser gerne ting.

      Min kommentar om at Guldbrandtsen skal flås går naturligvis på den verserende injuriesag. Der står jeg gerne ved, at han skal økonomisk klædes af til skindet for at have hængt en sagesløs embedsmand ud for åben skærm.

      Kommentar by DaLi — 8. februar 2010 @ 12:53

    342. @ Holm

      Alligevel har du behov for at komme med fraskrivelser som det jeg citerer i 329.

      Det faktiske resultat er a la “ingen skal overfaldes, men…” . Og så kommer syndfloden.

      Kommentar by DaLi — 8. februar 2010 @ 12:55

    343. @DaLi

      Jeg er ked af at sige det, men du vrøvler. Der er ikke noget MEN i min holdning til at INGEN skal overfaldes, hverken for at give udtryk for en politisk anskuelse, uanset hvor afskyelig, jeg finder den, eller for bare at gå en aftentur på gaden. Punktum.

      Kommentar by holm — 8. februar 2010 @ 13:01

    344. […] Kim Møllers egen beretning: http://www.uriasposten.net/?p=11863 […]

      Pingback by Jeg er også Kim Møller « Ulla Lauridsens blog — 8. februar 2010 @ 13:09

    345. Da hr. Møller oftest holder sig fra debatten om debatten, tillader jeg mig- igen- at gøre det.

      En ting er vel, at det er forholdsvis nemt at lave spærring af kommentarer ved at lade alle sådanne først blive godkendt.

      Spørgsmålet er om det så er den bedste løsning af dels toneproblemer, dels at der kun optræder kommentarer der stramt holder sig til emnet, hvorved andre oplysninger nævnt, link til hvad kommentatorer synes værdigt spredning ikke ville kunne finde sted som under de aktuelle forhold.

      At der i kommentarer er forskellige tolkninger af diverse- både enkeltsager, snævre emner og større generelle begreber- kan være udtryk for styrke og overskud og evne til at lade synspunkter stå, uden absolut at ville forfølge sine kæpheste ud hvor isen ikke kan bære.

      Bortset fra det er ignoreringen hos Arhusianeren af kommentar 301 til fordel for optagethed af andet, et træk der herfra af en eller anden mig endnu ikke tydelig årsag mest associeres med politikere, der forelagt en problematik eller stillet specifikke spørgsmål- svarer på noget ganske andet.

      Nok om det.
      Slå på en boksebold.
      Lær selvforsvar.

      Kommentar by Peter Buch — 8. februar 2010 @ 13:28

    346. @Peter Buch
      Jeg ser kommentar 301 fra dig som en accept af at vi er enige om at være uenige og ikke kommer længere – det er bestemt ikke min intention at ignorerer den hvis du mener vi ikke er færdige. Du skriver direkte at det er din tolkning, og at min kan være anderledes. Jeg er helt enig.

      Jeg kan dog ikke rigtigt sige andet end at jeg er helt uenig med dig i at myndighederne skulle overlade magt til gadens parlament.

      @DaLi
      Gaab, du ignorerer konstant mit spørgsmål og gentager din stråmands anklage imod mig. Ja, jeg siger at Kim Møller er en del af kampen imellem venstre- og højreekstremister. Men absolut intet sted har jeg skrevet at det er ok at parterne overfalder hinanden. Det er noget du griber ud af den blå luft. Overfaldet på Kim Møller er præcist ligeså uacceptabelt som overfaldet på de to unge fra venstrefløjen senere på aftenen.

      Kommentar by Århusianer — 8. februar 2010 @ 15:01

    347. @188 Kim Møller,

      Du skrev: “Fotografen der tog det anvendte foto kræver copyright overholdt, og jeg overvejer at betale prisen. TV2 Østjylland-screencaps medfører prompte krav fra TV2 Jura (ingen anden dansk blog har det problem.. hehe).”.

      Der er ingen grund til at bukke sig ned for arkaiske ophavsretsriddere (der ikke forstår princcippet “fair use” (selvom det ikke eksisterer lovmæssigt)) ligesom du heller ikke bukker dig ned for samtlige dansk establissement af islam apologeter. ‘furb’ er vejen frem. Gør bare fotografen opmærksom på, at han/hun tydeligtvis krænker medieansvarslovens §34 stk. 1. jf. pressenævnets vedledende regler for god presseskik punkt B-3. Ved ofre for forbrydelser skal der udvises god takt og tone og billeder og nyheder af sådan karakter er oftest altid er i strid med god presseskik. På dansk betyder det, at billedet er på tv2s hjemmeside på din nåde.

      Samtidigt kan du gøre opmærksom på at du mener persondatalovens § 6, stk. 1 krænkes idet du selvfølgelig mener billedet er krænkene for din karakter da indholdet ej er harmløst, men udstiller dig i en delikat situation og redderen på arbejde. I så fald er der tale om personfølsome data, og du skal give eksplicit tilladelse til det bruges.

      Kommentar by Lotte — 8. februar 2010 @ 15:37

    348. Overfaldsmændene fra AFA påstår at Kim er “højreekstremist” !!

      http://projektantifa.dk/nyheder/article/succesfuld-demonstration-nazivold

      Kommentar by Altermedia - Danmark — 8. februar 2010 @ 16:25

    349. Århusianer

      Fint nok- med hensyn til uenighed, jeg tvivler også på vi bliver enige lige om lidt.
      Kommentar 301 var en eksemplificering af hvorledes jeg finder de lokale nationale myndigheder har givet op. At du tolker ordene anderledes og i en ganske anden retning er efterhånden forventeligt.

      Kommentar by Peter Buch — 8. februar 2010 @ 16:26

    350. Vi bør tage henvendelse til Enhedslisten og spørge dem om deres holdning til venstreekstremisters voldelige overfald på Kim Møller.

      http://enhedslisten.dk/enhedslistens-folketingsmedlemmer

      Jeg tror seriøst, at vi vil se en decideret verdensrekord i disciplinen “Vi i Enhedslisten er imod vold, men man skal lige tænk på, at [indsæt selv bortforklaring]”.

      Kommentar by Gert Madsen — 8. februar 2010 @ 16:53

    351. nazi svin, er til grin
      nazi svin, er til grin
      nazi svin, er til grin
      nazi svin, er til grin
      nazi svin, er til grin

      […]

      nazi svin, er til grin
      nazi svin, er til grin
      nazi svin, er til grin
      nazi svin, er til grin
      nazi svin, er til grinnazi svin, er til grin
      nazi svin, er til grin

      […]

      nazi svin, er til grin
      nazi svin, er til grin
      nazi

      (NB: Indlægget er forkortet, Kim)

      Kommentar by nazi svin, er til grin — 8. februar 2010 @ 17:56

    352. Først God bedring og håber ikke du har mistet modet.

      Dernæst, hvis det da kan opfattes som nogen trøst, skulle der vist vøre givet tilbage af samme skuffe senere på aften.

      Kommentar by Claus S. Osted — 8. februar 2010 @ 18:27

    353. -> Claus S. Osted

      “Dernæst, hvis det da kan opfattes som nogen trøst, skulle der vist vøre givet tilbage af samme skuffe senere på aften.”

      Overhovedet ikke en trøst, eller noget der ligner. Politisk vold er foragteligt, også når det går ud over politiske fjender.

      Kommentar by Kim Møller — 8. februar 2010 @ 18:55

    354. Kim!

      Du må blive noget mere ’street wise’, når du bevæger dig blandt gadens parlament. Du er jo helt åbenbart kendt i miljøet du dokumenterer. Derfor skal er det jo hamrende naivt, at agere som om ‘hoben’ ikke vil dig noget ondt.

      En alvorlig morsomhed: Vi anmelder en demonstration på rådhuspladsen i Århus – SLÅ ET SLAG FOR DANMARK: ‘Slå katten af tønden’.

      Én tønde. Men hver mand og kvinde – sin kølle.

      Naturligvis er alle deltagere iklædt behørig fastelanvnsmaske…

      ***

      Jeg håber I læser kan indse komikken. Og omgåelse af diverse lovgivning. Guff for TV…

      Jeg forbeholder mig ret til at være Fedtmule…

      Kommentar by Sune — 8. februar 2010 @ 19:36

    355. Hvorfor så ikke anmelde en demonstration der ironisk skal hedde “vi racister underkaster os iSLAM frivilligt” og vi udklæder os alle som de mangfoldige! krybende dhimmier, der mener vi skal tie og “samarbejde” med overtagelses magten! og slå et slag på tønden, for et særkravs styret samfund, der tilsidesætter et religions frit offentligt samfund, hvor dogmatiske regler ikke overtrumfer det demokratiske vedtagnes love og regler.
      Der er mange masker at vælge imellem, men jeg nægter at tage svenske tasken helveds maske på!!!

      Kommentar by li — 8. februar 2010 @ 20:50

    356. Fredens religion i samarbejde med fredsbevægelsernes yngel, det kan kun ende med vold. Godt, at det ikke gik værre for dig Kim.

      Kommentar by Menig 442 — 8. februar 2010 @ 20:59

    357. Lige en kommentar til en anden af denne debats tråde. Påstandene om at nazismen var socialistisk.

      Nazismen var ikke socialistisk.

      Socialisme er idéen om at enhver yder efter evne og nyder efter behov. Socialismen er idéen om at vi arbejder, ejer og bestemmer i fællesskab. Denne idé gjorde Hitler det til sit livsværk at bekæmpe.

      Hitler mente at al magt og ejendom skulle koncentreres på få hænder og tjene de fås interesser. Mere betemt mente han at al magt og ejendom i denne verden skulle tjene den ikke-semitiske del af det tyske folk. Nationalsocialismen var idéen om at enhver yder efter evne, enhver tysker nyder efter behov og enhver ikke-tysker slås desperat om smulerne fra det tyske bord.

      Hitler arbejdede for en tilbagevenden til feudalismen i form af et Tusindårsrige, hvor det tyske folk skulle have nedarvede rettighedder til at eje al verdens gods, mens de blev betjent af bønder fæstet til deres lokale tyske godsejere.

      Kommentar by WilliamJansen — 8. februar 2010 @ 21:04

    358. Endnu et link til Teflon-Århusianer:
      http://constitutionalistnc.tripod.com/hitler-leftist/

      “We are socialists, we are enemies of today’s capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions.” –Adolf Hitler

      (Speech of May 1, 1927. Quoted by Toland, 1976, p. 306)

      Kommentar by Svend P — 8. februar 2010 @ 21:48

    359. @Svend P
      Jeg har set alle de citater – de fleste af dem står (for dælen da) endda i de links jeg selv har posted.

      Jeg har endda direkte skrevet at nazismen også var anti-liberalistisk.

      Kommentar by Århusianer — 8. februar 2010 @ 21:56

    360. TV2 Østjylland-screencaps medfører prompte krav fra TV2 Jura

      Det undrer mig – for er et screencap ikke en form for citat..?

      Kommentar by Henrik R Clausen — 8. februar 2010 @ 23:01

    361. Citat:

      “Hej Kim
      Håber det gjorde rigtig meget ondt.

      Kommentar af Holger Jensen — mandag 8. februar 2010 @”

      Og så er der stadig nogen der får ondt i en vis legemsdel over mit forslag om at danne selvforsvarsgrupper ? Jeg synes de frydefulde kommentarer taler helt for sig selv….

      Kommentar by Ivan Broe — 9. februar 2010 @ 00:31

    362. William Jansen har gjort det igen, d.d. 10.52 på Blogs.

      “WJ: Jeg har aldrig opfordret Kim Møller til at censurere. Jeg har adskillige gange skrevet at Kim Møller ikke personligt bør lastes for indholdet af hans kommentatorspor. Jeg har været konsekvent solidarisk med Kim Møller i denne sag.

      Lad mig lige give et par eksempler på råddenskaben i Uriaspostens kommentatorspor, inden jeg vender tilbage til min pointe:

      Jeg har bl.a. oplevet at blive truet med vold (blev slettet af Kim), hængt ud som pædofil, min far hængt ud som incestforbryder, min søster hængt ud som psykisk syg, min adresse offentligjort (blev slettet af Kim), blevet beskyldt for diverse kriminalitet, blevet beskyldt for at være autonom, blevet beskyldt for at være voldelig, blevet beskyldt for at sympatisere med pædofile m.m. Alle beskyldningerne er selvfølgelig lodret løgn.

      Kommentatorsporet er et bevis på at der også på højrefløjen findes folk som er syge i hovedet, og nærer et brændende had til den demokratiske samtale. Denne adfærd er blevet udvist af alt fra SIAD-sympatisører til erklærede medlemmer af Dansk Folkeparti, og fænomenet synes at være bredt (men selvfølgelig ikke dybt) tilstede på højrefløjen.

      Dette er baggrunden for at jeg udråber “dele af Uriaspostens kommentatorspor” til at være bundråddent. Er du uenig i den karakteristik?

      …og så minder jeg om at jeg i forbindelse med min erklæring om kommentatorsporets delvis råddenskab skrev følgende d. 7. februar kl. 21.15:

      “Ja, dele af Uriaspostens kommentatorspor er bundråddent. Men det er bidragyderne til kommentatorsporet, og ikke Kim Møller som har ansvaret for det.”

      Jeg inddrager råddenskaben i Uriaspostens kommentatorspor med henblik på at anerkende kritikken af kommentatorsporet, og gøre det tydeligt at en kritik af kommentatorsporet er forenligt med konsekvent solidaritet med Kim Møller.”

      http://blogs.jp.dk/konflikten/2010/02/07/vi-er-kim-m%c3%b8ller/

      En patetisk stikkertype.

      Kommentar by Magga — 9. februar 2010 @ 00:43

    363. >356 William Jansen

      Socialismen som du beskriver den, eksisterer faktisk i lille målestok eller har i hvert fald eksisteret tidligere i form af de israelske kibbutzer – det ved jeg fordi jeg selv har tilbragt et betragteligt antal måneder i et sådant kollektivsamfund. Det ville imidlertid være synd at sige, at disse kollektivsamfund er velfungerende – de er alt andet og som en der har oplevet fænomenet tæt på, kan jeg sige, at socialismen i praksis afviger fra socialismen i teorien – teori og praksis er med andre ord to vidt forskellige ting. Socialismens utallige systemfejl er dog til at have med at gøre i den slags småsamfund, hvor du oftest kun har måske 500 mennesker, der lever i det. Overfører du modellen til større samfund sker der det, at systemfejlene bliver firdoblet hver gang indbyggertallet fordobles.
      I et hvert storsamfund vil det derfor i praksis være umuligt at skelne socialismen fra den nazisme du beskriver i kommentar 356.

      Som jeg ser det, er debatten om socialismen hæmmet af, at debattørerne konstant henviser til en teoretisk socialisme, der aldrig har eksisteret og heller aldrig kommer til at eksistere. For mig er det mere interessant at se på, hvad socialismen egentligt har udmøntet sig i I PRAKSIS. At debattere den teoretiske socialisme er omtrent som at debattere hvorvidt en todimensional verden kan bringes til at fungere i et tredimensionalt univers – nej selvfølgelig kan den ikke det, så lad os holde os til vores egen virkelighed og i denne vor virkelighed, er der reelt ingen forskel på nazisme og socialisme.

      Du er jo erklæret socialist William Jansen og det er nok den primære grund til, at jeg ikke accepterer dig som ligeværdig debattør. Du har såmen af og til nogle ganske fornuftige betragtninger, men så længe du er socialist, vil der altid stå et stort fedt spørgsmålstegn ved dine åndsevner – det samme gælder da så iøvrigt også for de socialister, der kalder sig nazister.

      Kommentar by Mackety — 9. februar 2010 @ 07:30

    364. Nazismen er med sine raceteorier og opdeling af mennesker i over- og undermennesker en perverteret udgave af socialismen.

      Kommentar by holm — 9. februar 2010 @ 08:53

    365. Jeg må erklære mig enig med Mackety.

      Kommentar by dommedag — 9. februar 2010 @ 09:02

    366. > 362. Mackety:

      En ganske glimrende opsummering. WJs indlæg i 356 er det rene vrøvl.

      Kommentar by Gunnar Biering — 9. februar 2010 @ 09:59

    367. “WilliamJansen bohemianrhapsody.dk, Nivå | Skrevet: 8. feb 10 kl. 23:59

      @ Inger Johanne:

      Jeg har på velvalgte tidspunkter hånet visse udsagn. Jeg har aldrig i mit liv “terroriseret” et andet menneske, og jeg acepterer ikke at jeg har hånet kommentatorer. Jeg har højst hånet holdninger. Det er væsentligt at skelne mellem hån af en holdning, og hån af mennesket bag.

      Modsvaret til min hån af holdninger har alt for ofte været perfide personangreb rettet mod mig, og til tider min familie. Noget jeg ikke har nogen erindring om at et signatur bærende navnet Inger Johanne har kritiseret.

      Jeg har ingen interesse i at noget andet menneske skulle offentliggøre deres navn, og jeg aldrig prøvet at bevirke at nogen skulle offentliggøre deres eget navn. Din påstand om det modsatte er ikke korrekt.

      Jeg har intet haft at gøre med det autonome miljø siden 1995, og jeg er konsekvent i min afstandtagen til dette miljø.

      Jeg har et fint forhold til Kim Møller, og den undertone i dit indlæg, som synes at indikere andet er fejlplaceret.

      Som du vil bemærke, hvis du følger linket i Heeger og Villemoes’ indlæg, så stiller jeg mig solidarisk med Kim Møller i denne sag.

      Jeg har tidligere modtaget gentagende og insisterende opfordringer til at gæsteblogge på Uriasposten, og diise opfordringer valgte jeg at imødekomme. Du kan læse det indlæg her:

      h t t p://w w w .uriasposten.net/?p=7007

      Selvom jeg aldrig har mødt Kim Møller, så er jeg (på hans fremragende intiativ) venner med ham på Facebook. Han har således en åben linie til at udtrykke eventuel utilfredshed med mine bidrag til hans kommentatorspor. Det er endnu ikke hændt.

      Hvis Kim Møller ikke ønsker at jeg skal kommentere på hans blog, så skal han bare bede mig om at afholde mig fra at gøre det. Det er hans blog, hans serverplads, hans private ejendom, og ønsker han ikke mit besøg, så skal han bare sige til.

      Hvis du har et problem med mine bidrag til Uriaspostens kommentatorspor, så er løsningen altså at gå i dialog med Kim Møller om at indføre en moderationspolitik, som er mere i overensstemmelse med dine ønsker.”

      http://blogs.jp.dk/konflikten/2010/02/07/vi-er-kim-m%c3%b8ller/

      Her udleverer naren William Jansen sig selv.

      Kommentar by Inger Johanne — 9. februar 2010 @ 10:44

    368. 356

      Jeg synes at det er en selvmodsigelse når venstrefløjen taler så meget om multikultur, men kapitalisme skal der ikke være plads til. Uha, hvis der er nogen der tjener eller har mere end andre – eller er bedre til noget end andre. Bl.a. derfor tror jeg ikke på venstrefløjens multikultur snak – mere. Eller socialisme præk.

      Kommentar by Liva — 9. februar 2010 @ 11:51

    369. 352

      Nemlig.

      Kommentar by Liva — 9. februar 2010 @ 11:54

    370. Der skulle stå 351 og ikke 352.

      Kommentar by Liva — 9. februar 2010 @ 11:57

    371. Ærgeligt at I er blevet slået ned, det hører ingen sted hjemme.
      Hvad skulle du bruge billederne til? Er det nogle du skal klister på denne side.

      Kommentar by Michael Larsen — 9. februar 2010 @ 12:13

    372. @Mackety
      Så det er derfor du går meget op i hvor folk står politisk.

      Sikke en tilgang til debat at have…

      Kommentar by Århusianer — 9. februar 2010 @ 12:21

    373. Kapitalisme er ikke ‘kultur’, det er sund fornuft :)

      Kommentar by Henrik R Clausen — 9. februar 2010 @ 13:10

    374. Hvad sker der lige med numrene på bloggen!

      Det er dette udsagn jeg støtter:

      352

      “Politisk vold er foragteligt, også når det går ud over politiske fjender.”

      Kommentar by Liva — 9. februar 2010 @ 13:29

    375. ->370

      Hvad skulle du bruge billederne til? Er det nogle du skal klister [sic] på denne side“.

      Hvad skulle Århus Stiftstidende bruge lignende billeder til?

      http://spotted.stiften.dk/photos/index.php?id=92947&size=large

      Og hvorfor er dette ikke kontroversielt, hvorfor skulle deres fotograf ikke overfaldes for det samme, når man kan hente nøjagtigt de samme oplysninger om folk fra deres fotoserie?

      Svaret er indlysende: Kim Møller blev overfaldet fordi de venstreekstreme er politisk uenige med ham, og ikke ønsker og evner at gå ind i en debat på ord. Ikke fordi Kims fotografier på nogen måde truede dem.

      Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 9. februar 2010 @ 14:01

    376. Jeg undrer mig; Har DR overhovedet haft fokus på overfaldet ??

      De er iøvrigt fint i vælden hos DR i dag. Nu kommer det frem at en af deres medarbejdere bruger tiden på at arbejde for og hjælpe Guldbrandsen i hans kampagne mod Søren Gade og Winther.
      DR’s etiske retningslinier og kildebeskyttelsen bliver der set stort på i den sammenhæng.

      Kommentar by Superman — 9. februar 2010 @ 16:15

    377. Alt andet usagt imellem os to. Jeg er selv offer for voldeligt overfald. Sikke nogle svin som har gjort det imod dig. Dem har jeg ingen respekt for. God bedring.

      Kommentar by Jens N. Roved — 9. februar 2010 @ 16:52

    378. >371 Århusianer

      Det er min bitre erfaring, at politisk debat med en socialist, er omtrent lige så givende og produktivt som politisk debat med åndsvageforsorgens klienter, hvadenten sinken så kalder sig socialist eller foretrækker betegnelsen nazist.

      Debat med socialister tjener simpelt hen ikke noget formål. Dette er da også grunden til, at jeg oftest ignorerer både Jansen og dig.

      Mennesker som jer kan såmen være flinke nok henover et spil backgammon med en øl i hånden, men på det politiske plan er i basalt set enten idioter, psykopater eller ualmindeligt virkelighedsresistente……ellers var i ikke socialister!

      For at debat skal kunne tjene et formål, kræver det trods alt også, at alle deltagere i debatten befinder sig i den virkelighed der debatteres. Af samme grund ignorerer jeg oftest debatresistente individer som eksempelvis Falkeøje og andre tilsvarende idioter. Forskellen i din og min holdning til idiot-kategorien er sådan set kun, at jeg regner dig århusianer for at høre til i den kategori. William Jansen har jeg en vag fornemmelse af måske eventuelt potentielt engang kunne blive klogere, men umiddelbart har det lange udsigter.

      Jeg er så godt klar over, at jeg alligevel nogle gange har forsøgt at debattere med dig århusianer, men det er også en fejltagelse, som jeg ikke vil gentage fremover – for hvad nytter det i grunden, at jeg vinder alle vore debatter, når du alligevel aldrig bliver klogere. Jeg deltager trods alt ikke i debatter for at vinde, men derimod fordi jeg håber på, at debatten kan gøre en forskel til det bedre. I dit tilfælde er jeg efterhånden helt overbevist om, at alt håb er ude. Du bliver ikke klogere og fred være med det, så længe du iøvrigt bare respekterer de grundlæggende regler, der gælder for et demokratisk retssamfund. Det tænker jeg dog at du gør, da jeg som nævnt ikke regner dig for at høre til psykopatkategorien, men derimod snarere til idiotkategorien.

      Kommentar by Mackety — 9. februar 2010 @ 18:02

    379. @Mackety
      Det er simpelthen hylemorsomt at en mand der placerer nazismen og socialismen på samme fløj – ja endda som samme ideologi – tillader sig at kalde andre mennesker for politiske idioter, psykopater eller ualmindeligt virkelighedsresistente.

      For at debat skal kunne tjene et formål, kræver det trods alt også, at alle deltagere i debatten befinder sig i den virkelighed der debatteres.

      Jeg er helt enig – tak for dagens største griner. Giv lige lyd når du selv er tilbage i den virkelige verden.

      At du samtidig med at du kalder utallige andre mennesker for idioter, mener at du selv tilhører en eller anden kategori af mennesker der er værd at debattere med afslutter på perfekt vis hele tragikomedien.

      Kommentar by Århusianer — 9. februar 2010 @ 19:05

    380. @ Mackety, du skriver: Debat med socialister tjener simpelt hen ikke noget formål. Dette er da også grunden til, at jeg oftest ignorerer både Jansen og dig.

      WJ: Jeg er ikke socialist, og jeg har aldrig været det. Jeg har været erklæret anarkist i mange år før jeg sidst i forrige årtusinde anlagde et pragmatisk syn på politik, men socialist har jeg aldrig været.

      Det ville du sikkert vide, hvis du ikke oftest ignorerede mig.

      Jeg giver dig helt ret i din betragtning fra tidligere i denne tråd: Som jeg ser det, er debatten om socialismen hæmmet af, at debattørerne konstant henviser til en teoretisk socialisme, der aldrig har eksisteret og heller aldrig kommer til at eksistere.

      At jeg anfører at nazismen ikke var socialistisk i hverken intention eller udførelse betyder ikke at jeg sympatiserer med socialismen.

      Kommentar by WilliamJansen — 9. februar 2010 @ 19:22

    381. I forhold til debatten om nazisme og socialisme må man vel blot konstatere, at på det traditionelle diagram med økonomisk højre-venstre skala på x-aksen og statslig styring/individuel frihed på y-aksen ligger både nazisme og socialisme i 2. kvadrant(til venstre på økonomi skalaen og statslig styring på bekostning af individuel frihed).

      Se fx.
      http://www.politicalcompass.org/

      Kommentar by Jan Nielsen — 9. februar 2010 @ 22:45

    382. http://stiften.dk/article/20100208/AAS/100209782/1746/rss-section

      Redaktør fik tæsk af maskerede unge

      Det var ikke alene aktører i lørdagens Good Night White Pride-demonstration, der blev udsat for vold. Det blev redaktøren for den højreorienterede Uriasposten også.
      Opdateret: 08. Februar 2010 08:56

      Af Rasmus Boserup
      rabo@stiften.dk

      Kim Møller, som er redaktør for den højreorienterede blog, skriver på sin hjemmeside, at han og en kammerat blev overfaldet ved 14-tiden lørdag ved Rådhuspladsen, hvor demonstrationen tog sin begyndelse lørdag.

      Han blev ifølge egen blog slået med flasker og sparket af 8-10 maskerede demonstranter. Han pådrog sig skader i hovedet og på armen og fik smadret en kameralinse.

      Nu er Trykkefrihedsselskabet ifølge Jyllands-Posten gået ind i sagen, som de mener er et skræmmende angreb på ytringsfriheden. De har bedt justitsminister Brian Mikkelsen (K) om at gøre noget ved ‘den fascistiske vold i vore gader’.

      Østjyllands Politi bekræfter, at et overfald fandt sted i tidsrummet lige før demonstrationen, men voldsmændene var flygtet fra stedet, da politiet nåede frem.

      Senere på aften blev to mænd fra det venstreorienterede miljø overfaldet. Politiet anholdte efterfølgende tre personer for overfaldet.

      Kommentar by Petersen — 9. februar 2010 @ 23:31

    383. WHITE PRIDE WORLD WIDE! SIEG HEIL!!
      http://www.youtube.com/watch?v=XVlFwseSv_E

      Kommentar by Racefremmed idiot — 10. februar 2010 @ 00:02

    384. Mackety er faktisk ret genial. Det er bare socialisterne, der ikke vil vedkende sig, at nazismen er en socialist ideologi. Det var da heller ikke Hitler, der myrdede flest i socialismens navn. Han kan tage til takke med en sikker anden plads efter Stalin & Co.

      Socialisterne har dog den virkelighed, der hedder Janeteloven. Med den vogter de over, at naboen ikke har fem kroner mere end socialisten selv. Socialister er ligemagere i den forstand, at de rige skal dele med andre, mens de selv bare rager til sig.

      Rage til sig folket har bare det gen i sig, der forlanger og forlanger af andre, mens de selv bare kan fise den af. Der var jo nok en grund til, at de blev socialister, og det er netop rage til sig genet for det kan sgutte være intelligensen.

      Kommentar by Janette Lund — 10. februar 2010 @ 00:22

    385. Meget vel – hermed et bidrag til det rekord-kommentarfelt, som skærmydslen har affødt.

      Det er – enig – en sørgelig sag, at vold har så stor betydning for de sociale forhold i vores verden, men du, Møller, er for mig at se en lykkens pamjulefis, når du helt akademisk kan bilde dig ind, at denne vold hovedsageligt stammer fra indvandrere, muslimer, eller hvordan nu den politisk nykorrekte formulering lyder. Den åbenlyst tåbelige “thai-sport”-streng viser det jo igen!

      Herfra et ønske om fortsat god bedring, og i den bedste mening et håb om at de fysiske og psykiske skader var så ubetydelige som det dog kan læses mellem linjerne.

      Men også et oprigtigt håb om, at du virkelig holder så vandtætte skotter som du naturligvis giver udtryk for, til de elementer fra “den alternative højrefløj”, som vist ikke efterlader helt så ubetydelige skader!

      Der er vel ingen grund til at tælle op, hvor mange af trådens indlæggere, som ønskede eller støttede det andet overfald. Eller som mistænkte pressen for at forvride de politiske forhold omkring det. Har jeg overset dementier fra disse?

      Kommentar by Scavenius — 10. februar 2010 @ 00:38

    386. Modkraft omtaler og kommenterer nu også sagen; http://modkraft.dk/spip.php?article12550

      Kommentar by Spinoza — 10. februar 2010 @ 00:44

    387. Modkrafts version er meget glat formuleret, men kedelig i sin tendensiøse vinkling. Der stilles spørgsmålstegn ved hvorfor de to venstreorienterede overfaldsofre ikke har fået samme opmærksomhed på ytringsfrihedskontoen? Som om en offentlig kendt blogredaktør ikke vejer mere end to anonyme og uformulerede gadekrigere. Og der insinueres at Kim var årsag til balladen. Klamt. Og der fabuleres om gadens parlament så man skulle tro det var en folkeskoleelev der skrev fristil om Ringenes Herre. Rendyrket narcisisme.

      Og så det der narcisismedyrkende billede af Lindblom ved siden af, bare til at understrege stilen. Hvor er det ynkeligt.

      Kommentar by Høgsbro — 10. februar 2010 @ 03:42

    388. […] overfaldet fortæller Kim Møller […]

      Pingback by Antifascistisk Aktion vil ny bandekrig « Junikredsen — 10. februar 2010 @ 06:16

    389. ->384

      “Der er vel ingen grund til at tælle op, hvor mange af trådens indlæggere, som ønskede eller støttede det andet overfald”.

      Jeg ønsker ikke vold i dansk politik. Med forbehold for at jeg ikke kender noget til baggrunden for ofrene for det andet overfald, så er det for mig helt afgørende om de selv var en del af det voldelige miljø eller ej. Var de det, kunne jeg ikke være mere ligeglad. Jeg er ikke en del af hverken den ene eller den anden side.

      Var der tale om ligeværdighed, så taler vi om to grupper af voldspsykopater der i det meste ligner hinanden. Man accepterer præmisserne om vold, om ‘byttere’, osv. Man har sin frie vilje til at forlade dette miljø – gør man det ikke, tja, så har jeg det sådan set fint med at volden forbliver internt.

      Så er det ikke et politisk problem – for politik drives i dette land uden brug af vold – men udelukkende et politimæssigt.

      Og jeg sagde altså med forbehold, fordi jeg ikke kender de nærmere omstændigheder.

      På samme måde som folk gerne siger at det er OK når HA og Bandidos slås indbyrdes, så synes jeg også det er det bedste i situationen når det bliver indenfor de voldeliges rækker.

      Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 10. februar 2010 @ 10:20

    390. @ Scanevius

      “Men også et oprigtigt håb om, at du virkelig holder så vandtætte skotter som du naturligvis giver udtryk for, til de elementer fra “den alternative højrefløj”, som vist ikke efterlader helt så ubetydelige skader!”

      Gab.

      Igen en venstredebattør, som bare ikke magter at se forskel på de to forhold

      1) Gadefascister overfalder erkendt demokratisk og ikke-voldelig webredaktør fordi de ikke kan lide hans politiske overbevisning

      og

      2) Gadefascister overfalder andre gadefascister, fordi de ikke kan lide deres politiske overbevisning.

      Det er helt ubegribeligt at selverklærede moderater personager ikke kan forskel på de to episoder. Det kan kun ses som en total blåstempling af volden, blot i et underlødigt forsøg på at finde en mere eller mindre implicit efterrationaliseret begrundelse.

      Kommentar by DaLi — 10. februar 2010 @ 10:38

    391. @ LFPC

      “Var der tale om ligeværdighed, så taler vi om to grupper af voldspsykopater der i det meste ligner hinanden. Man accepterer præmisserne om vold, om ‘byttere’, osv. Man har sin frie vilje til at forlade dette miljø – gør man det ikke, tja, så har jeg det sådan set fint med at volden forbliver internt. ”

      Uenig.

      Vold er aldrig acceptabelt og begge parter skulle bures inde og nøglen smides i Marianner-graven.

      Problemet er, at JEG skal betale for både politi, domstol, retshjælp, hospital og forsikringsomkostninger for deres hærgen.

      Dét er ikke og bliver aldrig i orden.

      Kommentar by DaLi — 10. februar 2010 @ 10:40

    392. ->390 DaLi

      Jo, det er jeg selvfølgelig principielt helt enig i, men jeg er også så meget pragmatiker at nogle former for kriminalitet kan man stuve væk i baghovedet som mindre betydningsfulde. Ethvert samfund vil have elementer som AFA og WP der ikke accepterer almindelige spilleregler. Måske er voldens sum konstant – hvad er så bedre end at disse udskud afreagerer på hinanden?

      Min pointe er jo også, at vi ikke har denne debat når HA og Bandidos slår hinanden ihjel. Det er ikke et politisk problem, men et problem for samfundet på andre måder. På samme måde her: Hvis altså (hvad jeg ikke ved) at de to volsofre fra venstrefløjen selv var en del af det voldelige miljø og accepterede præmisserne om byttere osv., så flyttes problematikken væk fra at handle om ‘vold mod politiske modstandere, og derfor et problem for demokratiet’.

      Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 10. februar 2010 @ 11:11

    393. Det kan man selvfølgelig mene, men (ironisk nok med contra-anklagerne om voldsaccept fra venstre-troldene in mente) vi kan jo alle blive enige om at vold principielt ER forkert.

      At overfaldet på Møller så er grænseoverskridende netop fordi han ikke er en del af dette og netop fordi man her lodret går ind og statuerer at politisk dissens belønnes med overfald, det er en anden (og vigtig) sag, som jo er trådens hovedemne.

      Det er ikke længe siden at White Pride overfaldt een eller anden sagesløs flipper-tøs efter hun gik hjem fra den der BZ’er bar, og her kunne vi jo alle blive enige om, at det er forkasteligt og at WP er nogle skingrende idioter.

      Forskellen fra venstre-debattørerne er til at føle på: Her tales om medlidenhed til Møller …. fulgt af et “men…” og så de sædvanlige efterrationaliseringer. Altså en lodret omend implicit accept overfaldets præmisse: Er du dissident er du et mål for vold.

      Jeg mener at politisk vold burde straffes helt nådesløst, uanset målets karaktér.

      Politik er grundlaget for vores demokrati, og politisk vold er adskillige gange værre end racistisk vold (men ikke nødvendigvis religiøs vold, idet religion ER politik). Folk, uanset observans, skulle bare bures inde big time.

      (… og før nogen starter, så er jeg da ligeglad med nogen evt. opdragende effekt, den slags mennnesker bør være midlertidigt diskvalificerede fra samfundet som sådan, end of story).

      Møller bør kunne gå i fred på gaden og det samme gør små naive gymnasiepiger med våde fantasier om Ché og andre fascister.

      Kommentar by DaLi — 10. februar 2010 @ 12:25

    394. Tillykke med interviewet i Jyllandsposten i dag. Det er ganske glimrende og du får delt nogle fortjente hug ud til flere medier – selvom baggrunden derfor naturligvis er trist.

      Jeg undrer mig stadig over DR. Hvori har deres dækning bestået ???

      Kommentar by Superman — 10. februar 2010 @ 12:42

    395. ->392

      “At overfaldet på Møller så er grænseoverskridende netop fordi han ikke er en del af dette og netop fordi man her lodret går ind og statuerer at politisk dissens belønnes med overfald, det er en anden (og vigtig) sag, som jo er trådens hovedemne”.

      Det er jo netop det. Og derfor kan den anden side kun finde på legitimering ved igen og igen at udspy de samme løgne om at Kim Møller er en del af dette miljø. De kan trods alt ikke få sig selv til at sige at volden var i orden fordi de ikke bryder sig om hans synspunkter. Voldsmænd skal altid have et påskud.

      Vold er altid uønskeligt, for hvem – udover rene voldspsykopater som AFA og WP – ville ikke hellere leve i et samfund hvor der ingen vold var? I en uperfekt verden er vold imidlertid en evig kendsgerning, og her må, som du skriver, domstolene være i stand til at slå hårdt ned.

      Men i og med at domstolene ikke kan regulere al adfærd som ønsket, vil et samfund også have interesse i at kanalisere volden væk fra de sagesløse, de fredelige og de tilfældige. Hvad bedre så end at lade dem gå i flæsket på hinanden?

      Jeg kommer til at tænke på de black ops som bl. a. FBI var med til at lancere i 1960’erne og 1970’erne, hvor man ved at plante rygter og lave smædebreve og falske plakater satte forskellige ekstremistgrupper op mod hinanden, f. eks. KKK og the Black Panthers. Ingen skal fortælle mig at den slags ikke bliver flittigt benyttet af efterretningstjenester i dag. Det er et højst betænkeligt middel i et demokratisk samfund, men accepterer man præmissen om at verden er uperfekt, og ikke kan reguleres 100% af lovgivningen, tja tja bum bum.

      På samme måde er det vel ubestrideligt bedre for samfundet at WP og AFA tæsker løs på hinanden, i stedet for at gå efter fredelige skribenter – hvis dette altså er de facto alternativer. Om det så er moralsk forsvarligt at lade det ske er selvfølgelig et andet spørgsmål.

      Og igen må jeg pointere at jeg ikke ved om de to venstrefløjsofre var WPs modparter og modkombattanter. Jeg siger blot dette helt generelt.

      Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 10. februar 2010 @ 13:18

    396. @Jan Nielsen
      Nazismen ligger/lå ikke til venstre på den økonomiske akse, men omkring midten.

      Det er heller ikke alle former for socialisme der ligger på samme fløj som nazismen på den anden akse du nævner, omend vi sagtens kan blive enige om at f.eks. Sovjetunionen og deres østeuropæiske satellit stater gjorde.

      Kommentar by Århusianer — 10. februar 2010 @ 13:52

    397. @ Århusianer

      Det er jo meningsløst at placere nazismen på en traditionel økonomisk højre/venstre akse.

      Der var tale om en kommando-økonomi og mere eller mindre fra start til slut, og for halvdelen af perioden en decideret krigsøkonomi. Med andre ord; situation var ekstraordinær, og fortæller os intet om hverken hvad de drømte om, havde som mål eller hvordan tingene ville se ud hvis de havde haft magten 10 år senere.

      Har man lige overtaget magten i et samfund er det god fornuft at søge at konsolidere den. Og har man endvidere planer om at skabe en stormagt, er det nok en god strategi at søge alliancer med nogle af de hidtige magtfulde kredse dvs. storindustrien; vi får våben i får fred. Og det uanset at vi måske inderligt hader hvad i repræsenterer, og i praksis havde nazismens propaganda ligesom fascismens jo tordnet mod kapitalismen, det frie marked og alt andet der kan forbindes med økonomisk og politisk liberalisme. Men selv kapitalisters kanoner og fly er man næppe for fine til at bruge i krig.

      Det er banal realpolitik, og meningsløst at hævde er “midten af aksen” – hvad mener du præcist ??
      Er det sådan cirka lig det radikale venstre ??
      Betyder det at nazisterne er Social Liberale – Er det Stuart Mill ??

      Igen; nazismen havde intet tilovers for økonomisk liberalisme, indtil den dag de overtog magten og havde gavn af en alliance med storindustrien. Socialister går også ind for fagforeninger og strejkeret. Eller dvs. indtil den dag socialisterne har overtaget magten. Derefter har de intet steds haft meget til overs for den slags.
      Hvor placerer du kommunismen på din akse; drømmen for dem er jo et paradis hvor både stat og penge er unødvendigt. Men indtil paradiset nåes, ja der er der jo andre boller på suppen.
      Men hvor nazisterne foragtede kapitalismen har de jo altid hylder kollektivismen.

      Nuvel, du vil altså ikke rigtigt skelne mellem en ideologi og dens tilhængeres ambitioner/mål for samfundets indretning og så hvordan det reelt så, og her i særdeles tage i den helt ekstraordinære situation som nazisternes magtperiode var, i betragtning. Ja, så kan man vist heller ikke forvente andet end nonsens om at nazisterne var ca. i midten, altså sådan lidt velfærdstatsagtig må vi forstå.
      En fin blandingsøkonomi må vi forstå. Frit slag for iværksættere ??
      Hvad var konsekvenserne hvis Krupp insisterede på ikke at producere kanoner, men hellere ville opdyrke et marked for forbrugsgoder ??

      Hvad semester var det du sagde du var i gang med ???

      Kommentar by Superman — 10. februar 2010 @ 16:59

    398. @Superman
      Det er jo meningsløst at placere nazismen på en traditionel økonomisk højre/venstre akse.

      Det er heller ikke mig der kalder dem venstreorienteret :-)

      …i praksis havde nazismens propaganda ligesom fascismens jo tordnet mod kapitalismen, det frie marked og alt andet der kan forbindes med økonomisk og politisk liberalisme. Men selv kapitalisters kanoner og fly er man næppe for fine til at bruge i krig.

      …og det samme imod “Der Sozialismus”.

      Men hvor nazisterne foragtede kapitalismen har de jo altid hylder kollektivismen.

      Kollektivismen som den tyske nation – altså mere en nationalkonservativ end en marxistisk kollektivisme.

      Nuvel, du vil altså ikke rigtigt skelne mellem en ideologi og dens tilhængeres ambitioner/mål for samfundets indretning og så hvordan det reelt så, og her i særdeles tage i den helt ekstraordinære situation som nazisternes magtperiode var, i betragtning.

      Det vil jeg skam gerne, men jeg har også svært ved at se hvordan nazismen ideologisk er venstreorienteret, af de grunde jeg har nævnt tidligere i tråden. Folk har en fejlagtig opfattelse af at kontrol over økonomien, stor statslig magt osv. automatisk er venstreorienterede fænomener. Det er ingenlunde korrekt.

      Hvad semester var det du sagde du var i gang med ???

      Du er lidt sjov – du skifter imellem at være en seriøst debattør man kan diskutere tingene med, til at være træde over i personfnidderens ligegyldige bane. Man ved ikke helt hvor man har dig :-)

      Faktum er at nazisterne førte keynesianistisk politik – det er vel at betegne som omkring midten – hverken et frit marked eller total statslig kontrol. Da de så gik helt over i krigsøkonomi tog staten endnu mere kontrol, præcist som i næsten samtlige af deltagerlandene i krigen, lande der bestemt ikke var socialistiske allesammen.

      Kommentar by Århusianer — 10. februar 2010 @ 17:51

    399. Hvad er egentlig årsagen til at man så febrilsk forsøger at skubbe nazismen over på venstrefløjen – eller vil gøre den til en del af socialismen?

      Det er som om man for alt i verden ikke vil indrømme at der også findes totalitarisme og store forbrydelser på højrefløjen.

      Kommentar by Århusianer — 10. februar 2010 @ 18:19

    400. @ Århusianer

      “Det er heller ikke mig der kalder dem venstreorienteret”

      Du skrev udtrykkeligt at nazismen var placeret i midten på en økonomisk akse. Ergo er du jo ude i at placere dem ind i et system hvor de ikke passer ind ideologisk, og deres politik i praksis jo slet ikke kan placeres ind – der var krig.

      “Folk har en fejlagtig opfattelse af at kontrol over økonomien, stor statslig magt osv. automatisk er venstreorienterede fænomener”

      Igen; du skriver eksplicit om en økonomisk akse. På en sådan akse er kontrol over økonomien og stor statslig magt vel næsten altid venstreorienteret. Økonomisk liberalisme mod højre, statslig styring/planøkonomi mod venstre.

      “Du er lidt sjov – du skifter imellem at være en seriøst debattør man kan diskutere tingene med, til at være træde over i personfnidderens ligegyldige bane. Man ved ikke helt hvor man har dig”

      Yes. Jeg er ganske sjov. Ikke helt sikker på jeg kan gengælde rosen. Du foregiver gerne at være seriøs og henviser til dine lærebøger, alligevel kaster du dig ud i påstande om nazisternes placering på en højre/venstre akse, hvorefter du nu tilkendegiver at det kan man nok alligevel ikke rigtigt…..

      “Faktum er at nazisterne førte keynesianistisk politik – det er vel at betegne som omkring midten – hverken et frit marked eller total statslig kontrol. Da de så gik helt over i krigsøkonomi tog staten endnu mere kontrol, præcist som i næsten samtlige af deltagerlandene i krigen, lande der bestemt ikke var socialistiske allesammen.”

      Nå for søren. Keynesianistisk. Har vi lige været en tur forbi Wiki ???
      :)
      Ikke et ondt ord om det. Keynes vil traditionelt placeres til venstre for midten. Men igen; nazisterne var ved magten en ganske kort tid, og den første del af tiden blev brugt til dels at konsolidere magten (som på ingen måde var i sikre hænder) og dernæst at opruste. Det er helt igennem urimeligt at bruge en så ekstraordinær situation til at sige noget som helst om “nazismens” placering.
      Det er sjældent i verdenshistorien at der har været revolutioner der på dag 1 har ændret hele samfundet fra det eksisterende til de nye magthaveres idealer. Alt blev jo heller ikke nationaliseret i Rusland i 1917, og Hugo Chavez har arbejdet på det i en årrække uden at være i mål. Nazister var naturligvis nødt til at tage højde for de øvrige magtfulde kredse i samfundet. Det er en helt igennem håbløs diskussion. Alt ender jo i en blandingsøkonomi på midten gennem en sådan periode, men det siger intet om mål, ønsker eller om det bare er banal opportunisme.

      “Hvad er egentlig årsagen til at man så febrilsk forsøger at skubbe nazismen over på venstrefløjen – eller vil gøre den til en del af socialismen?”

      Øhh, fordi nazismen igen og igen bliver nævnt i forbindelse med højreorienterede, og dermed et perfidt associationstrick. Hvorfor er I så ivrige efter det ??
      Og hvorfor vil I ikke erkende at masser af tankegodt i nazismen og fascismen har klare fællestræk med socialismen. Hvor bliver du så febrilsk over at det åbenlyse nævnes ??
      Kan vi ikke blive enige om at nazismen ikke rigtigt passer ind på den traditionelle højre/venstre skala, men derimod trækker på tankegods mange steder fra – og at dette ikke medfører at så er man i midten.

      “Det er som om man for alt i verden ikke vil indrømme at der også findes totalitarisme og store forbrydelser på højrefløjen.”

      Kan du se splinten. Den offentlige debat, skolernes undervisning og underholdningsindustrien har et minimalt fokus (omend det er bedre end tidligere) på socialismens forbrydelser og katastrofale resultater. I min skole har jeg lært en del om såkaldt højreorienterede nazister, ond nationalisme, imperialisme, kolonialisme, vietnam, slaveri – alle fænomener der uden nogen nuancer tildeles “højrefløjen” – jeg kan imidlertid ikke mindes at have hørt synderligt meget om Gulag, og i det omfang vi har lært om østeuropa som et sted med manglende frihed, så var det pga. onde mennesker, men ikke deres ideologi.

      Hvis det er din påstand at det er “højreorienterede” forbrydelser der søges kamoufleret, så oplever vi verden temmeligt forskelligt. De synder diskuteres og behandles alle steder fra skolebøger til film, og ikke mange partier benægter dem i dag.
      Dertil iøvrigt det interessante faktum at såvel totalitarisme som store forbrydelse fra højrefløjens side vist generelt lægger længere tilbage i historien end mange tilsvarende fænomener på venstrefløjen.

      Kommentar by Superman — 10. februar 2010 @ 18:58

    401. -> 388: Tak

      -> 389: Gab, ilm.

      -> 397: ” … nationalkonservativ … kollektivisme … ” – Du har fand’me humor, du!

      -> 398: Højrefløjen er nirvana! :D

      Kommentar by Scavenius — 10. februar 2010 @ 19:03

    402. @Superman
      Du skrev udtrykkeligt at nazismen var placeret i midten på en økonomisk akse. Ergo er du jo ude i at placere dem ind i et system hvor de ikke passer ind ideologisk, og deres politik i praksis jo slet ikke kan placeres ind – der var krig.

      Selvfølgelig, når folk gerne vil placerer dem på venstrefløjen på den gængse politiske akse, så kommer jeg med mit bud på hvor de reelt hører henne. At der er andre mere meningsfulde måder at anskue det på ændrer da ikke på at de også, ud fra de få kriterier vi har at gå efter, også kan placeres på denne akse.

      Igen; du skriver eksplicit om en økonomisk akse. På en sådan akse er kontrol over økonomien og stor statslig magt vel næsten altid venstreorienteret. Økonomisk liberalisme mod højre, statslig styring/planøkonomi mod venstre.

      Nej, for det kommer jo i høj grad an på hvordan denne planlægning finder sted. Hvem der har kontrol over produktionsmidlerne, hvordan markedet hænger sammen osv. F.eks. vil du jo heller ikke kalde merkantilismen for socialistisk selvom her er en ret høj grad af statslig indblanding i økonomien. At en stor statsmagt heller ikke er et specifikt venstreorienteret fænomen viser historien jo også – der er masser af eksempler på højreorienterede regimer med et stort statsapparat til at undertrykke befolkningen.

      Yes. Jeg er ganske sjov. Ikke helt sikker på jeg kan gengælde rosen. Du foregiver gerne at være seriøs og henviser til dine lærebøger, alligevel kaster du dig ud i påstande om nazisternes placering på en højre/venstre akse, hvorefter du nu tilkendegiver at det kan man nok alligevel ikke rigtigt…..

      Har du overhovedet læst hele tråden? Selvfølgelig kan man da placerer nazismen på den traditionelle akse – at det giver mere mening at bruge andre metoder til at vise forskelle og ligheder med andre ideologier er jeg da enig i på trods af det.

      Ikke et ondt ord om det. Keynes vil traditionelt placeres til venstre for midten.

      Nærmere omkring midten, med mindre du da mener at flere borgerlige partier fører venstreorienteret politik. At der er i hvert fald ikke er tale om socialistisk økonomi er vi vel enige om?

      Hvilket semester var det du gik på ? :-)

      Men igen; nazisterne var ved magten en ganske kort tid, og den første del af tiden blev brugt til dels at konsolidere magten (som på ingen måde var i sikre hænder) og dernæst at opruste. Det er helt igennem urimeligt at bruge en så ekstraordinær situation til at sige noget som helst om “nazismens” placering.

      …og deres retorik, propaganda og konstante ændringer og selvmodsigelser mht. programmer og erklæringer før de kom til magten gør det endnu mere urimeligt at benytte dette til at placerer dem.

      Ligefrem at benytte deres navn – eller at “judge a book by it’s cover” – som nogle gør, er nærmest toppen af ignorance. Andre begynder så at citere DNSB’s egen udlægning af deres placering på den politiske akse uden at gøre sig den tjeneste at læse på selv samme side hvor de direkte definerer en anden forståelse af denne akse end den gængse.

      Øhh, fordi nazismen igen og igen bliver nævnt i forbindelse med højreorienterede, og dermed et perfidt associationstrick. Hvorfor er I så ivrige efter det ??

      Da kun hvis man kalder f.eks. DF’ere for nazister, hvilket vist sker ca. 1 gang for hver 1000 gange folk selv påstår at blive kaldt det.

      Og hvorfor vil I ikke erkende at masser af tankegodt i nazismen og fascismen har klare fællestræk med socialismen. Hvor bliver du så febrilsk over at det åbenlyse nævnes ??

      Det vil jeg da hjertens gerne erkende, men det gør da ikke nazismen og fascismen til socialisme. Der er da også klare fællestræk med nationalkonservatismen osv. – det i sig selv er da ikke ret sigende.

      Den offentlige debat, skolernes undervisning og underholdningsindustrien har et minimalt fokus (omend det er bedre end tidligere) på socialismens forbrydelser og katastrofale resultater.

      Jeg er helt uenig – med mindre vi har gået i helt forskellige skolesystemer. Der findes da også utallige anti-kommunistiske film og utallige stemmer i den offentlige debat der kritiserer socialismen.

      Kommentar by Århusianer — 10. februar 2010 @ 19:51

    403. @Scavenius
      Højrefløjen er nirvana! :D

      Hehe ja, man lever i hvert fald i en eller anden fantasi verden hvor man er godheden selv, og alt ondskab i verden tilhører den modsatte fløj.

      En anden højrenational herinde gik dog med til at Franco’s forbrydelser var noget højrefløjen skulle tage på sig – samtidig med at fascismen dog var venstreorienteret. Hvordan den så lige hænger logisk sammen ved jeg sgu ikke. Go figure…

      Kommentar by Århusianer — 10. februar 2010 @ 20:23

    404. @ Århusianer
      “Hehe ja, man lever i hvert fald i en eller anden fantasi verden hvor man er godheden selv, og alt ondskab i verden tilhører den modsatte fløj.”

      Præcist.
      Det er højrefløjen i danmark der er kendetegnet ved identificere sig selv som de gode med alle de rigtige intentioner i en brutal kamp mod de uanstændige, de onde, dem med det horrible og uantagelige menneskesyn og hvor modparten altid gendrives med motivanalyser.
      Det er også næsten sådan jeg oplever den danske samfundsdebat.

      “Selvfølgelig, når folk gerne vil placerer dem på venstrefløjen på den gængse politiske akse, så kommer jeg med mit bud på hvor de reelt hører henne. At der er andre mere meningsfulde måder at anskue det på ændrer da ikke på at de også, ud fra de få kriterier vi har at gå efter, også kan placeres på denne akse.”

      Så når folk siger noget du synes er forkert, så finder du bare på noget andet vås. For alt skal presses ned på den fine akse. Nu har du lige læst et helt kapitel om højre/venstre, så skal det også bruges til noget. Og hvis der er tendenser til både højre og venstre, hvorfor så ikke smide dem i midten – så passer pengene.
      Var det ikke dig der engang så gerne ville inddrage en “nypolitisk” dimension for at fange fænomener som DF, Gert Wilders ind i moderne samfundsvidenskab ??

      “Nej, for det kommer jo i høj grad an på hvordan denne planlægning finder sted. Hvem der har kontrol over produktionsmidlerne, hvordan markedet hænger sammen osv. F.eks. vil du jo heller ikke kalde merkantilismen for socialistisk selvom her er en ret høj grad af statslig indblanding i økonomien. At en stor statsmagt heller ikke er et specifikt venstreorienteret fænomen viser historien jo også – der er masser af eksempler på højreorienterede regimer med et stort statsapparat til at undertrykke befolkningen.”

      1) merkantilismen er jo ligesom forud for de store ideologier. Vi inddrager jo heller ikke nomadefolk og vikinger i debatten.
      2) Vi taler naturligvis om en statslig kontol over økonomien og dermed også statslig planlægning og dermed igen altså mindre marked. En sådan organisering af samfundet er det vi placerer mod venstre på skalaen.
      3) “en stor statsmagt” er vist hvad vi kan kalde relativt. Man kan naturligvis have et stort undertrykkelsesapparat, også som højreorienteret magthaver – det kræver ikke nødvendigvis stor kontrol over økonomien. Men nu var det jo dig selv der specifikt talte om en økonomisk akse. Og der er sagen jo stadigt den at desto større statslig kontrol over økonomien og dvs. planlægning, produktionsmidler og “markedet” (som du kalder det) er venstreorienteret.

      “Har du overhovedet læst hele tråden? Selvfølgelig kan man da placerer nazismen på den traditionelle akse – at det giver mere mening at bruge andre metoder til at vise forskelle og ligheder med andre ideologier er jeg da enig i på trods af det.”

      Nej, jeg har ikke læst alle 400 indlæg, og har ingen intentioner derom. Jeg greb konkret fat i dit ønske om at placerer en nazistisk krigsøkonomi på en traditionel økonomisk højre/venstre skala, hvor du så placerer Hitler-tyskland sådan ca. som social liberale, ca. der hvor alle danske partier med undtagelse af enhedslisten og A.Samuelsen ønsker at være. En i bedste fald noget mærkværdig konklusion, men nok snarere; en absurd øvelse du har kastet dig ud i.

      Men i dit univers kan al politik altså grupperes efter en enkelt variabel og dermed indtegnes på en akse. Hvor placerer du “islamisme” ?
      Men ikke bare tegner du det ind på en akse. Du gør det til en pervers arbitrær øvelse; har en ideologi inspiration fra den ene side, og lidt fra den anden, så giver det en plads i midten. Man trækker lidt fra og lægger lidt til. At alt muligt andet så også befinder sig der til trods for at det er signifikant anderledes rører dig ikke så meget. Fair nok. I mine øjne er en sådan akse ganske meningsløs når både de radikale og nazisterne kan optage samme plads.

      “Ligefrem at benytte deres navn – eller at “judge a book by it’s cover” – som nogle gør, er nærmest toppen af ignorance.”

      Enig. Hvis det står helt alene. Men at gå i den modsatte grøft og benægte enhver sammenhæng mellem nazisme og socialisme, når nu bevægelsen selv fra sin oprindelse selv har omtalt sig som “socialister” og tilkendegiver et slægsskab med og inspiration derfra, er vist et nærtliggende mål af arrogance. Og ikke bare det; adskillige af topfolkene i disse bevægelser var jo indædte socialister før de skabte disse partier f.eks. Mussolini (men han ændrede måske holdning midt om natten, og vupti var han ond højreorienterede uden nogen relation til eller med inspiration fra socialismen)
      Det var næppe blot tænkt som et fiffigt reklamestunt når partierne i Bayern kaldte sig Arbejderparti og lignende og inkluderede “socialister” i navnet, eller blot et lusket trick for at kompromitere socialismen 50 år senere.
      Og det kan derfor naturligvis heller ikke sammenlignes med når DDR eller Nordkorea bruges “demokrati”

      “Det vil jeg da hjertens gerne erkende, men det gør da ikke nazismen og fascismen til socialisme. Der er da også klare fællestræk med nationalkonservatismen osv. – det i sig selv er da ikke ret sigende.”

      Vi er enige. Jeg har heller aldrig hævdet at nazisme og socialisme er det samme (jeg ved ikke hvad andre herinde hævder). Jeg vender mig blot mod din lyst til så at placere dem ind midt på skala (stadigt til trods for der var krig og det altså var en nødsituation mere end lyst derafgjorde politiken), og så mod den tendens der er til altid at associere nazisme og højrefløjen, hvilket jeg undres lidt over at har overset. Det sker immervæk ganske tit, mere eller mindre subtilt.

      “Jeg er helt uenig – med mindre vi har gået i helt forskellige skolesystemer. Der findes da også utallige anti-kommunistiske film og utallige stemmer i den offentlige debat der kritiserer socialismen”

      Proportioner. Proportioner.
      Jeg skrev vist iøvrigt også at det var blevet bedre. Men hvis vi stopper ti tilfældige deltagere fra Paradise Hotel så har de næppe hørt om Gulag. Der er ingen der snakker om stuerenhed om kommunisterne. Der er intet problem i åbent at bekende sig som kommunist, så kommer man stadig i P3 og kan lave sjov lørdagsradio.
      Ja, så er man jo faktisk blto en stor idealist der vil det gode. Måske lidt naiv, men det er på den søde og gode måde.
      Stemmer du på DF. Ja, det er kontroversielt og næppe karrierefremmende mange steder.
      Men derom bliver vi jo nok ikke enige.

      Kommentar by Superman — 10. februar 2010 @ 21:42

    405. TV2 Østjylland havde her til aften et indslag om et fakkeloptog mod politisk vold. Sociofascisterne stod og hyggede sig i Mejlgade, og en af The Usual Suspects (så vidt jeg husker, den selv samme tøs, som fik lov at interviewe sig selv på TV, da hun var blevet slået ned i Mølleparken) fortalte om hvordan man skulle kunne markere sine politiske holdninger uden at frygte for sit helbred.

      Speaken (spab’en) omtalte de to socialister og en højreorienteret AKTIVIST som fik tæsk.

      Igen forspildte medierne en fin chance for at belyse dobbeltmoralen hos venstrefløjen. Man skal kunne demonstrere, uden at få tæv, men er det mon okay blot at tage billeder? Og er man virkelig aktivist, fordi man dækker demonstrationer på sin blog?

      Kommentar by Sønderjyden — 10. februar 2010 @ 22:09

    406. @Superman
      Så når folk siger noget du synes er forkert, så finder du bare på noget andet vås. For alt skal presses ned på den fine akse. Nu har du lige læst et helt kapitel om højre/venstre, så skal det også bruges til noget. Og hvis der er tendenser til både højre og venstre, hvorfor så ikke smide dem i midten – så passer pengene.

      Du ignorerer alle mine argumenter omkring placeringen – men det er jo også nemmest bare at kalde modpartens argumenter for “vås” end at forholde sig til dem ;-)

      Var det ikke dig der engang så gerne ville inddrage en “nypolitisk” dimension for at fange fænomener som DF, Gert Wilders ind i moderne samfundsvidenskab ??

      Det husker jeg ikke – men jeg vil bestemt ikke tage kredit for at have “opfundet” den nypolitiske dimension.

      Hvilket semester var det du var på ? :-)

      Vi taler naturligvis om en statslig kontol over økonomien og dermed også statslig planlægning og dermed igen altså mindre marked. En sådan organisering af samfundet er det vi placerer mod venstre på skalaen.

      Nej, den økonomiske skala går fra økonomisk lighed til ulighed/frihed – staten kan intervenerer til begge sider. Den går ikke fra max-stat til ingen stat. Det er derfor du f.eks. også kan have socialister på venstrefløjen der ingen stat ønsker – eller f.eks. anarkistiske samfund som vi så i korte perioder under Den Spanske Borgerkrig. I Det Tredje Rige var den statslige indblanding ikke tiltænkt en indkomst udjævning, eller proletariets kontrol over produktionsmidlerne – den støttede i højere grad erhvervslivet. Man forsøgte ikke at ændre på de eksisterende økonomiske forhold i befolkningen. Ser vi f.eks. på de fascistiske lande, så arbejdede man også ud for en idé om at de forskellige klasser i samfundet skulle arbejde sammen i et til fordel for nationen (koorporatisme). Man ønskede ikke en klassekamp eller et proletariets diktatur som ved kommunisterne.

      Nej, jeg har ikke læst alle 400 indlæg, og har ingen intentioner derom.

      Så du har ikke læst min argumentation fra starten, og tillader dig så at anklage mig for forskellige ting? Burde du ikke gøre mig den tjeneste at læse min argumentation som et samlet hele?

      Enig. Hvis det står helt alene. Men at gå i den modsatte grøft og benægte enhver sammenhæng mellem nazisme og socialisme, når nu bevægelsen selv fra sin oprindelse selv har omtalt sig som “socialister” og tilkendegiver et slægsskab med og inspiration derfra, er vist et nærtliggende mål af arrogance.

      …og hvor har jeg gjort det?

      Og ikke bare det; adskillige af topfolkene i disse bevægelser var jo indædte socialister før de skabte disse partier f.eks. Mussolini (men han ændrede måske holdning midt om natten, og vupti var han ond højreorienterede uden nogen relation til eller med inspiration fra socialismen).

      Så Dansk Folkeparti bygger, jævnfør Pia Kjærsgaards tidligere tilhørsforhold, på Fremskridspartiets økonomiske politisk? Adskillige af topfolkene var også nationalkonservative eller kom fra andre højrenationale bevægelser – så igen kan jeg ikke se at det er et specielt godt argument.

      Vi er enige. Jeg har heller aldrig hævdet at nazisme og socialisme er det samme (jeg ved ikke hvad andre herinde hævder). Jeg vender mig blot mod din lyst til så at placere dem ind midt på skala (stadigt til trods for der var krig og det altså var en nødsituation mere end lyst derafgjorde politiken), og så mod den tendens der er til altid at associere nazisme og højrefløjen, hvilket jeg undres lidt over at har overset. Det sker immervæk ganske tit, mere eller mindre subtilt.

      Alligevel er det jo så lidt underligt at du vælger at slå ned på mig, og ikke på de folk der starter debatten ved at erklære nazismen for et venstrefløjsfænomen og nazismen for socialisme ;-)

      Men måske er jeg alligevel mere seriøs end du ellers beskylder mig for at være? Jeg mener, når du slår ned på mig fremfor “de hedder NationalSOCIALISTER” argumenterne?

      Stemmer du på DF. Ja, det er kontroversielt og næppe karrierefremmende mange steder.
      Men derom bliver vi jo nok ikke enige.

      Der har du helt ret.
      Jeg ser påstanden som en del af den offer rolle man så gerne vil placerer sig selv i.

      Men hvor mener du selv at nazismen bør placeres? Hvilke andre ideologier har den en del til fælles med? Hvad har den mest til fælles med? Hvad er forskellene på nazismen og f.eks. socialismen? Hvad er forskellene på nazismen og de højreautoritære grupperinger der støttede den? Der er mange interessante spørgsmål :-)

      Kommentar by Århusianer — 10. februar 2010 @ 22:52

    407. “Adskillige af topfolkene var også nationalkonservative eller kom fra andre højrenationale bevægelser – så igen kan jeg ikke se at det er et specielt godt argument.”

      Her snakker jeg om NSDAP og ikke om DF – bare så det ikke misforståes.

      Kommentar by Århusianer — 10. februar 2010 @ 22:55

    408. Til lykke – det er lykkedes “Århusianer” at ødelægge tråden. Du milde Gud.

      The Usenet Troll Song
      From a suggestion posted to rec.music.filk by Leslie Fish, with some words by Gary McGath.
      TTTO Be Our Guest

      Be a troll! Be a troll!
      Let disruption be your goal –
      Anything that you can do to draw attention to your role
      Egoboo can be nice
      Get your fix at any price
      You can make entire newsgroups into clucking little birdcoops

      Be a troll! Be a troll!
      Pound their patience into coal
      Tell the regulars they have no sense of flair
      Insult their mothers too and their manners, pfoo!
      Be a troll, be a troll, be a troll!

      Make them burn, make them freeze
      Sing of people scratching fleas
      Snigger at the woes of others who are forced upon their knees
      Stress and fear, jealous rage
      Let them be your guiding gauge
      Then accuse the quiet suckers all as nosy mother****ers

      Don’t be small, don’t be tame
      Show you have no sense of shame
      Just enrage them til on stage the heads will roll
      You love to shrill out flame, it’s all a giant game
      Be a troll, dig a hole, you’re a troll.

      Flaming dues, barbeques
      Ought to wake ‘em where they snooze
      Don’t forget to douse the fires with proof 307 booze
      (song tangent) : 307 Ale my friends, 307 Ale!
      The finest drink that any bar has ever had for sale!…
      (ahem) Feed them slugs, feed them snails
      Put their legs between their tails
      And so what if you are hated cuz their nerves are really grated

      When you leave, do salute
      give that middle finger toot
      And be proud of your achievements in your soul
      For you have shown that they are evil in their way
      You’re a troll-l-l-l, says our poll-l-l-l, you’re a troll-l-l-l!
      (or, “a-ass-ho-o-o-ole!”)

      Jacob Sommer
      December 9 2000
      And thanks to Tom Smith for the most excellent potables :-)

      Kommentar by Anna Lyttiger — 10. februar 2010 @ 23:00

    409. @Anna Lyttiger
      Bite me!

      Vi har gang i en ret interessant diskussion.

      Spring ind hver gang en debat udvikler sig ud over trådens emne, eller blandt dig udenom.

      Kommentar by Århusianer — 10. februar 2010 @ 23:11

    410. Århusianer, jeg finder din interesse for nationalsocialisme dybt usympatisk.

      Kommentar by Henrik R Clausen — 11. februar 2010 @ 00:13

    411. Hvad er egentlig årsagen til at man så febrilsk forsøger at skubbe nazismen over på venstrefløjen?

      At ingen ægte højreorienterede (måske bortset fra VU Århus : ) vil finde sig i at være i stue med nationalsocialisterne.

      Det er som om man for alt i verden ikke vil indrømme at der også findes totalitarisme og store forbrydelser på højrefløjen.

      Stalin, for eksempel? Næh, den går ikke. Mao er mindst lige så forkert.

      Hitler var erklæret inspireret at Marx, nationalsocialisterne hadede borgerskabet, kapitalisme (og jøder), og ville indføre central styring af alle livets forhold.

      Ægte højreorienterede ønsker at sætte mennesker fri til at leve, som de selv ønsker det.

      Kommentar by Henrik R Clausen — 11. februar 2010 @ 00:17

    412. @Henrik R Clausen
      Århusianer, jeg finder din interesse for nationalsocialisme dybt usympatisk.

      Jeg finder det mest nyere historie interessant – jeg er ked af hvis du finder historisk interesse usympatisk.

      At ingen ægte højreorienterede (måske bortset fra VU Århus : ) vil finde sig i at være i stue med nationalsocialisterne.

      Er man da i stue med nazisterne fordi man er placeret på samme fløj som dem?

      Jeg er ret sikker på at socialdemokraterne ikke ser sig selv som værende i stue med stalinister. Bevares, der skal nok være nogle højrenationale der mener at de er det, men sådan er der så meget underligt.

      Hitler var erklæret inspireret at Marx, nationalsocialisterne hadede borgerskabet, kapitalisme (og jøder), og ville indføre central styring af alle livets forhold.

      Hitler var modstander af marxismen og var støttet af middelklassen mere end af arbejderklassen. Måske skulle du interesserer dig lidt mere for noget du udtaler dig så meget og så skråsikkert om ;-)

      At ville styre alle livets forhold er et autoritært træk – ikke et socialistisk træk. Det er et træk du kan finde kombineret med forskellige placeringer på den økonomiske akse.

      Kommentar by Århusianer — 11. februar 2010 @ 00:46

    413. Er man da i stue med nazisterne fordi man er placeret på samme fløj som dem?

      Det er en metafor, blandet med en henvisning til VU’s møde med Nationalsocialisterne sidste år. Et møde, jeg skældte dem grundigt ud for sidste år.

      Da lederne af Tysklands “National-socialistiske Arbejderparti” startede, gjorde de ingen hemmelighed ud af deres foragt for kapitalisme, borgerskab, Amerika og jøderne. Hitler kom f.eks. med denne formulering:

      “Hvordan kan man være socialist uden også at være antisemit?”

      Det er formodentlig udtryk for, at manden ikke havde forstået bankvæsenet og dermed troede, at de rige jøder havde deres velstand på basis af bedrag.

      Ordentlige borgere brød sig ikke om opkomlingen, men forventede at han ville falde til ro af sig selv. Det gik som bekendt ikke sådan.

      Stalin og andre socialister fik naturligvis travlt ved håndvasken efter at Hitler havde fået sine velfortjente bank. Men det ændrer ikke ved, at Nationalsocialisterne var en socialistisk bevægelse, der gik amok.

      Kommentar by Henrik R Clausen — 11. februar 2010 @ 09:19

    414. At ville styre alle livets forhold er et autoritært træk.

      Nej, det korrekte ord er ‘totalitært’. Se også under ‘Mussolini’.

      Men socialismens afvisning af at lade penge styre fører stille og roligt til en kommandoøkonomi, hvor en inkompetent elite giver sig til at diktere arbejdere og iværksættere, hvad de skal gøre. Sovjetunionen viser med stor tydelighed, hvordan den slags går.

      Kommentar by Henrik R Clausen — 11. februar 2010 @ 09:22

    415. @Henrik R Clausen
      Ordentlige borgere brød sig ikke om opkomlingen, men forventede at han ville falde til ro af sig selv.

      Hvem var det der stemte på ham/dem? Hvem var hans/deres allierede? Hvem hjalp ham/dem til magten?

      Men det ændrer ikke ved, at Nationalsocialisterne var en socialistisk bevægelse, der gik amok.

      Argumenterne Henrik – argumenterne. Det bliver ikke korrekt af at blive genpåstået til uendelighed.

      Kommentar by Århusianer — 11. februar 2010 @ 09:26

    416. Århusianer, jeg er ganske enig i, at det tyske borgerskabs alliance med Nationalsocialisterne var en katastrofe, der gav Hitler en farlig legitimitet, som han siden misbrugte på det groveste.

      Men det ændrer ikke ved, at Tysklands National-Socialistiske Arbejderparti var et socialistisk arbejderparti, anti-kapitalistisk og oprindeligt modstander af det borgerskab, det senere forrådte så grusomt.

      Argumenterne Henrik – argumenterne.

      OK. Goebbels, 1929:

      Why Are We Socialists?

      We are socialists because we see in socialism, that is the union of all citizens, the only chance to maintain our racial inheritance and to regain our political freedom and renew our German state.

      Socialism is the doctrine of liberation for the working class. It promotes the rise of the fourth class and its incorporation in the political organism of our Fatherland, and is inextricably bound to breaking the present slavery and regaining German freedom. Socialism, therefore, is not merely a matter of the oppressed class, but a matter for everyone, for freeing the German people from slavery is the goal of contemporary policy. Socialism gains its true form only through a total fighting brotherhood with the forward-striving energies of a newly awakened nationalism. Without nationalism it is nothing, a phantom, a mere theory, a castle in the sky, a book. With it it is everything, the future, freedom, the fatherland!

      The sin of liberal thinking was to overlook socialism’s nation-building strengths, thereby allowing its energies to go in anti-national directions. The sin of Marxism was to degrade socialism into a question of wages and the stomach, putting it in conflict with the state and its national existence. An understanding of both these facts leads us to a new sense of socialism, which sees its nature as nationalistic, state-building, liberating and constructive.

      The bourgeois is about to leave the historical stage. In its place will come the class of productive workers, the working class, that has been up until today oppressed. It is beginning to fulfill its political mission. It is involved in a hard and bitter struggle for political power as it seeks to become part of the national organism. The battle began in the economic realm; it will finish in the political. It is not merely a matter of wages, not only a matter of the number of hours worked in a day — though we may never forget that these are an essential, perhaps even the most significant part of the socialist platform — but it is much more a matter of incorporating a powerful and responsible class in the state, perhaps even to make it the dominant force in the future politics of the fatherland. The bourgeoisie does not want to recognize the strength of the working class. Marxism has forced it into a straitjacket that will ruin it. While the working class gradually disintegrates in the Marxist front, bleeding itself dry, the bourgeoisie and Marxism have agreed on the general lines of capitalism, and see their task now to protect and defend it in various ways, often concealed.

      We are socialists because we see the social question as a matter of necessity and justice for the very existence of a state for our people, not a question of cheap pity or insulting sentimentality. The worker has a claim to a living standard that corresponds to what he produces. We have no intention of begging for that right. Incorporating him in the state organism is not only a critical matter for him, but for the whole nation. The question is larger than the eight-hour day. It is a matter of forming a new state consciousness that includes every productive citizen. Since the political powers of the day are neither willing nor able to create such a situation, socialism must be fought for. It is a fighting slogan both inwardly and outwardly. It is aimed domestically at the bourgeois parties and Marxism at the same time, because both are sworn enemies of the coming workers’ state. It is directed abroad at all powers that threaten our national existence and thereby the possibility of the coming socialist national state.

      Kommentar by Henrik R Clausen — 11. februar 2010 @ 09:52

    417. Jeg vil opfordre Kim Møller til at give “Århusianer” en pause. De meget omfattende diskussioner om nazismens placering til højre eller venstre, må “Århusianer” og andre interesserede tage på “Århusianers” egen blog.

      Kommentar by wallah — 11. februar 2010 @ 10:14

    418. @ Scavenius

      Det er jo helt ubegribeligt, at du bare vedbliver at associere Møller med militante, voldelige nazister – implicit – og antager, at han skal tage afstand til et eller andet for ikke selv indirekte at være skyldig i sit eget overfald.

      Ubegribeligt. Hvor svært kan det være at tage afstand uden nogen form for but’s and if’s ?

      HAN STOD OG FOTOGRAFEREDE EN LOVLIG DEMONSTRATION PÅ OFFENTLIGT AREAL. Hvorfor præcis skal eens motiver analyseres, før man kan påberåbe sig frihed for overfald ?

      Kommentar by DaLi — 11. februar 2010 @ 10:28

    419. Jeg vil opfordre wallah, DaLi og andre tudehoveder til at holde en pause med opfordringerne til at banne andre debattører.

      Deres personfnidder og ønske ikke at møde politisk modstand kan de, og andre interesserede, tage på deres egne blogs.

      @Henrik R Clausen
      Som jeg har nævnt tidligere i tråden skiftede man så ofte retorik, erklæringer osv. at det ikke giver megen mening at se på dette som andet end opportunisme. Man forstod at sige de rigtige ting til de rigtige vælgergrupper på de rigtige tidspunkter. Det er langt mere interessant hvad man faktisk foretog sig.

      Goebbels definerer i øvrigt også sin egen socialisme i det citerede – det er igen lidt som når DNSB kalder sig venstreorienterede fordi de har en anden definition af hvad der er venstreorienteret end den gængse.

      Kommentar by Århusianer — 11. februar 2010 @ 10:30

    420. Århusianer, socialisme er opportunisme! Principløs, bedragerisk og en hån mod produktive mennesker.

      Kommentar by Henrik R Clausen — 11. februar 2010 @ 10:31

    421. “It is aimed domestically at the bourgeois parties and Marxism at the same time, because both are sworn enemies of the coming workers’ state.”

      Fra hestens mund.

      Nu kommer nok svæverierne om, at Goebbels så ikke var rigtig nazist. Nej, socialist, LOL.

      Argumentationen er nærmest pubertært cirkulær:

      Nazisterne er ikke socialister. Hvorfor var det ikke det ? Dem der sagde de var det, var netop ikke socialister fordi de var nazister.

      Og så kører dumheden rundt og rundt som i en centrifuge.

      Kommentar by DaLi — 11. februar 2010 @ 10:32

    422. “Personfnidder” ?

      LOL.

      Faktum er, at det er fascismens genetiske grundtræk at slå andre ned på gaden, fordi de er uenige med een selv.

      Alt andet er eufemisme og historiske tovtrækkerier, som er interessante men dybest set irrelevante.

      Bans er fornuftige nok, såfremt bestemte folk ikke kan debattere substansen men trækker tingene i meta igen og igen og igen…

      Det er jo himmelråbende, at en tråd om [overfald på fotograf der skyder billeder af demonstranter på offentligt areal] skal gå på, at demonstranterne i hvert fald ikke kan sammenlignes med nazister…

      Øh, jo I kan. I slår folk ned på gaden, fordi de antageligt mener noget andet end jer. I er fascister, ligesom nazisterne. Punktum.

      Kommentar by DaLi — 11. februar 2010 @ 13:39

    423. Iøvrigt havde vi også denne endeløse debat om nationalsocialismen som en afart af socialismen for et par år siden her på bloggen – det var før Århusianer var dukket op her, til gengæld var William Jansen fuld af energi, og der var vist også en tredie. Det påfaldende er, hvor meget de ligner hinanden i argumenter og debatform – ikke mindst de endeløse indlæg, halve sidestep til tilgrænsende emner, manglende fokusering på det centrale osv.

      Debatten førte naturligvis ikke til enighed, det gør politiske debatter normalt netop ikke, derfor kan den køre i et endeløst loop…

      Kommentar by Gunnar Biering — 11. februar 2010 @ 15:36

    424. @Gunnar Biering
      Det påfaldende er, hvor meget de ligner hinanden i argumenter og debatform – ikke mindst de endeløse indlæg, halve sidestep til tilgrænsende emner, manglende fokusering på det centrale osv.

      Det samme kan jo siges om din fløj.

      I øvrigt er der vel intet underligt i at de samme påstande skydes ned med ret enslydende argumenter.

      Kommentar by Århusianer — 11. februar 2010 @ 16:09

    425. > 424.
      Jeg går ud fra, at du mener, at det er dine opponenter, der kommer med “påstande”, som du så med din overlegne intelligens, indsigt og erfaring “skyder ned”.

      Den konkrete diskussion kunne muligvis afgøres ved at undersøge, hvad et panel af anerkendte historikere og politologer mener om sagen. De vil dog næppe være enige.

      Sagen er snarere, at vi hver især kommer med vores egne holdninger og observerer og bedømmer ud fra dem. Ad åre vil du forhåbentlig komme til at forstå, at dine holdninger ikke er mere sande og gode end modpartens.

      Kommentar by Gunnar Biering — 11. februar 2010 @ 22:13

    426. 409: Hvad blander du dig for? Føler du dig truffet?

      Hermed ignoreres samtlige dine posts.

      Kommentar by Anna Lyttiger — 12. februar 2010 @ 11:16

    427. […] mod det venstreekstremistiske miljø har – sammen med overfaldet på den politiske bloggerr Kim Møller, der angiveligt blev udført af personer med tilknytning til Antifascistisk Aktion – skabt […]

      Pingback by Venstrefløjens tæskehold | SAJDET — 25. marts 2010 @ 22:06

    428. […] mod det venstreekstremistiske miljø har – sammen med overfaldet på den politiske bloggerr Kim Møller, der angiveligt blev udført af personer med tilknytning til Antifascistisk Aktion – skabt […]

      Pingback by Kunstavisen » Blog Archive » Antifascistisk Aktion – venstrefløjens tæskehold — 26. marts 2010 @ 10:29

    429. […] En ting er passiv medvirken til trusler, og i den forbindelse skeler straffeloven til om truslerne skal tages alvorligt, men Allen, Agger og Wolf er slet ikke ude på at stille nogen til juridisk ansvar, ellers kunne de bare selv have indblandet politiet. Nej, Allen, Agger og Wolf har travlt med at gøre Kim Møller moralsk ansvarlig for andre menneskers – ikke dømte, end ikke anmeldte – forbrydelser, og moralisten Wolf bekender åbent at skue en højere retfærdighed i at Kim Møller at har fået tæv. […]

      Pingback by bagmænd, såsom Kim Møller og hans medbloggere « Generaliseringer — 6. april 2010 @ 03:04

    RSS feed for comments on this post.

    Leave a comment

    Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper