30. juni 2021

Michel Houellebecq: “… the inevitable consequence of what we call progress… is self-destruction.”

Han nævner humanisternes demografiske ‘regeneration’, ikke forskellig fra ‘befolkningsudskiftningen’ (‘Le Grand Replacement’), der afvises som værende en konspirationsteori, af forskere der ikke kan bruge en kugleramme. Illusionsløse Michel Houellebecq kommenterer hos Unherd – The narcissistic fall of France.

‘I look on every side and all I see is darkness.’

I use that quote from Pascal (Pensées, 229) because I am not setting out to assert positive truths nor to defend opinions. I see a situation which — as Pascal writes in his next sentence — ‘offers nothing but cause for doubt and anxiety’.

In asking me to give an opinion on the now celebrated ‘Letter of the Generals,’ UnHerd‘s Will Lloyd rightly notes: ‘What seems most extraordinary about the furore that followed is that so few people questioned the premise of the letter — that France is on the point of collapse.’

There is in France a vague and widespread ambiance of self-flagellation — something that hangs in the air like a gas. Anyone visiting France and watching television cannot help being struck by the obsession of its presenters, journalists, economists, sociologists and assorted specialists: they spend the greater part of their time on air comparing France to other European countries, invariably, with the goal of belittling France.

In general, it is sufficient to point to Germany; but sometimes Germany does not have such a good record so they refer to Scandinavia, the Netherlands and, more rarely, Britain. Whatever the subject may be, it is of course always possible to discover a country that is superior to us; but such an extreme delight in masochism is surprising.

This is just a detail. By far a more important subject, since it is not only a symptom of decline but decline itself — decline in its very essence — is of course demography.

… No, we are not really dealing with a ‘French suicide’ — to evoke the title of Eric Zemmour’s book — but a Western suicide or rather a suicide of modernity, since Asian countries are not spared. What is specifically, authentically French is the awareness of this suicide. But if we consent to set aside for a moment the particular case of France (and really it would be wise to do so), the conclusion becomes crystal clear: the inevitable consequence of what we call progress (at all levels, economic, political, scientific, technological) is self-destruction.

I should mention in passing the Leftist/progressivist/humanist opinion: we are not dealing with a suicide but with a regeneration. Ethnic composition is, admittedly, being modified, but in the essentials everything else remains unchanged: our republic (or rather in Europe, mostly our monarchy) our culture, our values, our ‘Rule of Law,’ all that stuff. I sometimes hear this opinion being defended (though more and more rarely).

The 45% of French people who believe, on the other hand, in impending civil war help to show (and it is almost sweet) that France remains a nation of braggarts.

It takes two to wage war. Are the French going to take up arms to defend their religion? They haven’t had any religion for quite some time; and in any case, their former religion is the sort where you offer your throat to the butcher’s blade.

Would it then be a war to defend their culture, their way of life, their system of values? What exactly are we talking about? And supposing it does exist, is it worth fighting for? Does our ‘civilisation’ really still have something to be proud of?

Europe seems to me to be at a crossroads. Reading Pascal helps me a lot: but, like him, I see ‘nothing but cause for doubt and anxiety’.

(Michel Houellebecq, forfatter; Foto: NY books)

Oploadet Kl. 00:55 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/120078/trackback

18 Comments »

  1. Vi skal genfinde vores rødder og gøre op med kvinderne. Man er nødt til at arbejde videre med mændene. Der er masser spirer til en ny samling af europæerne på begge sider af Atlanten, og covidangrebet er den bedste mulighed nogensinde for at gøre op med institutionerne

    Mænd er nødt til at gøre op med deres forhold til ligestilling mellem køn og genfinde deres oprindelige selvværd og forenes og skabe, som de er bedst til

    Kommentar by Svend — 30. juni 2021 @ 03:07

  2. Nåh ja, min mening om, hvem der er de to sider i denne krig er stadig, at det er en krig med mænd på den ene side og kvinder på den anden

    Selvfølgelig er krigen i udgangspunktet mellem magten og os slaver, men magten bruger kvinderne til at ødelægge først mændene, som det allerede er sket, og som konsekvens: os alle

    Kommentar by Svend — 30. juni 2021 @ 03:12

  3. DE POLITISERENDE KVINDER er næsten alle idioter og fanatikere. De udgør kun en mindre del af kvinderne, men deres brændstof lader til at være had til mændene, deres eget land og deres egen kultur. For dem er det nationale det rene affald, hvorimod det internationale er noget umådeligt fint og fornemt.

    De har alle mulige ulogiske, selvmodsigende, tåbelige, kortsynede, syge og landsskadelige holdninger til alt muligt. Eksempler er Kvinfo-forkvinder, kvindelige præster og lærere, DR-kvinderne, Rosa Lund, Eva Flyvholm, Mai Villadsen, Pernille Skipper, Jelved, Zenia og Sofie Carsten.

    Mange politiserende mænd er heller ikke for kloge, DF-Tullesen, Lars Ulykke, Vanopslagh og Jacob Sprællemand er eksempler. Og så er der alle de almindelige feminiserede mænd som naivt stemmer på politik-kvinder uden at fatte at disse altid ender med at konspirere mod mændene.

    Så Svend har ret. Hvis kvindernes magt ikke rulles meget tilbage, ender det med Danmarks og Vestens fuldstændige ødelæggelse.

    De almindelige kvinder kan der siges meget godt om. Men at politiserende kvinder er vejen til rablende vanvittige og dødsensfarlige tilstande er Sverige et chokerende eksempel på.

    Kommentar by BENT A — 30. juni 2021 @ 08:06

  4. PS: Man bør læse “Why women destroy families, nations and civilizations”.

    Og så bør man nok også se på hvordan magtsyge og herskesyge kvinder misbruger deres magt i familie-, skilsmisse- og børneværns-systemerne og diverse andre steder. Danske mænd har længe været utrolig sløve overfor den grove diskrimination og terrorisering/mishandling af mænd, familier og børn som foregår i disse systemer.

    Kommentar by BENT A — 30. juni 2021 @ 08:13

  5. I ved godt Houellebecq er en levende joke, ikke også?

    Kommentar by Anonym — 30. juni 2021 @ 10:11

  6. Hvad skal vi med kvinder?
    I sin selvbiografi fra 1681 skriver den svenske (lesbiske?) dronning Kristina: “Min mening er, at kvinder aldrig bør regere”. Det er opsigtsvækkende fra en kvinde, der selv regerede et land i ti år….

    I 1654 abdicerede Kristina fra den svenske trone og overlod magten til sin krigsliderlige fætter Carl 10. Gustav. Hun forlod Sverige i 1654, skiftede til mandstøj ved den danske grænse, og red som mand gennem Danmark. Hun huserede i Europa med liderlige orgier, især i Vatikanet, hvor hun bollede med alle der gad.

    Kommentar by Gustav Jensen — 30. juni 2021 @ 11:31

  7. Demografi er skæbne, og skæbnen vil ramme os hårdt! I Sverige og Frankrig er løbet kørt og snart også i Benelux, England og Tyskland!
    Hvis vores fødselsrate er 1,7 altså hver kvinde føder 1,7 barn i gennemsnit så vil vi på 3 generationer altså 90 år gå fra at være 4,5 mio. etniske danskere til at være 2,75 mio. De derimod får børn ca. 10 år før vi, så de når 4 generationer når vi når 3.
    Så deres 1 mio. (lavt sat) bliver ved en fødselsrate på 2,6 til 2,86 mio. DVS. at omkring næste århundrede skifte vil de blive flere end vi! Måske før for i de officielle tal for etniske danskere gemmer der sig et temmelig stort tal af folk fra MENAP landene og Tyrkiet. Forudsætningen for at mine udregninger holder er at fødselsraterne holder sig på 1,7 henholdsvis 2,6 i gennemsnit, samt at alt fremtidig indvandring sættes til 0! Og hvem tror på det?
    Jeg er ikke nervøs for mig selv, men mine børn vil komme til at leve i ufred og mine forhåbentligt kommende børnebørn vil have et ødelagt land og generationerne herefter tør jeg slet ikke tænke på!
    Et er sikkert, at de sidste lyshårede med blå øjne vil om 100 år forbande vores generation, vi havde det hele og smed det på gulvet!
    Hvis nogen røde journalister tør tage diskutionen op, er de velkomne, for jeg ved de læser disse sider! Diskuter tallene ikke udskamning!

    Kommentar by Den Nervøse — 30. juni 2021 @ 12:18

  8. TÆNKEREN MICHEL HOULLEBECQ SER IKKE ANDET END MØRKE når han ser ind i Europas fremtid. Det viser at han har et realistisk fremsynet syn på virkeligheden. For Vesteuropas regeringschefer, med Merkel, Ursula og Ylva i spidsen, synes at være fast besluttet på at udradere vores fred, frihed og civilisation. Europa er dødsdømt hvis de gale politikere beholder magten. De vil fremture til hele Vesteuropa står i flammer.

    (husk at titusindvis af biler og tusindvis af skoler, kirker, børnehaver, butikker, firmaer, huse, gårde, diskoteker, pizzariaer og sommerhuse allerede er blevet brændt af) (Læs Nordisk Kriminalreportage m.v.)

    Kommentar by BENT A — 30. juni 2021 @ 12:40

  9. #6 …diskuter tallene ,- røde journalister LÆSER siderne her. ja “de læser med” selvfølgelig gør de det. Er problemet ikke snarrer , at indrømme man tog fejl? At man var på det forkerte team i historien? Alle mennesker vil gerne være en del af noget størrer – være en del af “the good guys” – de der kæmpede for den rette sag …..og vandt . Venstrefløjen har ikke for vane at have ret. Ved multikulti-projektet kunne det “nærmest ikke gå galt” …..racisme , de undertrykte muslimer ,- behandlingen af jøder under det tredie rige (= de stakkels muslimer) osv . Multikulti var derfor nem at stå op for. Og alligevel …..gik det så galt, så galt, så galt. At indrømme man tog fejl er altid svært ,- men i den her situation nærmest umulig. Venstrefløjen/de røde journalister ,- er de ikke simpelthen, malet op i et hjørne de ikke kan hjælpe sig selv ud af? Jeg tror “skiftet” kommer , når der ikke er mere statsstøtte til de røde journalisters ansættelser. Når de media-platforme de er i sin vorden ,-nu – for alvor bryder igennem.

    Kommentar by Tommy , Robin & søn — 30. juni 2021 @ 13:56

  10. *Tommy R 13:56
    Ser du nogle tegn på at overflødigshornet af statsstøtte til MSM stopper?
    Naturligvis tør de ikke diskuterer tallene, det er jo almindelig rentes rente regning plus lidt sund fornuft.
    Måske mener nogen af dem, som svenskerne, at det ikke betyder noget at vi kommer i mindretal, som hvide europæere har vi ikke fortjent bedre!
    Du har ret, det er rigtigt svært at indrømme, at det man har sagt hele livet ikke passer og at dem man har brugt årevis på, at udskammet i virkeligheden er dem der har ret, og har haft ret hele tiden, det er nok ubærligt!
    Det har siden 1983 været et eksperiment, og det er slået fuldstændigt fejl, det de forudsagde passede ikke. Preben Wilhjelm, den “kloge” VS’er sagde i 83, at de tal som Højrefløjen kom med var vildt overdrevet, der ville højst komme nogle hundrede over en årrække, ja det sagde han s**! Vesselbo og Matthiassen forudsagde i 1999 at 13,7% af befolkningen i 2020 ville bestå af indvandere, hvilket så har vist sig at være meget tæt på sandheden, men de blev udskammet som alarmister! Der er ikke rigtigt nogen af de røde tendentiøse journalister, der har mod på at konfronterer dem, som udskammede dem!
    Og så det der med at være the good guys? Vi bruger 33 mia. kr. på indvandere vi bruger 17 mia. på udviklingsbistand i alt 50 mia. omtrent det samme som FN’s bugret til alle verdens flygtninge! Er det at vær good guys? Vi hjælper i det store billede få, de gør ufatteligt meget skade her, menneskesmuglerne jubler, og de rigtige flygtninge i lejrene græder!

    Kommentar by Den Nervøse — 30. juni 2021 @ 15:13

  11. #9 Den nervøse.kl 15.13. “…. at være the good guys”. Med det forsøger jeg at sige ; at de røde/journalisterne vil være the good guys ….som det ligger i alle – at ønske, at høre til – “hos de rigtige”. Med det understreger jeg kun : At det ER meget sejge kræfter i de andre vi er oppe imod. Men måske…..måske ligger der er et mere produktivt spor at forfølge ,- fra vores side mod dem ….de andre (de der altid tog fejl…..havde ,- viste det sig igen og igen dagsordner der ikke holdt …(the bad guys)) AT DET MÅSKE ,- VAR ET MERE PRODUKTIVT SPOR AT TAGE OP ….. måske…At problemet ganske enkelt ER , at de ikke kan face at de tog fejl. At deres udskamning af os andre – handler om – …ikke kun at de ikke kan argumentere eller har argumenter ,- men derimod om ; at de tog fejl. OG at forsøget på at rejse skam i os andre – handler om det forhold ….At de selv tog fejl, og ikke magter at tage ansvar for det. En skam og en skyld de ikke magter at tage på sig . Jeg ved ikke HVORDAN man skulle gøre ,- jeg synes bare jeg kan se…..De har malet sig op i et hjørne. Et hjørne de kun kan komme væk fra ,- ved at gå i opløsning og forsvinde i den tynde luft ….Eller skamme sig og føle skyld. Det sidste kræver voksne ansvarsfulde og modne mennesker. Den slags havde næppe malet sig op i et hjørne?

    Kommentar by Tommy , Robin & søn — 30. juni 2021 @ 17:36

  12. DEN HÅRDE REALITET er nok at antallet af berigere nu er nærmere de 33-35% end de 13.7%. Og at udgiften er nærmere de 200 milliarder kr. pr. år end de 33 milliarder kr. De officielle tal har man ikke kunnet stole på i årevis. Man er naiv hvis man tror på dem. Gik en tur i en mellemstor by, og halvdelen af dem jeg mødte var udlændinge.

    Det er ikke uden grund at postvæsnet er ført 400 år tilbage i tiden. Det er ikke uden grund at skattetrykket er rekordhøjt, og at sundhed, velfærd, service og infrastruktur har været udsat for utallige spareøvelser og forringelser.

    Det er heller ikke uden grund at danskerne er ved at blive gjort til untermenchen i deres eget land.

    Danskerne er nu ved at være i samme situation som armenerne, svenskerne, libaneserne og englænderne.

    Europas situation begynder at ligne den i tyverne og trediverne, 1928-1938.

    Kommentar by BENT A — 30. juni 2021 @ 19:48

  13. * BENT A
    Jeg holder mig til de officielle tal for ikke at blive beskyldt for at være alarmists!
    Jeg er helt indforstået med at tallene formodentligt er større, men hvis man skriver dette, får man ingen dialog, med modparten! – Selvom det gør man nok ikke alligevel!
    For når argumenterne ikke kan tilbagevises, så kan de ties ihjel!
    I øvrigt er de officielle tal alarmerende nok!

    Kommentar by Den Nervøse — 30. juni 2021 @ 20:01

  14. TOMMY, 17.36: Foreløbig fortsætter pengene med at fosse ind i massemediernes kasser. De gamle partier vil hellere bruge flere end færre penge på DR, Pølletiken, Misinformation osv. Så journalisterne vil vedblivende have det godt. Og de føler bestemt ikke at de har malet sig op i et hjørne, og de mener at alle som kritiserer dem er nogle onde og reaktionære tåber, nogle indskrænkede og underbegavede borgere som bare ikke fatter hvor storslåede og visionære deres projekter er.

    DR og EU og Pølletiken-journalisterne osv. vil jo redde klimaet, Afrika, Asien og hele verden. De vil gøre de fattige lande rige, de vil redde Afrikas, Kinas, Indiens, Syd-Amerikas og Langtbortistans børn, de vil invitere alle kulturfremmede på gratis ophold i Europa, og de vil dække hele jordkloden med et tykt, tykt lag af godhed, næstekærlighed og intelligent politik.

    Kan det blive smukkere, sødere eller mere konstruktivt?

    Når europæerne bliver udskiftet og udryddet, må det da være en stor trøst at det sker i en god og ædel sags tjeneste. Ikke sandt?

    Kommentar by BENT A — 30. juni 2021 @ 20:09

  15. Den Nervøse — 30. juni 2021 @ 20:01

    NEMLIG

    når de officielle tal er slemme nok, skal de selvfølgelig bruges, men som du selv har skrevet, holder deres forudsigelser ALDRIG, men skræmte magthavere tør ikke indrømme at have taget fejl i 38 år, De håber alle som Chamberlain på FRED I VOR TID

    Kommentar by tavsen — 30. juni 2021 @ 20:38

  16. #11 BENT.A. 33-35% , er vi ved at være helt deroppe? Ved du eller andre her på bloggen , hvad Den Danske Forening anslår at tallene ligger på?

    Kommentar by Tommy , Robin & søn — 30. juni 2021 @ 22:07

  17. TOMMY, 22.07: Mange danskere tror mere på hvad de selv kan se med egne øjne, end de tror på de officielle statistikker som ofte har ramt fuldstændig ved siden af de virkelige tal. Efter hvad vi selv kan se, er der mange, mange, mange flere berigere i vores land, end autoriteterne vil indrømme. (vi har prøvet at tælle op i flere byer rundt om i landet)

    Tænk på at på nogle skoler er andelen af muslimer over 50 eller 80 %. Eller se i en butik eller bank den 1. i måneden hvor mange procent af kunderne der er afrikanere eller arabere.

    Iøvrigt har indvandringen aldrig haft til formål at hjælpe migranterne/ asylanterne. For man kunne have hjulpet 15 eller 25 gange så mange i deres egne lande, for de samme penge. Nej, formålet har været at skaffe vælgere til de røde og radikale partier, dvs. alle de gamle partier.

    Kommentar by BENT A — 30. juni 2021 @ 23:31

  18. Kommentar by BENT A — 30. juni 2021 @ 23:31

    Du har højst sandsynligt ret. Når jeg bevæger mig rundt i København – så vurderer jeg, at muslimerne her udgør nærmere 25-30% (1/4-1/3). På Nørrebro vel 40-50% (1/2). I Tingbjerg og NNV føles antallet over 60% (~2/3).

    På en vilkårlig fredag eftermiddag i kvarteret omkring Nørrebro Station – vil jeg anslå muslimer udgør over 90%.

    På mange busruter i København midt på dagen – er der 2 danskere og 30 udlændinge. Utallige gravide somaliske mødre i Hijab med dobbelte barnevogne. Politikkerne skulle tvinges ud og se virkeligheden i øjnene. ​

    Jeg mener ikke, at Danmarks Statistik’s opgørelser over antallet af indvandrere er anvendelige (sikkert politisk bevidst) når børn af 2. generations indvandrere tælles som Danske.

    Det er på fødegangene på Rigshospitalet, Hvidovre Hospital mv. vi kan se den rigtige andel (som er langt højere end de “officielle” 14%).

    God nat.

    Kommentar by Thomas M. — 1. juli 2021 @ 01:38

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper