20. oktober 2021

Wikipedia-grundlægger: Wikipedia er “… skævvredet af etablerede, venstreorienterede synspunkter”

De fleste sociale medier bekæmper åbent konservative holdninger, og den anarkistiske ytringsfrihed der i de tidlige år blev set som en sejr for demokratiet, holdes nu ud i strakt arm. At udviklingen også har ramt Wikipedia ved de fleste, ikke mindst i forhold til politiske emner. Weekendavisens Markus Giessing har interviewet Wikipedia-grundlæggeren Larry Sanger, der forlod projektet i 2002, og i dag kritiserer Wikipedia for manglende neutralitet. Fra Weekendavisen.dk – Leksikal propaganda.

“‘Når det kommer til internetfrihedens ideologiske aspekt, gik vi i den grad ind for radikal åbenhed med respekt for privatliv og respekt for ytringsfriheden. Vi forsøgte at være så demokratiske som muligt,’ siger Larry Sanger. Langsomt, siger han, er der sket en regres­sion mod mindre neutralitet på hjemmesiden, hvilket har resulteret i, at Wikipedia i dag er skævvredet af etablerede, venstreorienterede synspunkter.

… der begyndte at indfinde sig en mere venstresnoet tilgang omkring tiåret for Wikipedias tilblivelse, siger Larry Sanger. ‘Det begyndte at ligne en typisk storbyavis i sit politiske udsyn, noget der lignede The New York Times eller The Washington Post. Konservative var naturligvis imod denne skævvridning, men tendensen var til at begynde med ikke radikal eller åbenlys.’

… hvordan udviklede Wikipedia sig ifølge Sanger til et ekkokammer for mainstreamvenstrefløjsholdninger?”

(Larry Sanger, medstifter af Wikipedia; Foto: Youtube)

“‘You can trust it to give a reliably establishment point of view on pretty much everything.'” (Larry Sanger, Fox News, 16. juli 2021)

Oploadet Kl. 00:52 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/122671/trackback

14 Comments »

  1. Wikipedia er desværre blevet til Wokepedia …

    Kommentar by Peter Nielsen — 20. oktober 2021 @ 01:03

  2. Nogen bliver klogere med årene.
    Derfor skal vi heller ikke have konfirmandinder i Folketinget.

    Kommentar by Bastardo — 20. oktober 2021 @ 02:44

  3. #2 Bastardo. Helt enig.

    Kommentar by Tommy , Robin & søn. — 20. oktober 2021 @ 06:00

  4. Bastardo — 20. oktober 2021 @ 02:44

    Jo, vi skal have dem til at afsløre sig som spejlblanke. Uden reelt kendskab til arbejdslivet. Se bare deres CV på ft.dk Og se bare Trine Bramsens succes som Forsvarsminister. Hun er blevet nurset hele vejen

    https://www.regeringen.dk/ministrene/forsvarsminister-trine-bramsen/

    Kommentar by tavsen — 20. oktober 2021 @ 07:59

  5. Wikipedia er fuldstændigt som Den Store Danske Encyklopædi skrevet af mennesker, som aldrig har forladt skolebænken! Man lader folk skrive, som sidder på deres bag og tænker. Der er i og for sig intet galt i at tænke, men hvis man aldrig bevæger sig ud i verden, i det virkelige liv, så kommer man nemt til at konstruerer ideer frit svævende i luften. Hvis man sætter en blind at beskrive verden, vil man også få beskrevet en verden, som man ikke kan genkende!
    Man behøver bare se på Karl Marx, han skrev om arbejdende mennesker, men havde aldrig lavet et ærligt stykke arbejde. Han skrev om lønmodtagernes trange kår, og alligevel betalte han aldrig sin tjenestepige en eneste krone, derimod gjorde han hende med barn. I virkeligheden, som mange andre kulturradikale, en fordrukken nasser, der holdt lange forvirrede taler, for hvem der gad lytte.
    Det venstreorienterede forskruede ekkokammer indeslutter allerede de sagesløse børn i børnehaven og skolen, det fortsætter på gymnasiet og, hvis de gå den vej, på universitetet. Dem med de bedste karakterer bliver så på universitetet som forskere eller lektorer, her fortsætter de så med at doserer, for hvem der nu gider lytte, om deres konstruerede verden, som ingen forbindelse har til den virkelige verden. Her er det så at de udråbes til eksperter, og bliver inviteret af alle de andre i ekkokammeret til at skrive i Wikipedia og Encyklopædien!

    Kommentar by Den Nervøse — 20. oktober 2021 @ 09:46

  6. bilmodellers introduktion,
    musikeres diskografi,
    latinske plantenavne,
    byers størrelse,
    hovedstaden i …

    simple spørgsmål kan besvares via wiki.

    alt vedrørende religion og politik
    begynder at blive problematisk.

    rettere:
    slår man kritikere af migration, Islam,
    woke bevægelser op skal man altid læse
    de diffuse ord: ses som en del af the extreme right,
    jeg dømmer folk ud fra deres handlinger, ikke hvorvidt
    en venstreorienteret vil kategorisere sine modstandere
    som onde…

    hvis man vil have et klokkeklart eksempel på en politiserende
    wiki-artikel kan man læse gavin mcinnes engelske wiki-præsentation,
    nederst i artiklen nævnes at han er gift med en kvinde af indiansk
    herkomst, men ellers er artiklen en lang tilsvining og
    citater taget ud af kontekst og blottet for den ironisk/sarkastiske
    stil der karakteriserer Gavins måde at tale på.

    I artiklen males proud boys ligeledes op i et hjørne som værende
    fascistisk til trods for at lederen er latino.

    og her en artikel om lederen af proud boys, det er jo fjollet:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Enrique_Tarrio
    kig på billedet, manden er ikke hvid!

    https://en.wikipedia.org/wiki/Proud_Boys

    wiki er som sagt venstreaktivistisk tilsvining
    af politiske modstandere.

    Kommentar by konservativ — 20. oktober 2021 @ 10:18

  7. Enig. Wikipedia er venstredrejet på en masse opslag. Det skyldes, at venstrefløjserne altid er i politisk ‘kampmode’. Alt fra Archimedes lov til Einsteins relativitets teori, teorien om kontinentaldrift, stenalderen og vikingetiden, er i deres opfattelse politisk klassekamp.

    Eksempel. “(Oversat fra Wikipedia på engelsk af undertegnede) Columbus Quincentenary var 500-året for Christopher Columbus’ ankomst i 1492 til Amerika. På samme måde som Columbus Day, den årlige fejring af Columbus’ ankomst, blev Columbus Quincentenary betragtet som kontroversiel, da forskellige kulturer og folk havde forskellige måder at forstå Columbus’ rolle i historien på.”

    Columbus Quincentenary blev på den måde brugt til kommunistisk propaganda om de europæiske opdagelsesrejser og deres krænkelser af de indfødtes rettigheder og kapitalismens almindelige ondskab overfor verden. De troende tror med kommunismens åndelige fader, Karl Marx (1818-1883) på, at det kapitalistiske samfund vil bryde sammen og blive erstattet først af det socialistiske og siden af det kommunistiske samfund, som er deres drøm om paradis på jord :-)

    Jeg bruger selv Wikipedia og har selv været både sponsor og forfatter til et par emner, hvor jeg personligt havde faktuel viden og erfaring. Man skal efter min mening altid kontrol checke wikipedia med andre kilder.

    Kommentar by Amad — 20. oktober 2021 @ 16:18

  8. Wikipedias største doner hedder George Soros.

    Kommentar by KineserSnot — 20. oktober 2021 @ 16:26

  9. KineserSnot — 20. oktober 2021 @ 16:26:

    Ja, så ved man ligesom hvad man kan forvente …

    Kommentar by Peter Nielsen — 20. oktober 2021 @ 17:05

  10. 9 kingo
    men det giver jo ingen mening at kalde gruppen alle
    de grimme ting i den anden wiki-artikel når artiklen
    om Tarrio ikke kan løbe fra at manden er latino/neger.

    eller at skrive så groft om Mcinnes for så at slutte af med
    at han er gift med en indianer…det er jo hear say/slandering/woke bias så det batter og meget lavt.

    jeg synes også at faktaboksen ved proud boys er for absurd,
    wiki series on:
    neo fascism…
    terrorism…
    og så videre…

    en lignende faktaboks er der ikke på BLM-artikler.

    wiki og CNN er for mig at se 2 alen ud af ét stykke,
    således taler denne journalist:

    https://www.youtube.com/watch?v=o_87True1ac&ab_channel=CNN

    dybest set som
    om hendes data om proud boys er hentet direkte hos wiki,
    eller også er wikis artikler dybest set skrevet af folk
    der kunne arbejde for CNN (Politiken, WashPost, Danmarks Radio),
    pressen og wiki er del af det samme ekkokammer…

    forresten er titlen på videoen morsom:
    “CNN reporter presses far-right rally leader in Portland”
    (CNNs egen YT-kanal, CNNs egen overskrift)

    morsom fordi jeg ser interviewet med diametralt anderledes
    reaktion. jeg ser en journalist der fordomsfuld stiller nogle
    spørgsmål som besvares ordentligt og netop ikke efterlader
    indtrykket af “far right” på nogen som helst måde, ej heller at
    han har svært ved at svare for sig.
    men CNN fatter ikke en skid.

    Kommentar by konservativ — 20. oktober 2021 @ 17:41

  11. Kingo har stor respekt om tekster skrevet af hans egen stand, de folkefjendske journalystløgnere.

    Kommentar by Træt — 20. oktober 2021 @ 22:26

  12. Nå, hvis bare man hurtigt kan få ham i den terminale fase, hvor han bliver bannet af Kim, så er der da fred så længe.

    Kommentar by Træt — 21. oktober 2021 @ 02:37

  13. 1. Det har wiki været siden 2008.

    Kommentar by Charles Nielsen — 21. oktober 2021 @ 22:53

  14. Borgerne har glemt at vi selv skal være her, (se billede).

    Kommentar by Ole Larsen — 25. oktober 2021 @ 08:08

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper