12. marts 2010

Henrik Pedersen blev 36 år – Intet fakkeloptog

Omkring midnat natten til onsdag blev en 36-årig mand myrdet på en bodega i Odense, da to udenlandske teenagedrenge på 15-20 år skød ind af vinduerne med en pistol. Vidner fortæller at de flygtede på scooter i retning af Vollsmose. Offeret har ingen relationer til bandemiljøet, men politiet udelukker ikke at drabet har forbindelse til bandekrigen, idet en bil med tre personer af udenlandsk herkomst tidligere på aftenen blev beskudt et par kilometer derfra.

Selvom offeret var uskyldig, har der ikke været meget om sagen i medierne, og jeg tør godt love, det ikke ender med et fakkeloptog.

(DR Update, 10. marts 2010)

Mere.

  • 9/3-10 Politi.dk, Fyn – Uddrag af døgnrapporten for tirsdag den 9. marts 2010.
  • 10/3-10 Fyns Stiftstidende – Politiet: Det minder om bandekrigen.
  • 10/3-10 Jyllandsposten (Ritzaus Bureau) – Dræbt måske forvekslet med rocker (uden etnicitet).
  • 10/3-10 TV2Fyn – Drab på Havhesten.
  • “De er cirka 15 til 20 år, det er mænd, de er udlændinge…” (Henrik Justesen, Fyns Politi)

  • 11/3-10 Fyns Stifstidende – Vollsmose-beboere kede af skuddrab på Havhesten.
  • 29/3-10 TV2 Online – Henrik skudt fordi han lignede HA’er.
  • Oploadet Kl. 05:10 af Kim Møller — Direkte link99 kommentarer
    Arkiveret under:

    The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/12836/trackback

    99 Comments »

    1. Det er jo bare en dum grise-dansker der er blevet slået ihjel. Vorherrebevares!

      Sådan een er jo ikke værdig til en linie i DR endsige et fakkeloptog… han tilhører ikke nogen poltisk favoriseret gruppe.

      Endvidere, da de formodede gerningsmænd givetvis er muhamedanere, så skal forbrydelsen fortyndes. Betegnelsen “rocker” dukker behændigt op. Den skal eflede opmærksomheden om det der faktik er sket (nemlig mord) og samtidig rationalisere og retfærdiggøre at muslimer henretter tilfældige danskere “fordi de muligvis er rockere eller har rockerforbindelser”.

      Grise-danskere der er ofre for vold generelt og muslimvold i særdeleshed er intet værd i det officielle Danmark, de er snarrere til gene.

      “Danmark – hvor livet er dyrt og liv billige!”

      Kommentar by DanskeriTN — 12. marts 2010 @ 06:19

    2. Stop klynkeriet – hr. Møller.

      Se du at tage dig sammen – få fat i nogle folk du kender som er i stand til at organisere et fakkeltog

      Kommentar by Bjarne Thyregod — 12. marts 2010 @ 07:37

    3. Berigerne(for SF og de radikale) myrder danskere lige så tit , som der er regnvejr her i vores land.
      SF og radikale er mere interesset i vejrudsigten.
      Hvorfor , jo for med alle de myrdede danskere får partierne
      et bedre Danmark.
      Heil Villy og Margrethe.

      Kommentar by pk — 12. marts 2010 @ 07:37

    4. Jihad Bjarne, er du stukket af sammen med Kamal Omar Youssuf din tosse.

      Kommentar by Fritz — 12. marts 2010 @ 07:48

    5. Jeg må for en gangs skyld give Bjarne ret. De folk, som interesserer sig for fakkeltog (heriblandt må Kim Møller nu regnes) kan organisere et fakkeltog.

      Hvis du ikke er den af fakkeltog-løsningen, så er du en del af ‘det manglende fakkeltog’-problemet. Right, Kim?

      Kommentar by WilliamJansen — 12. marts 2010 @ 08:00

    6. 1. De har været omtalt i nærmest samtlige landsdækkende medier, og flere lokale.

      Alene på nettet :

      – Politiken (mindst 3 artikler om drabet)
      – JyllandsPosten (mindst 3 artikler)
      – Information
      – Berlingske Tidende (mindst 2 artikler)
      – Fyens Stiftstidende (mindst 7-8 artikler)
      – Århus Stiftstidende (mindst 3 artikler)

      2. Hvis folk synes der skal være et eller flere fakkeloptog, så arranger det da.

      Jeg skal da med glæde deltage hvis der kommer et i Århus.

      Kommentar by Polyb — 12. marts 2010 @ 08:01

    7. Ja, hvem var Henrik Pedersen 36 år? -hans fortjeneste blev at være ignoreret af medierne, hans identitet forsøgt beklikket af politiet og udsat for ligegyldighed og nedladenhed fra Bjarne Thyregod. Kim Møller er den eneste, der har antydet, at Henrik Pedersen 36 år ikke har gjort sig fortjent til det eftermæle, ihvertfald ikke nu!

      Kommentar by morlille — 12. marts 2010 @ 08:05

    8. Bjarne Thyregod du har Henrik Pedersen´s blod på hænderne din syge stodder !

      Kommentar by Holger Danielsen — 12. marts 2010 @ 08:22

    9. @Holger Danielsen
      Bjarne Thyregod du har Henrik Pedersen´s blod på hænderne din syge stodder !

      Hvordan?

      Kommentar by Polyb — 12. marts 2010 @ 08:28

    10. Spørgsmålet er vel, hvorfor nogen er værd at gøre en indsats for at arrangere fakkeltog for og andre ikke.

      Enhedslisten var stærkt repræsenteret, da Deniz, den stakkels knægt, blev smadret ihjel i mit lokalområde.

      Nu kommer Enhedslisten ikke med et kvæk.

      Danskeres liv er vist ikke meget værd, når Enhedslisten ikke kan bruge deres død politisk.

      Kommentar by DaLi — 12. marts 2010 @ 08:45

    11. Igen et mord på en dansker, der kan føres tilbage til Loki-folket.

      Kommentar by Henrik Hardrade — 12. marts 2010 @ 08:47

    12. “Hvordan?”

      På samme måde som Dansk Folkeparti havde blod på hænderne i tragedien om Deniz – ifølge både Enhedslisten og andre partier – , velsagtens.

      Det er vel ikke så svært at forstå

      Kommentar by DaLi — 12. marts 2010 @ 08:53

    13. Det gik ikke helt så galt for 2 mænd udenfor 7-eleven på Amagerbrogade i nat, men de gjorde jo også som der blev sagt, da husets nye herrer stak en pistol op i ansigtet på dem.

      Kommentar by DaLi — 12. marts 2010 @ 08:56

    14. 4. @ Fritz(l) har du tilladelse til at skrive fra dit pædo-fængsel?

      6. @ Morlille Nedladenhed – nej tværtimod. Kan ikke udstå internet hyklere der skriger op om handling og peger på alle andre, der ikke gør noget, samtidig med det eneste de selv laver er at skrue “tudefjæset” på – og udnytte et tragisk mord/drab på en tilfældig mand til smålige fordomsfuldheder – istedet for at vise den døde respekt.

      7. @ Holger Danielsen – jeg tror du har kigget i spejlet eller drukket af natpotten.

      9. @ Daniel Lind – mig bekendt var det Socialborgmesteren hvorunder sagen hørte som udtalte sig. Måtte han ikke det pga tilhørsforhold til Enhedslisten?

      Kommentar by Bjarne Thyregod — 12. marts 2010 @ 09:02

    15. @ Thyregod

      Du forsætter stadig med din flaming, ser jeg ? Classy.

      Men tak da fordi du gik lige i fælden og illustrede min pointe så fint. Det er tydeligvis ikke studenterhuen der trykker på den kulsorte venstrefløjs allerfineste :-D

      Kommentar by DaLi — 12. marts 2010 @ 09:07

    16. Dali: Nu skal du nok lige stikke piben ind. Jeg kender de rødder der slog “stakkels” Deniz ihjel og ved hvad der rent faktisk skete. Når man råber skide danskere efter folk, må man tage følgerne. “stakkels” Deniz råbte efter de forkerte og blev straffet. De 3 knægte der deltog er nogle hårde nysere, og når de snart kommer ud og er blevet voksne, vil de være prototypen og forbillede på en dansker der har fået nok. Med hensyn til Loki-folket, går de deres undergang i møde.Det danske folk ER vågnet op. Jeg kan da lige nævne at et ungt par i nat kl.3 blev udsat for væbnet røveri, af 4 kulturberigende udlændinge. Jeg er selv vokset op i urban-planen,og den gang der kun boede danskere kunne alle være i fred. I dag er det en ghetto, og min egen mor er blevet smasket ned af 2 Somalier der røvede hende i hendes egen gadedør. Denne gang var det så Henrik Pedersen der skulle dø, på grund af Loki-folkets forræderiske tankegang og væremåde. Må de brænde op i helvede. por vigi

      Kommentar by Henrik Hardrade — 12. marts 2010 @ 09:07

    17. @ Møller

      Kan du ikke tage Thyregod pædofili-insinuation og hans IP, og så sende den ind til partiet ?

      Kommentar by DaLi — 12. marts 2010 @ 09:08

    18. 11. Daniel Lind – måske du kunne komme med dokumentation for udsagnet om at DF har blod på hænderne iflg Enhedslisten.

      PS at idioter beskylder andre for at have blod på hænderne og du som selvudnævnt jurist nu går ind og forsøger at forsvare sådanne personangreb viser med tydelighed hvor langt ude du er.

      Kommentar by Bjarne Thyregod — 12. marts 2010 @ 09:08

    19. @ Henrik Hardrade

      Sikke noget vrøvl, man skal ikke slå nogen som helst ned fordi de har råbt noget som helst, uanset etnicitet, og man skal ikke skydes fordi man går på en forkert bodega.

      Kommentar by DaLi — 12. marts 2010 @ 09:10

    20. @ Thyregod

      Sjovt som man altid skal dokumentere med dig, og når man så gør det – så er du pist væk fra tråden!

      Hvis du mener at den oprindelige debattør sagde noget injuriende om dig, må du jo stævne ham med påstand om erstatning? Jeg havde måske nok ikke gjort det, alt den stund du i samme åndedrag kaldte en ande debattør “pædofil” med udgangspunkt i hans nickname.

      Som sagt – Studenterhuen trykker ikke, hva’.

      Kommentar by DaLi — 12. marts 2010 @ 09:13

    21. Thyregod: Du er da om nogen prototypen på en Loki-mand. Hvor må det være sørgeligt at være i familie med dig. Eller er du kommet med storken, en sort stork vel og mærke.

      Kommentar by Henrik Hardrade — 12. marts 2010 @ 09:13

    22. Nevermind, så gik debatten i meta igen-igen.

      Jeg er ude herfra.

      Kommentar by DaLi — 12. marts 2010 @ 09:14

    23. Daniel Lind – jeg synes at du skal sende hele denne debattråd til Enhedslisten.
      Så synes jeg at du skal stå frem med dit navn og stå ved dine anklager om at jeg / Enhedslisten er medansvarlige for mordet på Deniz Uzun.

      Jeg er overbevist om at der er nogen der ikke er vandt til at rode “i kommentatorernes lokumsspand” her på Uriasposten – vil få sig en overraskelse.

      Kommentar by Bjarne Thyregod — 12. marts 2010 @ 09:14

    24. “Spørgsmålet er vel, hvorfor nogen er værd at gøre en indsats for at arrangere fakkeltog for og andre ikke.

      Enhedslisten var stærkt repræsenteret, da Deniz, den stakkels knægt, blev smadret ihjel i mit lokalområde.

      Nu kommer Enhedslisten ikke med et kvæk.

      Danskeres liv er vist ikke meget værd, når Enhedslisten ikke kan bruge deres død politisk.”

      Du fangede slet ikke essensen Bjarne, vel?, VEL?

      Kommentar by Cicero — 12. marts 2010 @ 09:15

    25. Daniel Lind du har aldrig dokumenteret noget.

      Kommentar by Bjarne Thyregod — 12. marts 2010 @ 09:16

    26. Nej, se hvem der kom frem fra den islamiske sortsten, selveste tyrehjernedød, som nu ikke har lyst til at arrangere fakkeltog for en, der tilfældigvis blev offer for nogle af partiKAMMERATEN islamisten ASSma’s venner jihadkrigerene.
      Fakkeltogene går altså kun én vej, mod enHEILlisten og allahs helvede!

      Det ser ud som hitlers socialisme genopstår igen hos enHEILslisten i fint samarbejde med islamisterne, ligesom i “gamle dage” hvor socialisten hitler samarbejdede med muslimerne.

      Tja, det voldelige har de jo tilfælles enHEILslisten, islamisterne og afa-fascisterne med stærke rødder i enHEILslisten.

      Stening af politi fra autonome afa-maskeret enHEILsliste sympatisørere og stening af kvinder af musselim.mandslingene,jo,jo, de har meget tilfælles disse sort-sten kastende IDIOTER!

      Kommentar by li — 12. marts 2010 @ 09:17

    27. Dali: Det er vi helt enige i, men de tider er forbi. Nu bliver der kæmpet om hver kvadratmeter, og tro mig det bliver meget være.

      Kommentar by Henrik Hardrade — 12. marts 2010 @ 09:17

    28. @ Thyregod

      Som Cicero siger – Du fatter bare ikke hvad der siges men rant’er (som englænderne siger) derudaf som et forsmået barn.

      Da Deniz blev myrdet, var bl.a. folk fra Enhedslisten ude og konstatere, at Dansk Folkepartis politik var medvirkende til, at ting som det mord kunne ske. Nu da det omvendte sker, bliver du pigesur, når en debattør så påpeger, at du så nu som medlem af Enhedslisten vel må have blod på dine hænder ?

      Fatter du det ikke nu, kommer du ikke til det. Derfor er jeg som sagt ude af denne tråd nu.

      PS: At du opfordrer mig til at stå frem “med rette navn” viser bare, at du egentlig godt ved at Daniel Lind IKKE er mit navn og at du godt ved, at du reelt flamer en vildfremmed stakkel på nettet. Du er i sandhed en person helt blottet for format.

      Kommentar by DaLi — 12. marts 2010 @ 09:20

    29. Cicero – jo jeg fattede at Daniel Lind postulerede at Enhedslisten var stærkt repræsenteret ved Deniz Uzuns død – det postulat spurgte jeg sådan set ind til med sætningen:
      “mig bekendt var det Socialborgmesteren hvorunder sagen hørte som udtalte sig. Måtte han ikke det pga tilhørsforhold til Enhedslisten?”

      Fakkeltoget i Ungarnsgade/Holmbladsgade var arrangeret af områdets beboere.

      Kommentar by Bjarne Thyregod — 12. marts 2010 @ 09:20

    30. Daniel Lind og du fortsætter med postulaterne – men som selverklæret jurist må du jo vide at postulater ikke er nok.
      De skal underbygges med fakta – dine egne fordomme er ikke nok.

      Kommentar by Bjarne Thyregod — 12. marts 2010 @ 09:24

    31. Bjarne:

      Jeg var selv med til selvsamme demonstration. Jeg vil deltage i alle de demonstrationer, som går mod vold, mord etc. som jeg har mulighed for.

      Det skal glæde mig at se selvsamme borgmester, og de partifæller som også var mødt op, deltage i demonstrationer for mennesker med dansk etnicitet. Det bliver dog næppe tilfældet, da man i dette “lag” ikke regner “undermensch” for noget som helst.

      DET var vel POINTEN.

      Kommentar by Cicero — 12. marts 2010 @ 09:29

    32. Hvis Daniel Lind bruger INFOMEDIA – kan han konstatere at Enhedslisten kun nævnes ifm mordet på Deniz Uzun da det er den ansvarlige socialborgmester der spørges af pressen.

      Og da jeg modtager alle mødeindkaldelser, papirer fra Enhedslisten Amager i hvis område Deniz blev myrdet kan jeg bare meddele at de heller ikke har omtalt mordet eller været involveret i fakkeltoget dengang.

      Alt i alt Daniel Lind du er fuld af løgn!

      Kommentar by Bjarne Thyregod — 12. marts 2010 @ 09:31

    33. Cicero -mener du at en Københavnsk borgmester skal tage til Odense for at deltage i et fakkeltog til minde om en myrdet, det bør vel være de odenseanske politikere dejr deltager i et sådant fakkeltog, hvis de mener at det er nødvendigt.

      PS at socialborgmesteren deltog skyldes jo nok både mordets karakter og de unge gerningsmænds sociale situation

      Kommentar by Bjarne Thyregod — 12. marts 2010 @ 09:33

    34. Nej, det mener jeg ikke Bjarne.

      Jeg stoppe her, får du fanger, eller vil ikke, fange pointen.

      Kommentar by Cicero — 12. marts 2010 @ 09:35

    35. Cicero – som jeg skrev i første indlæg lav dog et fakkeltog istedet for at udkæmpe slagene bag tastaturerne.
      Fakkeltoget for Deniz var arrangeret af beboerne i området, da min lokale pizzamand blev stukket ned lidt længere ude på Amager ja så var det også borgerne der arrangerede fakkeltoget.
      Og det er vel også det rigtigste istedet for at slå politisk plat på mord – Det var min POINTE.

      Kommentar by Bjarne Thyregod — 12. marts 2010 @ 09:36

    36. Fremtiden tegner til at blive et mere og mere splittet samfund, med så dybe grøfter at der ikke mere kan råbes over dem.Her vil Islam operere som en fisk i vandet, med div. 5. kolonne medløbere og hjemmegroede Jihadister.
      Jeg kan sagtens forestille mig en Bjarne Thyregod , under de “rette” omstændigheder, tømme en AK-47 efter dem med de “forkerte” meninger.

      Kommentar by PB — 12. marts 2010 @ 09:38

    37. A propos skriver Berlingske i dag:

      “Risikoen for at blive røvet på fortovet i København er tilsyneladende steget markant i den sidste tid.

      Hvor der i 2008 blev begået 653 af slagsen, så skete det hele 980 gange i 2009, skriver Berlingske Tidende.”

      Avisen har ikke ulejliget Flemming Balvig for en kommentar, men oplyser, at røverierne især begås af “unge mænd”.
      Avisens læsere betaler altså 25 kr. for at få at vide, at røverierne ikke begås af ældre damer.
      Ellers borer avisen ikke yderligere i årsagerne og de lange udviklingslinier.

      Kommentar by Gunnar Biering — 12. marts 2010 @ 09:39

    38. Det som tyrehjernegold prøver at udtrykke er, at de vantro beboer i områder med mange jihadkrigere kun TØR gå i fakkeltog, hvis ofret har den “rigtige” tro. Altså enten er socialist hitler enHEILsliste idealist eller islamist tilhænger. Alt andet mødes med afa-fascist og islamist vold.
      Enkelt!

      Kommentar by li — 12. marts 2010 @ 09:44

    39. Een har tænkt lidt over om Soc,SF og de radikale mener,
      at der er FOR mange danskere?
      I ved med forurening og alt det der.
      Og dog muslimer forurener jo også, så hvad er det
      de 3 partier ønsker?

      Kommentar by pk — 12. marts 2010 @ 09:59

    40. Det ligner et mønster.

      Rockerbander og muslimske militser kæmper om kontrol og indtjening.

      Rockerne går målrettet efter deres modstandere.

      Muslimerne angriber helt generelt bare danskere.

      Skud efter muslimer i en bil hævnes med et angreb på danskere.

      Man går ned til det lokale vandhul hvor kuffaren sidder og fylder sig og så pløkker man dem der nu er tilstede.

      Det her kan kun blive værre og værre.

      Kommentar by Dillerdreng — 12. marts 2010 @ 10:20

    41. “”Stop klynkeriet – hr. Møller.

      Se du at tage dig sammen – få fat i nogle folk du kender som er i stand til at organisere et fakkeltog””

      Den bemærkning er så kynisk kold, den siger alt.

      En tilfældig billard spiller nedskydes, og tyregold mener, det lokal befolkningens opgave, at vise mod nok til at vise sympati med et uskyldigt offer, når alle ved, at ofret er skudt af jihadister og afa-fascisterne står klar med stenkast, registrering og vold, sammen med de involdverede jihadister.
      Hvordan tror den lokale hjernedøde ASSma partiKAMMERAT tyretosse så fredelige “vantro” billard spiller og andre fredelige “vantro” så tør udtrykke deres følelser, når fascisterne afa og hitler socialisterne fra enHEILslisten, ifølge deres “tro” har erobert gaderne! og frit kan smadre anderledestænkende!!
      Det så let for tyrenosseløs at invitere billard spiller og andre annderledes tænkende demokrater til gadekamp, for sympati med billard spilleren kan ikke udtrykkes, for det for farligt.
      Volds psykopater som tyreASSmat idioterne vil bare smadre løs på sagsløse ofre, det hvad deres “gade” politik går ud på.
      Satans voldssvin og latterlige “islamist-idealister” der er hvad de er.
      De omvendte allah frelste socialist hitler enHEILsliste tilhængere, samarbejder med de mest rabiate religiøse muhammedtosser, for at indfører primitiv stenkast volds afgørelser, hvor stenkast volden afløser demokratisk stemmeafgivelse.
      Føj for allah i helvede konventerede idioter fra hitlers enHEILsliste medlemmer.

      Kommentar by li — 12. marts 2010 @ 10:28

    42. @PB – Tja du kan forestile dig så meget. Men det ligner mere duine egne “Våde drømme” end noget du kunne relatere til mig.
      Se jeg har ALTID udtalt mig mod brug af vold, hvem det end rammer. At du alene ser mig som en potentiel morder alene fordi vi ikke deler meninger – vidner om en noget begrænset intelligens.

      38. @Li – næh der hvor jeg bor er der stort set ingen muslimske indvandrere, der er Thier, Philipinere, kinesere, mange forskellige europæere herunder østeuropæere og afrikanere og også nogle få burmesere.
      Og min pizzamand der blev myrdet var ikke muslim, han var Burmeser (kristen) men han lignede godt nok en fra et land der kunne være muslimsk.
      Og der blev indkaldt til fakkeltog af de beboere der hørte optrinet, der førte til mordet- og folk deltog for at vise deres respekt for offeret og i protest mod volden.
      (PS Muslimen Isam B. kom og sang for deltagerne i fakkeltoget for den kristne Burmeser)

      Kommentar by Bjarne Thyregod — 12. marts 2010 @ 10:29

    43. 41@ LI ja selvfølgelig forstod du ikke at bemærkningen
      Stop klynkeriet – hr. Møller.
      Se du at tage dig sammen – få fat i nogle folk du kender som er i stand til at organisere et fakkeltog””

      var rettet mod Kim Møllers:
      Selvom offeret var uskyldig, har der ikke været meget om sagen i medierne, og jeg tør godt love, det ikke ender med et fakkeloptog.

      Resten af dit indlæg er rablende vanvid som ligger over min evne at kommentere.

      Kommentar by Bjarne Thyregod — 12. marts 2010 @ 10:34

    44. @Bjarne Thyregod
      Din utrættelige kamp for at Islamofascismen skal slå rod i Danmark og resten af Europa er i grunden ikke så mærkelig.

      Jihad Jane og flere af dine allierede har været gennem skuffelser hele deres liv og har har fundet en sutteklud i Islam.
      Du som har fået dit socialistiske projekt smidt på historiens losseplads, har måske nu fundet en mening med livet?

      Du er skabt af samme taberstof som Jonny fra Greve. Dit had til det danske samfund og danskerne kan måske gøre dig til en ny Jihad Jane?

      Abdul Wahid Petersen fandt også lykken i Islam bl. a efter en dom for grov narkosmugling.Så Bjarne tillykke med dine nye medkæmpere

      Kommentar by Henrik Hansen — 12. marts 2010 @ 10:41

    45. Næh, tyremanipulator, så må jeg have læst forkert, da nogle jihadkrigere tilfældigvis nedskød nogle tilfældige værthus gæster på Amager, fordi jihadkrigerne skulle hævne noget territorie æres relateret områder på Amager!
      Her var ingen fakkeltog, måske dette værtshus var uden for enHEILslistens område?

      Kommentar by li — 12. marts 2010 @ 10:44

    46. Tyregadevold ASSma-jihad og afa fascist overordent, så forstår jeg godt, din hjernevaskede voldsidealisme ikke fatter en meter af hvad jeg skriver, men du kan trøste dig med, at du kun har enHEILslisten og jihadkrigernes forståelse, alle andre fatter hvad jeg siger.
      Så tak fordi jeg får lejlighed til at udstille dig, som præmie tyren der stanger HELT ved siden af.
      Tak for yderliger stemmer, der flygter fra socialist hitler enHEILslisten.
      Tak og atter tak :-)

      Kommentar by li — 12. marts 2010 @ 10:51

    47. -> Thyregod

      På under en time kaster du om dig med pædofili-anklager, taler om at folk har drukket af natpotten, og får så lige talt om lokumsspand. Det virker ikke som om du kommer for debatten, og med din forhistorie i hukommelsen, kan jeg lige så godt løse problemet først som sidst…

      – Du er hermed bannet resten af måneden.

      -> Alle andre

      Undlad venligst at kommentere yderligere på Thyregod, når nu han ikke får mulighed for at svare.

      Kommentar by Kim Møller — 12. marts 2010 @ 10:53

    48. – William

      Hvis jeg (eller andre Urias-læsere) arrangerer en demonstration til fordel for Henrik Pedersen, så vil medierne ‘afsløre’ at det er indvandrerkritiske højreorienterede der står bag, og allerede før dagen oprinder vil venstreradikale og lokale muslimer sørge for at ingen (minus et par højreloonier og landets fire nazi-skins) tør møde op. Sådan er virkeligheden.

      Borgerlige kender godt reglerne på gadeniveau, og en folkelig demonstration lader i praksis sig ikke gøre, hvis venstrefløjen ikke godtager formålet – hvad de aldrig vil gøre. Skulle man forsøge alligevel, så vil mindst en avis konfrontere familien med demo-arrangementets politiske bagland (helt vildt højreradikale), og for at undgå at blive draget ind i et politisk kamp, vil de (naturligt nok) tage afstand til arrangementet. Så er vi tilbage ved status quo. Enten arrangerer venstrefløjen en demonstration i samarbejde med indvandrerorganisationer (hvor højrefløjen kan deltage), eller også bliver det ikke til noget.

      Jeg ser venstrefløjen være primus motor i minde-arrangementer, de kan bruge politisk (anti-racistisk), men omvendt være helt tavse når danskere myrdes, og et evt. minde-arrangement kunne bruges politisk af højrefløjen (anti-multikultur).

      -> Polyb

      Du skal selvfølgelig sammenligne med Deniz-mordet, ikke blot tælle de artikler der er skrevet. DR gav mordet 20 sekunder på Update ved middagstid. Sammenlign med dækningen af det ligeså tragiske Deniz-mord.

      Kommentar by Kim Møller — 12. marts 2010 @ 11:08

    49. @Bjarne Thyregod

      Jeg viste godt at du ikke ville forstå det , det et kendetegn for jer helt ude på det yderliggående overdrev .

      Det var ikke et personangreb Bjarne , men bare en konstatering af at “Socialistisk humanisme” i handling (ikke ord Bjarne) minder uhyggeligt meget om ren fascisme .

      Du ligner også sådan et lille skvat af en mandsling der med lidt mere fedt i håret og en kam nemt kunne står først og fylde folk med løgn , og derefter sende dem direkte i døden for dine imperialistiske drømme . .

      Du får en lille stritter på når du holder “Putsch” for de unge naive drenge i Fascistisk aktion , gør du ikke Bjarne ?

      Ja det tænkte jeg nok . . .

      Du er en syg stodder og heldigvis snart helt uden politisk indflydelse .

      Kommentar by Holger Danielsen — 12. marts 2010 @ 11:38

    50. @ Kim Møller

      Begge drab er lige tragiske i sig selv, men jeg synes nu man kan ane visse forskelle alligevel.

      Drabet på Deniz Uzun skete efter han var blevet tævet med køller og en ratlås på åben gade. Ingen andre blev bragt i fare, og drabsmændene har formodentlig ikke troet, han ville dø af det.

      Drabet på Henrik Pedersen skete ved at der blev affyret en serie skud ind ad døren på et tæt-pakket værtshus. De fleste af værtshusets gæster har været i farezonen, og man kan være ret sikker på at en person man pumper flere kugler ind i kroppen på ikke overlever – især når man skyder ham direkte gennem hjertet.

      Kommentar by Henrik — 12. marts 2010 @ 11:47

    51. Ingen grund til at læse de foregående indlæg før man selv kommenterer…

      Kommentar by Vagn Henning — 12. marts 2010 @ 11:51

    52. Slæt endelig også mit vredes udbrud Kim , det pynter ikke i en ellers god debat .

      Sorry . . det bliv lige for meget Enhedslisten på en gang . .

      Kommentar by Holger Danielsen — 12. marts 2010 @ 12:04

    53. Bjarne Tyregod, er det ham fra Enhedslisten og kan man være sikker på det ?

      Hvis ja, så virker han ikke særlig stueren efter min opfattelse.

      Kommentar by Boo — 12. marts 2010 @ 12:09

    54. @Kim Møller
      Hvis jeg (eller andre Urias-læsere) arrangerer en demonstration til fordel for Henrik Pedersen, så vil medierne ‘afsløre’ at det er indvandrerkritiske højreorienterede der står bag, og allerede før dagen oprinder vil venstreradikale og lokale muslimer sørge for at ingen (minus et par højreloonier og landets fire nazi-skins) tør møde op. Sådan er virkeligheden.

      Offerrolle…

      Sæt nu handling bag – eller lad vær med at kritisere andre for ikke at foretage sig noget.

      Arranger et fakkeltog imod bandekriminaliteten og de uskyldige ofre den blandt andet medfører. Det bliver kun politisk hvis du selv gør det dertil.

      Kommentar by Polyb — 12. marts 2010 @ 12:14

    55. Offerrolle?

      Nej, realitet!

      Kommentar by Cicero — 12. marts 2010 @ 12:16

    56. Det er jo ikke ‘bare’ en dansk, vestlig mand der skydes på et værtshus. (Jeg sender hans efterladte familie mange venlige tanker). Det er også et stykke dansk kultur, der skydes mod. Det er mandens familie og det er den danske værtshuskultur, der angribes. Det er dansk kultur der trues. Som det også er set med overfald på sagsbehandlere, politibetjente, skolelærere, hjemmehjælpere, avistegnere, journalister, ambulance folk, sygeplejersker, læger etc. Dansk kultur og samfund og tillid angribes desværre på mange fronter af tilrejsende. Multikultur ideologi har mange danske/vestlige ofre. Jeg er glad for at Uriasposten tager denne problematik op. Tak for det. Skidt med Bjarnes verbale affald – lad ham fylde – det er Uriasposten der har fat i den lange ende.

      Kommentar by Liva — 12. marts 2010 @ 12:17

    57. Der er mindst én ting der burde gøres, hér og nu…

      Aktiver Hjemmeværnet!

      Ikke for at kæmpe men for, at observere!

      Der bør hurtigst muligt skabes en situation hvor Politiet kan få organiseret hjælp til, at følge potentielt mistænktes og gerningsmænds færden i det offentlige rum!

      Vi SKAL have tryghed på gader og stræder nu!

      Et tiltag hvor Hjemmeværnet observere i det offentlige rum og således vil gøre det besværligt for de kriminelle, at gemme sig, vil også virke præventivt.

      Alternativet er et “privat” initiativ der varetager opgaven! I samarbejde med politi og myndigheder, selvfølgelig…

      Kommentar by Ab initio — 12. marts 2010 @ 12:20

    58. @ Polyb

      “Det bliver kun politisk hvis du selv gør det dertil.”

      Hvad var det du ikke forstod i Kim Møllers replik til dig og William. At du fremstønner et “offerrolle” er ikke et specielt interessant bidrag.
      I samme øjeblik Kim Møller stod bag et sådant arrangement ville det blive udlagt politisk af medierne. Det ved du, det Kim Møller og det ved alle vi andre. Det er kun en måned siden at EB.dk omtalte siden her som højreradikal i sagen om Anders Matthesens show.

      En jysk skolepiges youtube video blev sat ind i et konspiratorisk netværk fordi hun var medlem af Pia K. facebook gruppe.

      Der er ingen grund til at du gør dig dummere end du er. Og du ved jo godt at ethvert arrangement om den sag, såfremt arrangørerne er fra “højrefløjen” vil blive udlagt politisk af såvel medier, kommentatorer, politikere og givetvis også eksperter fra universiteterne.

      Kommentar by Superman — 12. marts 2010 @ 12:31

    59. På DR’s hjemmeside kan man læse en kvindelig rådgiver sige til danskere der evt. bliver udsat for overfald eller røveri:

      “Undgå at optrappe konflikten. Forsøg i stedet at glide af, glatte ud og være neutral i forhold til de provokationer, du bliver udsat for. Forsøg med dit kropssprog at signalere venlighed, rolighed og positivitet.”

      Er en kvinde som hende den rette til sådan et job? Og hvad er DR’s formål med at bringe en sådan besked fra en kvindelig rådgiver?

      h t t p://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/03/12/115255.htm

      Kommentar by Liva — 12. marts 2010 @ 12:37

    60. @ Polyb – Århusianer

      “Sæt nu handling bag – eller lad vær med at kritisere andre for ikke at foretage sig noget.”

      Nu stopper du.

      Jeg var med I VU demoen imod Ungdomshuset men endte hurtigt efter start lidt på afstand pga kvindeligt selskab der skulle have drinks, smøger og andet pjat.

      Alene af den grund var jeg ikke i selve den flok, der blev overdænget med flasker, slag og spark af AFA.

      Møller & selskab blev slået til lirekassemand for blot uger siden.

      Ergo er dit postulat forkert – der er forsøgt ‘handling’ i en lang, lang række sager som forskellige organisationer til højre for den politiske midte har forsøgt sig med. Hver gang ender det på samme måde.

      Trusler eller vold fra venstre.

      Youtube-pigen var et andet eksempel på den ikke-fysiske shaming der så følger med.

      Forhold dig i det mindste loyalt til fakta, hvis du skal debattere med de voksne.

      Kommentar by DaLi — 12. marts 2010 @ 12:39

    61. ““Undgå at optrappe konflikten. Forsøg i stedet at glide af, glatte ud og være neutral i forhold til de provokationer, du bliver udsat for. Forsøg med dit kropssprog at signalere venlighed, rolighed og positivitet.””

      Jeg er ikke modstandbevægelses-romantiker som så mange andre her på stedet, men den udmelding er dog helt vildt uheldigt sammenfaldende med de officielle bulletiner, som Scavenius regeringens institutioner lod udgå til folket under de værste tyske og paramilitære gade-angreb under besættelsen.

      Kommentar by DaLi — 12. marts 2010 @ 12:41

    62. Der er noget galt in the state of Denmark, når borgere skal kritisere med ynde, finde sig i religiøs intolerance med ynde og lade sig overfalde med ynde. Måske er kvinders udbredte behage facon og kultur ikke altid den bedste løsning i et samfund med desværre alt for mange overfald mod danskere?

      Kommentar by Liva — 12. marts 2010 @ 12:43

    63. @Superman
      I samme øjeblik Kim Møller stod bag et sådant arrangement ville det blive udlagt politisk af medierne. Det ved du, det Kim Møller og det ved alle vi andre. Det er kun en måned siden at EB.dk omtalte siden her som højreradikal i sagen om Anders Matthesens show.

      Det forstod jeg skam godt, men jeg er helt uenig. Som sagt, det er kun politisk hvis Kim gør det politisk. Det handler fuldstændigt om hvordan et sådant arrangement bliver udført. Og selvfølgelig er det da at påtage sig offerrollen. “Jeg kan ikke X, fordi så vil andre bare gøre Y.” Skulle jeres teori være rigtig, så ville de jo omvendt også være en sejr at dokumentere det – men det gider man ikke at bøvle med, så hellere bare anklage andre for ikke at foretage sig noget.

      Jeg kan i øvrigt godt lide din “argumentation” :
      “Du ved jo godt at jeg har ret, lad vær med at spille dum…”

      Kommentar by Polyb — 12. marts 2010 @ 12:59

    64. Det er åbenbart meget svært at forstå, her er så lidt at læse på, bare som et eksempel:

      http://analysator.blogspot.com/2007/10/venstreradikale-overfalder-fredelig.html

      http://www.uriasposten.net/?p=5588

      http://konservativreaktion.blogspot.com/2008/05/langballe-overfaldet-vold-og-venstreflj.html

      Osv osv osv.

      Kommentar by PB — 12. marts 2010 @ 13:21

    65. Debatten her handler vel også om et paradoks: Det er jo traditionelt det venstreorienterede, bløde segment af befolkningen, der arrangerer demonstrationer og fakkeltog i mange forskellige anledninger, herunder drab. Og her må man da undres, når det kun er drab på udlændinge, der findes værdige til en demo af den demonstrerende klasse.
      Borgerlige plejer ikke at demonstrere på gaden. Hvis vi begyndte at gøre det i udvalgte sager som denne, ville det være at tage ofrene til indtægt.

      Kommentar by Gunnar Biering — 12. marts 2010 @ 13:29

    66. -> Polyb

      “Jeg kan i øvrigt godt lide din “argumentation” : “Du ved jo godt at jeg har ret, lad vær med at spille dum…””

      Klart, det var en måde at lukke debatten på. Jeg har ingen interesse i at gøre mig til mål for voldsparate, blot for at tilfredsstille dit behov for yderligere dokumentation, alt imens medierne så kan skrive om ‘det skumle formål’, der sidst var at fotografere en offentlig demonstration, og næste gang kunne være at udnytte en død mand i racistisk øjemed. Jeg forventer ingenting af mine politiske modstandere, men bliver alligevel sjældent positivt overrasket.

      Kommentar by Kim Møller — 12. marts 2010 @ 14:01

    67. 65-Biering

      Fin pointe!

      Et fakkeloptog er og bliver noget overfladisk/sentimentalt bras.

      Lige såvel som grædekoner og pilgrimsrejser! Noget muslimerne iøvrigt ikke kan få nok af.

      De muslimske militser skal som MINIMUM afvæbnes og sparkes ud af landet.

      Multikulturen er et langt fakkeloptog.

      Kommentar by Dillerdreng — 12. marts 2010 @ 14:08

    68. øje for øje, tand for tand. Så kort kan det siges. Jeres plapren frem og tilbage kommer i ingen veje med, det er ALT for sent. Vores kultur er under angreb INDEFRA. Det vigtigste må og skal være, at Loki møder sin skæbne.

      Kommentar by Henrik Hardrade — 12. marts 2010 @ 14:22

    69. @ Polyb

      Først anerkender du at medier, politikere, kommentatorer m.fl. vil udlægge et arrangement som et politisk stunt hvis det arrangeres af Kim Møller.

      “Det forstod jeg skam godt, men jeg er helt uenig. Som sagt, det er kun politisk hvis Kim gør det politisk”

      Dernæst hævder du så at det i virkeligheden dog kun er politisk hvis Kim Møller gør det til det.

      Hurra hurra. Så efter dit hovede kan Kim Møller lave arrangementer som han selv kan kalde ikke-politisk, men som i alle medier osv. der beskæftiger sig med dem, udlægges politisk. Og det synes du så han skulle bruge ikke bare tid og energi på, men også tage alle de tæv og tilsvininger i øvrige medier som det ville medføre.
      Hvor snedigt. Lad os fejre det ikke-politisk arrangement som alle andre betragter som politisk. For det, det handler om, er hvordan man selv føler inderst inde. Ikke sandt polyb ??

      Og så er det helt igennem ligemeget hvordan omverdenen opfatter og videreformidler sagen. Og endda sandsynligvis bruger sagen imod en.

      Jeg antager du spiller dum, men hvis ikke, så vil jeg fraråde dig en karriere som politisk rådgiver/mediestrateg.

      Du har læst uriasposten i lang tid og ved at den handler om blandt andet medier og eksperters skæve udlægning af virkeligheden (efter Kim Møllers hoved), og selv nærværende post handler jo om mediekritik og mediernes/politikeres m.fk. hykleri/dobbeltestander, og så hævder du alligevel at Kim Møller skal lave et arrangement uden at tænke over reaktionerne fra selvsamme. Kom nu lidt….

      Kommentar by Superman — 12. marts 2010 @ 16:26

    70. @ 68:

      Du har ret. Helt.

      Jeg sagde det samme som du for 10 – 20 år siden – og høstede mange klø for det. Desværre havde jeg ret, men så kan jeg heldigvis glæde mig over, at mange var enig med mig, og at mange nu siger sandheden.

      Problemet er ikke islam – problemet er danskerne. Islam er blot danskernes våben mod naboen. Helle og Villys våben mod alt af værdi.

      Kommentar by Børge — 12. marts 2010 @ 16:30

    71. @Superman
      Først anerkender du at medier, politikere, kommentatorer m.fl. vil udlægge et arrangement som et politisk stunt hvis det arrangeres af Kim Møller.

      Hvor har jeg anerkendt det? Jeg har skrevet at Kim sætter sig selv i offerrollen ved at påstå det, og at et sådant arrangement kun vil være politisk hvis han selv gør det politisk – jeg kan ikke se at jeg har anerkendt din udlægning nogen steder?

      “Det forstod jeg skam godt” = jeg forstod Kim’s udlægning af hvad han mente der ville ske. Du spurgte retorisk om jeg ikke havde forstået den udlægning, oversat at jeg da ikke kunne have forstået den når jeg var uenig?

      Du skyder altså helt forbi.

      Kommentar by Polyb — 12. marts 2010 @ 16:33

    72. Så du anerkender IKKE at medierne straks vil udlægge Møller som højreekstremist, sådan som det skete i Anden-sagen ?

      Aha. Som sagt, hvis du ikke engang vil forholde dig loyalt til fakta – virkelighedens empiri – så er det jo håbløst at ‘debattere’.

      At det anno 2010 er medierne og udvalgt “eksperter” der bestemmer enkeltpersoner motiver turde være uden for enhver rationel debat.

      Kommentar by DaLi — 12. marts 2010 @ 16:46

    73. Det jo hul i hovedet at påstå andre en anstændigheden selv kan afholde en demo omkring sager der ved kommer konsekvenserne af Islamiseringen ude først at skulle kæmpe i mod Fascistisk Aktion og deres Islamiske fødselsoverskud .

      Polyb hvem andre end Anstændigheden® bestemmer hvad mere en 5 hvide mænd tæt samle er for noget ?

      Kig engang til England og EDL , ikke EN eneste gang er UAF blevet beskyld for kun at møde op i håb om et voldeligt opgør selvom det stod i samtlige fora de bruger .

      Nej det var i pressen de ekstramisetiske højreorienterede fra EDL der bare måtte slå på sorte mennesker og fredelige anti-racister.
      Selv om de så kun i starten var 15 imod 2500 . . . . .

      Hvorfor skulle det ikke blive det sammen medietude cirkus her i Danmark ?

      Forklar mig venligst det Polyb ?

      Kommentar by Holger Danielsen — 12. marts 2010 @ 17:01

    74. Luk nu de grænser og smæk de muslimske røvhuller i fængsel.

      Stop al handel med Islam, kiosker som narko, og boykot venstrefløjens sygelige syndrom: Socialistitis

      ( Man elsker at hade sig selv og lever for at redde andre, som ikke har bedt om det, især ikke at blive udnyttet til et felttog mod en ideologisk utopi, hvis eneste resultater er diktatur og floder af blod )

      Når han ikke får et fakkeltog, så må vi tænke os til et. Måske endnu bedre end et fysisk!. Det bål der brænder i mit sind, er lyset og kampen for at bevare de værdier og mennesker jeg har kært.

      Han er endnu en civil-soldat, der er faldet i kampen mod Islamiseringens grusomme indtog og politikernes ligegyldighed overfor borgerne.

      Kommentar by Galdespreder — 12. marts 2010 @ 17:02

    75. @ Polyb

      Om så jeg skyder helt forbi, så ændrer det jo ikke ved dit tåbelige udsagn;

      “..kun vil være politisk hvis han selv gør det politisk ”

      Som jeg og flere andre herinde har skrevet, så afgør Kim Møller jo netop ikke selv om det skal gøres politisk. Ligesom silkeborg-pigen, ligesom David Beckhams halstørklæde osv. osv.
      Det hjælper jo fedt at man kan danse rundt hjemme i stuen over sit ikke-politisk arrangement, hvis alle andre opfatter det som et politisk arrangement.

      Du kan så vælge at tro at det vil ingen medier gøre, ingen kommentatorer og ingen politikere. Men selv det ændrer jo ikke på at det ikke er op til Kim Møller at afgøre om det bliver politisk. Det bestemmer de medier de vinkler historien, de politikere der kommenterer osv. Altså, der er mange andre der kan gøre det politisk hvis de ønsker det, uanset hvad Kim Møller så måtte mene og ønske.

      Jeg er ret sikker på hvordan det ville blive udlagt i medierne. Og at tage det ad notam førend man handler og derefter undlade at lave et arrangement giver så dig den glæde at du kan råbe offerrolle. Tillykke med det, her er Kim Møller så skakmat, enten spiller han offerrolle kortet eller også laver han en ikke-politisk demonstration som ALLE hans modstandere (og dem er der jo en del af, og også en del med adgang til medierne) udlægger politisk – hvilket altså med stor sandsynligvis vil blive et selvmål for Kim Møller.

      Iøvrigt er der stadig det centrale spørgsmål, hvorfor i alverden det netop skulle være Kim Møller der skulle lave arrangementet. Postens pointe er jo netop at påpege hykleriet og den dobbelte standard som medier, politikere og masser af anstændige mennesker udviser.
      De plejer jo så gerne at ville demonstrere mod den rå og afstumpede vold og mod racismen. Men næppe her.

      Kommentar by Superman — 12. marts 2010 @ 17:15

    76. 68, 70.

      I har om nogen ret. Det er ikke muhamedanerne der er problemet, de er bare et symptom.

      Det er de nihilistiske kulturradikale iblandt os som, bla mange andre ulykker, har påført os muslimerne og samtidig umyndiggjort os i et kvælende behandlersamfund hvor staten er den store forsørger der fortæller een hvordan man skal leve sit liv.

      Det er de kulturradikale som har ødelagt landet. Danmark er ikke et lovsamfund mere, alt er trukket ned på gadeplan hvor det er stammekonflikter der nu begynder at tælle mere end retsvæsenet. Den tid hvor voldsmonopolet lå hos staten er forbi.

      Der er nogen der ikke bryder sig om hvad Børge og Henrik Hardrade siger, men valget er ikke længere vores. Multikulturen har allerede truffet det for os. Vi blev velfærds-narkomaner og købte løgnen om det perfekte, “mangfoldige” samfund, men istedet fik vi et land i opløsning.

      Kommentar by DanskeriTN — 12. marts 2010 @ 17:16

    77. “Og min pizzamand der blev myrdet var ikke muslim, han var Burmeser (kristen) men han lignede godt nok en fra et land der kunne være muslimsk.”

      Hvor stor er sandsynligheden for at en burmesisk kristen hedder Mohammed??? :-D :-D

      “Politiet har sigtet en blot 16-årig dreng for at have knivdræbt den 39-årige Mohammad Hashlem på åben gade i Kastrup i fredags. Det oplyser drabschef i Københavns Politi, Ove Dahl. 11. dec. 2008”
      http://ekstrabladet.dk/112/article1096802.ece

      Kommentar by tavsen — 12. marts 2010 @ 17:16

    78. Nu skal han passe på, ham Ove Dahl; “… en blot 16-årig dreng …”
      En dreng! Det er sgu da sexistisk at nævne køn!

      Zenia Stampe !!! Er du der !!!

      Kommentar by Peter R — 12. marts 2010 @ 17:33

    79. Og nej, en kristen ved navn Mohammed, det lyder ikke sandsynligt.

      Kommentar by Peter R — 12. marts 2010 @ 17:34

    80. @Superman
      Om så jeg skyder helt forbi, så ændrer det jo ikke ved dit tåbelige udsagn;

      “..kun vil være politisk hvis han selv gør det politisk ”

      Som jeg og flere andre herinde har skrevet, så afgør Kim Møller jo netop ikke selv om det skal gøres politisk.

      Det er jeg klar over at I mener, jeg er uenig i at det udelukkende er noget andre afgør. Det er helt muligt at lave et sådant optog uden at det bliver opfattet politisk.

      Hvis man lavede et fakkeloptog imod bandekonflikten og de uskyldige ofre den medfører, så ville det ikke blive opfattet politisk. Hvis man derimod lavede et fakkeloptog imod indvandrere der skyder danskere, eller imod indvandrerkriminalitet og vold generelt, så er det da klart at det omvendt ville blive det. Det er på den baggrund at jeg mener, at det dybest set afhænger af arrangørerne af et sådant optog hvorvidt det er politisk eller ej.

      Du kan så vælge at tro at det vil ingen medier gøre, ingen kommentatorer og ingen politikere. Men selv det ændrer jo ikke på at det ikke er op til Kim Møller at afgøre om det bliver politisk. Det bestemmer de medier de vinkler historien, de politikere der kommenterer osv. Altså, der er mange andre der kan gøre det politisk hvis de ønsker det, uanset hvad Kim Møller så måtte mene og ønske.

      Det er vi slet ikke uenige i – men Kim mener jo at DE VIL gøre det politisk alene på baggrund af hans politiske ståsted. Det er jeg uenig i, og mener at det er at sætte sig selv i en offerrolle at påstå det. Han placerer ansvaret 100% hos andre. Det er ligeså meget noget han selv kan gøre eller lade være med at gøre.

      Kommentar by Polyb — 12. marts 2010 @ 17:45

    81. Det her er en meget trist sag, men efter at have læst lidt igennem de ovenstående kommentarer, bliver denne sag sammenlignet en hel del med sagen om den 16-årige Deniz Uzun…
      Jeg mener at denne sammenligning er forkert, da der er tale om helt andre omstændigheder… Selvfølgelig er der mere fokus på et 16-årigt avisbuds død, end på en 36-årig værtshusgæsts… Sådan er samfundet nu engang, højre som venstre…
      Til det kan det nævnes at nogle individer (undertegnede bl. a.) ville synes at det ville virke fuldstændig retarderet at kaste nogen skyld på politiske partier i sådanne sager, Deniz’ sag som denne…

      @76
      “Vi blev velfærds-narkomaner og købte løgnen om det perfekte, “mangfoldige” samfund, men istedet fik vi et land i opløsning.”

      Prøv lige at ringe lidt mere med dommedagsklokkerne…

      Kommentar by Mads — 12. marts 2010 @ 18:10

    82. Btw:

      Den sidste kommentar skal tages med et smil :)

      Kommentar by Mads — 12. marts 2010 @ 18:12

    83. Dessa klankrigare från Krapylistan lekar med elden, det är bara en tidsfråga innan någon har fått nog och gör en “Bronson” i något ghetto.

      Kommentar by peerpede — 12. marts 2010 @ 18:25

    84. 82.

      Det skal jeg med glæde gøre. Men jeg kan ikke konkurrere med virkeligheden og den ringer noget højere end mine kommentarer på Uriasposten.

      81. ps. Denis Uzun burde ikke have boet i Danmark, men i et et muslimsk land.
      Havde vores forgængere ikke været så naive at importere en religiøs/imperialistisk kult herop, havde vi ikke haft en død tyrk eller en myrdet Henrik Pedersen, jvf posteringerne foroven.

      Så spørgsmålet må igen rettes til de personer der stadig tror på multikulturen.
      Hvor mange drab er den værd?

      Kommentar by DanskeriTN — 12. marts 2010 @ 18:26

    85. @ Polyb

      Jeg er naturligvis helt enig i at man sagtens kan arrangere et optog mod bandekrig – det har der vist iøvrigt været i andre sammenhænge.

      Men at antage at Kim Møller kan gøre det – en mand som adskillige medier, eksperter og politikere pr. automatik udråber som højreradikal – ja det er en tand for optismistisk til at du kan overbevise mig.
      Og jo da i særdeleshed hvis den konkrete anledning er to indvandreres drab af en dansk mand. Det ville naturligvis blive udlagt som racistisk / fremmedfjendsk propaganda – hvilket det iøvrigt ville stort set uanset hvem fra det borgerlige danmark der stod bag.

      Ja, selv venstrefløjen vil jo næppe gøre noget i et sådant tilfælde som dette, af bare frygt for at nogen (et enkelte medie, en enkelte hysterisk Engelbreht, Seidenfaden, Zenia Stampe) vil råbe racisme eller “nu går i Pia K. ærinde. De leder jo derfor med lys og lygte efter sager ala den om avisbudet på Amager – for der kan man gå i aktion med ryggen fri.

      Nuvel, vi bliver jo næppe enige. Din tiltro til at medier, politikere, eksperter vil afholde sig fra voldsom og svinsk motivforskning såfremt Kim Møller arrangerede en stop-volden-demo i Odense, forekommer mig ualmindeligt naiv, og derfor antager jeg at du spiller dum (det er jo faktisk en slags kompliment hvis du tænker over det).

      Der er iøvrigt ikke mere offerrolle i det, end at det også går den modsatte vej. Hvis venstrefløjen indkalder til anti-vold demo i anledning af mordet på af det tyrkiske avisbud så tænker jeg (og mange andre) jo også automatisk at det er en politisk udnyttelse af et mord (som ingen sympatisere med) til at trække racisme-kortet og bebredje “tonen” og Pia K.
      Forskellen bliver så mediediskursen og motivanalysen blandt kommentatorer og eksperter. Og den er jo ikke just uforudsigelig.

      Kommentar by Superman — 12. marts 2010 @ 18:35

    86. “Henrik Pedersen blev 36 år – Intet fakkeloptog”
      Det er en hel rigtig overskrift.

      Reaktionen på meningsløse drab er der forskel på i de politiske partier og i medierne og hos visse bloggere her.

      http://www.berlingske.dk/danmark/borgere-taendte-ild-stoppe-volden

      Kommentar by boppo — 12. marts 2010 @ 18:59

    87. Tiden er kommet, men manden er ikke kommet.

      Kommentar by Henrik Hardrade — 12. marts 2010 @ 20:52

    88. Selvfølgelig kan Kim Møller ikke arrangere et fakkeltog for det uskyldige offer, Henrik Pedersen, uden at det vil blive opfattet politisk, for alene det, at han laver en blog om mordet indikerer en politisk holdning til det.

      Og hvem siger forresten også, at familien ønsker en sådan opmærksomhed fra Kim Møller eller andre på højrefløjen, der kunne ønske at markere et politisk statement?

      Den vinkel på sagen er der tilsyneladende ingen, hverken Kim Møller eller kommentatorerne, der har skænket en tanke.

      I misbruger et tilfældigt offers død i jeres antimuslimske kamp uden at tænke på, hvordan de efterladte ville føle det, hvis de læste med her på bloggen.

      Kommentar by Holm — 13. marts 2010 @ 08:19

    89. Jeg bliver nødt til at vedgå min uvidenhed og spørge :

      hvad betyder Loki-folk – hvad står dette for ?

      Vivi

      Kommentar by Vivi Andersen — 13. marts 2010 @ 12:15

    90. Jeg deltager gerne i et fakkeloptog til minde om et menneske, der på skammeligste vis er blevet dræbt.
      Til gengæld er hr. Kim Møller nok så god at lade være med at omtale gerningsmænd som “udenlandske teenagedrenge på 15-20 år”, indtil man rent faktisk har et signalement af samme gerningsmænd, – og det har man ikke. Hr. Kim Møller løber, – som sædvanligt fristes man til at sige, med en halv vind.
      Her er et mere pålideligt medie.

      http://www.fyens.dk/article/1554869:Odense–Drabsoffer-maaske-forvekslet-med-rocker

      Kommentar by Carsten Holbeck — 13. marts 2010 @ 13:29

    91. Vivi Andersen.
      Loki er en “landsmand” der forræderisk laver alliance med et folk eller en styrke(islam) der truer vores folk, eller vores måde at leve på. Sidst set under 2 verdenskrig, hvor Loki er de danskere der går i tysk tjeneste, og altså tager tyskernes parti mod deres landsmænd. Og som alle ved kom straffen promte efter krigen. Begrebet Loki kommer til vores landområder i år 40 med ASERNE (mændene fra Asien) som Snorre kalder dem, da de med udgangspunkt i Estland angiber og indtager sønder-jylland og Fyn, og i år 400 har sat sig på hele Danmark. Begrebet er meget ældre og går ihvertfald tilbage til Troja (de trofaste), som også er Aser. Der er det vær at bemærke at “Hector”, betyder “den første Tor”. Med hensyn til Trojas fald er det odysseus der er Loki og som finder på listen med den Trojanske hest som vi ikke med sikkerhed ved hvordan er foregået. Alle der har set filmen TROJA kan sikkert huske hvordan Hektors kone med flere flygter i en hemmelig tunnel inden troja falder. Det er en korrekt gengivelse af hvad der faktisk skete. Vi ved fra mange gamle kilder at 2500 krigere af høj byrdt sammen med 500 tjenestefolk undslipper. Det er efterkommere af de krigere der senere angiber Danmark. Tilbage i troje bliver “einheijer” som betyder “dem der hærger alene”, og er en flok krigere der ofre sig for at stammen (dem der flygter) kan overleve, de vidste de skulle dø, og kæmpede fanatisk til sidte mand. Nu kom jeg vist lidt ud på et sidespor, men jeg vil så gerne, nu når skolelærene ikke kan finde ud af det.
      Det vil sige at Loki-folket idag er venstre fløjen der med POUL NYRUP i spidsen har oversvømmet landet med en fremmed magt mod folkets ønsker. Loki er i alle lande og samfund, og historien viser at de altid bliver straffet for deres landsforræderi. Jeg håber du kan bruge det skrevne, ellers spørger du bare løs. Desuden håber og tror jeg du er ren i dit hjerte.mvh Hardrade (ham der råder hårdt).

      Kommentar by Henrik Hardrade — 13. marts 2010 @ 14:53

    92. @ Holm

      “Selvfølgelig kan Kim Møller ikke arrangere et fakkeltog for det uskyldige offer, Henrik Pedersen, uden at det vil blive opfattet politisk, for alene det, at han laver en blog om mordet indikerer en politisk holdning til det.

      Og hvem siger forresten også, at familien ønsker en sådan opmærksomhed fra Kim Møller eller andre på højrefløjen, der kunne ønske at markere et politisk statement?

      Den vinkel på sagen er der tilsyneladende ingen, hverken Kim Møller eller kommentatorerne, der har skænket en tanke.

      I misbruger et tilfældigt offers død i jeres antimuslimske kamp uden at tænke på, hvordan de efterladte ville føle det, hvis de læste med her på bloggen.”

      I kun tre afsnit formår du at lave 3 motivanalyser.

      Well done, du kunne ikke have illustreret Møllers pointe mere tydeligt selv hvis du havde prøvet bevidst *teaterklapper*

      Kommentar by DaLi — 14. marts 2010 @ 11:18

    93. Selv københavns politi omtaler nu Modkraft – et erklæret anti-parlamentarisk website hvor der tidligere har været opfordret til vold og hvor der er adskillige dømte for personfarlig kriminalitet ind over – på lige linie med Uriasposten.

      Hvis pointen ikke er sivet ind hos Polyb, gør den det næppe anytime soon.

      Kommentar by DaLi — 14. marts 2010 @ 11:21

    94. @DaLi
      …Modkraft – et erklæret anti-parlamentarisk website…

      Hvor ser du det erklæret?

      …og der har også været opfordret til vold her på siden i kommentarsporerne.

      Kommentar by Polyb — 14. marts 2010 @ 13:02

    95. @Polyb
      Har du et link?

      Kommentar by Svend P — 14. marts 2010 @ 15:22

    96. @ Carsten Holbeck

      “De er cirka 15 til 20 år, det er mænd, de er udlændinge…” (Henrik Justesen, Fyns Politi)

      Nu er det jo sådan set politiet, der siger, at der var tale om to udlændinge, så det er vist dig, Carsten, der løber med ikke bare en halv, men en hel vind.

      Kommentar by it sucks — 14. marts 2010 @ 23:58

    97. @ Polyb

      Hvis du indrager postens kommentarspor, skal jeg så begynde at indrage modkrafts ditto (hvis jeg dog blot gad)?

      Jeg taler udelukkende om Møllers indlæg.

      Det individuelle ansvar, du ved. Det der, som AFA og andre fascister påberåber sig når de ligger i førergreb på asfalten. Og som åbenbart ikke gælder for Kim Møller ?

      @ Holbeck

      Hvor blev du af ?

      Det er er den grund, at jeg absolut ikke gider “dokumentere” noget som helst når Thyregod, Århusianer eller andre trolde kræver det. Når dokumentationen falder, forsvinder I.

      Tabere

      Kommentar by DaLi — 15. marts 2010 @ 08:45

    98. @DaLi
      Hvor har Modkraft erklæret sig for et anti-parlamentarisk website, og hvor har de opfordret til vold.

      Bevis nu dine påstande – og husk, vi taler åbenbart ikke om kommentarer.

      Kommentar by Polyb — 16. marts 2010 @ 14:31

    99. Man kan håbe på at de to kriminelle udlændinge hurtigst muligt bliver anholdt. Efter straf må de sendes ud af landet sammen med de andre herboende kriminelle udlændinge. Ligeledes bør “flygtninge” som hovedregel hjemsendes, når forholdene i hjemlandet er blevet forbedret.

      Kommentar by Jørgen — 17. marts 2010 @ 21:17

    RSS feed for comments on this post.

    Leave a comment

    Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper