22. marts 2010

Jyllandsposten om “den ekstremt højreorienterede bevægelse The Tea Party”

Barack Obama har talt – hvor vover de. Fra Jyllandsposten – USA: Flertal for sundhedsreform.

“Præsident Barack Obama sikrede sig søndag aften et flertal af demokrater for sin omstridte sundhedsreform.

Gennembruddet kom, da abortmodstanderen Bart Stupak fra Michigan og en gruppe demokrater omkring ham indgik en aftale med Det Hvide Hus om, at ingen offentlige penge til sygesikring må gå til aborter…

Med aftalen skulle Obama have sikret gennemførelse af sit vigtigste valgløfte, der i de forløbne 13 måneder har splittet USA midt over.

Mellem modstanderne af sundhedsreformen, der kalder reformen for europæisk socialisme, som USA ikke har råd til, og tilhængerne, der ønsker at sikre alle amerikanere en ret til at blive behandlet for sygdom.

Modstanderne i det republikanske parti og i den ekstremt højreorienterede bevægelse The Tea Party, har haft en del opbakning i meningsmålingerne.”

Oploadet Kl. 05:35 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/13099/trackback

31 Comments »

  1. Det er det man på amerikansk-engelsk kalder for “drive-by” journalisme.
    Iøvrigt lyder det som noget Ullerup har kopieret fra sine amerikanske ligesindede i de statskontrollerede medier.

    Og så er betegnelsen “sundhedsreform” misvisende. Det her drejer sig om at forøge klientklassen i USA, hvis stemmer demokraterne regner med kan købe dem et varigt politik flertal….ligesom i den europæiske socialisme.

    Kommentar by DanskeriTN — 22. marts 2010 @ 06:21

  2. Vi savner en ‘tea party’ kultur i DK, som kan holde Folketinget indenfor Grundloven, og i saerdeleshed aanden i Grundloven.

    Ingen siden Erik Eriksen har haft dette i mente. Politik er blevet taktik. Landet lider uden moralsk lederskab.

    Anti-sharia

    Kommentar by anti-sharia — 22. marts 2010 @ 06:21

  3. Søgninger på Tea Party protests og Tea Party Movement vil forhåbentlig give en bedre baggrund, end hvad en enkelt ytring i JP kan afstedkomme af muligvis helt fejlagtige associationer.

    Kommentar by Peter Buch — 22. marts 2010 @ 07:09

  4. Klassisk shaming af Ullerup. Havde bevægelsen været venstreorienteret, havde han skrevet “græsrodsbevægelse”.

    Kommentar by Den spedalske — 22. marts 2010 @ 08:35

  5. Vi ved hvad der skete sidste gang en kritisk ‘masse’ af selvbevidste og uafhængige mennesker i denne del af verden besluttede at regeringen var en trussel mod deres ret til et frit liv og stræben efter lykke, som det nævnes i Forfatningen: “Når enhver form for regering bliver destruktiv i sine gøremål, så er det folkets ret at ændre den og fjerne den.” angiveligt sagt af Thomas Jefferson op til Uafhængighedskrigen.

    Mon ikke det er det som Tea Party deltagere er ved at tage op igen. Det er jo ikke kun ’sundhedsreformen’ der vil gældsætte amerikanerne i mange, mange generationer fremover, men også Obamas stimuluspakke og det som senere vil komme, som vil betyde, at den frie borger bliver endnu mere afhængig af statslig støtte og dermed langt mere medgørlig.

    Samme Thomas Jefferson mente at “det var på tide at tage muskedonneren ned af væggen ved 1%.” i skatteudskrivning. Den samlede skat i USA er pt. 28.2%. Den vil stige markant nu.Det er måske også derfor Obamaadministrationen vil stramme våbenloven?!! I Danmark, gys,40.7%. Godt vi er så fredelige.

    Kommentar by synopsis-olsen — 22. marts 2010 @ 08:52

  6. “Tea party”-bevægelsen virker måske ikke lige gennemtænkt og begavet på alle områder, men det har jo ikke noget at gøre med, om den er “ekstremt højreorienteret” – hvad der selvfølgelig er noget vrøvl. Gad vide hvad man skal kalde alle de ekstreme, når begrebet “ekstrem” efterhånden bliver slidt ned af manipulerende journalister.

    Kommentar by Thomas — 22. marts 2010 @ 09:15

  7. Det her lyder ret ekstremt højreorienteret:

    A staffer for Rep. James Clyburn (D-S.C.) told reporters that Rep. Emanuel Cleaver (D-Mo.) had been spat on by a protestor. Rep. John Lewis (D-Ga.), a hero of the civil rights movement, was called a ‘ni–er.’ And Rep. Barney Frank (D-Mass.) was called a “faggot,” as protestors shouted at him with deliberately lisp-y screams. Frank, approached in the halls after the president’s speech, shrugged off the incident.

    But Clyburn was downright incredulous, saying he had not witnessed such treatment since he was leading civil rights protests in South Carolina in the 1960s.

    “It was absolutely shocking to me,” Clyburn said, in response to a question from the Huffington Post. “Last Monday, this past Monday, I stayed home to meet on the campus of Claflin University where fifty years ago as of last Monday… I led the first demonstrations in South Carolina, the sit ins… And quite frankly I heard some things today I have not heard since that day. I heard people saying things that I have not heard since March 15, 1960 when I was marching to try and get off the back of the bus.

    “It doesn’t make me nervous as all,” the congressman said, when asked how the mob-like atmosphere made him feel. “In fact, as I said to one heckler, I am the hardest person in the world to intimidate, so they better go somewhere else.”

    Asked if he wanted an apology from the group of Republican lawmakers who had addressed the crowd and, in many ways, played on their worst fears of health care legislation, the Democratic Party, and the president, Clyburn replied:

    “A lot of us have been saying for a long time that much of this, much of this is not about health care a all. And I think a lot of those people today demonstrated that this is not about health care… it is about trying to extend a basic fundamental right to people who are less powerful.”

    Kommentar by WilliamJansen — 22. marts 2010 @ 09:52

  8. Tea Party bevægelsen har faktisk et program og en filosofi:

    – Overhold forfatningen
    – Respektér den private ejendomsret
    – Stands pengetrykkeriet i Federal Reserve

    Filosofisk orienterer den sig efter Ayn Rand, Ludwig von Mises og andre rendyrkede liberalister, der på ingen måde ville bryde sig om denne insinuation af at have noget med nationalsocialisterne at gøre.

    I øvrigt vil jeg tro, Tea Party folkene er stærkt imod amerikansk militær indblanding i mere eller mindre tilfældige lande verden rundt.

    ‘Ekstremt’? De tillader sig bare at udfordre den etablerede mening på bjerget.

    Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 22. marts 2010 @ 10:43

  9. Fuck Jyllandsposten. Det her drejer sig om noget meget mere alvorligt… denne “sundhedsreform” er begyndelsen på enden af den amerikanske supermagt. Obama (og sådan set også Bush) er nu på sikker kurs mod europæisk/kanadisk veldfærdsstat, som gør at USA kun kan overleve ved at droppe militærbudgettet ligesom Canada og UK og alle andre vestlige lande.

    Obama er glad – USA skal jo blot være et land som alle andre i verden – i hans optik skyldes alt der er galt med verden jo netop imperialistiske USA (og selvfølgelig Israel).

    Jeg gruer for en verden uden Pax Americana. Dette er det definitie punktum for den vestlige civilisation.

    Kommentar by rightwingextremist — 22. marts 2010 @ 10:59

  10. Og så i Jyllands-Posten…

    Kommentar by Jeppe Bech — 22. marts 2010 @ 11:02

  11. rettelse: Obama (og sådan set også Bush) har nu sendt USA på sikker kurs mod…

    Kommentar by rightwingextremist — 22. marts 2010 @ 11:06

  12. Det er efterhånden helt klart at hvis man ikke er socialist, så er man højreekstrem!

    Kommentar by Ragnar — 22. marts 2010 @ 11:13

  13. Det er efterhånden helt klart at hvis man ikke er socialist, så er man højreekstrem!

    Undtagelsen til det er dog at være nationalsocialist :)

    Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 22. marts 2010 @ 13:59

  14. Solidaritet i forhold til hinandens sundhed har i min optik intet med socialisme at gøre. Hvem har givet socialisterne eneret på at være sociale ?

    Kommentar by Boo — 22. marts 2010 @ 14:19

  15. Hvem har givet socialisterne eneret på at være sociale?

    Ingen: Kristne er også yderst sociale, ganske frivilligt.

    Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 22. marts 2010 @ 15:54

  16. Off topic: Rightwingextremist har ret. Pax Americana. Hvad vil resten af den frie verden gøre, når USA er blevet så gældsat, at vi ikke længere kan nyde godt af en “Global politimand”.

    De herlige 1.3 milliarder muslimer vil GLÆDE SIG og få relativt frit spil til at formørke verden. Med hjælp fra feje europæere skal det nok lykkes dem. Om 50 år er Europa erobret. På resten af kloden, bortset fra Nord- & Sydamerika, er erobringen godt i gang

    Den grænseløse, ukritiske beundring af Obama kan let vise sig at være århundredets fejltagelse. Læs Synopsis-Olsen, han har et bredt spekter af Obama-kritk, der ikke bør negligeres. (P.S. Sig det ikke til danske “journalister”, det kunne forstyrre deres verdensbillede).

    Kommentar by Ramses-2 — 22. marts 2010 @ 16:12

  17. 16.Ramses-2

    DE skal nu ikke glæde sig for tidligt !

    For før man får elimineret de vestlige befolkninger eller rettere samtlige ikke-muslimske befolkninger fra jordens overflade skal DE ikke regne med der ikke vil ydes modstand.

    Politikerne kan sige og gøre som de vil, men hvis befolkningerne ikke længere vil være med hvad mon der så sker, tror du ?

    Kommentar by Vivi Andersen — 22. marts 2010 @ 16:46

  18. Jørgen Ullerup, Klaus Justesen, Mfl. Der trænger til en oprydning på Jyllands Posten, det virker lidt for ofte som om at JP/Politikken er et fælles bladhus, der mere og mere deler både kantine og journalister.
    Det er ikke godt nok og et “smudstillæg” som Puls, kunne sagtens spares væk , til fordel for mere “højreorienteret” journalistik, der kunne sætte et kritisk fokus på de der trækker i div. tråde i DK og EU.

    Kommentar by PBr — 22. marts 2010 @ 17:41

  19. Fristelsen til at ‘låne’ materiale fra kollegerne på Rådhuspladsen er altid til stede…

    Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 22. marts 2010 @ 17:42

  20. @
    “Obama er glad…”

    Ja naturligvis. Som socialist er yderlig socialisering af sunhedssystemet naturligvis en sejr, selv om han ikke opnaaede alt han havde ønsket.

    Men med 2/3 af befolkningen mod disse reformer vil hammeren falde haardt i efteraarets kongressvalg. Faa demokrater vil overleve og forhaabenligt kan vi se frem til et republikansk, og denne gang et sandt konservativ flertal.

    Intet andet kan ændre kursen mod det bankerot som Obama har lagt.

    Kommentar by marius — 22. marts 2010 @ 18:39

  21. @Marius
    Det er rigtigt, der er håb, men det er tydeligt at Obama & co. har satset deres karrierer for at få denne “reform” gennemført. Jeg mener han har sagt noget i retning af “I’d rather be a succesfull one-term president…”. De satser helt klart på at Republikanerne ikke er i stand/eller tør rulle lovgivningen tilbage.

    Hvorfor de enkelte kongresmedlemmer/senatorer er villige til at ofre deres karriere for denne selvoptagede nar fatter man ikke – men de er nok blevet lovet lukrative jobs i det nye gigantiske bureaukrati som denne “reform” har skabt.

    Kommentar by rightwingextremist — 22. marts 2010 @ 19:03

  22. 21. Korrekt. Når noget engang er indført er det nærmest umuligt at slippe af med. Obama kører efter devisen ‘For Stor til at falde’ med denne sundhedsreform.
    Harold Witkow har skrevet en artikel fyldt med bidende humor om den ‘oplæring’ amerikanerne er i gang med.
    http://synopsis-olsen.blogspot.com/2010/02/marsvin-optrder.html

    Kommentar by synopsis-olsen — 22. marts 2010 @ 20:43

  23. @ 21

    Ja, det er svært at rulle lovgivninbg tilbage, men dog ikke umuligt. Men mon ikke fire aar med socialistisk politik (hvis da ikke retten før den tid forlanger bevis paa hans fødested), fire aar med idioten Pelosi som housespeaker, vil faa amerikanerne, som hovedsageligt er konservative , til at tænke sig rigtig godt om hvem de stemmer paa næste gang.

    Kommentar by marius — 22. marts 2010 @ 21:30

  24. Når inflationen og arbejdsløsheden bryder løs for alvor, skal der nok blive tænkt eftertrykkeligt i de amerikanske hjem…

    Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 22. marts 2010 @ 22:36

  25. Peter Schiff: “The Economic Crisis Is Starting Now”

    http://www.180grader.dk/vis/peter-schiff-the-crisis-starts-now

    Kommentar by Vivian — 23. marts 2010 @ 00:16

  26. Det er en lortelov for Obambi. Når der er så lidt flertal for den, vil det betyde at den bliver syltet og udsultet og fumlet og frosset og alt muligt, af embedsværket og republikanerne.

    Den er ikke entydigt dårlig, fordi når amerikanerne finder ud af hvad de skal betale for den og hvordan den virker, så stejler de.

    Måske vil det reelt betyde at Obambi, lige har underskrevet sin egen afgang efter denne valgperiode. Bunken af fiaskoer hober sig i hvert fald op, det eneste republikanerne mangler er at eksponere hans vilde overforbrug og pantsætning til Kina… commie-Kina… ha ha ha..

    Hvis bare amerikanerne kunne se hvordan et offentligt sundhedsvæsen fungerer i praksis, som f.eks. i Danmark, hvor det er delvist infiltreret af ukontrollerede interesser fra medicinalindustrien og i øvrigt er møgbeskidt, dårligt fungerende, ineffektivt, nedslidt, kronisk overarbejde og evige ventelister, umoderne behandlingsmetoder, forsnævret forskning, misbrug af patientjournaler, høje fejlbehandlingsprocenter, evige skænderier mellem fagforeninger og specialist-organisationer… osv osv osv…

    Men det finder de nok ud af med tiden og internettets frie medier.

    -Alt det, som DR og TV2 og Politiken aldrig skriver om, men bare slikker Obambi-myten op ad ryggen, så det løber ned ad benene. Højt at flyve, pladask at falde. Boykot dem.

    Kommentar by Joakim Lund — 23. marts 2010 @ 00:43

  27. Lad os nu se, hvad der sker – ikke venner ?

    http://www.cnn.com/2010/POLITICS/03/22/health.care.lawsuit/index.html?hpt=T1

    Jeg er bestemt for, at alle i USA dog ikke illegale indvandrere har sygeforsikring. Der er dog visse ting, der bekymrer mig.

    Med millioner af ekstra patienter, skal sundhedspersonalet løbe hurtigere ? Eller er der kvalificerede arbejdsløse, pensionerede mv. der kan hyres til alt det ekstra arbejde ?

    Vil presset på sundhedspersonalet få lønninger til at stige astromisk grundet mangel ? Og dermed affolke sundhedspersonalet i yderdistrikterne og bøhlandet til bedre indtjening de store steder ?

    Vil kvaliteten dale af de mange flere patienter ?

    Hvis sundhedsreformen kan skabe arbejde for masser af arbejdsløse, er der vundet en del. Det er jo ikke kun flere læger og sygeplejersker, der bliver brug for. Det er tilmed kontorfolk, rengøringsfolk mv. Ikke at forglemme sneboldeffekten med medicinalfirmaer, underleverandører, fabrikanter af diverse hjælpemidler osv.

    Mange af disse mediciner og hjælpemidler er ikke noget, der er MADE IN CHINA, men noget, der vil gavne hjemmeproduktionen – og dermed beskæftigelsen. Med en arbejdsløshedsprocent tæt ved de 10%, er det vel ikke det værste, der kan ske :-)

    Kommentar by Janette Lund — 23. marts 2010 @ 03:01

  28. Til VIVI ANDERSEN:
    Desværre tror jeg ikke, befolkningen rejser sig i protest mod den muslimske salami-metode.
    Det er den for magelig til. Og for føjelig. Og for uvidende.
    ET ENESTE STED kan du læse om scenariet som fiktion: Læs forfatteren JØRGEN MISSER. Hans tredie bog omhandler den kommende borgerkrig i Danmark. (Vi vandt den). Efter denne bog måtte han gå under jorden.
    Muslimske dødstrusler, som er nydeligt ignoreret og fortiet af pressen og vore “journalister”.
    Læs den, Vivi.

    Kommentar by Ramses-2 — 23. marts 2010 @ 12:46

  29. @ Joakim Lund

    Jeg er bestemt ikke en kommunist, men du har helt ret i, at Sundhedsvæsnet er infiltreret af medicinalfirmaerne herhjemme.

    I min konservative optik har forsøg på monopoldannelsesforsøg, lobbyisme på direktionsgange og deciderede bestikkelsesforsøg intet at gøre med Det Frie Marked – Det har intet at gøre med konkurrere om det bedst mulige produkt til den lavest mulige pris.

    Eks. burde almindelige mennesker bare vide, hvad lægen tager i betaling fra sygesikringen for deres families besøg over et gennemsnitligt kalenderår, de burde vide, efter hvilke kriterier der udskrives præparater og endelig burde de vide, hvilke tilbud der regner ned over ikke bare læger men også sygeplejersker fra firmaerne – og ikke mindst i hvor høj grad der tages mod disse ‘gaver’ og ‘kurser’.

    Ved I for eksempel, efter hvilke kriterier der forhandles om satser i sygesikringen ? Well, det gør de færreste, selvom de har en kæmpe betydning for budgettet. Hvad med om hvordan der købes medicin ind til hospitalerne ? Nej, heller ikke ?

    Det er påfaldende, at disse emner ALDRIG er genstand for offentlig debat.

    Kommentar by DaLi — 23. marts 2010 @ 12:52

  30. Med millioner af ekstra patienter, skal sundhedspersonalet løbe hurtigere ? Eller er der kvalificerede arbejdsløse, pensionerede mv. der kan hyres til alt det ekstra arbejde ?

    Der vil formodentlig blive mangel på kvalificeret personale. Ikke 0bamas problem, han vil finde nogen at give skylden.

    Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 23. marts 2010 @ 18:04

  31. Mere Tea Party? http://www.180grader.dk/Politik/tea-party-er-udsat-for-grove-fordomme og http://www.pjtv.com/v/3296/
    “Din mor er racist og Bin-Laden terrorist, hvis hun demonstrerer mod sundhedsreformen”, synes at være niveauet for hetzen mod Tea Paty bevægelsen. Det kom lidt bag på sønnen og så skrev han bogen: ”That’s no angry mob, that’s my mom”. (Michael Graham)

    Kommentar by anti-marx anno dazumal — 27. marts 2010 @ 13:01

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper