27. september 2004

En terrorist bekender kulør – og apologeterne går i aktion

Tøger Seidenfadens yndling den ‘danske’ Guantanamo-fange Slimane Hadj Abderrahmane, var oprindeligt tiltænkt rollen som spydspids for krigsmodstandernes hetz mod VK-regeringen. Sådan blev det som bekendt langtfra. Bogen Danskeren på Guantanamo fik dårlig kritik på grund af de mange halve sandheder, hvad dog ikke hindrede DR i at lave en dokumentar med samme tendens.

Wanna-bee terroristen Abderrahmane har måttet opgive sin hellige krig, og studerer nu på et dansk universitet – og DR forsøgte i sidste uge i dokumentaren Fanget på Guantanamo at genoplive hans mange mere eller mindre floromsvungne påstande. Glemt er tilsyneladende at han oprindeligt ikke selv betragtede det han blev udsat for, som værende tortur – men efter samråd med oppositionen og dens organer er han kommet på andre tanker. I detaljer kan han nu beskrive opholdet, så ikke et øje er tørt. Politiken og DR har dog forregnet sig. I lørdagens Deadline kom han på Martin Breums foranledning, til at røbe sit inderste væsen. [Transkript] Det væsentlige er nu ikke mere karakteren af ‘amerikanske overgreb’, men hvem der har ansvaret for at han blev sat på fri fod. Danske ministre var legitime mål udtalte han blandet andet, hvad blev gentaget søndag aften i TV2 Nyhederne:

“Hvis en nations krigere bekriger muslimerne, og spørgsmålet er, om lederen af den nation er et legitimt mål, så siger jeg ja.” og “Det er en konsekvens af den beslutning, at de har invaderet eller været med til at invadere et islamisk land.”

Flere danske organisationer må have en grim smag i munden – eksempelvis Institut for Menneskerettigheder der har beæret terroristen med et særligt tema.

Halal-tåbernes modtræk blev som forventet. Således lød det eksempelvis fra Københavns Universitets Jørn Vestergaard i TV-Avisen idag [12.00]:

“Det er ikke strafbart, at man i sit inderste har et brændende ønske om at kæmpe hellig krig. Det som er strafbart, det er hvis man gør det. Eller hvis man støtter nogen som gør det… Jeg synes godt man kan sige at hele den her sag er blæst ud af proportion. Det han giver udtryk for er jo til dels en opfattelse af gældende ret herunder gældende folkeret og krigens love, som deles af et stort antal juridiske sagkyndige.

At truslerne ikke er konkrete nok til retsforfølgelse skal nok være rigtigt, men bemærk argumentationen… Han ikke bare mener at Irak-krigen er ulovlig, men påstår at Danmark i praksis er i krig med det eneste legitime irakiske styre – hvad gør Fogh mfl. til et legitimt mål. Glemt er at terroristerne IKKE kæmper for Saddams genindsættelse – men noget helt andet, som tilfældigvis er i direkte modstrid med samme almindelige retsprincipper. Sådanne petitesser bekymrer ikke de tidligere kommunister på Kriminologisk Institut – hadet til USA har som altid højeste prioritet.

I slutningen af 80’erne forfulgte Dagbladet Information sagen om Blekingegade-banden. Chefredaktøren for avisen var Lars Hedegaard, og den yderste venstrefløj har her 15 år efter, endnu ikke tilgivet ham. En kronik fra 7. juni 1989 af krimonologerne Jørn Vestergaard, Flemming Balvig og Preben Wilhjelm i ovennævnte sag siger alt – herfra et citat:

“Vederhæftige oplysninger, som er belastende for kredse, der mønstrer en eller anden grad af sympati blandt læserne bør i princippet kunne publiceres. Men der kan være væsentlige modstående hensyn, som i den konkrete tilfælde bør bevirke tilbageholdenhed. [Bent Blüdnikow: Voldsfascinationen på venstrefløjen. S. 103, i Bertel Haarder (red.) Hvem holdt de med, 1990.]

Med andre ord. En venstreorienteret avis burde ikke stikke vennerne i Kommunistisk Arbejdskreds [historien kort] Som en lille bibemærkning kan tilføjes at Jørn Vestergaard i sin tid fyrede Henrik Gade Jensen. Flemming Balvig er manden der idag supplerer venstrefløjens ønsker om åbne grænser, med ønsket om at kriminelle ikke skal fængsles.

Det værste af det hele er nok at Inge Genefke fra Det Internationale Rehabiliteringsråd for Torturofre imorgen tirsdag taler i den amerikanske Kongress, og formentligt gøre Danmark til grin. Et citat fra dagens Kristeligt Dagblad:

“Terrorisme er onde handlinger mod menneskeheden. De er nogle gange rettet mod stater, men rammer altid uskyldige mennesker og ødelægger deres liv for altid. Men tortur er endnu værre, fordi det bliver udført af stater eller repræsentanter for stater, der har monopol på at anvende vold i det område, de har kontrol over.”

I en tid hvor den vestlige verden venter på det første terrorangreb med 6-7 cifrede dødsfald til følge, så taler en fin dame med blød hat fra Hellerup om at opmærksomheden istedet skal rettes mod mistænkte terroristers påtvungne siddestillinger og religiøse ære.

Flere har sagt tåbelige ting om Slimane-sagen. Følgende skrev Kristeligt Dagblads tv-anmelder (webloggeren) Leif Hjernøe i lørdagens klumme:

Hvor Guantanamo-fangen tværtimod i sin muslimske tro havde fundet sindsro og mental overlevelsesstyrke, dér fandt de unge palæstinensere i deres tro intet håb. For dem var det formålsløst at leve videre i en verden, der ikke ville vide af dem. Morale: Det værste man kan byde unge mennesker er at fratage dem livsmodet, for så er alt håb for alvor ude!”

Glemt er det faktum at Slimane uden sin islamiske tro idag ville være langt bedre stillet. Han havde formentligt haft et vellønnet job, spillet i band i sin fritid – og sparet op til at bygge et studie i et hus, som han aldrig bliver færdig med at bygge på. Islam reddede ham ikke, men smed ham ned i et stort sort hul hvor mord på civile retfærdiggøres af skrifter nedfældet for 1400 år siden. Det samme gælder palæstinensiske terrorister. Uden terrorhandlinger havde de stået langt bedre i dag. Islam reddede dem ikke, og vil ikke redde dem fremover – men vil derimod asfaltere deres vej til helvede. Et sted helt uden fuldbarmede jomfruer – men med et harem af kornfede kvinder der brokker sig over at opvasken endnu ikke er taget.

5 Comments »

  1. Du får lige Nobelprisen for dét indslag :-))))

    Kommentar by Hellebellebolle — 27. september 2004 @ 22:02

  2. Dette er selvfølgelig ekstremt pinligt for tilrettelæggerne af DR- dokumentaren om Slimane. For ikke at nævne Politikens lystige portrætskrivere, der ellers forlystede sig i helligkrigerens selskab i dagevis.

    Breum stillede de rigtige spørgsmål og fik på simpelt Deadline-interview et rigtigt scoop. DR-dokumentaristerne fangede ham i nogle usandsynlige forklaringer omkring pengestrømmen til tvivlsommme organisationer i Algeriet, mens var ellers fromme som lam. De var så optaget af venstrefløjs-vinklerne og måske at få en lille lystig ministerstorm i gang.

    Den fes dog hurtigt ud, og nu må seerne spørge sig selv, hvorfor der ikke blev boret ordentligt i mandens jihad-univers i “Fangen på Guantanamo”, når der nu skulle skydes nogle licensmidler af.

    Kommentar by Sargsian — 28. september 2004 @ 20:20

  3. Ny udvikling omkring britiske ‘Zlimaner’.
    Algerisk fødte britiske statsborgere á la Guantanamo fangen Zlimane Hadj Abderrahmane afsløret blandt Beslan terrorister!
    http://www.Balder.org

    Kommentar by Balder — 7. oktober 2004 @ 16:30

  4. hej.

    Kommentar by hans pilgaard — 22. februar 2008 @ 08:23

  5. jeg er en lille bøsse mand,. og kan li’ det

    Kommentar by hans pilgaard — 22. februar 2008 @ 08:24

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper