Vor tids jøder angriber Medina med æg!?!

Ah, ja – det havde jeg slet ikke tænkt på – mon ikke det er hendes provokerende navn, der nu også “sårer” deres følelser dybt? Man begynder jo efterhånden at tro, at det hele er planlagt på højeste sted af imamerne.

Altså ud over det meget lårkorte antræk naturligvis

Send dog dem og resten af deres komplet unintegrerbare, vanskelige og særdeles krævende familier hjem til jordhulerne i Abdullihstan og omegn – meget gerne imod en fyrstelig betaling, hvis det kan hjælpe dem på vej – det vil alligvel være LANGT billigere end alternativet, som vi nu for alvor begynder at se tegne sig i horisonten takket være en flok håbløst naive vatnissepolitikere, glorieppudsende “eksperter” og pseudointellektuelle PK-tosser, der gennem 20-30 år forhindrede enhver rimelig demokratisk debat om omfanget og nytten af denne massive muslimske “kulturberigelse”.

<Der er nogen, der er blevet dårligt opdraget derhjemme…<

Plejer man at sige.
Tror bare det ligger til deres kultur,som ikke passer
ind i det danske….

Opdragelsen vil være undskyldningen i mange år endnu. Det falder næppe nogen ind, at forældrene skam har opdraget dem i god islamisk ånd.

De har det sjovt også i det område. Et par eksempler fra weekenden. Men det er jo godt, at danskerne ønsker at betale mere i skat

Selvfølgelig er de blevet opdraget som gode muslimer og det er jo netop her det dårlige ligger!

Længe leve smukke Medina!

Opdragelsen er som den skal være

Enhver der bor i en stor boligblok, ved hvad der sker i området.

Enhver der bor i en stor boligblok, ved hvor mange udrykninger der er hver dag.

OGSÅ DE MUSLIMSKE FORÆLDRE

15-20 opfører sig som idioter og mange, mange, mange flere opfører sig fornuftigt.

Et lille hadefuldt segment centreret omkring Uriasposten, højrenationale kredse ser dette som et udtryk for en Muslimsk verdenskonspiration – mange, mange, mange flere opfører sig fornuftigt.

Unge utilpassede og gamle utilpassede hos Urias – to alen af et dårligt stykke

Ritzaus løgngenerator er i fulde omdrejninger. Selv DDR skrev at der var tale om perkere.

Atter et eksempel på muslimernes handlinger. Problemet er at lorteynglen er blevet opdraget med forbryderorganisationen islams dogmer.

Det kan ikke være navnet.

Når man kan sige Mecca til sin cola – så kan man vel også kalde en sangerinde for Medina:

Yes! nu må vi alle sammen huske på, det kun drejer sig om få, sådan ca 10-15 stykker der laver alt balladen alle steder i hele landet og det er de samme få 10-15 stykker der hele tiden er overrepræsenteret i vores fængsler og det er allah hjælpe mig! også de selvsamme 10-15 stykker der altid opholder sig i de lukkede institutioner for voldelige unge og tro mig det er igen-igen de få håbløse 10-15 stykker der stener politi,ambulance,brand,hjemmehjælpere,told og skat ansatte osv i både voldsmose, gjellerup, mjølner parken, nørrebrox, Nivå, Tingbjerg, Køge osv af mange, mange flere eksemplariske gode muslimske rolle model steder, samtidig med at disse få 10-15 stykker også formår at bestjæle en sagsløs vantro skoleelev for mobil, penge og jakke i Hellerup og tillige når at tage toget til Aarrghus(wammels bogstavs fejl vedtagelse)hvor de få 10-15 stykker igen formår at berige sig fra et andet vantro offer få minutter efter berigelsen i Hellerup, og sådan kan de selvsamme få 10-15 stykker ødelægge det for de mange, mange sovende islamceller, der lige så korrekt som atta højhus fly parkeren! lige pludselig vågnede op fra sin indoktrinerede psykotiske muslim-tilstand, og viste os hvordan fly skal parkeres, for fly-parkering har jo ikke noget med iSlam at gøre, vel! nu skal vi jo ikke blande tingene sammen, vel!

Nå, go’søndag til alle, nu klapper jeg låget nedover mit mislyds ordklaver, jeg gider ikke belære flere idioter idag, om deres ustemte virkeligheds unoder!

Så længe de begrænser sig til at bekæmpe terror med rådne æg så har de sku min støtte.
Hvad ligner det at udsætte mennesker for sådan en omgang tortur på en ellers fredelig solbeskinnet søndag eftermiddag.

@10
Vi må jo huske på, at Mecca cola er halal, da den er lavet som støtte til de stakkels tørstige palarabere.

Medina derimod er haram, da hun bare er af sydamerikansk afstamning, og til og med tillader sig at komme sammen med en med et delvist jødisk navn.

Ergo er det en stor krænkelse.

Hvad bilder hun sig også ind, at optræde så let påklædt i et muslimsk område… Hun skal vist være glad for, at hun slap med liv og lemmer i behold.

@BT

“og mange, mange, mange flere opfører sig fornuftigt.”

Der snakkes meget om, at de utilpassede mangler rollemodeller?? Hvordan hænger det sammen??

“og mange, mange, mange flere opfører sig fornuftigt.”

Hvor tit ser du muslimer som Natteravne???

hold da op
kikkede lige lokalavisen der linkes til igennem, den er simpelthen spækket med rapporter om indvandrer kriminalitet.
uhyggeligt

@poul sørensen

Ja, uhyggelig læsning. Og der er 23 afdelinger af lokalavisen.

Heldigvis er der mange flere, der opfører sig fornuftigt.

Sørgeligt at de ikke kan påvirke et mindretal. Hvorfor mon??

Hvad har det her med etnicitet at gøre? Det er jo ikke fordi de er indvandrere de gør det vel?

“15-20 opfører sig som idioter og mange, mange, mange flere opfører sig fornuftigt.”

Du har ret. De 15-20 stykker der altid laver ballade er i virkeligheden Tordenskjolds soldater. Det er nemlig de SAMME personer der laver ballade over hele landet. Resten er bare de rene mønsterborgere.

“Et lille hadefuldt segment centreret omkring Uriasposten, højrenationale kredse ser dette som et udtryk for en Muslimsk verdenskonspiration – mange, mange, mange flere opfører sig fornuftigt.”

Og hvor mange muslimer tier og samtykker ? Men hvis man vil dem der opfører sig ordenligt, så smid de utilpassede ud – helt hjem eller i en opdragelseslejr, men nej – det “hadefulde segment” har jo forlængst indset, at det ballademagersegment passer venstrefløjens nyttige idioter ganske fortrinligt og de fleste i det “hadefulde segment” har forlængst gennemskuet, at udvisning og hjemsendelse ofte bare betyder fortsat ophold og sociale ydelser på skatteborgernes regning.

“Unge utilpassede og gamle utilpassede hos Urias – to alen af et dårligt stykke”

Gamle …. men ud over det, så er det helt korrekt. Uriaspostens “hadefulde segment” står for det første bag al danskerkriminalitet. Vi brænder også børnehaver og biler af, bare for at holde hadet i kog. Selvfølgelig er vi også nødt til at begå gaderøverier for at få råd til alle de tændstikker vi bruger.

Morten igenigen :
“Det er jo ikke fordi de er indvandrere de gør det vel?”

NEJ, selvfølgelig ikke. Det er fordi de netop ikke er indvandrere, men Dansk Flygtningehjælps muslimske efterlandenskaber. Jeg husker ingen hollandske eller norske indvandrerbander, eller ballade med eks. disse to rigtige indvandrergrupper.

@Realisten Morten – #19
“Hvad har det her med etnicitet at gøre? Det er jo ikke fordi de er indvandrere de gør det vel?”

Tror du at alle samfundsgrupper risikerer at blive udsat for den her opførsel? Findes der grupperinger, som de her personer aldrig kunne finde på at kaste æg efter?

Hun er ellers ret lækker, Medina.

Man må da være noget forvirret seksuelt hvis man kan finde på sådan noget der.

Spring ud, og få det bedre med jer selv, i æggekastende skabsbøsser.

PS

Morsomt at “Realisten Morten” konstant afviser netop realiteterne.

og så er der video:

“Et lille hadefuldt segment centreret omkring Uriasposten, højrenationale kredse ser dette som et udtryk for en Muslimsk verdenskonspiration”

- Ja det er ikke engang løgn, og vi bliver gudskelov flere og flere for hver eneste dag der går.

“Et lille hadefuldt segment centreret omkring Uriasposten”

aldersracistisk og nedgørelse af livserfaring. Bunder i MISUNDELSE

Hvor er det træls (meget mildt sagt) at kunstnere ikke mere kan udtrykke sig frit i Vestlige lande. Stenkastene i Ishøj er jo desværre ikke et enestående tilfælde af importeret demokrati analfabetisme og primitivitet. Men netop disse usle og udemokratiske angreb på kunstnere, viser hvor nødvendigt det er at blive ved med at værne om vores dyrebare ytringsfrihed.

South Park folk trues efter at en religiøs figur iføres bjørnekostume.

Islam-kritisk forfatter passes op af fire mænd i Århus. De tog billeder af ham og truede ham.

Og så er der dengang Westergaard blev smidt ud af SAS hotel i Århus.

Vilks er blevet truet og overfaldet af somalier. Hans hus er desuden blevet udsat for brandattentat.

Susanne Bier film skaber islamisk vrede.

Trusler lukker dansk satire udstilling i Berlin.

TV2 fjerner erotiske malerier af hensyn til islam tilhængere.

Algerisk kvindelig skuespiller angrebet i Paris af islamister.

Tintin hæfte kræves forbudt af afrikaner der nu bor i Europa.

Trusler mod ung dansk kvinde der lavede hyldestsang til Westergaard.

ZDF tysk TV aflyser udsendelse med Westergaard.

Arken kunstmuseum fjerner tabu udstilling hvor islam indgår.

Westergaard trues på det sociale mødested facebook.

Hollandsk kvindelig kunstner trues af islamister.

Vilks overfaldet på universitet i Uppsala.

Islamisk advokat kræver 1001 nats eventyr forbudt.

Osv.

@liva

i Sverige er det kommet så langt at det er radikale muslimske imamer der redigerer kunstudstillinger og kulturliv.
I Sverige var Medina koncerten sikkert blevet stoppe og Medina bedt om at tage mere tøj og tørklæde på.

28

Jeg beklager at jeg kom til at skrive stenkast i stedet for æggekast.

Fru Lisbeth Knudsens avis Berlingske Tidende gentager IGEN den intetsigende historie at, >En gruppe Unge< angreb Medina.
Den unge kvinde udviste et mod og format der ikke findes i dansk presse.
Hvorfor udviser den danske journaliststand den fejhed og fornægtelse at fortælle at det den ene gang efter den anden er unge efterkommere af herboende udlændinge der står bag al denne ballade, om det er afbrænding af biler og børnehaver o. lign. ja så er det den samme gruppe hver evig eneste gang
Hver gang hedder det, at det er den berømte gruppe unge og skyldes det journalisternes angst for forspildte karrieremuligheder eller er det den anonyme hærskare af avischefer og mellemledere i presse og TV-stationer, flere med en fortid i DKP,VS og BZ-bevægelsen, der fjerner de ubekvemme kendsgerninger.
Jeg ved det ikke, men kender både branchen og de nævnte mellemledere af vekslende lødighed.
Kratluskere, sagtegængere og behagesyge profilløse stakler, der desværre er med til at påvirke meningsdannelsen.

Kan det spille et rolle at hendes kunsternavn er netop …”Medina”? Medina er netop stedet hvor islam færdigudvikles. Det er også her “profeten” er gravlagt. For en rettroende muslim er det vel yderst krænkende når en halvpåklædt pige hedder “Medina”?

Det skulle åbenbart være en numerolog, der har overtalt hende til
at skifte navn til Medina – så meget for den pseudovidenskab

Hun hed(der) Andrea oprindeligt – måske var DR så kommet med et sagsanlæg, hvis hun havde optrådt under det fornavn?

“hvor islam færdigudvikles”

Kedeligt slutresultat, når en muslim kun kan få et godt liv i et kristent paradis

Ligeledes besynderligt muslimer bosætter sig i lande, hvor de konstant bliver krænket.

Mon de er masochister???

@Michael Jensen: teknisk set er Medina tilsyneladende halal. Halal betyder “tilladt” – og både når vi taler om mennesker og dyr handler det om tilladelse til at slå ihjel. Haram betyder “forbudt (at slå ihjel)”.

Aner ikke hvad Medina betyder og forresten har vi ytringsfrihed her i DK, hvilket betyder at kællingen må kalde sig lige hvad fanden hun lyster!
Med kælling mener jeg forresten at hun da er alt for sej, og jeg var tilfældigvis til koncerten i Ishøj i lørdags. Hun sagde ikke at de var “dårligt opdrage hjemme fra” (Den journalist der har citeret det skulle høre noget bedre efter) Hun sagde; ” De forældre der har fået jer skulle skamme sig” og så sagde hun at det var fair nok hvis de ikke kunne lide hendes musik, men at det var fucked up dårlig opførsel at lade det gå ud over andre.

Nå, det var Medinas navn “kulturberigerne” havde noget imod – mageløst!

Gad vide, om man også selv skulle gå til numerolog snart
(Medina hed Andrea tidligere). Snart må vi vel heller ikke bruge ordet “måske” mere eller tale om fx. et “modemekka” – det skal nok blive “interessant” …

Medina ændrer navn. Nogen der ønsker at vædde??

Måske til Med. Ina

Det er godt nok ved at gå forfærdelig galt!

Præcis som jeg længe har frygtet – kommer den velkendte undertrykkelse lidt efter lidt – og det bliver kun værre hvis samfundet ikke reagerer.
Men er bare så træt af at vores samfund skal til at være et hårdt og konsekvent samfundt – blot pga. at islamister har en klar tendens til at tro at de er hævet og andre og skal undertrykke dem så de passer ind i deres indbildske verden!

Gid de dog ville rejse til Iran – det er da et muslimsk land som de ikke behøver ændre på.

Jamen, det er jo ikke noget nyt. Det er det vi hele tiden har sagt var grunden til angrebet.

Naser Khader: “Giv ægkasterne en enkeltbillet til Medina, Saudi Arabien. Der må være en grænse for deres søgen efter ting at være sure over”.

Manu Sareen. Kandidat til årets apologet:

“Det kan godt være, at de unge selv siger, at det har noget at gøre med religion, men det holder ikke”

Det var s.. da dejligt.

<Det var s.. da dejligt.

Islamisk trossamfund fordømmer ægkast mod Medina<

Det bliver de jo nød til..for at få lidt god Reklame
Men hvad tænker de mon rigtigt?

Muslimsk Trossamfund er ligeså troværdig som en brugtkamelsforhandler i Cairo.

“Det vil sige, at hele 23% af dem der har svaret at de er muslimer, syntes at der er et problem ved navnet Medina!? Det synes jeg er et stort problem.”

Det er UMULIGT at sameksistere med visse muslimer. Dem synes jeg faktisk man i praksis skal sende ad helvede til og hvis det ikke er muligt grundet internationale brækkonvensioner, så kan vi outsource opgaven til Rusland. De har vel et par tomme lejre hvor disse muslimer kan udleve deres kalifatpsykose.

Fuck jer alle !!!

Nu er jeg selv indvandre med islam som tro. Jeg har boet i jeres Land i 23år og har gjordt mit bedste for at blive en “God Dansker” Jeg har klaret mig utrolig godt i jeres danske skoler har en uddannelse mit eget firma og masser af danske kammerater og kollegaer som jeg priser mig lykkelig over at have mødt. Det skal sådan nogler klovne som jer være glade for for ellers ville jeg, efter at have læst jeres saftige indlæg om jeres racistiske mening om os. Det er begynd at gå op for mig at det er kun få af jer som virkelig ser fleretallet af os som vi i virkelæigheden er. Altså hårdt arbejdende og ikke kriminelle. Nu ved jeg godt i lever i en lille bobbel hvor i er langt bedre end de beskidte folk rundt omkring jer i verden og hvor jeres land er det bedste og ingen kan matche den danske-alting. Lad mig lige fortælle jer en ting det billede i begynder at vise jer som. et ignorant og racistisk folk dér er render rundt med lukkede øjne og tror at de er Masters of the univers. i kan åbentbart ikke lide det billede vi havde af jer før så den skal ændres. danmark skal åbentbart ikke være det soldartiske og åbenthjærtede land med det smilende og hjælpsomligt land mere. godt gjort det virker. sådan en flok forpulede racistiske ignorante tåber.

Et spørgesmål til alle der har svinet Islam til herinde: hvorfår hvergang der er en indvandre der laver ballade så sviner i en religion til? kunne godt tænke mig en af jer komme med et godt svar og vær sød at uddybe hvad ligheden med den kriminalitet der sker i jeres danmark og vores religion?

upsa! det jeg har skrevet ovenover lød som værre vullapyk. Det må i undskylde havde svært ved at skrive med et skringende barn på armen.

Tillad mig at prøve igen. Det jeg vil side er at hvis jeg ikke kendte dankere og kun havde læst jeres racistiske pladder ville jeg hurtigt stemple danmark som værende racistisk med et ignorant folk der tror at det er bedre end andre. DET ER I LANGT FRA kære venner. jeg syndes i skal tage og vågne op og se and mange steder i verden har en langt mere avanceret teknologi dybere historie og et ret intelligent folk. i skal ikke tro er er bedre end os for DET ER I IKKE. i skriver så flot med mange sværre ord. i kammoflere bare jeres dumhed med fine ord.

Et eksempel på jeres dumhed: al den snak om hvor frygtelig islam er og hvor farlig den er “uhhh” og hvor barbarisk den er. startede fordi nogle lømler lavde narre streger. Jeg syndes selv at det er dybt respektløst, men at begynde at svine et helt folkefærd til….Det kalder jeg dybt forkastligt og efter min mening strafbart. For i har ikke ret til at udtale jer eller svine os til. Hvem er i til at dømme os eller kritisere vores tro. Har nogen af jer overhovedet sat jer ind i den???? HVA?? I sluger alting råt hvad i hører i medierne som tørre svampe. i suger en hel del urin kære venner. læg mærke til den danske tv avis. ren underholdning. I ved ikke en skid. i er tomme beholdere man kan fylde op med lige det lort man behager.

fortæl mig hvorfår, skal vi vise respekt når i ikke kender ordet respekt.fordi nogle indvandre der er muslimer laver ballade så skal man ikke respektere ALLe muslimer? tåber!

Jamen kære venner rockerne er danker: Danker sniffer coke og gøre sig fortjænt i prostitution, penge afpræsning og våbenhandel.

peter lundin: alle dankere dræber deres kærster og hugger dem og deres børn i små stykker.

Jhonny hansen: alle dansker elsker HITLER. Danmark for danskerne

Pia kærsgård: Danks politik mod etniske indvandre.

det værste er at i kun tør svine og diskutere os i chat forums som små bange mennesker. næste gang find en muslim og fortæl ham jeres mening.

->51 Deconstructing Abed

“Abed” betyder slave. Siger det ikke alt?

“Nu er jeg selv indvandre med islam som tro.”

Det hedder “indvandrer”. Ikke fulgt med i skolen.

Sætningen kan gengives sådan: Nu er jeg, med navnet Slave, medlem af en religion hvis navn betyder ‘underkastelse’.

“Jeg har boet i jeres Land i 23år og har gjordt mit bedste for at blive en “God Dansker””

Det er desværre ikke lykkedes, Slave.

->Land med lille ‘L’.

->Gjort – uden ‘D’. Slave skal have rumpen ‘smurt’.

“Jeg har klaret mig utrolig godt i jeres danske skoler har en uddannelse mit eget firma og masser af danske kammerater og kollegaer som jeg priser mig lykkelig over at have mødt”.

OK, det kan næsten gå an, Slave. Vi har godt nok noget vi kalder ‘kommaer’ her i Dar al-Kufr.

“Det skal sådan nogler klovne som jer være glade for for ellers ville jeg, efter at have læst jeres saftige indlæg om jeres racistiske mening om os”.

->Det hedder ‘nogle’, Slave.

“Racistiske”? Forklar, Slave. Hvilken “race” er islam? Abdul Wahid Pedersens race?

“Det er begynd at gå op for mig at det er kun få af jer som virkelig ser fleretallet af os som vi i virkelæigheden er”.

->Det hedder begyndT, flertallet, virkeligheden.

I takt med at dette er begyndt at gå op for dig, har du så overvejet muligheden af at rejse hjem?

“Altså hårdt arbejdende og ikke kriminelle”.

Pletfri sætning, Slave.

“Nu ved jeg godt i lever i en lille bobbel hvor i er langt bedre end de beskidte folk rundt omkring jer i verden og hvor jeres land er det bedste og ingen kan matche den danske-alting”.

->Det hedder boble.

Vi er så-og-så forfærdelige. Du opholder dig stadig her. Det hænger ikke sammen, Slave. Ingen vil bremse din hjemrejse.

“Lad mig lige fortælle jer en ting det billede i begynder at vise jer som. et ignorant og racistisk folk dér er render rundt med lukkede øjne og tror at de er Masters of the univers”.

->Et – stort ‘E’.

->UniversE.

“dér er render rundt” – ved du selv hvad du mener, eller er du bare ved at hidse dig yderligere op i Mo-rage, Slave?

“i kan åbentbart ikke lide det billede vi havde af jer før så den skal ændres”.

->I – stort ‘I’.

->Åbenbart.

“i kan åbentbart ikke lide det billede vi havde af jer før så den skal ændres” – blodtrykket, Slave, blodtrykket. Dit Muhammed-gen er ved at få dig i frådende raseri. Hvad mener du egentlig, du bliver mere og mere vrøvlende?

“danmark skal åbentbart ikke være det soldartiske og åbenthjærtede land med det smilende og hjælpsomligt land mere”.

->Danmark – stort ‘D’, om vi må be’. Og det rimede faktisk.

->Åbenbart.

->Solidariske.

->Åbenhjertede.

“land med det smilende og hjælpsomligt land mere” – så, Slave, nu er det vist lige før du går ud og futter et par ambassader af. Du er helt rablende.

“godt gjort det virker. sådan en flok forpulede racistiske ignorante tåber”.

->Godt – stort ‘G’.

->Sådan – ‘stort ‘S’.

Slave – The Human Bottle of TATP.

“Et spørgesmål til alle der har svinet Islam til herinde: hvorfår hvergang der er en indvandre der laver ballade så sviner i en religion til?”.

->Spørgsmål.

->Indvandrer.

Islam skrives med lille ‘I’ på dansk – fordi vi er forpulede racistiske tåber. Og hvad er det du gør, Slave: Du skriver ‘svinet’ lige ved siden af ‘islam’. Hvad tror du Allah siger til den sag?

Vi sviner ikke en religion til hver gang en indvandrer laver ballade. Vi sviner ikke vietnameseres buddhisme eller katolicisme til, eller tamilers hinduisme, f. eks. Det er kun din religion vi sviner til.

“kunne godt tænke mig en af jer komme med et godt svar og vær sød at uddybe hvad ligheden med den kriminalitet der sker i jeres danmark og vores religion?”.

->Danmark – med STORT ‘D’, Slave. Du zkal have rezpekt for os, wolla.

Du har lige SVINET os til, og så beder du os om at være “søde”, Slave? Prøv at læse første afsnit – du kører dig selv op i frådende raseri og kalder os alt muligt – og så falder du lidt ned i sidste afsnit. Du vil aldrig kunne forstå det, men vi kan til gengæld læse en hel masse mellem linjerne her.

“ligheden med den kriminalitet der sker i jeres danmark og vores religion?” – det korte svar: Det første har det med at være et ledsagefænomen til det andet. Lidt længere svar: Læs dog for fanden i helvede den dokumentation for alskens kriminalitet og undergravende virksomhed der bliver fremlagt bl. a. her.

“Waaaaaah, hvor er I dumme, danskere. Jeg kan ikke undvære jer”.

Og inden du kommer med et nyt frådende svar på mit søde svar her, og bruger ordet “racisme” om mig, så husk lige at svare på dette: Hvilken race er islam?

Lars findsen wow tak for den tid du brugte på mig. nu når jeg har din opmårksomhed skal vi to lige have en diskussion. det kan godt være at jeg glemmer et komma hist og her eller glemmer at skrive Danmark med stort, meget vel. men de vigtige ting glemmer jeg ikke.

Islam kære ven er ikke en race men en tro. blot for at skære det i pap. jeres latterlige udtalelser om islam blev aktiveret af en flok unge indvandre der kastede æg. Er det sand Lars? alligevel slabler en flok imbecile fjolser som dig selv, med mindre respekt for sig selv end for andre, en religion. og du siger det ene hænger sammen med det andet. ergo siger du at alle der laver ballade er muslimer eller alle muslimer laver ballade! sandt? hån af andres nationalitet, sexualitet og tro hører allesammen under racisme paragrafen i den danske grundlov! sand?

Straffeloven §266b
§ 266b

Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.

så ja kære ven du er racist. sammen med alle dé andre fjolser der mener det samme som dig.

Racisme lille lars er det samme som dumhed. Du kan ikke udtale dig racistisk om nogen uden at lyde som en idiot.

jeg undlader at gennese min tekst for jeg ved at du vil gøre det og hvis jeg selv må sige det gjorde du en fantastisk stykke arbejde

forresten hvorfår er det KUN min religion i sviner til lars?

Hold da kæft en side at fyre af. det er lige gået op for mig hvad for et forum jeg er kommet ind i. ved ikke hvordan jeg skal beskrive det her andet end at det er et andet form for KKK eller Hitler shit måske en flok rednex der hygger sig om et bål med skrækhistorier om de farlige muslimer og deres monster tro “uhhhhh” da jeg begyndte at skrive i det her forum blev jeg lidt chokeret over den had jeg møder her. det chokerede mig fordi at gennem 23år har jeg gjordt alt for at stauere et godt eksempel som indvandre og muslim. I de 23år har jeg ikke mødt den idioti af danskere som jeg så her i urinposten.

Vil bare informere jer om at i lyncher en lille del af indvandrer/muslimer som ikke kan opfører sig ordentligt. Det ER heldigvis kun en lille del af os der er sådan. Som det er gået op for mig at det HELDIGVIS også kun er en lille bitte del af den danske befolkning der er idiotisk og uvidne samt lever i en lille bobbel af had og dumhed.

SMÅ venner i er utrolige sørglige og jeg har ondt af jer. jeg flover mig over migselv at jeg overhovedet har ladet mig påvirke af jeres KKK-snak og troede at jeg kan få en konstruk diskussion hvor man faktisk blev berriget. men nix ikke her. her findes kun den lille bitte del af danskere man kalder “De få der ødelægger det for resten” i bruger en masse flotte ord og alligevel er der intet intelligent der bakker dem op. med andre ord i lyder dumme ligemeget ordvaldet små venner. i findes nemlig kun herinde i forums som denne. det er smukt for her kan i gemme jer som rotter i jeres forumshuler og ile hindanden op og brænde korse af og hvad ved jeg danske regndans eller lign…

i er sørglige og jeg har ondt af jer fjolser nu skal jeg lade jer være i jeres brændert. hvis jeg tager fejl find jeres lokale muslim og fortæl ham hvad i mener og hvorfår…gør jer sev den tjeneste at optage det så i kan forstå hvorfår man evt. vil skide af grin over jer. XD nå jeg vil kíkke ind til jer fra tid til anden og få mig en griner og hvis i er heldige vil jeg poste lidt til jer blot for at være lidt social.

forresten i behøver ikke at besvare de spørgesmål jeg stilte tidligere for de er kun ment til normale mennsker.

ses urinpostere til vi skrives ved igen

->56 Slave

Prøv lige at forklare mig hvorfor abd/abed betyder både ‘sort’ og ‘slave’ på arabisk?

sefølgeligt Lars

Abed betyder ikke sort men nærmere en person der er underlagt. ligesom man feks. som muslim man er underlagt gud og tilbeder gud. Abed betyder ikke sort men moske bruger man det til at betegne sorte-mennesker da de måske har haft en plads i den Amerikanske historie som værende slaver. Det er kun min teori, for jeg aner ikke hvorfor man bruger det til at betegne sorte. hvis min teori er rigtig er det temlig sygt. for slaver igennem vor verdens historie har været fra mange forskællige lande og farver så jeg aner faktisk ikke hvorfår den har hængt på de sort kun.

så mit navn betyder ikke rigtig slave eller sort man snarre tilbeder eller underlagt.

Håber mit svar er ok ellers spørg løs

Hvis det er ok med dig vil jeg meget gerne sørge dig om noget. Du kan vælge at svare eller lade vær. Jeg kunne godt tænke mig at vide hvorfår du ikke kan lide muslimer?

->58 Slave

1. Prøv at google “slave of allah”. Søgningen giver 903.000 hits. På den første resultatside er 9 uf af 10 hits på muslimske hjemmesider. Du kan læse at muslimer selv mener at det rette forhold mellem en muslim og Allah er at man er underkastet som slave.

Hvorfor skal jeg tro dig mere end muslimer verden over i dette spørgsmål?

Kan du henvise til en eneste autoritativ muslimsk kilde der dokumenterer at ‘forholdet mellem muslimer er IKKE et slavelignende forhold’?

2. Prøv at google ‘slave abd’ (uden anførselstegn). Du får 639.000 hits på sider hvor de to ord optræder sammen. På muslimske hjemmesider og Facebookprofiler kan du læse:

“In conclusion, therefore, we may say that slave (‘abd) means the one who is enslaved by Allâh and who submits and humbles himself to Him”.

w w w. missionislam.com/knowledge/slaveallah.html

“I’m the slave”Ana Al’Abd” [English Translation]
by Mishary Rashid Al-Afasy on Friday, June 25, 2010 at 4:27pm
I’m the slave”Ana Al’Abd” | انا العبد

Watch clip
h t t p://www.youtube.com/watch?v=Vewe-p0NY9U ”

w w w.facebook.com/note.php?note_id=417695636672

“‘Ibadah

Definition

To perform Allah’s ‘Ibadah properly, we must know exactly what is and what is not. ‘Ibadah is often translated into English as “worship”, which is defined as: honour and respect mixed with love and fear towards God, a god or a sacred object. In Arabic ‘Ibadah literally means: worship (ie. the willingness to serve in a low position) as well as submission (ie. the surrender of one’s self or rights). It comes from the word ‘Abd which means “slave or servant.”

Islamically, ‘Ibadah is to obey Allah by doing whatever He has commanded and by avoiding whatever He has forbidden. This form of obedience is called ‘Ibadah, because it involves serving God and surrendering (giving up) one’s will to God’s will. This is why the best name a Muslim man can take is ‘Abd Allah (‘Abdullah), that is, slave or servant of Allah. Perhaps the best name for a Muslim woman is Amat-Allah (Amatullah: female slave or servant of Allah)”.

w w w .ummah.com/forum/showthread.php?157759-ISP-Tawhid

Hvorfor skulle jeg tro dig mere end alle de muslimer der oversætter abd til slave?

På ask.com kan du læse:

“As “abd” means “slave” in Arabic, the word is sometimes used as a pejorative term to refer to black people.

Slur
Abd, abid means slave, ‘Abd (pl., ‘abid): slave, esp. “black” slave, in traditional Arab Muslim slavery. [2][3][4]

It’s attached to not only to past & present Slaves [5][6] but to any blacks in general have been called the pejorative “Abid,” which means black slave by northerners and the racist janjaweed Arab militas. From “Complicity with evil”: the United Nations in the age of modern genocide (Adam LeBor): The Sudanese soldiers and Janjaweed abuse their victims as “Abid” or “Zurka,” meaning slave or “dirty black.”[7], as the Janjaweed “clings to the notion of Arab racial identity,” racism [8]. Arabs (mainly the elite) in Sudan call non-Arab Africans abid or slave, and zurga, which means Black, but is used as a racial slur. The State Department report documents that Janjaweed raiders commonly use racial epithets such as, “Kill the slaves; Kill the slaves!” and “We have orders to kill all the black.”[9] Royal African Society says that the character of Arab supremacism is manifest in a racist vocabulary and in sexual violence. the term abid, to refer to all Darfurians, has been adopted by Some Arab supremacists to refer to non-Arab Darfurians. “‘Abid also calls to mind the ambition for the Arabs to become masters of the hakura, with the other inhabitants reduced to subjugate.” [10] It has been especially during rapes of non-Arab women by the Arab fighters they’ve been calling the girls such Arabic slurs as “zurga” (black) and “abid.”[11] In another example, Hamesa (the victim) said, using a deragetory word meaning “blacks.”‘They said, You are abid, abid, abid. You cannot stay here”, They said, we’ll kill all the men in the village and we’ll leave the women in the village like slaves to help us do everything we want.” [12]

like other non-Arab minortities in the Middle East, blacks in Iraq have history of suffering racism from Arabs, The lighter-skinned children called her abid, which means slave. Black Iraqis consider it a serious insult. “Discrimination exists in our community,” one black Iraqi has put it:” “When I hear Abid (slave), the first thing that comes to mind is a black man or black woman.” [13][14] An author says “They called Haweya (her sister) and I Abid, which means, ‘Slaves’. Being called a slave – the racial prejudice this term conveyed – was a big part of what I hated in Saudi Arabia”.[15]”

(links i teksten ikke med her)

h t t p://www.ask.com/wiki/Abd_%28Arabic%29

Men ved du hvad, Slave, det jeg hele tiden har fisket efter her var om du ville erkende den massive arabiske handel med afrikanske slaver – langt større end den amerikanske og over mange flere århundreder.

Og hvad er det så du gør? Du prøver at bluffe dig udenom:

“Abed betyder ikke sort men moske bruger man det til at betegne sorte-mennesker da de måske har haft en plads i den Amerikanske historie som værende slaver”.

Du taler imod bedre vidende. Du ved godt at der har været arabisk slavehandel i mange hundrede år. Du ved godt at der eksisterer arabisk racisme mod afrikanere, og at det er derfor at abd har betydninger der både handler om at være slave og at være sort (afrikaner).

Desværre for jer ved kuffar her også dette.

Du prøver så til sidst med et billigt skud fra hoften:

“Jeg kunne godt tænke mig at vide hvorfår du ikke kan lide muslimer?”

Det handler ikke om ikke at kunne lide muslimer. Det handler om ikke at kunne lide islam. Muslimer er individer der i større eller mindre grad efterlever religionen. I det omfang de ikke gør dette har jeg, alt andet lige, ikke noget imod dem. Jeg synes bare ikke de skal opholde sig her før de troværdigt har afsvoret herrefolksmentaliteten og vist ubetinget loyalitet med Danmark.

Kort version: Jeg kan ikke lide islam fordi jeg ikke kan lide at Muhammed kneppede Aisha som 9-årig. Fordi han beordrede stening af et par grebet i hor. Fordi han plyndrede Khaybar-beboelsen, dræbte høvdingen og giftede sig med hans enke. Fordi han beordrede halshugning af 7600-900 bagbundne fanger efter slaget mod Quyraysh-stammen. Fordi Koranen (som ikke kom fra “Allah”, men Muhammeds hjerne) er fuld af had mod os vantro. Fordi alle store retsskoler i dag fastholder herrefolksmentaliteten. Fordi islam har ødelagt ALLE samfund hvor den har slået rod.

Kan du henvise til et sted hvor ‘kuffar’ er opfattet positivt, eller bare neutralt?

hmm du har ret jeg googlede “slave of allah” og fik 12.200.000 hits. kan ikke se hvorfår det er så vigtigt at overbevise mig om at jeg tager fejl om hvad betydningen for navnet abed betyder. Du tager dog fejl hvis du tror at jeg prøver at overbevise dig andet og andre. Jeg er bedøvende ligeglad hvad mit navn betyder..slave…sort…ligemeget.
det er bare et navn fik den af min far da det er en gammel tradition at den første dreng bliver opkaldt efter bestefars navn. blot en tradition..blot et navn.

hvad handeln af slaver angår så JA araber har handlet med slaver i MASSEVIS det var en guldgrube uden lige. araber var bar ikke en skid bedre end det det amrikanerne gjorde eller andre nationer der berigede sig på slaver. Hvorfår skulle jeg do ville benægte det. Fordi andre araber laver lort betyder det ikke at jeg som araber er enig. Wrong Is Wrong. men hvad har det med islam at gøre?? er vi gået over i arabisk historie nu? troede det var islam du sigtede efter.

lad os sige at islam betegner abed som slave, hvorsår har du ondt i røvern over det det er mig der bærer navnet, det er ellers sødt af dig at kæmpe for mig men for mig er det blot et navn. Ida betyder bla. “hendes arm” på arabisk det kan være de skal bruge din hjælp der

Og ja arabisk racisme eksistere den dag idag og det er ikke kun mod “kuffar”.

Inden vi går vidre skal jeg lige pointere at jeg ikke bruger ordet kuffar i min dagligdag da det kun er gud der skal bruge betegningen og ikke hans “slaver” .

Tilbage..tro ikke at fordi araber er racister at jeg støtter op om dem tror du da at de er bedre end danske racister, tyske racister, indiske, engelske m.m.? nix kammerat de går alle lige over en kam dumme ignorante tåber.

og som palæstinenser fra libanon hvor man ved lov har vedkendt at palæstinenser ikke må eje ejendomme land m.m. samt er de gået så vidt at vedkende, VED LOV, at palæstinensere ikke må arbejde. palæstinensiske elever der knokler og består skolen som værende den der har scoret det højste gennemsnit, kan få lov til at lave intet med det. det er vel og ment hvis eleven får lov til at beholde pladsen. det går jo ikke hvis det er en palæstinenser. Derimod hvis en libaneser ligger først får han i hovedet og røv fra staten.

men igen er vi i arabisk historie. Er det der du vil være eller var det islam?

Mit “billige skud fra hoften” havde til formål at finde ud af hvad det var for et slagt had du bar rundt med og hvordan du ville forsvar den. det du har brugt din tid på Lars er:

betydningen af mit navn. du bruger så mange resourcer på at overbevise mig om at mit navn betyder slave og sort. wow!

Arabisk slavehandel og racisme. kan heller ikke se hvad det har med islam at gøre. som jeg ikke kan se hvad biler har med budismen at gøre.

du siger at det kun er min religion du sviner til og ingen ander. du inderst inde bange. du er bange for at Islam ødelægger Danmark ik sandt!? er det den genneralle holdning danskere har?

hvis ja er det temlig ironisk.

Har du glemt korstogene lille lars da de kristende kom til araberne/muslimerne og hærgede vores lande med krig, voldtægt, massemord og ødelæggelse???

Har du glemt Napolion?
Har du glemt Hitler?

Hvad med Amerika? de “verdens frelsere” går fra den ene krig til den anden. Og bush siger at det var gud der beordrede ham til det. hviste ikke at bush var vores næste profet:p kan ligefrem tale med gud. super.

Ser du Lars hvis man skal give religioner skylden for menneskers ugerninger vil kristendommen ligge på førstepladsen. og det du i virkeligheden er bange for er at vi skal gøre det samme til jer som i allerede har og er igang med at gøre mod os!!

59. det skrev du: “Det handler ikke om ikke at kunne lide muslimer. Det handler om ikke at kunne lide islam. Muslimer er individer der i større eller mindre grad efterlever religionen. I det omfang de ikke gør dette har jeg, alt andet lige, ikke noget imod dem. Jeg synes bare ikke de skal opholde sig her før de troværdigt har afsvoret herrefolksmentaliteten og vist ubetinget loyalitet med Danmark.”

Så i det omfang de gør, Kan Lars ikke lide dem og de skal stemples som krimilelle.

53. Det skrev du: “ligheden med den kriminalitet der sker i jeres danmark og vores religion?” – det korte svar: Det første har det med at være et ledsagefænomen til det andet. Lidt længere svar: Læs dog for fanden i helvede den dokumentation for alskens kriminalitet og undergravende virksomhed der bliver fremlagt bl. a. her.

d.v.s. muslimer er krimileller. de har måske en krimi-gen i sig? og den fordom har du af en dokumentar. SMUKT! det får deig til at fremstå utrolig viden. jeg siger ikke at du ikke kan en masse fakta jeg siger bare dine fordomme bygger på ren luft.

så nej lille lars du ser ikke folk som individder men som grupper. hvordan ser du de kristne så??

Det skrev Lars:

Jeg synes bare ikke de skal opholde sig her før de troværdigt har afsvoret herrefolksmentaliteten og vist ubetinget loyalitet med Danmark.

kammerat hvordan kan i forlange at vi skal vise ubetinget loyalitet hvis end ikke dankserne gjorde det i en tid hvor jeres land har haft brug for jer. 2.verdenskrig taler jeg om. i overgav jeres land uden kamp. UDEN KAMP. du vil måske have at hvis det kom så vidt at vi skal kæmpe den for jer?? Vil i selv være der hvis det gjalte? for det viser jeres historie ikke.

men lad os se hvad Islam siger om dette:

The word Jihad stems from the Arabic root word J-H-D, which means “strive.” Other words derived from this root include “effort,” “labor,” and “fatigue.” Essentially Jihad is an effort to practice religion in the face of oppression and persecution. The effort may come in fighting the evil in your own heart, or in standing up to a dictator. Military effort is included as an option, but as a last resort and not “to spread Islam by the sword” as the stereotype would have one believe.

The Qur’an describes Jihad as a system of checks and balances, as a way that Allah set up to “check one people by means of another.” When one person or group transgresses their limits and violates the rights of others, Muslims have the right and the duty to “check” them and bring them back into line. There are several verses of the Qur’an that describe jihad in this manner. One example:
“And did not Allah check one set of people by means of another,
the earth would indeed be full of mischief;
but Allah is full of Bounty to all the worlds”
-Qur’an 2:251

Islam never tolerates unprovoked aggression from its own side; Muslims are commanded in the Qur’an not to begin hostilities, embark on any act of aggression, violate the rights of others, or harm the innocent. Even hurting or destroying animals or trees is forbidden. War is waged only to defend the religious community against oppression and persecution, because the Qur’an says that “persecution is worse than slaughter” and “let there be no hostility except to those who practice oppression” (Qur’an 2:190-193). Therefore, if non-Muslims are peaceful or indifferent to Islam, there is no justified reason to declare war on them.

The Qur’an describes those people who are permitted to fight:

“They are those who have been expelled from their homes
in defiance of right, for no cause except that they say,
‘Our Lord is Allah.’
Did not Allah check one set of people by means of another,
there would surely have been pulled down monasteries, churches,
synagogues, and mosques, in which the name of God is commemorated
in abundant measure…”
-Qur’an 22:40

Note that the verse specifically commands the protection of all houses of worship. Finally, the Qur’an also says, “Let there be no compulsion in religion” (2:256). Forcing someone at the point of a sword to choose death or Islam is an idea that is foreign to Islam in spirit and in historical practice. There is absolutely no question of waging a “holy war” to “spread the faith” and compel people to embrace Islam; that would be an unholy war and the people’s forced conversions would not be sincere.

Ser du vi er ikke som jer. Vi er ikke ude på at ødelægge jeres land som mange kristende lande gør mod os i demokratiens og frihedens navn. Vi må simpelthen ikke selvom det bliver gjordt mod os. Danmark er hjem for mange muslimer og vi vil kæmpe og dø for den. Respektere kulturen, dens normer, folket som vi dele arbejde, nabolag og fritid sammen med. Dens kunstnere, bedrifter, historie humor m.m. ALT ANDET er ikke muslimsk. så når en gruppe kaster æg efter medina eller brænder skoler af, eller er bare en lille smule ubehaglige er det en krænkelse for os og vores religion før det bliver en krænkelse for jer.

og forresten da islam kom til forbød den slaveriet og handel med slaver. blot en lille bemærkning. du kan bare google den hvis du tror jeg prøver at narre jer

->60, 61 Slave

Lad mig lige slå dette fast: Du har ingen som helst mulighed for at overbevise mig om noget som helst. Jeg er bekendt med taqiyya og kitman. Dine kildehenvisninger tager IKKE udgangspunkt i pluralitet eller lige rettigheder for kuffar, og du fortier dette fordi du godt ved det. Men, newsflash: Jeg ved det også godt. Bare så du ikke spilder tiden.

Her er nogle ubehagelige kendsgerninger du ikke kan sno dig udenom:

1) Muhammed kneppede Aisha da hun var 9 år.

2) Kuffar er altid et stærkt nedsættende ord i islam.

3) Når kalifatet er oprettet skal kaliffen påbegynde offensiv krigsførelse mod dar al-kufr, så hele verden bliver muslimsk. Alle fire retsskoler maliki, hanafi, shafi’i og hanbali fastholder dette den dag i dag. Og du VED det godt, Slave.

4) Du citerer: “There is absolutely no question of waging a “holy war” to “spread the faith” and compel people to embrace Islam; that would be an unholy war and the people’s forced conversions would not be sincere”.

Du glemmer bare lige en ting: Dette skal du slet ikke fortælle til mig, men til de millioner af muslimer der mener noget andet. Muslimer verden over opfatter jihad som kamp mod kuffar for at udbrede islam, ikke ‘den indre kamp’. Du VED godt dette, så glem dit bullshit.

5) “Muslims are commanded in the Qur’an not to begin hostilities, embark on any act of aggression, violate the rights of others, or harm the innocent. Even hurting or destroying animals or trees is forbidden. War is waged only to defend the religious community against oppression and persecution, because the Qur’an says that “persecution is worse than slaughter” and “let there be no hostility except to those who practice oppression” (Qur’an 2:190-193)”.

Bullshit. Du VED godt at dette er underforstået at gælde for muslimer indbyrdes, IKKE i forhold til kuffar. Hvorfor tror du at ‘Umdat al-Salik har forskellige regler for straf til hhv. kuffar og muslimer?

6) En religion der har ‘slave’ som ideal hører ikke hjemme i vores frie samfund.

7) Koranen er et langt hadeskrift mod kuffar. Det VED du godt.

Vi kommer ikke længere med denne diskussion. Jeg kender alt for godt de tricks du prøver at bluffe mig med, og jeg vil aldrig få dig til at indrømme det, lige så lidt som du kan overbevise mig.

Sandheden er jeres værste fjende, Slave, og flere og flere af os beskidte kuffar får øjnene op for den.

Syed Abul A’ala Maududi, the most influential Muslim theologian and thinker of the 20th Century:
“Islam wishes to destroy all States and Governments anywhere on the face of the earth which are opposed to the ideology and program of Islam regardless of the country or the Nation which rules it. The purpose of Islam is to set up a State on the basis of its own ideology and program . . . [T]he objective of Islamic Jihad is to eliminate the rule of an un-Islamic system and establish in its stead an Islamic system of State rule. Islam does not intend to confine this revolution to a single State or a few countries; the aim of Islam is to bring about a universal revolution.”

h t t p://frontpagemag.com/2010/03/26/the-wrong-way-to-stand-against-jihad/

Lige vedr. bullshit om slaveri:

Koranen og ahadith er fulde af omtale af muslimsk slavehold.

Arabiske slavehandlere solgte slaver til amerikanske opkøbere.

Tusinder blev bortført til slaveri af muslimske pirater i flere hundrede år, også fra Danmark og helt op til Island.

Saudi-Arabien afskaffede først slaveriet OFFICIELT for omkring 50 år siden.

En fin lille oversigt med masser af MUSLIMSKE kildehenvisninger:

Slavery in Islam

h t t p://www.answering-islam.org/Silas/slavery.htm

Jeg gentager: Sandheden er jeres værste fjende. Slut fra min side.

oh gud

Lars! du sender mig links der er redigeret for at støtte om dine løgne. du sendte mig dette link:

h t t p://www.answering-islam.org/Silas/slavery.htm

kik nærmere på 33:50 der står:

33:50 – “Prophet, We have made lawful to you the wives to whom you have granted dowries and the slave girls whom God has given you as booty.”

This verse clearly shows that Muslims believe that taking slaves in war was a God-given right. These slaves were considered ‘booty’ or the spoils of war. As the saying goes: to the victors go the spoils.

sikke engang krap! det her er den rette oversættelse:

[33:50] O prophet, we made lawful for you your wives to whom you have paid their due dowry, or what you already have, as granted to you by GOD. Also lawful for you in marriage are the daughters of your father’s brothers, the daughters of your father’s sisters, the daughters of your mother’s brothers, the daughters of your mother’s sisters, who have emigrated with you. Also, if a believing woman gave herself to the prophet – by forfeiting the dowry – the prophet may marry her without a dowry, if he so wishes. However, her forfeiting of the dowry applies only to the prophet, and not to the other believers. We have already decreed their rights in regard to their spouses or what they already have. This is to spare you any embarrassment. GOD is Forgiver, Most Merciful.

Hvor er du Lars kan du ikke svare mig hehe. bare roligt sådan ender mine diskussioner altid. Jeg er glad for at du har lært lektionen at du ikke kan slå mig fordi sandhed er sandhed lille ven lige meget hvor ihærdigt vi forsøger at tilsølle den vil det altid være sandhed. ikke engang dine redigerede tekster kunne rede dig. Et godt råd læg dig ikke ud med nogen der er bedre vidne end dig. så ender det ikke med at du stikker af igen.

Farvel lille mand bedre held næste gang.

haha læs lige det her ret interressant

Slave:

Jeg ser først dit indlæg nu, det var ikke dukket op på mit RSS-feed.

Først helt overordnet:

Gider du godt markere tydeligt hvad der er citat, og hvad du selv skriver? Overblik er afgørende. Brug kursiv eller citationstegn, tak.

Og så den pointe som du bliver ved med at glide uden om: Det er fuldkommen ligegyldigt hvad du eller andre anser for ‘rigtig’ islam – en sjov menneskelig udgave der ikke ligner noget man kender fra virkelighedens verden. Det jeg og andre reagerer på er den kendsgerning at kuffar har alvorlige problemer med islam fordi muslimer verden over ikke opfatter denne religion sådan som du påstår den i virkeligheden er. Med andre ord – det er ikke mig du skal belære om hvad der i virkeligheden står i Koranen og ahadith, det er dine medmuslimer.

Mine argumenter baserer sig på 1) hvordan millioner af muslimer verden over tolker islam, incl. retsskolerne og Al-Azhar, og 2) virkeligheden for kuffar i muslimske lande den dag i dag, og i historien.

Hvad 2) angår, så siger det alt at kuffar i ingen muslimske lande har lige rettigheder med muslimerne, de jure og de facto:

Hvor mange kirker og synagoger er der i Saudi Arabien – og hvor mange moskeer i kuffars lande er finansieret af Saudi Arabien?

Kan kristne frit bygge nye kirker i f. eks. Tyrkiet, Egypten, Pakistan eller Indonesien?

Kan kristne frit missionere blandt muslimer i et eneste muslimsk land?

Kan muslimer frit skifte religion til f. eks. kristendommen i et eneste muslimsk land? (“baddala deenahu faqtuhulu” – “if anyone changes his religion, kill him” (Bukhari 9.84.57)

Nej, Slave, svarene er negative, og det ved du godt. Du lyver og manipulerer.

Om slaveri: Dette er henvisninger til muslimske hjemmesider. Slave, det er ikke mig du skal kalde “forvirret”, det er dine medmuslimer der ligesom ikke opfatter det helt så medmenneskeligt som du gør:

“Ruling on having intercourse with a slave woman when one has a wife
Could you please clarify for me something that has been troubling me for a while. This concerns the right of a man to have sexual relations with slave girls. Is this so? If it is then is the man allowed to have relations with her as well his wife/wives. Also, is it true that a man can have sexual relations with any number of slave girls and with their own wife/wives also? I have read that Hazrat Ali had 17 slave girls and Hazrat Umar also had many. Surely if a man were allowed this freedom then this could lead to neglecting the wife’s needs. Could you also tell clarify wether the wife has got any say in this matter.

[al-Nisa’ 4:3]
What is meant by “or (slaves) that your right hands possess” is slave women whom you own“.

h t t p://www.islam-qa.com/en/ref/10382

“sexual relations are permitted and lawful with slave-girls, even without marriage. And as far as I know, a slave accepting Islam doesn’t free him from his condition of slave.

Otherwise, all the slaves in the history would have simply accepted Islam exteriorly, in order to gain freedom”.

h t t p://www.sunniforum.com/forum/showthread.php?50882-The-Prophets-%28SAW%29-relationship-with-Maariyah-%28RA%29

“In the ?Jihaads? (Islamic wars) that took place, women were also, at times, taken as prisoners of war by the Muslim warriors. These women captives used to be distributed as part of the booty among the soldiers, after their return to Islamic territory. Each soldier was then entitled to have relations ONLY with the slave girl over which he was given the RIGHT OF OWNERSHIP and NOT with those slave girls that were not in his possession. This RIGHT OF OWNERSHIP was given to him by the ?Ameerul-Mu’mineen? (Head of the Islamic state.) Due to this right of ownership, It became lawful for the owner of a slave girl to have intercourse with her.

Nevertheless, the wisdom underlying the permission granted by Shariat to copulate with a slave woman is as follows: The LEGAL possession that a Muslim receives over a slave woman from the ?Ameerul-Mu’mineen? (the Islamic Head of State) gives him legal credence to have coition with the slave woman in his possession, just as the marriage ceremony gives him legal credence to have coition with his wife. In other words, this LEGAL POSSESSION is, in effect, a SUBSTITUTE of the MARRIAGE CEREMONY. A free woman cannot be ‘possessed’, bought or sold like other possessions; therefore Shariat instituted a ‘marriage ceremony’ in which affirmation and consent takes place, which gives a man the right to copulate with her. On the other hand, a slave girl can be possessed and even bought and sold, thus, this right of possession, substituting as a marriage ceremony, entitles the owner to copulate with her. A similar example can be found in the slaughtering of animals; that after a formal slaughtering process, in which the words, ?Bismillahi Allahu Akbar? are recited, goats, cows, etc.; become ?Halaal? and lawful for consumption, whereas fish becomes ?Halaal? merely through ‘possession’ which substitutes for the slaughtering”.

h t t p://www.islam.tc/cgi-bin/askimam/ask.pl?q=14421&act=view

Jeg kigger på nogle af de andre ting du fremfører senere, men som allerede sagt har du ingen mulighed for at overbevise mig om noget, når jeg ved selvsyn kan se at muslimer verden over siger noget helt andet end det du påstår, og at virkeligheden for kuffar i muslimske lande viser hvor meget du lyver.

->66 Slave

“Hvor er du Lars kan du ikke svare mig hehe. bare roligt sådan ender mine diskussioner altid. Jeg er glad for at du har lært lektionen at du ikke kan slå mig fordi sandhed er sandhed lille ven lige meget hvor ihærdigt vi forsøger at tilsølle den vil det altid være sandhed. ikke engang dine redigerede tekster kunne rede dig. Et godt råd læg dig ikke ud med nogen der er bedre vidne end dig. så ender det ikke med at du stikker af igen.

Farvel lille mand bedre held næste gang”.

Slave, du får kun ret i en diskussion ved at sige noget der er rigtigt, og ved at forholde dig til det der er sagens omdrejningspunkter.

Dét du prøver her falder bare tilbage på dig selv – et patetisk forsøg på at spille overlegen. Dét du skriver overbeviser ingen kuffar om at islam er sand. Det overbeviser ingen om at det vi selv kan konstatere i nyhederne og på gaden osv. slet ikke passer: At islam er det ondeste verden har frembragt, og altid betyder problemer for kuffar.

Du har ikke vundet en skid med din udenomssnak her. Vi bliver ved med at dokumentere. Ingen konverterer til islam på grund af dit taqiyya og kitman. Se du hellere at komme i fængsel (hvis du ikke allerede er der?). Der er det vistnok meget lettere at rekruttere soldater til Allah.

Lige en lille ting, der viser hvordan du bluffer. Du skriver på dit pizzadansk:

“Der må jeg endu engang henvise dig til beskrivelsen af jihad ovenover. og fordi Umdat al-Salik har håder straffe for ikke muslimer betyder det så at det er ISLAM der har sagt det?”

Se her hvordan du bullshitter: ‘Umdat al-Salik (The Reliance of the Traveller) er certificeret på al-Azhar som en korrekt indføring i shafi’i-retspraksis. På den muslimske hjemmeside sunnah.org kan du se deres godkendelse af bogen:

“Certificate of al-Azhar and reviews of Reliance of the Traveller:

*Certificate of al-Azhar: “. . . We certify that the above-mentioned translation corresponds to the Arabic original and conforms to the practice and faith of the orthodox Sunni Community (Ahl al-Sunna wa al-Jama`a). . .” al-Azhar, the Muslim world’s most prestigious institution of higher Islamic learning, Cairo. (Rajab, 1411/February, 1991)”

Du prøver at puste dig op til en eller anden autoritet som jeg burde tro på, mere end hvad jeg kan lære alle andre steder. Eller rettere, du får hjælp af en eller anden fætter med sort skæg, ikke sandt? Det du har skrevet i de sidste poster her har du ikke selv fundet frem til, vel?

Hvorfor skulle jeg have tillid til det du skriver, mere end hvad jeg kan læse hos virkelige autoriteter? Hvordan kan du få den tanke at en eller anden pizzafætter der ikke engang kan skrive dansk skulle kunne overbevise mig om noget som helst?

Men som jeg vist har skrevet flere gange: Dit og dine trosfællers største problem er at I ikke kan sætte jer ind i hvordan kuffar tænker. Hør her: Hver sætning du skriver her dementerer det du prøver at bilde mig ind. I er på den måde jeres egen værste fjende. Alt hvad i skriver stinker af påtaget overlegenhed, klynkende offermentalitet, trusler, og åbenlyse løgne der er i skærende kontrast til det kuffar kan se i verden i dag.

Du har ingen mulighed for at forstå dette, Slave. Du kan ikke sætte dig ud over det. Din attitude her dementerer dine løgne om jeres slavereligion.

OK, jeg har trukket mig en gang allerede. Jeg fortsætter diskussionen på én betingelse: At du

1) Tager afstand fra at Muhammed kneppede Aisha som 9-årig.

2) Tager afstand fra enhver tanke om sharia, og afviser at sharialovgivning under nogle omstændigheder kan komme på tale, nogensinde.

3) Erklærer din støtte til Israels eksistens, og indrømmer at araberne stjal landet fra jøderne.

4) Giver udtryk for accept af at din søster kan gifte sig med kuffar, hvis hun vil.

5) Erklærer at homoseksualitet er OK, og at det ikke rager andre hvem de har sex med.

6) Erklærer din støtte til at der må opføres kirker og synagoger i Mekka, og at kristne må missionere der.

7) Giver udtryk for accept af frafald fra islam, og ikke “baddala deenahu faqtuhulu” – “if anyone changes his religion, kill him” (Bukhari 9.84.57).

Indrømmer at islam står bag millioner af drab på uskyldige, at islam har stået bag langt mere udbredt slavehandel end europæerne, at islam blev udbredt ved grusomheder og erobringer af f. eks. kristne og hinduistiske lande, og bør undskylde dette og f. eks. trække sig væk fra moskeen i Jerusalem.

9) Tager afstand fra Muhammeds karavaneplyndringer og massakre på Khaybar-oasen.

10) Indrømmer at kuffar bliver forfulgt af muslimer i Indonesien, Egypten, Irak, Gaza, Malaysia, Tyrkiet og mange andre steder, og at dette må ophøre.

10 rimelige betingelser, ikke sandt? Det er op til dig nu, Slave. Hvis du ikke kan give mig disse indrømmelser afslører du at du bullshitter, og så er der ikke mere at tale om.

Det er op til dig – og det er min afgørelse om dine svar er tilfredsstillende.

min store drøm er at synge med Medina, men det går nok ik i opfyldelse