3. januar 2011

Intet kristent over Røde Kors, fortalte sekretariatschefen for Dansk Røde Kors

Korset i det Schweiziske flag har en religiøs-militær baggrund, og det er værd at fremhæve, når Røde Kors i dag har tavlt med at afkristne symbolikken. De fleste islamiske lande har underafdeling af Røde Halvmåne. Det må i så fald heller ikke have noget med religion at gøre. Interessant brevveksling mellem Nicolai Sennels (DF) og Preben Søegaard Hansen fra Dansk Røde Kors.

Nicolai Sennels til Dansk Røde Kors.

“Røde Kors i Storbritannien har ifølge Kristeligt Dagblad 22/12 besluttet af fjerne al julepynt for at undgå at ‘provokere’ ikke-kristne. Pressechef Hans Bech Gregersen fortæller, at korset ‘er et beskyttelsessymbol, ikke et kristent symbol.” Det passer ikke. Røde Kors blev grundlagt af svejtseren Henry Dunant i 1863. Det røde kors er en omvendt udgave af Dunants fædrelands flag (kvadratisk rødt flag med hvidt kors). Og korset i det svejtsiske flag symboliserer det kristne kors. Det hvide kors i det svejtsiske flag tilskrives bl.a. Theban Legionen, som bestod af 6.666 konverterede kristne som blev dræbt i 286. Disse kristne mindes hvert år d. 22. september. Den ældste aftegning af det svejtsiske flag er fra 1513 i Lucerne Krønikkerne. Her afbilledes det hvide kors i flaget sammen med Jesus. Så Røde Kors: Jeres kors har kristne rødder, og det er ingen skam.”

Dansk Røde Kors svarer…

“Som en opmærksomhed mod Schweiz forbliver det heraldiske mærke, det røde kors på hvid bund, der dannes ved ombytning af forbundsrepublikkens farver, emblem og kendemærke for de væbnede styrkers sanitetstjeneste.” Det er ordene om det røde kors i den første Genève-konvention af 1949. Fokus er en opmærksomhed mod det neutrale Schweiz, hvor Røde Kors ideen i 1864 blev omsat til bindende regler for staterne. Der er ikke noget kristen i det. Var det sket i et andet land kan det ikke udelukkes, at symbolet var blevet en ombytning af farverne i det pågældende lands nationalflag. Du kan læse nærmere om emblemet på den internationale Røde Kors Komités hjemmeside: www.icrc.org og i vedlagte publikation: Den humanitære folkeret og Danmark.”

Oploadet Kl. 17:11 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer
Arkiveret under:

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/21791/trackback

18 Comments »

  1. De kan for fremtiden rasle lige så tosset de vil, de får ikke en klink fra mig.

    falkeøje

    Kommentar by falkeøje — 3. januar 2011 @ 18:59

  2. At se anvendelsen af andre farver, samme symboler som værende uden sammenhæng med det oprindelige udgangspunkts eksisterende symbolske værdier er svært at argumentere imod. Det er jo en opfattelse, og hvem kan ikke have en opfattelse?
    At en sådan tolkning så set herfra virker som det rene vrøvl, er noget andet. Det er – min opfattelse.
    Kanton Schwyz flag er Svejts nationalflags inspiration.

    http://www.crwflags.com/fotw/flags/ch-sz.html
    Symbolism of the flag
    The red flag of Schwyz was the battle flag of the Holy Roman Empire (Reichssturmfahne). Red was a symbol of sovereignty and power over life and death. The white cross, added later, had the usual Christian significance, and later became a symbol of the Confederation.

    History of the flag
    Emperor Friedrich II presented the blood-red war banner of the empire to the warriors of Schwyz in 1240. Like the Uri banner, this flag was granted as symbol of an “immediacy”, i.e. sovereignty within the Empire. For over 100 years it was plain red with no adornments. Sometime in the 14th century, a depiction of the crucifixion appeared in the first quarter. This was often a very complex image (resembling a Russian icon) called the “Heilig Rych”, including representations of Christ, Mary and the apostle John. Pope Sixtus IV confirmed this addition to the flag in 1480, augmenting it to include specifically the crown of thorns and the nails. In 1512 the 12 members of the Confederation, plus three allies (St. Gallen, Appenzell and Wallis) went to war on behalf of the Pope against the French and liberated Milan. Pope Julius II conferred the title “Defenders of the Liberty of the Church” on the Confederation, and presented every Canton with an expensive damask cantonal banner with an embroidered “Heilig Rych” in the first quarter (this time depicting the coronation of Mary, the Queen of Heaven).

    The first solid proof of the white cross appearing on the Schwyz war banner dates from 1475. The original augmentation of a crucifix was perhaps granted by Rudolf in 1289 for services rendered in his war against Bohemia. In 1291, Schwyz joined its neighbours Uri and Unterwalden in the original Swiss confederation. The long-armed cross of Schwyz later became the insignia of the Confederation, appearing on warriors’ tunics and their thighs, and on long red pennons attached to some cantonal war banners. All depictions of the Passion on the Schwyz flag were eliminated in 1815 and reduced to the simple white cross.

    T.F. Mills, 16 October 1997

    The flag was originally a battle flag, red in color, flying at battles of Morgarten (1315), Laupen (1339 and Sempach (1386). In the 14th century, the cross was introduced appearing in the hoist quarter, sometimes accompanied by the figures of Mary and Joseph. There are two major legends regarding the addition of the cross, one that it was cut from a missal given to Count Rudo.

    Source: Angst (1992), “A Panoply of Colours: The Cantonal Banners of Switzerland and the Swiss National Flag”

    Phil Nelson, 14 October 1998

    Kommentar by Peter Buch — 3. januar 2011 @ 19:08

  3. De kan rende og hoppe.

    Kommentar by Spinner — 3. januar 2011 @ 19:08

  4. Det er vel meget simpelt. Hvis der ikke er noget kristent over korset (og navnet), hvorfor hedder det så Røde Halvmåne i Mellemøsten? Det spørgsmål ville jeg gerne have besvaret fra Røde Kors…

    Kommentar by Fish out of Water — 3. januar 2011 @ 19:45

  5. Disse slangemenneskers vriden og venden af ord og realiteter er direkte komisk at overvære. Dhimmiernes forsøg på at beholde deres aldeles vellønnede job må vel ses som en overlevelses handling, der er jo tale om folk der ikke ville være istand til at bestride et produktivt job.

    Kommentar by Santor — 3. januar 2011 @ 20:28

  6. Hvad sagde Jesus til Peter natten til Langfredag? Inden hanen galer anden gang, vil du have fornægtet mig 3 gange.

    Jeg giver alligevel ikke en krone til disse foreninger. De fornægter alle deres kristne baggrund. Sækulariserede moralister med kulturkristen baggrund er alle til hobe fædrelands- og selvhadende oikofober.

    Det haster med at få opstillet et højrekonservativt alternativ til DF og KF! Er der nogle bud?

    Kommentar by bl — 3. januar 2011 @ 20:47

  7. Hvis problemet med korset er så stort for Røde Kors, så er løsningen da simpel.
    Røde Halvmåne koncentrerer sig om at hjælpe muslimer, hvad de stort set i praksis kun gør. Og Røde Kors tager sig af resten.
    På den måde kunne det være, at lysten til at spendere ved indsamlinger kunne højnes.

    Kommentar by Menig 442 — 3. januar 2011 @ 21:32

  8. Røde kors hedder Røde kors og enhver mellem 5 0g 100 tænker naturligvis på et rødt kors. Og his ledelsen i Røde Kors ikke kan lide ordene, havde de naturligvis byttet dem ud for længst. Gad vide hvor længe det hvide kors på rød bund i flaget holder.

    Kommentar by machiavelli — 3. januar 2011 @ 22:03

  9. Ja, desværre kan man jo kun skrive til dem en gang at man ikke vil støtte dem mere. For mit vedkommende var det da de fik sparket en politibetjent ud, fordi de riggede en anklage om at han havde trådt en “asylansøger” over fødderne ved dennes ankomst til Hovedbanen. Anklagen blev først fremsat efter “asylansøgeren” havde spillet et par fodboldkampe i Sandholm. Så var det nat med røde kors.

    Kommentar by Georg Hansen — 3. januar 2011 @ 22:50

  10. Om denne sag skrev Peter Kurrild-Klitgaard rammende i Berlingeren:

    “Her gik vi og troede, at netop dét var årsagen til, at man for et århundrede siden oprettede søsterorganisationerne Røde Halvmåne og Røde Davids Stjerne, men det er åbenbart i de kristne lande, at man har svært ved at leve med, at en organisation bygget eksplicit på kristne værdier og med Kristi kors som symbol og navn skulle kunne knyttes til noget så helt uacceptabelt som det kristne budskab.”

    Det skal her tilføjes, at muslimer næppe tvivler på, at Røde Halvmåne optræder som en muslimsk organisation for muslimer og med muslimske værdier. Mig bekendt er det f.eks. kutyme, også blandt muslimer i Danmark, at betale den muslimske almisse, zakat, til Røde Halvmåne under ramadanen, der så fordeler midlerne til nødlidende muslimer, såsom palæstinensere. Sådanne penge går i overensstemmelse med muslimske værdier ikke til nødlidende vantro.

    EU har da vist også under ramadanen udmærket sig ved at give støttemidler til Mellemøsten (ekskl. Israel) gennem Røde Halvmåne.

    Meget symptomatisk beskriver Røde Kort på deres hjemmeside stifteren Dunant kun som en schweizisk forretningsmand, der pludseligt fik en god idé. Intet om, at han var aktiv religiøs og var med i bevægelser, hvor man studerede Bibelen og hjalp de fattige. Og at ideen med Røde Kors var en naturlig udløber af hans virke som kristen aktivist blandt nødlidende og fattige. Og at det netop er en naturlig følge af hans kristne værdier at agere neutral over for den nødlidende uanset tro og etnicitet.

    Kommentar by traveler — 3. januar 2011 @ 23:16

  11. Father Christmas banned at children’s centre after Muslim family complained

    h t t p://www.dailymail.co.uk/news/article-1343682/Bah-humbug-Father-Christmas-banned-childrens-centre–respect-faith-Muslim-family.html#ixzz1A0vf8jou

    Vi taler om …. USA.

    Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 3. januar 2011 @ 23:30

  12. –>Traveler

    Magen David Adom (Røde Davidsstjerne) blev først accepteret som en del af det internationale røde kors i 2006 efter megen modstand fra røde halvmåne. Derfor kan man ikke sige, at Magen David Adom blev oprettet som søsterorganisation for røde kors og røde halvmåne, da søsterskab vel kræver, at man anerkender hinanden. Magen David Adom blev oprettet uafhængigt af røde kors i Tel Aviv i 1930.

    Kommentar by Jacob — 4. januar 2011 @ 00:16

  13. Jacob

    Takker for korrektionen. Som du kan se, er det Peter Kurrild-Klitgaard, der ikke helt har styr på Magen David Adoms historie, men det ændrer ikke på hans pointe om Røde Kors.

    Kommentar by traveler — 4. januar 2011 @ 05:09

  14. Jeg har aldrig givet en øre til Røde Kors, og det er jeg stolt af…

    Kommentar by mea culpa — 4. januar 2011 @ 14:13

  15. Egentlig er det vel meget godt at korset forsvinder med de klamt høje lønninger røde kors vil være bekendt at give medarbejdere – og de gyldne håndtryk røde kors også har givet. Grådige røde kors. Pampere. Skinhellige …

    “Balladen omkring Jørgen Poulsens økonomiske farvel har fået Dansk Røde Kors til at spille med åbne kort med organisationens nye chef.
    Røde Kors har valgt at offentliggøre hele Anders Ladekarls millionkontrakt (klik og se kontrakten som pdf-dokument) som generalsekretær og dermed også hans månedlige løn på 83.000 kroner om måneden inklusive pension og overarbejde ud over 37 timer.” (2008)

    h t t p://www.berlingske.dk/article/20080303/danmark/80303056/

    “De 750.000 kroner, som Ny Alliances nyvalgte folketingsmedlem Jørgen Poulsen får med sig fra Dansk Røde Kors, går ikke fra den nødhjælp, som organisationen sender rundt i verden.
    Det skriver Røde Kors’ præsident, tidligere nationalbankdirektør Bodil Nyboe Andersen, i et brev til organisationens lokale formænd.” (2007)

    h t t p://jp.dk/indland/indland_politik/article1195322.ece

    Kommentar by Liva — 4. januar 2011 @ 14:17

  16. Godt at der er historikere der tager røde kors’ store mangel på kulturel (historisk) kompetence op.

    Kommentar by Liva — 4. januar 2011 @ 14:19

  17. –>traveler

    Ja, pointen ved røde kors er der intet galt med. Jeg ville sådan set bare klargøre, at Magen David Adom ikke historisk er en udløber af røde kors. Det tog faktisk mange år før man endelig tillod, at den røde davidsstjerne blev accepteret som en del af det internationale røde kors. Sjovt nok blev den røde halvmåne indført, fordi muhammedanerne ikke kunne acceptere at blive behandlet under det røde kors. Så den røde halvmåne er på mange måder den første falden på maven for religiøs pression.

    Kommentar by Jacob — 4. januar 2011 @ 15:50

  18. RØDE kors lever i hvertfald op til sit navn.

    Underligt hvordan alting mister værdi og/eller ødelægges, hver gang det kommer i kontakt med en socialist/radicool. Disse skadedyr trækker et historisk slimspor af ødelæggelser siden deres store gennembrud i 60’erne.

    Kommentar by Tolder — 4. januar 2011 @ 17:50

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper