3. juni 2005

Abu Laban vil have tidlig middelalder på Nørrebro – Politiken valgte at skåne sine læsere

Igår blev imam Abu Laban citeret i den danske presse for at ville undgå eventuelle kulturbetingede hævnaktioner i forbindelse med Cafe Rust-drabet,ved at lade gerningsmændenes familie betale ‘blodpenge’ efter arabisk model. Den selverklærede profet Muhammed døde i året 632. Vi skriver nu 2005 – lokationen er Nørrebro, Danmark. Endnu et indikation på eksistensen af det Kåre Bluitgen har betegnet som multitidssamfundet.

Det lykkedes dog Poliken at løse problemet:

Politikens PK-version: Imam frygter mere uro.
Jyllandspostens virkelighedsbaserede: 200.000 kr. i blodpenge skal stoppe bandeopgør.

Oploadet Kl. 08:23 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer

12 Comments »

  1. Du er vist lovligt paranoid ift. Politiken?
    Jfr.
    http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=381276

    hvor “B-ordet” optræder klart og tydeligt …

    Kommentar by Carsten Agger — 3. juni 2005 @ 12:41

  2. Til Agger

    Politiken valgte sent igår aftes – modsat de øvrige danske medier – ikke at bringe Abu Laban-citatet via Ritzau Bureau. At de så idag (efter min postering), ifl. dit link finder det værd at berette om reaktionerne på imamens forslag illustrerer meget godt mit samlede indtryk af avisen…

    Man undgår helst at bringe nyheder som ikke passer ind i verdensbilledet, og kan man rent journalistisk ikke tillade sig at helt at ignorere en nyhed – så følger man så op. Men det er i den rækkefølge.

    Kommentar by Kim Møller — 3. juni 2005 @ 13:12

  3. @ Kim

    Ah! Knivskarpt vid, der lokker kluklatteren frem.

    Findes der noget bedre :-)

    @ Agger

    I mange henseender har Kim ret. Så sent som 30. Maj kaldte de i papirudgaven Palæstinensiske terrorangreb mod bla busser, pizzariaer, diskoteker og restauranter for “militære angreb”.

    Sådan noget giver mid kvalme.

    Heldigvis får jeg da Politiken gratis, og er ikke tvunget til at bidrage til deres forkastelige propaganda.

    Henrik

    Kommentar by Henrik — 3. juni 2005 @ 13:45

  4. kære kim
    BT droppede oså b-ordet
    http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=366124/

    næste dag bragte de blodpenge-historien.
    Samme fremgangsmåde er i berlingske.

    læg desuden mærke til at den JP-historie blev opdateret før middag idag.
    At du ikke kan lide politiken er fint nok, men det der er sku for usagligt.

    Kommentar by Anonym — 3. juni 2005 @ 13:45

  5. Til den anonyme (Mikkel Olsen, adk.KU)

    “BT droppede oså b-ordet”

    Det gjorde de jo lige netop ikke. Som det fremgår af linket smed de blodpenge historien på ved midnatstid.

    Samme fremgangsmåde er i berlingske. Det fremgår ikke af online-avisen, blot at de som Politiken vælger at medtage reaktionerne på Laban-citatet her til formiddag da RB udbyggede historien. Her valgte JP også at opdatere historien – men blodpenge-citatet var inkluderet allerede igår aftes, da RB bragte nyheden.

    Det må overordnet noteres, at alle danske dagblade (minus Politiken) normalt viderebringer historierne uredigeret.

    Kommentar by Kim Møller — 3. juni 2005 @ 14:46

  6. Vi har skam i Danmark også haft et bodssystem ved drabsforbrydelser …

    … Det var så i år 1200 ved Mandrabsforordningen !

    Og netop nå i TV2 Go’aften Danmark ser man en repræsentant for islamisk trossamfund sige at “selvom at vi har fuld respekt for loven, så bruger Danmark jo også blodpenge i Irak til civile ofre”. Ydermere kan han “ikke garantere at ofrets(!) familie aliigevel ikke vil hævne sig på morderens familie”.

    Sig mig, lever vi pludseligt i et selvtægtssamfund, hvor man – med henvisning til udenrigspolitikken eller hvad ved jeg – selv tager sig sin ret ?

    Kommentar by DaLi — 3. juni 2005 @ 17:40

  7. Sig mig, lever vi pludselig i et selvtægtssamfund? spørger DaLi.

    Svaret er ja. Udviklingen synes i hvert fald at gå den vej.

    Enkelte steder i landet vil man dog til sin glæde se, at den jævne befolknings repræsentanter sætter sig slagkraftigt til modværge. Tillad mig at invitere Uriaspostens ærede læsere til en nærmere orientering om moderne kriminalitetsbekæmpelse i Blodhavn, Klamhuse og Nørre Usseldrup sogne. Reportagen kan læses her:

    http://www.landsbytossen.dk/Ungdomsbande.html

    Kommentar by Crass Børsting — 3. juni 2005 @ 18:50

  8. Klassisk Politiken. Hvilshøj i klassisk ‘er rystet’. Bemærk også Politikens romantiserende foto af Labanen.

    Kommentar by Christian — 3. juni 2005 @ 19:16

  9. A propos middelalder og indvandere: i England har de genindført rituelle drab og heksejagter. Mere på min blog her:

    http://tiradeblog.blogspot.com

    Kommentar by Henrik — 3. juni 2005 @ 23:00

  10. Jeg forstår blot ikke, hvorfor regeringen er dobbeltmoralsk i dette tilfælde og omtaler blodpenge som middelalderlig og uacceptabel, mens man i samme åndedrag bruger blodpenge til at løse konflikter mellem irakere og danske soldater i udlandet, betalt af statskassen og er altså statsbetalte blodpenge.
    Når jeg ser de sølle summer, den danske stat betaler for drab af civile irakere begået af udsendinge fra den danske stat, så er bror Abu Labans tilbud om 200.000 kr. da til at ta´ og føle på.

    Kommentar by Mumin — 3. juni 2005 @ 23:40

  11. Mumin nu er der vel forskel på blodpenge i et retssamfund som det danske og et samfund som det irakiske der stadig er præget af klankultur.

    Kommentar by Frank Nielsen — 4. juni 2005 @ 00:30

  12. Til Dali:

    Nej det var nu ikke ved manddrabsforordningen man indførte bodsstraf. Det var gængs praksis lang tid før at enten betalte man bod eller også var der hævndrab tilbage. Faktisk var manddrabsforordningen fra 1200 et forsøg på at dæmpe antallet af hævndrab. Principperne for betaling af boden fastlægges med manddrabsforordningen hvilket i sig selv forhindrer alt for mange hævndrab da man nu kom på mere sikker grund i forhold til hvordan betalingen skulle falde.

    Manddrabsforordningen er begyndelsen på retsstaten fordi for første gang sætter kongen magt bag loven ved at lovgive om at den som hævner efter at have modtaget bod bliver med manddrabsforordningen gjort fredløs og må dræbes af alle. Manddrabsforordningen knæsatte også det princip at så længe gerningsmanden var i landet måtte kun han dræbes, hvis han flygtede ud af landet så kunne hans slægts medlemmer slippe for at blive myrdet ved at betale en bod. Så faktisk var manddrabsforordningen et fremskridt.

    Kommentar by Frank Nielsen — 4. juni 2005 @ 00:56

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper