Danmarx Dhimmi Radio spiller en aktiv rolle i afviklingen af dansk kultur, og indførelse af forbryderorganisationen islam.

Godt set. Jacob Haugaard blev valgt til folketinget i september 1994 med en lignende filosofi, som han havde skrevet om i en bog: “Hvis arbejde er sundt, så giv det til de syge!” (1986). Jacob Haugaard valgte ikke at genopstille ved folketingsvalget i 1998. Men nu kører det videre på DR

Unge tvinges til at føre valgkamp for Lene

Under alle omstændigheder beviser det, at der vitterlig er nogle som godt kan arbejde og kan få arbejde, men som ikke ønsker at arbejde og hellere vil nasse på andre mennesker i Danmark.

Men det er fantastisk at DR vinkler et positivt resultat med negativt ladet ordvalg. Godt spottet.

Der ligger rent faktisk også en politisk stillingtagen i at kalde ydelserne “lave” fremfor “lavere”. Lavere er korrekt – at påstå de er lave, er en holdning. Andre – typisk ikke-venstreorienterede – vil nok mene at ydelserne ikke er lave, men høje.

Tænk sig at ydelserne er så lave, at folk må ud og arbejde ved siden af for og få det til og løbe rundt.

“Lave ydelser presser flere i arbejde”

Alle ved, at driverter skal have af krabasken, dvs. direkte “presses” til at ophøre med nasseriet ved hjælp af midler som fx “lave” (og ikke bare “lavere”) ydelser.

At DR’s yndlingsoffergruppe, de arabiske homo-negre, er notoriske nassere, er således en ren tilståelsessag, hvis man tager DR på ordet.

Rendyrket racisme!

Hahaha, men det er jo lige det, der sker:

Der skabes incitamentsstrukturer, der gør det endnu mere ufordelagtigt at være udenfor beskæftigelse, hvorfor det ikke er guleroden, der gøres større, men pisken, der kommer i spil.

@Erich Lind. ” Der skabes incitamentsstrukturer, der gør det endnu mere ufordelagtigt at være udenfor beskæftigelse, hvorfor det ikke er guleroden, der gøres større, men pisken, der kommer i spil.”

Guleroden er beskæftigelsen/jobbet.
Sådan bør det være for alle grupper, der kan arbejde men ikke vil.

@ Lind

Ergo virker det. Gulerod i alle de år har tydeligvis IKKE virket og det gør pisken så.

Jeg ser sager om aktivering hver dag via mit job, og jeg har haft det indtryk i årevis.

Det er formuleringen der er historien. Der er de fakto en lille million arbejdsløse til under 100.000 jobs, og sådan har det været i 20 år.

Lave ydelser presser flere i arbejde;

Surprise, surprise! Og endnu lavere ydelser vil presse endnu flere i arbejde. Saa maaske en dag vil det igen være almen viden, at man skal arbejde for føden.

Det er en af de basale forskelle på venstre og højre: Folk til højre for liste A har økonomisk indsigt nok til at vide, at _nogen_ er nødt til at arbejde for at producere en merværdi, som kan drive hele møllen.
Og jo længere til venstre, jo mere er de med på den gamle ide om tre-trins-anarkisme: Først så tager vi alle pengene, så bruger vi dem, og så afskaffer vi dem!

Ja, det er det evige problem med venstrefløjen. På et eller andet tidspunkt løber de tør for andre folks penge…

#9, #10

Har jeg noget sted anfægtet, at det skulle have haft effekt?

11. Kim Poulsen. Helt enig i din formulering:”Det er formuleringen der er historien. Der er de fakto en lille million arbejdsløse til under 100.000 jobs, og sådan har det været i 20 år.” Politikerne og de fleste andre stikker hinanden blår i øjnene. Mimi Jacobsen (og hendes dep.chef Jørgen Rosted), forsøgte som erhvervsminister for 15 år siden med hjemmeserviceordningen, at knække den nød, som har meget tilfælles med cirklens kvadratur. Der mangler jo ikke arbejde og der mangler jo ikke ‘hænder’. Med en befolkning i verden over 7.mia er der sikkert et par milliarder, der gerne vil overtage dit job? Problemet er, at der ikke er nok, der vil betale for at få et arbejde udført til fagforeningstariffen. Det er derfor du laver det meste vedligeholdelse og havearbejde selv i din fritid som Gør-det-selv Neger (resultatet bliver derefter!)
Løsning: Afskaf arbejdsløsheden ved at lade alle, der står til rådighed for arbejdsmarkedet, arbejde. Hvis de ikke selv kan finde et arbejde, må samfundet sætte dem i arbejde. Der er masser at lave. Der skal altid arbejdes for at få penge. Det er helt frivilligt selvfølgelig. Hvis man ikke vil arbejde, må man leve af sin opsparing eller nasse på familien eller finde andre, der frivilligt lader sig nasse på

Fra DR i dag :
- Der er nogen, som ikke har travlt med at finde et arbejde. Der er nogen, som har tilpasset deres levevis i familien efter, at den ene kan gå hjemme på offentlig forsørgelse. Det er i høj grad et kulturelt problem, siger hun.

Det er folks eget valg hvordan de vælger at indrette sig, men de skal ikke gøre det for andres penge….

Jow, anti-marx, men hvilket arbejde skal de så tvinges til? Skal de passe og opdrage 2 inderligt overflødige kommunikationsfolks børn, fordi ingen af de 2 selvfede gider tage sig af dem? Ordne deres haver, slikke deres fodsåler? Eller skal de arbejdsløse have penge for at ordne hinandens kolonihaver? Du kan muligvis få næsten alle i arbejde, men så bliver det til en løn de ikke kan leve af. Så skal der alligevel suppleres fra staten, men man kan så sige at de rige får noget for skatten. Var det idéen med skatten? Nej. Ideen med skatten er sådan set fred mellem mennesker. De rige køber en fred med de fattige. Den kan være for dyr, men den bliver aldrig gratis.

Liberalister tror på markedets kvalitet og retfærdighed. Måske engang, men idag? Næppe.. De fleste vellønnede er slet ikke pengene værd. De har bare tilraget sig en bedre position ved truget.

Og så er der skoleskyderiet i Rio de Janeiro i sidste uge. Der kom noget nyt om en “kvalmende afskedsvideo”, man kan finde det på eb.dk, og hans budskab om at være uretfærdigt behandlet og “Kampen, som har kostet mange brødre livet før mig”, lød bekendt, så på wikipedia ser man så:

Rigtig mange mennesker i Danmark lever af ‘de svage’ og har dermed en interesse i at fastholde dem i offerrollen. Det er såmænd ikke anderledes med medicialindustriens incitament – skal man tro filmen “Sicko”, eller så mange andre industrier. Forskellen er bare, at her er der tale om et statsapparat der indbefatter både magtstrukturen og embedsværket. Hvor en industri kan gå falit hvis de spænder skruen for hårdt overfor forbrugerne, så sætter statsapparatet bare skatten op og tilpasser lovgivningen til at tilgodese deres egne- og deres støtters behov. Derfor er der i Danmark en ubegribelig mani med at tiltrække- og samle på ubrugelige mennesker.

Og så er der de mange kvinder på laaaaaaang barsel. Og alle de andre ordninger. Lige nu er der nærmest gået sport i at hakke på de nederste. Det er midten som er problemet, den fede feminine midte. Det er der de store penge kan hentes, men også der de afgørende stemmer er. Demokratiet er ikke bedre end den underliggende kultur.

Sæt folk ud og arbejde for deres penge. Der er masser af affald at feje op hver dag. Prik papir simpelthen.
Ud og ordne haver for de ældre. Slå græs og klippe hæk. Vaske trapper.
Simpelthen noget for noget.
Men der er selvfølgelig firmaer, der lever af disse ting.
Så ud og rens stranden for tang.

Stort problem:

Ja, selfølgelig vil lavere sociale ydelser få folk i arbejde. Det er da logik for selv hovedløse høns.
Meneskerne er ikke længere borte fra aberne, end at, når de stegte duer ikke længere kommer flyvende af sig selv ind i kæften, så kommer de ned fra træerne for at arbejde for føden.
Fiø. lidt af en PK omskrivning at begynde at kalde det “velfærdsydelse”, men så lyder det også lidt mere som om, det er noget man har gjort sig rigtig meget fortjent til.
Bare prøv at smage på ordet “velfærdydelse”, URGHHH!!

@Kim Poulsen
Folks løn bør jo være den, som andre er villige til at betale. Hvem der “fortjener” de gode lønninger kan man filosofere længe over – men grundlæggende bør det være, hvad andre vil give. Folk som bare får en fagforeningsdikteret løn uanset deres indsats er naturligvis et problem for markedet. Det er det også når alle dem som kun kan producere noget nogen vil give 60-90 kroner for i timen, for de gider jo ikke tage et arbejde til den pris, hvis de kan få offentlig forsørgelse der er på det niveau.

Jeg kan ikke se det er særligt liberalt det som anti-marx foreslår. At “tvinge” folk i arbejde lyder problematisk og jeg synes ikke vi skal have beskæftigelsesterapi, hvor folk laver meget lidt nyttigt arbejde (det har vi vel allerede i nogen grad med aktiverings-systemet). Men okay – det er vel heller ikke mere tvang end at man kan vælge ikke at modtage penge fra det offentlige.

16. Kim Poulsen. Det bliver nok en hård tid for mange, hvis de skal arbejde for føden. Der må sættes arbejde igang af staten, så vi får noget for pengene, der udbetales – idag får vi ikke noget for dem. Fagforeningerne vil sikkert forsæge at forhindre det, men de kan jo ikke selv beskæftige folk? Det skal være ‘alt forefaldende arbejde’ og der er efterhånden meget, der ikke bliver udført fordi, der ikke er nogen der har råd til at betale for det pga skatten på deres indkomst, der kun giver dem knappe ‘læmmepenge’, der hverken giver råd til rengøring, havemand eller hundelufter. Eller hvad med at bygge og vedligeholde flere offentlige toilettet i alle byer, legepladser, kondibaner og meget mere samt skibakker med lift og snekanoner og en håndlavet cykelsti fra Gedser til Skagen og fra Helsingør til Højer eller et rumprojekt der sætter en dansker på månen evt en enkeltbillet til Ole Sohn

OK.26 Frihed. Det er måske ikke særligt liberalt, men vi kan jo ikke lade folk dø af sult? Hvis alle skal arbejde for føden, vil der i det mindste ikke være nogen, der nasser 100%. Hvis de jobs, de får ikke er dem tilpas, må de søge ud på det rigtige arbejdsmarked og det tror jeg mange energsk vil gøre. Under alle omstændigheder kan de være stolte af at gøre nytte for pengene, de får af andre folks skatteindbetalinger. Det skal ikke ligefrem være lukrativt. F.eks 50 kr skattefrit i timen til alle dvs 1850kr om ugen. Der skal være normal virksomhedsledelse og kontrol med indsatsen og dem, der ikke arbejder med normal indsats og tempo, skal selvfølgelig fyres ligesom i ‘rigtige’ virksomheder.

PS. Idag er det jo stadigvæk frivilligt om man vil modtage offentlig understøttelse

-som du helt rigtigt osse nævner